quanto tempo serve per schiacciare il bottone e prendere una foto?

Apollo 11........... 121
Apollo 12........... 504
Apollo 14........... 374
Apollo 15..........1021
Apollo 16..........1765
Apollo 17..........1986

Apollo 17........one photo every 26 seconds

E poi le medie lasciano il tempo che trovano, sempre.

Here is my actual count of EVA photos of the six missions:

Apollo 11........... 121
Apollo 12........... 504
Apollo 14........... 374
Apollo 15..........1021
Apollo 16..........1765
Apollo 17..........1986

So 12 astronauts while on the Moon's surface took a TOTAL of 5771 exposures.

Apollo 11........1 EVA .....2 hours, 31 minutes......(151 minutes)
Apollo 12........2 EVAs.....7 hours, 50 minutes......(470 minutes)
Apollo 14........2 EVAs.....9 hours, 25 minutes......(565 minutes)
Apollo 15........3 EVAs...18 hours, 30 minutes....(1110 minutes)
Apollo 16........3 EVAs...20 hours, 14 minutes....(1214 minutes)
Apollo 17........3 EVAs...22 hours, 04 minutes....(1324 minutes)
Total minutes on the Moon amounted to 4834 minutes.
Total number of photographs taken was 5771 photos.

Apollo 11..........Inspect LEM for damage, deploy flag, unpack and deploy radio and television equipment, operate the TV camera (360 degree pan), establish contact with Earth (including ceremonial talk with President Nixon), unpack and deploy numerous experiment packages, find/document/collect 47.7 pounds of lunar rock samples, walk to various locations, conclude experiments, return to LEM.

Let's arbitrarily calculate a MINIMUM time for these tasks and subtract from available photo time:

hi-speed

Ettore ha scritto:
OPPSSS.....!!!

Guarda, caro Iceman, che ho una bella collezione di filmati lunari, ad Onor del Vero !!

Se vuoi che ti elenchi un bel po' di...."stranezze" in quei filmati, hai solo da chiedermelo !!

Te ne cito una, tanto per farti un piacere ! Contento ?

Ma la NASA non ha sempre affermato che le sue missioni umane sulla Luna si sono sempre svolte con il Sole molto basso sull' orizzonte lunare ??

Ebbene ti giuro che possiedo un filmato, garantito originale dalla Nasa cioè girato sulla Luna, dove si vede molto chiaramente che l'ombra degli astronauti è praticamente tutta sotto di essi !! Prova inconfutabile che "il Sole" si trovava praticamente allo Zenith !! (....sulla verticale !! )

è chiaro anche che, nelle ultime due missioni, la strumentazione che gli astronauti dovevano montare e utilizzare si era fatta, in base alle esperienza passate, molto più pratica e "veloce" e, assieme alle esperienze accumulate anche su un utilizzo migliore delle stesse machhine fotografiche, rese possibile la realizzazione di molte più foto di migliore qualità...

Innanzitutto le esperienze venivano messe nel cassetto. "La pratica veniva fatta sulla terra".
Gli astronauti che andavano sulla luna erano diversi per ogni missione e non penso che i consigli di ex astronauti potessero essere molto utili (non andavi a caccia di bisonti ma sulla Luna).

Le Hasselblad erano le stesse ed i rullini pure.

hi-speed

PS:sei io scrivo al PC e nello stesso tempo scatto foto non riesco a fare due cose alla volta. Ed il tempo passa.

La sua soddisfazione è il nostro miglior premio... (WAV 114 KB) Dottor Thomas 4

PPS:Ettore non abusare di faccine

Ettore ha scritto:
COMUNQUE, caro Iceman, NON ci hai spiegato come sono riusciti, gli astronauti lunari, a scattare quel numero davvero spropositato di foto e, nel frattempo, a girare quei chilometri e chilometri di pellicola nei filmati lunari "che hanno fatto" durante il brevissimo periodo "che sono stati sul nostro satellite" !!

COME MAI ??


P.S.
DOVEROSAMENTE ti faccio notare che questa è una tra le tante PROVE INCONFUTABILI che demoliscono la veridicità delle missioni umane sulla Luna !!
Infatti E' IMPOSSIBILE DEMOLIRLA !! (....prova ne è che non hai neppure tentato di farlo !! - Nevverooooo......????? )

hi-speed ha scritto:
Armstrong, come comandante della missione, aveva l’unico compito di scattare foto e spiegare la bandiera con Buzz? Non doveva fare anche qualcos’altro?
I campioni di roccia non vennero raccolti da entrambi?
Ma in definitiva quelle foto a cosa servivano? Per mostrarci 121 volte il suolo lunare, il LEM e Buzz (e nell’ultima missione 1986 volte le stesse cose)?
Perché non esiste una foto del modulo Columbia (e degli altri moduli) in orbita lunare (tanto per completare la raccolta di foto)?
Hi-speed
PS:sei io scrivo al PC e nello stesso tempo scatto foto non riesco a fare due cose alla volta. Ed il tempo passa.
PPS:Ettore non abusare di faccine

Redazione ha scritto:
ICEMAN: Non ci conosciamo, ma mi sembri una persona che difende le foto lunari, e che tu lo faccia in maniera seria e corretta.

Proprio perchè si presume che il tempo passato sulla superficie lunare dovesse essere stato programmato fin nei minimi particolari, non trovi un pò strano che non avessero previsto una "storica" foto di Armstrong in posa accanto alla bandiera, sulla Luna?

Sarebbe come se Cristoforo Colombo fosse sbarcato in America, e si fosse messo lui a fotografare il suo vice-comandante dall'inizio alla fine dello sbarco, dimenticandosi poi di farsi fare il ritratto accanto alla bandiera spagnola. La spiegazione della NASA fu infatti che Armstrong alla fine 'si dimenticò' di passare la macchina ad Aldrin".

Ma ti sembra davvero una spiegazione accettabile?

Piuttosto, riguardo alla telecamera montata sul Rover, che tu hai citato, temo di avere una brutta sorpresa per te. Le immagini mandate da quella telecamera mostrano addirittura dei piani-sequenza di 360°, cioè una rotazione completa sul suo asse. Belli, splendidi, spettacolari, interminabili e affascinanti.

Peccato che poi le foto mostrino che la telecamera è montata su un semplicissimo Manfrotto da $30, con il rudimentale attacco fisso, con il bicchierino e la farfalla. Manca cioè tutta la testata elettro-idraulica, grossa quanto un melone (e pesante quanto una palla da bowling), necessaria a fare quel movimento di macchina. Ooooopsy….

Cosa Avrebbero dovuto fare??? Le fotografie erano fondamentali! Libri,Copertine,Libri di scuola,ecc ecc
Allora si sarebbe potuto, o modificare le foto Molto pesantemente o falsificarle del tutto in studio.

Ciò toglie molto al lato puramente "romantico" della missione, ma nulla dal punto di vista scentifico e del traguardo incredibile che la conquista fu!

Per il resto trovo che il 99,99999% delle "Prove" siano veramente stupidaggini.

Il fatto che le impronte della LRV sono, in alcuni punti, molto meno impresse ed evidenti delle orme degli Astronauti è assolutamente spiegabile senza nessuna particolare "formula" il mezzo aveva un peso chiaramente molto “limitato”(non pesava molto di più dell astronauta con tutta la sua tuta! E il fatto che gli astronauti spesso la sollevavano di peso è vero!)

che era distribuito su 4 ruote che, a differenza dei piedi degli astronauti, (che essendo due esercitavano una pressione singola maggiore) rotolavano.

BASTA !!! - Non metto più faccine, così Iceman non ha più nulla da ridire !!!

A proposito:

guardate questa foto:

AS16-117-18826

Guardate l'ombra che proietta l'attrezzo sulla gamba dell'astronauta.
E guardate come la stessa ombra si proietta per terra.

Senza arzigolarsi in inverosimili spiegazioni, cè qualcuno capace di riprodurre la scena e di farci vedere la relativa prova sotto forma di reperto fotografico?
Ovviamente senza taroccare: la prova deve essere corredata di un spiegazione su come si fa ottenere quel tipo di ombra con la normale luce del sole.

Ettore ha scritto:
Obbedisco !! - (....però vedo di non esagerare ! - D'accordo ? )


Visto che siamo in tema di...."foto lunari":
Mi sai spiegare, caro Iceman, in questa foto AS11-40-5920 l'utilità di questa...."carta stagnola" arrotolata sull'ammortizzatore della zampa del Lem e tenuta in sede con quattro pezzi di nasto adesivo ?? (....vedi dai disegni tecnici del Lem, che però adesso non ti so dire il link, che li ci stava proprio l'ammortizzatore della zampa del lem ! Però dal disegno tecnico è rappresentato moooolto più....come dire ? "SERIOSAMENTE" !! )
E, soprattutto, COME POTEVA FUNZIONARE CONCIATO IN QUEL MODO ??? -

Un'altra foto moooolto interessante è questa ! AS11-40-5961 - (....un vero....."capolavoro" di incongruenze !! )

Com'è ?? Il Lem si trovava sull'orlo di un abisso ??
E come mai l'ombra del "fotografo lunare" è molto lunga, come l'ombra del paletto a destra, d'altronde ! (....e incredibilmente convergente con l'ombra dell'astronauta!! ) MENTRE L'OMBRA DEL LEM SULL'OLO DEL PRECIPIZIO E' MOOOOLTO CORTA ????

P.S.
......vediamo adesso come saprà delucidarci il....."SAPIENTISSIMO" Iceman !! - Nevvero ?


Ettore

Credo di non aver proprio capito quale sia L incongruenza di questa foto!
Vedo il "rastrello" che proietta un ombra sulla gamba e anche a terra, dove cè della polvere in sospensione sollevata dal piede dell astronauta su cui si proietta appunto l ombra.
Non vedo nulla di particolare... certo, sulla terra si un ombra così ben definita non ci sarebbe, ma quello è un altro discorso...

ps. L oggetto vicino al piede sinistro dell astronauta è uno "Gnomone".

è semplicemente una scala cromatica che serve per calibrare i colori nelle fotografie quando si sviluppano