Nella prospettiva di questa realtà, sì. Ma non di questo si parla.

smettila di particellizzare discorsi dando connotazioni che poi portano arrogantemente a interpretazioni infantili

Stiamo parlando di interpretazione

... nella tua testa sì.
... questo lo dici tu.
... io difendo quello che sò e lo faccio per principio.
(Gne' gne'...)

...A Calve'!?!...

mc

Freeanimal ha scritto:

P.S.
Non sei Tu il cacciatore di “giochetti” su LC? Ecco, quello di porsi al di fuori e al di sopra di chi…..ancora non ci è arrivato, mi sembra un giochetto bello e buono.

Manfred ha scritto:

La capacità di percepire(non certo con la mente) altre realtà ....

Manfred ha scritto:
Si percepisce con il corpo, la mente anzi è un disturbo con la sua razionalità, va messa momentaneamente a tacere, poi provvede lei finita l'esperienza a catalogare tutto e a farti apparire incredibile ciò che hai appena vissuto.

... una sola cosa mi stupisce

Calvero ha scritto:
Citazione:

... una sola cosa mi stupisce

...sempre una alla volta, sia mai che con due insieme fai cortocircuito. E di questo non c'è di che stupirsi.

ma perchè, esiste una realtà NON CODIFICATA?

Io non me la prendo, ma a quanto pare vale solo per me...

tu ogni volta sembra che ti fai venire mal di stomaco!

Io NON discuto la tua liberta' di credere in qualsiasi cosa tu voglia credere... discuto le argomentazioni usate a supporto di tali scelte.

Inoltre la simpatia non dipende (almeno per me) dai vari punti di vista, ma piuttosto dall'onesta' intellettuale che traspare nell'affrontarli (e soprattutto dall'affrontarli!).
Quindi, molti qui mi sono "simpatici" (virtualmente simpatici), perche' molti sono quello che scrivono.
Indipendemente dal messaggio che scrivono, regola numero uno, per me (... una "conquista" non recentissima ma che ho maturato dopo quache anno di frequentazione...).
Concludo, che con il post in questione, sottolineavo il fatto che chiedevi di evitare gl'infantilismi usando ...infantilismi.

E gli infantilismi non sono da ricercare nell'argomento ma nei modi di discuterlo. Quindi, non ha senso descrivere una opinione personale come infantile.... almeno non per me... tantomeno implicare l'infantilismo di tale argomentazione "all'unicita' di senso", perche' in una opinione personale tale direzione e' sempre unica per definizione, perche' sovente e' di natura soggettiva o molto influenzata (o meglio codificata) dalla propria coscienza.

(...che si riaggancia all'osservazione di Audisio).

mc

Mentre io credo che i nostri sensi servano solo a costruire una
rappresentazione (un modello) della realtà, attraverso la mediazione
del nostro cervello.

P.s.: Oltre al cervello dentro al cranio abbiamo un cervello nello stomaco e uno nel cuore.

....che la realtà sia una, indivisibile e perfettamente
conoscibile, in tutte le sue sfaccettature.

E, soprattutto, che la realtà sia solo quella che i nostri sensi
percepiscono.
In altri termini, che una cosa esiste solo se è percepita dai nostri
sensi.

Dì - non ti credo - e festa finita. Se invece vuoi mettere in discussione e capire se gli altri stiano raccontando favole, non puoi insistere col MANTRA che sempre e comunque, tra le righe, si tratta, per te, di fantasia e suggestioni.
Ergo, tirare fuori infantile ci sta e alla grande, poiché la tua insistenza è quella del bambino che cerca mille strade per dire sempre la stessa cosa

E anche io NON discuto la tua libertà... quindi?

P.S.: una cosa rossa non è che sia rossa per davvero.
Sei tu che la vedi rossa perchè il tuo cervello interpreta la frequenza
della luce riflessa dall'oggetto come rossa.
Se fossi un cane, un gatto o una mosca vedresti quell'oggetto in un
altro modo.
Ecco, sostituisci all'oggetto rosso un UFO e vedrai che comincerai a
porti delle domande...

(cerchero' di essere meno simpatico... altrimenti vengo frainteso =) ...)

Calvero,
Non mi frega un cazzo di quanto tu tenga ad un discorso:

non e' una variabile che riguarda cio' che affermo, visto che :
Primo non posso prevedere o essere al corrente di quanto tu ci tenga davvero. Poi, i miei commenti non sono rivolti a te personalmente ma a cio' che affermi tu, indipendentemente dai tuoi sentimenti (che non c'entrano visto che si parla di alieni e non di giudizi morali-psicologici sulle persone).

L'attaccamento morboso a determinati argomenti non puo' considerarsi biunivoco per definizione. Questo argomento in particolre, quando discuti con me, non lo e' di certo.

Quindi, il tuo discorso sull'infrequenza, o meglio incostanza nei post, non e' accettabile, semplicemente perche' non puo' essere criterio di affermazione di validita' per una argomentazione, ne tanto meno puo' giustificare una irritazione dell'interlocutore ... non quanto il succo di cio' che dico, quando non frainteso, ovviamente ... quello si che puo' irritare, certo.

Mi frega sega che qualcuno scriva un milione di posts al mese, di sicuro la cosa non modifica cio' che penso sugli argomenti postati in quella milionata. Cosi' non dovrebbe irritare una personale impossibilita', o meglio indisponibilita', a vivere nel blog piuttosto che nel mondo.

Non ha senso.
1) se lo facessi davvero, mi si direbbe che dovrei argomentare la mia contrarieta'.
2) pensa ai mantra tuoi.
3) se non si vuole sentirsi dire che sono SOLO fantasie, forse sarebbe meglio non affrontare il discorso... o ancora, una ottima idea, sarebbe quella di evitare le situazioni in cui, per decidere della plausibilita' di cio' che si afferma, all'interlocutore sia indispensabile passare per la fiducia riposta in cio' che viene affermato e nella persona stessa che lo propone.
Questa e' una di quelle situazioni in cui si chiede fiducia... o eviti o ti becchi la mancanza di fiducia (naturale oserei dire ed indispensabile per quanto mi riguarda e per quanto riguarda la mia esperienza).

Ma son cose banali da dire... credevo non ce ne fosse bisogno...


Quindi, cosa??

Si percepisce con il corpo, la mente anzi è un disturbo con la sua razionalità, va messa momentaneamente a tacere, poi provvede lei finita l'esperienza a catalogare tutto e a farti apparire incredibile ciò che hai appena vissuto.

Il punto e' che sono scelte, non verifiche della "Realta'" assoluta, come molti sostengono.
Citazione:

Sempre dalla tua prospettiva.




Le mie esperienze non sono scelte. Ovviamente dalla mia prospettiva, no?

E tu ora puoi asserire che sono fantasie o suggestioni?

chi lo sa

io parlavo di una visione di insieme, o vuoi negare che quando io parlo con te ho già una parte di "background" sul tuo vissuto nel forum?

Sempre dalla tua prospettiva.

No... la mia e' realta' ed e' ASSOLUTAMENTE assoluta e chi non la riesce a percepire e' perche' e' limitato dal Sistema, dalle gabbie razionali, dai Grigi...

Ma che "davero davero" credi di riuscire a scoprire qualcosa dell'Universo in questo 3d?
Che riuscirai a raggiungere la Verita' sugli alieni extraterrestri ?

No, perche' il fatto che da una parte ci sia la mia opinione e dall'altra quella degli altri era molto chiaro e convenzionalmente accettato da ... praticamente sempre... quindi ... un post inutile il tuo, no?

Nella mia proposta di lettura, inoltre, la confutazione non risiede nel fatto che la percezione sia personale, ma che sia codificata secondo canoni predefiniti e accettata... e in altre cose... (che fondamentalmente si rinfaccia a coloro i quali, scettici, starebbero accettando passivamente determinate teorie al riguardo... tipo i canoni razionali o materialistici o illuministici... etc...)

mc