Dai Paesi Bassi parte l’appello di cento scienziati che chiedono ai governi di tutto il mondo di prendere dei provvedimenti per ridurre il consumo di carne.

Le motivazioni sono molte e valide: riduzione della produzione di gas serra, del consumo di territorio e di quello d’acqua, e migliore trattamento per gli stessi animali.

1) I governi devono introdurre cambiamenti e non aspettarsi una semplice presa di coscienza da parte dei consumatori, che è di per sé insufficiente.

Sono necessari dei governanti che mostrino chiara indipendenza rispetto agli interessi economici in atto.

2) Il consumo dei prodotti animali deve calare almeno del 33% da qui al 2020. Ai governi il compito di informare in modo aperto e incisivo sulle conseguenze di un consumo eccessivo di tali prodotti.

3) Tutti i costi della produzione di carne e latticini devono includere il costo aggiuntivo per la salute pubblica e la distruzione dell'ambiente. Si richiede la disposizione di una nuova tassazione su questi prodotti.

6) L'utilizzo di antibiotici o ormoni nella produzione di alimenti deve essere vietata.

7) Si deve sostenere la reintroduzione di cicli chiusi e autosufficienti nella produzione alimentare.

8) L'espansione edilizia e degli allevamenti deve fermarsi. È opportuno introdurre limiti precisi con una soglia massima di capi per ettaro, regione o paese.

9) Ai contadini deve essere data la possibilità di passare alle nuove disposizioni.

La politica, come matrice di un modello di sviluppo errato, deve saper accompagnare un nuovo processo orientato alla sostenibilità.

10) Deve essere incentivato lo sviluppo di alimenti sani e gustosi di origine vegetale per facilitare i consumatori nel passaggio ad un'alimentazione povera di carne e non appesantita da troppi latticini.

L'argomento più forte di questa richiesta, però, è lo stesso che ha portato ormai moltissime persone a diventare vegetariane, ossia il fatto che la fame del mondo non può essere combattuta nemmeno a parole, quando il 40% della raccolta cerealicola nel mondo viene utilizzato per l'alimentazione animale, e quando in media, come viene scritto nel documento, servono 5 kg di cereali per produrre 1kg di carne.

Inoltre, se si pensa alle previsioni di chi afferma che già nel 2017 il 70% della popolazione mondiale avrà problemi di accesso ad una quantità di acqua potabile sufficiente, forse è meglio agire di conseguenza.

Ci sono mille buoni motivi per diventare vegetariani, quindi, che possono essere di tipo etico, ambientale, salutistico e così via. E ce ne sono altri mille per augurarsi che il documento scritto dai cento scienziati olandesi venga accolto dalle Istituzioni europee o, in alternativa, dai singoli governi.

Io non mangio carne e non bevo latte, eppure so di certo che parte dei soldi che mi fottono finiscono nelle tasche di persone a cui non vorrei dare un centesimo.

Su, non fare il fantoccio

è un ruolo che non ti si addice.

E dunque, chiedo in anticipo scusa a Sitchinite se scriverò qualcosa di offensivo nei suoi confronti, dato che sono ancora sotto l’influenza della rabbiatura che mi sono preso.

il punto focale della discussione è se sia lecito nutrirsi di animali assassinati.

come è cardine domandarsi se è lecito che gli ebrei sottopongano a genocidio i palestinesi,

oppure se sia stato lecito che la CIA e il Mossad abbiano abbattuto le torri gemelle

per il fatto di essere un satanista, mi sei anche simpatico.

PikeBishop ha scritto:
Citazione:

Io non mangio carne e non bevo latte, eppure so di certo che parte dei soldi che mi fottono finiscono nelle tasche di persone a cui non vorrei dare un centesimo.

Cosi', per la legge del contrabbasso nel culo, vuoi il contrabbasso non solo nel tuo, di culo, ma anche nel nostro, per permetterci di godere delle inculate come godi tu, perverso masochista statalista e talebano vegetariano.

Citazione:

Su, non fare il fantoccio

L'unico fantoccio qui e quello che si ritiene parte di qualcosa di ultrapersonale e difende la sua fede con argomenti tipici del fedele da stadio, dando del fantoccio a chi ha la grazia di indicare che razza di cazzate si stiano sparando per imporre a tutti gli altri quel che piace a lui invocando il bullo che lo s'incula diuturnamente cosi' che inculi anche loro, i bastardi che fanno quel che a lui non piace.

Mal comune mezzo gaudio vale solo per i fantocci che non sanno identificare cosa c'e' di sbagliato nella loro vita e che desiderano che anche gli altri siano miserabili come lo sono loro.

Citazione:

è un ruolo che non ti si addice.

Ai fanatici integralisti il ruolo si addice perfettamente, invece.

Gratta gratta si ritrovano sempre i fondamenti morali del baciapilismo pure in posti insospettabili: e poi mia moglie (sarcastica) mi chiede come mai non intervengo piu'...

Torna a cuccia

PikeBishop ha scritto:

Fantastica disamina: usi per intero tutto un intervento di qualcun altro e poi replichi con due parole, le stesse esate che userebbe quel coglione dello stitico, tanto per farci capire la tua pochezza.

Tu e lo stitico siete una immagine speculare l'uno dell'altro ed e' veramente triste il fatto che gente come il grande Dusty si sia fatto un mazzo tanto, gratis, per creare questo sito e come risultato la sua creazione venga invasa da coglioni che non solo non capiscono cosa si dica e parlino a vanvera come le marionette stupide che sono ma che soprattutto imbrattano lo spazio virtuale chiamandolo pure FANTOCCIO quando non si uniforma all'idiozia ormai imperante sulla sua povera creatura.

Idioti, pezzenti e figli di un dio veramente sfigato.

tu dimentichi che noi italiani siamo un popolo di furbi, mentre gli olandesi hanno un alto senso civico,

se chiedono più tasse, sanno che i soldi andranno a finire nelle mani di funzionari onesti

Non hai idea

Ripeto: le risorse si esauriscono

Non vorrai mica lasciare in mano la gestione del cibo e della salute dei consumatori a BigPharma?

Che vogliamo fare? Renderli più economici o aumentare i salari degli operai che vorrebbero poterli acquistare?

Io stesso, che operaio non sono

Ma di chi è la colpa di questa situazione?

Anzitutto ti ringrazio per non avermi offeso a sangue

Che dici, sarò anch’io un masochista pervertito come Spiderman?

Infine, non mi metterò a piangere, se Tu dovessi riprendere a insultarmi a sangue, né andrò a chiamare la….maestra, perché sono io stesso un maestro.

Freeanimal ha scritto:


P.S.
Anche Tu, come Sitchinite, mi sei simpatico! Che dici, sarò anch’io un masochista pervertito come Spiderman?

io mi dissocio!

pike l'ho letto solo sulla birra

Dusty, gli incentivi (dalle nostre tasche/tasse) che prendono oggi gli allevatori per produrre carne, latte e uova non li discuti? Li tutto va bene vero?

Dusty, tu dimentichi che noi italiani siamo un popolo di furbi, mentre gli olandesi hanno un alto senso civico, credono nel funzionamento dello Stato (perché da loro funziona) e, se chiedono più tasse, sanno che i soldi andranno a finire nelle mani di funzionari onesti e saranno usati come ci si aspetta.

Se è vera la previsione riguardante il 2017, con l’acqua che comincerà a scarseggiare a livello mondiale, mi chiedo come faranno i contadini delle mie parti a continuare ad irrigare i campi.

So anch’io che i prodotti biologici costano di più. E allora? Che vogliamo fare? Renderli più economici o aumentare i salari degli operai che vorrebbero poterli acquistare?

Degli agricoltori biologici o del sistema più in generale?

...mentre gli olandesi hanno un alto senso civico, credono nel funzionamento dello Stato (perché da loro funziona) e, se chiedono più tasse, sanno che i soldi andranno a finire nelle mani di funzionari onesti e saranno usati come ci si aspetta.

Ripeto: le risorse si esauriscono. E non è solo un problema di acqua, ma di salubrità del cibo, prima di tutto. Non vorrai mica lasciare in mano la gestione del cibo e della salute dei consumatori a BigPharma?

Dusty ha scritto:

Scusa, mi sapresti indicare da quale punto del mio intervento hai dedotto queste bestialità?

Al contrario, ho proprio indicato quanto siano dannosi gli incentivi statali, precisando proprio come a beneficiarne siano proprio gli allevatori: probabilmente la rabbia per aver criticato la proposta degli scienziati a te cari ti è salita al punto di non riuscire a leggere e/o capire quanto scritto.

Tralascio la parte sul fantoccio per pietà nei tuoi confronti, evidentemente ti è ignoto che io sono contrario ad ogni forma di tassazione in quanto furto ed appropriazione indebita.

Freeanimal ha scritto:
Ho appena inviato una letteraccia a ComeDonChisciotte per una porcheria di articolo, di un certo Monbiot, che hanno pubblicato, nel quale l’autore si dichiara un vegano pentito.

http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=7444&mode=&order=0&thold=0


E dunque, chiedo in anticipo scusa a Sitchinite se scriverò qualcosa di offensivo nei suoi confronti, dato che sono ancora sotto l’influenza della rabbiatura che mi sono preso.
Dunque, al di là degli studi di chimica e biochimica che Sitchinite ha fatto e al di là anche delle due sue ex che hanno avuto problemi di obesità, il punto focale della discussione è se sia lecito nutrirsi di animali assassinati. Questa è la domanda cardine, come è cardine domandarsi se è lecito che gli ebrei sottopongano a genocidio i palestinesi, oppure se sia stato lecito che la CIA e il Mossad abbiano abbattuto le torri gemelle, oppure se è lecito che aerei militari rilascino nell’atmosfera scie chimiche contenenti chissà quali sostanze tossiche. Perché se Sitchinite risponde che è lecito mangiare carne, mi aspetto che risponda nella stessa maniera anche alle altre domande.
Cioè, puoi Tu, Sitchinite, accettare che i carnefici uccidano le vittime? Puoi Tu schierarti dalla parte dei primi, contro le seconde, senza provare alcuno scrupolo di coscienza? Puoi riservare un trattamento di giustizia ai palestinesi oppressi dagli ebrei, ma nessun trattamento di giustizia agli animali oppressi dagli uomini? Il trattamento etico deve, secondo te, essere calibrato in base alle caratteristiche della vittima? Esistono vittime di serie A e vittime di serie B?
A giudicare dai tuoi interventi, per altro preparati e informati, credo di avere già la risposta. E come Tu hai detto di me che sono irremovibile, così, specularmente, posso dire la stessa cosa io di te.
E’ un vero peccato, però, perché, anche se stai dalla parte opposta della barricata, dalla parte dei carnefici, sei una persona intelligente e, per il fatto di essere un satanista, mi sei anche simpatico. Proprio un peccato, davvero!

P.S.
Mi sono moderato e di offensivo – mi pare – non ho scritto niente.

Spiderman ha scritto:
10) Deve essere incentivato lo sviluppo di alimenti sani e gustosi di origine vegetale per facilitare i consumatori nel passaggio ad un'alimentazione povera di carne e non appesantita da troppi latticini.

PikeBishop ha scritto:
Citazione:

Torna a cuccia

Fantastica disamina: usi per intero tutto un intervento di qualcun altro e poi replichi con due parole, le stesse esatte che userebbe quel coglione dello stitico, tanto per farci capire la tua pochezza.

Tu e lo stitico siete una immagine speculare l'uno dell'altro ed e' veramente triste il fatto che gente come il grande Dusty si sia fatto un mazzo tanto, gratis, per creare questo sito e come risultato la sua creazione venga invasa da coglioni che non solo non capiscono cosa si dica e parlino a vanvera come le marionette stupide che sono ma che soprattutto imbrattano lo spazio virtuale chiamandolo pure FANTOCCIO quando non si uniforma all'idiozia ormai imperante sulla sua povera creatura.

Idioti, pezzenti e figli di un dio veramente sfigato.

Stefo ha scritto:
Scusate, vorei rientrare in topic, se possibile. Insomma, è salutare secondo voi la dieta vegetariana? Mi sembra che le uniche osservazioni contrarie a quest'assunto siano:

-Poco ferro assimilabile negli alimenti vegetali (ma l'assimilazione aumenta con l'assunzione di vitamina c)
- Necessità di integrare la dieta con Vitamina B 12 (ma questo problema mi sembra facilmente superabile con l'assunzione di integratori appunto).

Parlo solo dell'aspetto nutrizionale, perché l'aspetto etico è davvero troppo soggettivo.

Stefo ha scritto:


Per Sitchinite: se ti fidi del tuo nutrizionista, il fatto che lui sia vegetariano non ti colpisce in nessun modo? Quantomeno, una dieta vegetariana bilanciata secondo lui non fa male.

Santaruina ha scritto:
Approfitto del topic per porre una domanda, una curiosità più che altro:

I vegetariani ed i vegani, e mi riferisco qui a coloro che lo sono per motivi principalmente etici, che possiedono un gatto, non trovano che si tratti di un controsenso nutrirlo di carne?

Ovviamente il gatto se non si nutre di carne muore, quindi per lui la carne è una necessità, non una scelta, come potrebbe essere per un essere umano.
Ma se la scelta di essere vegetariano nasce da motivi etici, ovvero si giudica la vita di ogni animale degna di pari dignità (come le foto dell'agnellino che ci guarda con occhi teneri), allora dovrebbe essere altrettanto non etico ritenere accettabile la morte di un animale per far sopravvivere il proprio animale domestico.

In sintesi, mi pare che i vegetariani in questo caso compiano una scelta chiaramente "specistica" (ritengono lecito che un animale venga ucciso per nutrire il loro animale domestico), in totale contraddizione con i loro valori.

Sbaglio?

Freeanimal ha scritto:



Spiderman:
Nell’intervento 153 è stato PikeBishop a definirti “perverso masochista statalista e talebano vegetariano”. Non me lo sono inventato.
Se dovesse capitare che Tu ed io dovessimo litigare per qualche malinteso, allora vedrei all’opera il “Discordianesimo” che, se non ho capito male, si prefigge proprio di mettere zizzania fra le persone.

Mi piacerebbe domandare a PikeBishop se è vero che in Gran Bretagna esistono cibi per gatti ricavati da sostanze vegetali, ma non vorrei espormi agli strali dell’Intrattabile più di quanto non faccia semplicemente rispondendoti. Se dovessero esistere tali prodotti per gatti, appartenenti a padroni etico-vegetariani, forse ci sarebbe un motivo in più per dire che…..i nordici sono più avanti dei mediterranei. E almeno nel caso dei cibi per gatti, se così fosse, nessuno potrebbe negarlo.