Redna se c'è una cosa allucinante in questo Forum è la tua maniera di fare frittate concettuali, con te è quasi impossibile discutere. Fidati, tra te e Temponauta, non so chi è più metafisico

temponauta ha scritto:

redna, il fiore che ti rappresenta è la gramigna.

Riconosco a temponauta il pregio di essersi ritirato.

La teoria della gravitazione universale di Newton e quella dei rettiliani hanno la stessa dignità?

Prego, indossi questa camicia di forza.

temponauta ha scritto:

redna, il fiore che ti rappresenta è la gramigna.

Sei un grande!!!!!
Ciao,
Stefano (a questo punto un umile discepolo)

(e la gramigna è Redna... )

cit. musicale: "Ancora tu...ma non dovevamo vederci più?"

ti tolgo anche il saluto.

Vedere in vetta, ogni volta, questo thread, tra tutti, significa sicuramente qualcosa: riusciremo a farne a meno?

Questo nei loro primi 5 minuti di vita. Dopo sarà molto difficile non etichettare come "puttanata colossale" la teoria dei rettiliani e, viceversa, come "utile" la teoria di Newton.

Fine della storia, caso chiuso, non c'è niente da dire e da discutere.

Nessuno ha il potere di impedirti di discutere di quello che vuoi - come hai fatto, fai e farai - ma si può parimenti tranquillamente prendere per il culo chi va a farfalle.

"Tutte le idee hanno pari dignità". Puttanata. Quelle idee che sono state smentite da altre idee - non necessariamente vere ma migliori - non hanno la stessa dignità di quelle che trovano riscontro.

Non è un caso se ho citato la gravitazione, un'idea a dir poco astratta e misteriosa ma che ha un riscontro.

temponauta ha scritto:
@ decalagon

Usi nei miei confronti le parole: ciarlatano, disonesto, palle apocalittiche, stronzate galattiche, ecc.

non fare l'eroe sapendo di non dover uscire dalla tana.

Le mie "verità" hanno solo bisogno di un tempo diversamente pianificato per realizzarsi, ma si basano su fonti di conoscenza e metodi che a voi sono preclusi (per vostro limite).

Constaterete da soli quello che vi ho detto finora (e anche di più).
Ma non disturbatemi più citandomi con le vostre saccenze inutili.

Non è vero quello che dico?.

Ma perchè non ve ne andate da questo topic e mi dimenticate?
Ci sono tantissimi altri argomenti e topic diversi.
Invece siete tutti qua a presidiarlo, incessantemente, col dito pronto sulla tastiera.

Ma se continuate a parlare di me sarà come se vi inginocchiate a pregarmi di tornare.

Identica, se parli di dignità, non solo, hanno la stessa libertà a essere discusse

Ma perchè non ve ne andate da questo topic e mi dimenticate?

Il fatto è che nella teoria dei rettiliani manca proprio il fenomeno che deve essere spiegato. E, se si considera come "fenomeno" ( e non ci sarebbe nulla di errato) il sistema di potere così com'è...beh, non vi è alcuna necessità di tirare fuori i rettiliani. Da cui la scarsa dignità e la nulla capacità predittiva.

Se ricorri a categorie metafisiche è indubitabile che si può discutere all'infinito senza giungere a conclusioni, ma non ha nulla a che vedere con la dignità di una teoria. Quella dei rettiliani è indegna perché inutile, non necessaria e quant'altro. Nel caso dell'anima, invece, si cerca di rispondere al fenomeno "soggettività" - cercate di capirmi please.

Certo cheèplausibile. Come è plausibile che siano aggeggi militari. Mi serve questa cosa per capire meglio il mondo? no!

Mi serve per distinguere tra realtà e illusione? no.

Sì, perché tu adesso saresti un novello Giordano bruno...

ma non ammetti che stai discutendo di cazzate, di nulla.

Ma intanto il tempo passa e il discorso si è esaurito mille mila anni fa. Non dico che il discorso UFO non si possa fare. Dico solo che dare retta a chi dice di essere stato rapito o ha le visioni è un tantinello poco scientifico e somiglia abbastanza ad una cagata.