perchè uno stato dovrebbe permettere il passaggio di navi, con carico ignoto, verso i propri nemici?

Già...! rimane da chiedersi perchè non abbiano aspettato che entrassero in acque Israeliane...

Per nemici di Isarele intendo ovviamente i Palestinesi (e chi altro se no?)

No, ora è chiaro, essendo in acque internazionali ovvio che no.

Quando ancora i nobel per la pace non li davano al presidente USA

perchè uno stato dovrebbe permettere il passaggio di navi, con carico ignoto, verso i propri nemici?

eccoci all'escalation....

In mancanza di autorizzazione il governo turco doveva impedire alla sua nave di puntare verso le acque antistanti Gaza, ma non lo ha fatto, ritenendo di avere un diritto che però ancora non è stato scritto da nessuna parte.

Quindi la provocazione Turca c'è tutta e senza mezze misure.

I soldati mandati a bordo sono stati accolti da una violenza preparata accuratamente e la reazione era ovvia: neanche io mi sarei fatto ammazzare gratuitamente.

Perciò per me rimane un episodio di pura stupidità, un braccio di ferro da parte di due governi che cominciano a odiarsi, in cui, come al solito, ne hanno fatto le spese i poveracci (pacifisti e soldati) nella parte delle marionette.

Boicottare lo scambio "culturale" non è meno importante del boicottaggio delle merci.

E' una forma di isolamento che lo stato sionista merita tutta.

Citazione:

perchè uno stato dovrebbe permettere il passaggio di navi, con carico ignoto, verso i propri nemici?

Perche':
1) Non c'e' uno stato di guerra
2) Non essendoci uno stato di guerra non ha mandato per fermare nessuno su acque internazionali
3) Anche se ci fosse uno stato di guerra non potrebbe intercettare navi di nazioni terze a meno che non dichiari un blocco navale.
4) Il blocco navale deve essere recepito e accettato dalle nazione terze, se no l'intercettazione e' un atto di guerra verso la nazione della nave intercettata.
5) Prima di abbordare ed ispezionare durante una quarantena, si debbono dare piu' avvisi e l'opzione di invertire la rotta.
6) Se non si vuole chiamarlo blocco (che sottintende lo stato di guerra) e lo si chiama quarantena (come quella di Cuba), deve comunque essere approvato da un'organismo internazionale ed i limiti della zona d'interdizione debbono essere noti e rispettati. Anche in questo caso, pero' non e' del tutto legale, perche', di massima ognuno puo' vendere armi a chi gli pare, se paga.

Calvero ha scritto:
Citazione:

Boicottare lo scambio "culturale" non è meno importante del boicottaggio delle merci.

E' una forma di isolamento che lo stato sionista merita tutta.

Intanto le contromosse DEVONO partire da qui!

....

Boicottare: nulla di incivile, né di illegale, né disfattista. E quando vieteranno anche questa forma di espressione cosa facciamo? ...è ora di smetterla di fare le pecore e di andare a votare

Boicottare lo scambio culturale è IN ASSOLUTO la cosa più cretina che si possa fare.

In fondo alla pagina che indicava si dicono cose diverse da quello che sostieni tu.

1. A maritime blockade is in effect off the coast of Gaza. Such blockade has been imposed, as Israel is currently in a state of armed conflict with the Hamas regime that controls Gaza, which has repeatedly bombed civilian targets in Israel with weapons that have been smuggled into Gaza via the sea.

2. Maritime blockades are a legitimate and recognized measure under international law that may be implemented as part of an armed conflict at sea.

3. A blockade may be imposed at sea, including in international waters, so long as it does not bar access to the ports and coasts of neutral States.

4. The naval manuals of several western countries, including the US and England recognize the maritime blockade as an effective naval measure and set forth the various criteria that make a blockade valid, including the requirement of give due notice of the existence of the blockade.

5. In this vein, it should be noted that Israel publicized the existence of the blockade and the precise coordinates of such by means of the accepted international professional maritime channels. Israel also provided appropriate notification to the affected governments and to the organizers of the Gaza protest flotilla. Moreover, in real time, the ships participating in the protest flotilla were warned repeatedly that a maritime blockade is in effect.

6. Here, it should be noted that under customary law, knowledge of the blockade may be presumed once a blockade has been declared and appropriate notification has been granted, as above.

7. Under international maritime law, when a maritime blockade is in effect, no boats can enter the blockaded area. That includes both civilian and enemy vessels.

8. A State may take action to enforce a blockade. Any vessel that violates or attempts to violate a maritime blockade may be captured or even attacked under international law. The US Commander's Handbook on the Law of Naval Operations sets forth that a vessel is considered to be in attempt to breach a blockade from the time the vessel leaves its port with the intention of evading the blockade.

9. Here we should note that the protesters indicated their clear intention to violate the blockade by means of written and oral statements. Moreover, the route of these vessels indicated their clear intention to violate the blockade in violation of international law.

11. Israel had attempted to take control of the vessels participating in the flotilla by peaceful means and in an orderly fashion in order to enforce the blockade. Given the large number of vessels participating in the flotilla, an operational decision was made to undertake measures to enforce the blockade a certain distance from the area of the blockade.

Vabbè la @azzata l'hanno fatta loro e loro se la piangono.

(Comunque è un vantaggio politico difensivo, non uno offensivo. Non gli servirebbe certo per aumentare i consensi. Pensare che le cose siano state organizzate deliberatamente dalla destra israeliana per ottenere un vantaggio di questo tipo aprirebbe la porta a scenari interni particolarmente terrificanti.)

Grazie alla preziosa "collaborazione" dei soldati israeliani (triplamente idioti) l'incidente si è sviluppato in modo estremamente drammatico. Però, cazzo, non riesco a togliermi dalla mente l'immagine di Erdogan e del suo staff che si sfregano le mani dalla soddisfazione, e questo aumenta la mia amarezza.

Netanyahu sta seguendo una linea politica ondivaga. Fra le cose che vengono paventate c'è anche quella che Israele abbandoni drasticamente gli USA per entrare nella sfera d'influenza cinese. Vista la situazione economica statunitense la cosa ha una sua plausibilità. Non sappiamo se questo è vero, però a quanto sembra l'interesse delle diplomazie occidentali è quello di mantenere Gerusalemme a un livello di basso profilo a forza di nocchini.

15:31 Nave irlandese intende raggiungere Gaza La nave irlandese con aiuti per la popolazione di Gaza, la Rachel Corrie, intende raggiungere la Striscia nonostante l'attacco israeliano contro la flottiglia: lo ha reso noto la Irish Palestine Solidarity Campaign, il gruppo che ha organizzato il viaggio. La nave, rimasta a Cipro per 48 ore in più per motivi logistici, ha a bordo tra gli altri il premio Nobel per la pace Maired Corrigan-Maguire (vinto per il suo impegno per la pace in Ulster) e l'ex assistente segretario generale dell'Onu Denis Halliday

edo ha scritto:
INTERVISTA A GRETA BERLIN, LEI C'ERA.