Quando la lingua del "Sinedrio" si inserisce nella dialettica vi è lo "scontro" fra le capacità individuali nel sostenere un percorso, un logica fra tesi e antitesi, fra menzogna e verità, fra articolare e manipolare.
In dialettica, e non solo, aleggia uno dei termini più "catastrofici" ovverosia la lucida o l'imbarazzante "De_Lucidazione".
Il tuo giudizio, dalla tua entrata in scena in questo thread, su che parametri si basa?

Vuotorosso
sul fatto che conosco il mio e che ho letto il tuo, calcolarne la differenza é fattibile a occhio senza paura di sbagliare: parecchio.

Nel caso in esame il "lucido tracciato" dell' interprete che ha sceneggiato il proprio montaggio traendolo da due fonti.
Una fonte: Vuotorosso, una fonte: ohmygod. Fra le due fonti il sottinteso soggetto:mc.
Dalla corretta responsabilità delle intenzioni si ottiene la sceneggiatura in merito al giudizio.
Non ha importanza sapere quale sia l'informazione dalla quale si dovrebbe evincere il giudizio che Vuotorosso esprime di sè, giudizio culminante nel
certo: sul fatto che conosco il mio.

In compenso vi è l'informazione che ha ispirato il dire di Vuotorosso culminante nell'altrettante certo: il tuo giudizio, tuo appunto, é differente dal mio, e di parecchio.

La differenza è fattibile.

Data l'informazione, data la corretta responsabilità di Vuotorosso ci si dovrebbe chiedere su cosa egli basa il fattibile della differenza in quanto il fattibile poggia su ciò che ha letto di me.

Fra di noi, fra me e te, la lettura dell'unico post contenente lo scambio di opinioni intercorso.

#774
mc: mc: mc: risposta emmeciana
Prendi Data e Ermetismo Vigliacco e vai a fare visita a Culo e, senza dare importanza a Tempo, rimanici.

Da questa insolita risposta, inutile spiegare l'aggettivo, il mio dire che in certo qual modo ti ha coinvolto nel film e cioè: Comprendi ora il modus operandi di siffatta mente.

#780
Vuotorosso
Mah, forse dopo un po' che viene insultato si sia, banalmente, rotto le scatole?

#791
ohmygod
Ora siamo al chi insulta chi.
Hai notato un qualche mio insulto: quale?

Da tener presente che in questo scambio di opinioni il chiaro soggetto è mc non Vuotorosso. Questo è un punto assoluto da tenere in mente.
Ora l'informazione è disponibile così come dovrebbe essere "disponibile"
la tua responsabilità. La responsibilità è limitata al tuo fattibile.
Da questo hai ricavato il parecchio ma in cosa consiste il parecchio e il fattibile non è dato sapere.

Ti deve essere caduta tra qualche punto e qualche virgola la parte in cui ti scusi per il resto, ma non é importante: cataloghiamo.

All'interprete non resta altro che montare la scena assecondando la sua lettura ricavata dalla sceneggiatura altrui.
Da dove hai tratto la parte in cui mi scuso per il resto, è un'altra tua invenzione?

SP a stasera o a domani: doposcuola.

Balocchiamoci, in ordine sparso.

Citazione:
Ho detto che dev'esserti caduta da qualche parte, non che tu sia riuscito a portarla fino al post. Le mie invenzioni sono ancora a zero, al contrario delle tue che sono arrivate a 3.

Citazione:

In realtá non ho espresso alcun giudizio su di me: ho detto che il mio giudizio su mc lo conosco, misteriosamente direi, proprio perché mio; anche il tuo (giudizio su mc) lo conosco perché l'hai scritto, piú volte anche se magari é solo parziale, e l'hai anche collocato temporalmente (mc era, mc é): conoscendo i due termini mi é facile calcolarne la differenza, ed é enorme. A questo punto meglio che chiarisca che il mio giudizio su mc é piú che positivo, non vorrei che sottraessi quella differenza al tuo giudizio.

Tutto il resto immagino tu lo debba rivedere a fronte di questa correzione.

Enjoy

(ad ogni modo ho detto quel che volevo dire inizialmente, ho chiarito il resto e non ho intenzione di continuare a darti corda in questa scemenza, per cui tanti saluti)

Tanto ormai il 3d e' andato a puttane:
Omg
Riesci a dire con parole ... Mie ... Cosa pensi di me, e sempre con parole mie a spiegarne il perche'?

Se ci riuscirai avrai la mia completa attenzione altrimenti salutami Culo quando ci andrai nuovamente e per l'ennesima volta.

Vuotorosso ha la sfortuna di conoscermi personalmente ed e' l'unico in questa discussione che ha qualche parametro in piu' per estrapolare un giudizio (seppur parziale, visto che e' difficile anche per me trarre conclusioni su me stesso), tutti gli altri che credono di averne uno sono solo dei poveri imbecilli che confondono la semplicita' di una frase con la complessita' della trama di un romanzo.

Semmai ci riuscissi, e ne dubito, potrai capirlo dalla risposta che ne conseguira'. Se non ne avrai, questa sara' l'ultima che riceverai su questo blog con quel nick.

Ciao

mc

Vuotorosso
e l'hai anche collocato temporalmente (mc era, mc é): conoscendo i due termini mi é facile calcolarne la differenza, ed é enorme.

Dato che ti è facile calcolarne la differenza, in cosa consisterebbe il tuo
ridetto "quella fra le parentesi": l'hai anche collocato temporalmente (mc era, mc é).
Non mi rivolgo come ho fatto finora alla tua responsabilità, ti chiedo di indicarmi il significato che dovrei ricavare dalla tua frase.
Mi aiuti a comprenderlo?

Così come ti chiedo, dato che l'hai letto, puoi indicarmi quali sono le mie frasi sulle quali ti sei "basato" per ricavare il tuo concetto: sul fatto che conosco il mio e che ho letto il tuo, calcolarne la differenza é fattibile a occhio senza paura di sbagliare: parecchio.

Citazione:

No.
Sorry.
Bye.

Senza rancore, é davvero tutto scritto lí.
Se ti va di capirlo da solo bene, sennó amen, vivremo lo stesso.

Ciao

Ah eccola finalmente l'inutile exit strategy dichiarata da colui che non vedeva la sarcastica ora dell'uscita.

Vuotorosso
Non vedo l'ora che esca il film di questo thread, perché di leggermi tutto il bisticcio dall'inizio non ne ho voglia.

PS
un bel gioco dura poco

Alè, che meraviglia nell'esposizione della disposizione.

Sono fatti con lo stampo: è bastato il non rivolgersi più alla responsabilità di Vuotorosso,,,è stato sufficiente osservarlo nel mentre era ricerca della sua oscura onestà.

Dato scaturito da queste "domande verità":
Vuotorosso
e l'hai anche collocato temporalmente (mc era, mc é): conoscendo i due termini mi é facile calcolarne la differenza, ed é enorme.

Dato che ti è facile calcolarne la differenza, in cosa consisterebbe il tuo
ridetto "quella fra le parentesi": (mc era, mc é). l'hai anche collocato temporalmente
Non mi rivolgo come ho fatto finora alla tua responsabilità, ti chiedo di indicarmi il significato che dovrei ricavare dalla tua frase.
Mi aiuti a comprenderlo?

Così come ti chiedo, dato che l'hai letto, puoi indicarmi quali sono le mie frasi sulle quali ti sei "basato" per ricavare il tuo concetto: sul fatto che conosco il mio e che ho letto il tuo, calcolarne la differenza é fattibile a occhio senza paura di sbagliare: parecchio

"domande verità" alle quali è seguita l'oscura onestà che si intravede nella sua coraggiosa non risposta: l'exit strategy...appunto...
...difatti: In dialettica, e non solo, aleggia uno dei termini più "catastrofici" ovverosia la lucida o l'imbarazzante "De_Lucidazione".

Benchè giorni prima Android col suo:
Nessuna calma, nessuna fretta nel lasciar crogiolare la ragione nell'aspetto che non le appartiene virgola non vi è ragione che possa indossare all'infinito il non aspetto.
Così come il mio lasciarti crogiolare nella tua ragione.


Il massimo dell'incoscienza l'hai raggiunto quando mi hai inviato anche un: Balocchiamoci, in ordine sparso

Dire queste cose a un bambino
?!?_Come invitarlo a nozze.

Così lo specchio approntato per l'occasione in val di castro: Vittima & Carnefice.

Forse non so cosa mi sfugge anche quì: questo è un film, qualcuno l'ha chiesto. Vi sto accontentando, cosa c'è che non va...aah sì a nessuno sarà permesso di cambiare la sceneggiatura...a meno che Massimo non intervenga.
A quel punto chiederò a Massimo la concessione di terminarlo.
Rispettando i miei tempi.

il tuo giudizio l'hai scritto nel #774

Citazione:

io non mi sono inventato niente, e te l'avevo già scritto.
il mio giudizio su mc, che ho già detto essere molto positivo, per quanto la cosa, comunque, non ti riguardi, è l'altro valore che uso per calcolare la differenza fra i due.
E c'è parecchia differenza.

Ora invece di sparare tante cazzate quota il mio post in cui dico che l'hai insultato (e non giudicato), o scusati.

La mia non è un'exit strategy, è che mi sono proprio rotto il cazzo di spiegarti la stessa cosa troppe volte: sforzati di capire la differenza.

mc era un Buffone, mc è un BUFFONE.
questo è un mio detto, non inventarti ciò che vuoi facendo passare per mie le tue invenzioni. Non sottovalutarti.
D'altronde il copione che riguarda noi due si riduce a non più di 5 o 6 post. lo ricordo a memoria.

Io l'ho detto, tu l'ho hai ridetto. L'ho anche specificato "quella fra parentesi" e fra le parentesi non vi è forse quel (mc era, mc é) che io ho detto e che tu hai ridetto?
Da ora in poi ti consiglio di non "aggredire" scioccamente ciò che scrivo onde ricavare l'interpretazione che ti aggrada.

Vuotorosso
e l'hai anche collocato temporalmente (mc era, mc é): conoscendo i due termini mi é facile calcolarne la differenza, ed é enorme.

L'ho collocato temporalmente nel mentre tu grazie a una tua esclusiva conoscenza dei termini ne hai calcolato la differenza,ed è enorme.
Si può sapere in cosa consiste l'enormità della differenza che sei riuscito
a calcolare?

Ora invece di sparare tante cazzate quota il mio post in cui dico che l'hai insultato (e non giudicato), o scusati.

quale sarebbe il tuo post?

ohmygod
sei un fottuto vigliacco:

Parla di me con me, non con altri.
Hai paura di fare magre figure confrontandoti in maniera trasparente?


Vuotorosso:
adesso basta. Smettila di dare l'opportunita' a quel coglione di un vigliacco di sparlare di me. Non e' difficile.
Se continuera' a nominare il mio account faro' in modo di farlo bannare: di materiale ce n'e' a sufficienza.

Divertentissimo !!

Citazione:



e' piaciuto anche a me !
lo hai visto il primo ? e' una figata

earlturner:
Citazione:
Si che l'ho visto..
Altrettanto divertente ..

_____________
________

Io ho visto il primo e, tranne per il doppiaggio idiota che non riesco a tollerare, mi è piaciuto abbastanza. Graffiante nei momenti giusti, anche se condito con la solita retorica dell'infanzia bistrattata in cerca di rivincita...

.. il secondo non l'ho visto sempre a causa di quella nullità di Max Giusti, e me lo vedrò appena riesco in originale, però in molti mi hanno detto che ha deluso invece, proprio perché il senso intelligente del "politicamente scorretto", quel poco che aveva, del primo film è stato tradito.

_______________________
_______________
______


Muore uno dei più bravi attori cinematografici contemporanei

mc
Hai paura di fare magre figure confrontandoti in maniera trasparente?

Il modus operandi non ammette siffatte trasparenze mentali.
Per me è così.

Data:::Cutrope:::

da...inimmagginabile come se fosse un corpo nel quale era assente il bene del giusto...così il Dorian mentale: oscuro interno, splendore esterno.

Una delle poche cose che mi spaventano è il divenire troppo serioso sebbene l'esserlo sia foriero.
Foriero è un sostantivo non so aggettivarlo.

Voi, non so come, avete la sublime predisposizione a immettervi nel passato delle pagine. Gioco Giano in Febbrile Febbraio.
Alè che meraviglia due in uno.
Ma quanti 2 in 1 esistono ?!?
Fortuna che son cose che comprendo. He già. LOL.
Nei passati giorni ho squadrato la sedia su cui ero seduto: wudwood.
In origine sono stato prima un "Cattivissimo me", il male e null'altro in me...il principio continua altrove.

Il modo produce un "moto" interno che, quando vuole, giunge all'identica conclusione in base al punto di vista e data la "clausola autoimpostami"per un attimo resto interdetto dal paradossale punto di vista: l'autodefinito libero arbitrio. Ignoro la causa che ne ha prodotto il termine.
Qual'è la differenza fra arbitrio e punto di vista ?1?

?1? = l'opinione è un flusso, un refuso, un reflusso.
euristica settimana trascorsa nel formattare 2 PC & 4 OS.

Tratto da Hyperloop, in queste righe si nota qualcosa che ha a che fare con l'agire del termine che mi sfugge?
Nel caso affermativo siete più svegli di me, vi prego di non dire quel termine prima o poi mi sveglio pure io.
Scena del turbo interno.

Incredulo a Vuotorosso: no alla velocità da Hyperloop. Il no dettato dal suo punto di vista ed oso immaginare che l'incredulo punto di vista è in grado di comprendere anche l'opinione emmeciana dato che lo stesso non supporta e non sopporta la velocità del progetto Hyperloop.

Vuotorosso: il suo argomentato arbitrio e il suo essere pro alla velocità da Hyperloop.

mc a Vuotorosso
Devi prendere in considerazione il fatto che stai parlando con individui che conoscono nel profondo la Natura Umana e ne comprendono e governano i limiti.


Non ha importanza, per me, sapere chi sono gli altri individui___il dire di questi individui dovrebbe ricondurre più o meno al dire Incredulo.

mc
Io mi limito a parlare della mia percezione della notizia postata da MM e condivido il tuo interesse per la cosa, dal punto di vista scientifico e dei risultati. Ma il fatto e' che non sono troppo convinto del funzionamento pratico di questo prototipo, e sinceramente farmi sparare in un tubo sottovuoto come una pallozza di carta dentro l'astuccio della Bic a 1000km non e' tra le prime dieci cose a cui ambisco nel futuro prossimo.
Una cosa e' certa:
non c'e' nessuna perplessita' sociofilosofica dietro, pero', questo e' garantito.
Non c'e' bisogno di voli pindarici e salti tripli per dichiarare il proprio dissenso.

Un pò come dire: mc si limita a parlare della sua percezione in merito all'articolo e condivide con Vuotorosso l'interesse per il "marchingegno" dal punto di vista scientifico e dei risultati.
Però pur condividendo l'interesse se ne discosta in quanto non troppo convinto del funzionamento pratico di questo prototipo...
Data la psicomotricità, !eeehhh! data l'assenza fisica del prototipo mc si è infilato nel suo creato "prototipo" e non ha avuto bisogno di voli pindarici per giungere, più o meno, alla conclusione tratta da Casa Incredulo.
Punti di vista.

p.s.:
mc
Lascio il blog che si millanta la conoscenza dell'universo, e lo ritrovo che si millanta la conoscenza della Natura Umana (che non prevederebbe evoluzioni, secondo alcuni, cioe' non prevederebbe una modulazione sulla propria crescita evolutiva). Si migliora... . (diciamo cosi'... )

La sua, una sorte, di "laudata magnaminità" nel lasciare il blog che si millanta la conoscenza dell'universo...e il ritrovarlo (il blog) che si millanta la conoscenza della Natura umana.
Sembra che nella mente di mc oltre alla sua fisica, immersa nel corporativismo di una corporalità rigenerante il pieno di sè, non esiste null'altro.
In virtù del "nullaltro che mc" ai bloggers o al blogger viene tolta perfino la corporale Anonimia.
Nella capa emmeciana esiste solo Blog...esilarante trascendenza.
Blog è IN........non ha un Nick.

Scuola di apprendimento all'insegnamento integrale dello Yoga
LoL la succursale malanghiana. non ci azzecca niente è colpa di Blog. Secondo la teoria Api il Golb vive di vita propria quando compara trascendenze fra di loro.
Fatt accattà a chi nun te sape; stradotto sarebbe: fatti comprare da chi non ti conosce. Febbrile Febbraio inizia a fare sera quando cala.


Comunque mettiamo in riga Hyperloop
Incredulo a mc, fra l'altro anche:
Un altro cetriolo, l'evoluzione.
Questo tubo non è altro che una estremizzazione di questo sogno fasullo.

Poi Incredulo si permette una sua opinione nell'estrapolare arbitrio dal suo estro traendolo dalla conclusione emmeciana:

Quella conclusione: "si migliora, diciamo così " ne è la dimostrazione più lampante.

L'estro e non l'arbitrio ne scovolge il senso.

mc a Incredulo:
Hai frainteso Incre', (corretto)
"Si migliora" era indirizzato ai millantatori che avrebbero plausibilmente abbassato la mira illudendosi di potere definire - controllare - conoscere a fondo la Natura Umana, accantonando, almeno per questa volta, la ridicola pretesa di capire l'Universo.

mc ribadisce a Incredulo che quel "si migliora" era indirizzato, nella solita forma disonesta, ai millantatori che millantano. Chi sono i millantatori che millantano? e cosa millantano?
Lascio al buffone mc la buffa matassa.

Quella conclusione non era minimamente riferita al soggetto, ne' tanto meno all'Evoluzione che, nel mio ragionamento, peraltro, non e' da considerarsi scontatamente migliorativa. Potrebbe tranquillamente essere Involuzione, come accenna ohmygod (*nell'unica parte che ho capito di cio' che scrive).
Usavo evoluzione per cercare di definire un "cambiamento", e per sottolineare come io intenda la Natura Umana : una esistenza in divenire, cioe' che si ri-modula sui suoi
cambiamenti (migliorativi o peggiorativi che siano).

Così il nuovo mc fra le faccine della sua evoluzione in merito alle frasi, nella evoluzione della sua dialettica in merito a involuzione che potrebbe...per cui: bla, bla,bla...

Giusto poco prima vi è il post di Golb
Citazione

Discorsi del tubo a volte preferisco quelli del cazzo almeno si arriva,
Invece di 1 minuto di raccoglimento ce ne vorrebberro 666.
Dove cazzo sta andando questo mondo.
Invece di riunirsi e capire dove cazzo ci hanno condotto questi già pensano a dove cazzo ci condurranno.
Data la realtà, l'intrinseca realtà, *questa non è evoluzione piuttosto è involuzione.
E io amo il futuro con i suoi marciapiedi roulants, con le sue ali ai piedi invece di questo insulso presente rovinato sui suoi stessi anni.

Di questo discorso mc non ha compreso nulla e ha riscritto l'unica parte che ha capito in merito a ciò che ho scritto.

@ Calvero

Non pensavo avesse avuto problemi di droga...

Che fine...

Almeno adesso spero sia in pace...

Boh!mygod


......... Adesso sono preoccupato.

**********************************

L'ultimo film visto con Hoffman:

Jack Goes Boating

Credo sia l'unico da regista (ed interprete).
Non tra quelli da non perdere assolutamente ma vale il tempo della visione... Buona visione.

mc

Ero innamorato di Hoffman .. l'unico termine che posso usare è questo, non ho mai visto nei suoi personaggi la sua personalità, annientata dalla nuova che il copione gli richiedeva; al limite, e ci mancherebbe, il suo tipo di umanità, quella sì poteva trasparire .. un grande grande attore, sono profondamente dispiaciuto, profondamente.

Citazione:

Chi lo sa, non lo sapremo mai. Magari lo voleva lui, magari no. Magari non erano problemi. Magari è stato meglio così. La vita di un artista di un certo ambiente, e come uno la termina in questo tipo di vicende, non si avrà mai possibilità di circoscriverla e di carpire la verità.

Per me rimane uno degli attori più strepitosi del cinema che si conosce per la maggiore, l'ho menzionato proprio da poco nel Topic su The Wolf of Wall Street ... a testimonianza di ciò.

Un peccato, mi piange il cuore, sono sicuro che avrebbe potuto lasciarci ancora qualcosa di notevole.

Noto che hai editato l'originale: qualcosa è cambiato, qualcosa si è dissolto sulle vecchie righe...in compenso qualcosa appare fra le nuove rughe:
mc
Boh!mygod

......... Adesso sono preoccupato.

**********************************



Non sono stato io ad attraversare la tua strada, tu mi hai investito sulla mia. questa una scena tratta dal taglio finale.

Golb a mc
non stare lì a chiederti il nesso manco lo capiresti.

mc
Eheheh, nun ce prova'!
p.s.: c'ho un Jolly "OK" ancora da giocare, rimaniamo in tema.

Golb
Mc.Keshe
Comunque suppongo che la discussione sia nata per risolvere... che cosa?
Un codice? - Una fissazione? - Un modo d'essere? - La coerenza dell'essere? - Un senso evoluto? - Il nulla di un problema? - Chiarezza razionale - Il nulla di tutto ciò?
Cala quel Jolly cribbio.

ce l'hai dall'1/11/12
data:23:42
Febbrile Febbraio, ed è la prima volta che accade
io non sono io, sono me stesso, io è altro da me
ricordi trascorsi nell'attraversarci in spazi riservati
nel vuoto di un tempo vuoto il mio.

*********************************************************

The Master

Boh!mygod:
******************
(ho editato per motivi che non puoi sapere...)
******************

Cosa credi di aver dimostrato postando questi stralci antichi?
Che puoi dare giudizi sulle utenze?
Sei completamente in torto, sei OT e dimostri di essere in malafede.
Ecco cosa hai dimostrato.
Siamo qui a discutere di opinioni in fondo, non a giudicare chi le posta (ho sbagliato anche io a rispondere con insulti, ma sempre solo in risposta alle ennesime ingiurie nei miei confronti).
Sarebbe ora che la smettessi, non solo con me.

******************

Dici che sei stato investito sulla tua strada, non credo di esserci mai stato dale tue parti... hai confuso i numeri della targa. A meno che tu non intenda che sono un pericolo per la societa' intera a causa delle mie opinioni...

"Una delle poche cose che mi spaventano è il divenire troppo serioso sebbene l'esserlo sia foriero".

Vale a dire che dare del buffone a me e' una battaglia necessaria all'umanita'? E' corretto cio' che ho capito?
Se e' cosi e' arrivato il momento del panico per te:
sei diventato troppo serioso.

Mollami.

mc

.........................
...................
.............



............
...................
.......................... che non significa accondiscendere o dimenticare con chi cazzo stiamo parlando, le posizioni non si accomodano, soltanto le formule...

... poi ognuno, ovviamente e giustamente, faccia il cazzo che vuole

Citazione:
E' proprio qui che sbagli.
Se fosse cosi' sarebbe un soliloquio: non si puo' rispondere a delle argomentazioni semplici in base a cio' che si pensa che l'interlocutore volesse dire... per lo meno si chiedono spiegazioni e chiarimenti.
Non che sia un esempio vivente di questo comportamento ma riesco a capire quando mi devo fermare nell'interpretazione e fare un passo indietro.
Per il resto (sarcasmo a parte) tendo sempre a valutare cio' che mi si dice per quello che e', non per quello che io creda sia.

Quando non lo faccio sbaglio, e sbaglio di grosso.

Citazione:
Perche' mai?
E' vietato ritrattare?
Non e' lecito aggiustare il tiro?
Cazzo se e' lecito ed e' spesso sintomo di maturita'.

Guarda la tristezza delle argomentazioni di boh!mygod:
ha tirato fuori un post vecchissimo senza valutare se mai la pensassi ancora cosi', se avesse capito bene cio' che avevo scritto, se realmente fossero sufficienti quei posts per giudicare una utenza, se le risposte date erano frutto di un approfondimento o di una valutazione istintiva, se fosse possibile che il non aver approfondito fosse dovuto a motivi esterni o per poca convinzione...
Quante cose ci sarebbero da valutare prima di usare quelle opinioni per giudicare???
Ma ti pare che il Giudice Ermetico potesse sbagliare? Ti pare che dovesse togliere tempo ai suoi giudizi som(m)ari e alla sua creativita', per lo piu' incompresa alemno da me, per chiedersi tutte queste cose prima di "giudicare" cosi' facendo una cosa che non e' richiesta minimamente, e che non interessa a nessuno (se fatta in tal maniera, ma anche se fatta come si deve, visto che si parla di Cinema!!! ..cazzo, non di mc)?
No.

Mollatemi.

mc

A Turner type
ecco, per me, 'la conquista dello spazio' pur partendo da un punto di vista filosofico deve necessariamente passare per la tecnica, e con la tecnica si discute poco. ?!?

?!? = Tecnica ?!? ...ministeri e misteri.

Ignorante non si pone mai domande le cui risposte ( H° ) anno a che fare col tempo che trovano...che tempo che fa da quelle parti?
Essere superiore. Ignorante per definizione non può.

Solitario per definizione: ho abitato solo casa mia benchè non da solo e quando Casa Ignoranza mi ha investito...credo che l'abbia fatto per "motivi sismici" nel mentre le sue "onde" mi attraversavano.

Lei mi ha investito, mi ha steso e disteso su me stesso il mio senno atrocemente schizzato fuori di testa. In balia di attimi estranei alla mia comprensione e senza il tipico sordo_lancinante frastuono giunsero Estranei e la cura estranea a quegli attimi estranei alla comprensione.

"Osservavo" le prime cure nel mentre provvedevano a cucire le varie reti, a chiudere le varie fessure aperte. Gli Estranei ?!?
?!? = gli "ingegnerizzati dottori" di Casa Ignoranza...continua altrove: Wudwood.

Ignorante per definizione sa di essere inferiore avendo come termine di paragone Superiore. Il pensiero superiore. Febbrile Febbraio.
Mi sono appuntato la "sciocca formula" prima che sbarcasse in Parlamento: "Vittima e Carnefice".
Magari la posto.

Superiore, questa è una tematica a parte.
Vi sono sempre stati uomini superiori. Prima è stato Sistema che dalle loro scoperte, dalle loro invenzioni ha tratto quella produttività utile al proprio parassitato mantenimento.
Mantenimento che si riflette nella imprenditoria di Sistema quando dal "bene" di una scoperta ricava per precipui scopi quel male insito nel bene. Ora Sistema è NWO un preoccupante Hyperloop.

Superiore ha a che fare anche con Castalia (Amelie) che indubbiamente, indiscutibilmente mi è Superiore...di tanto...ma proprio di tanto.
Da quì l'inutile, data l'accertata inutilità, del "perchè ci si dovrebbe considerare Superiori".

Qualcuno urlerebbe: "però lo hai pensato, Glob"

Glob: non è colpa mia, è vero che penso cose che tutti possono pensare ma è anche vero che i tutti arrivano a pensare cose che io non penso.
E in un modo o in un altro trovano il modo riprovevole nel farlo notare dandomi o suonando "arie" che non mi appartengono. Vittime e Carnefici.

---
------
----------

----------
------
---

VOCI NOTTURNE

Questo film è importante...

Cappuccetto rosso e gli insoliti sospetti.

si guardava full metal jacket (a calvero non piace, ma non era doppiato )

riguardatelo e pensatelo n mano a tipo.....michael mann


che manico!

dai, dai...

full metal jacket 2