|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
| Autore |
Discussione |
Votata: 1 Voti |
-
 Merio |
|
Re: Film da vedere assolutamente? | #1141 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/4/2011
Da
Messaggi: 3677
|
Questo sarà il film definitivo.  |
|
_________________
La libertà di parola senza la libertà di diffusione è come un pesce rosso in una vasca sferica...
Ezra Pound
|
-
| DaemonZC |
|
Re: Film da vedere assolutamente? | #1142 |
Mi sento vacillare  
Iscritto il: 12/5/2012
Da
Messaggi: 428
|
Citazione:
mc ha scritto:
Se non ti piace, allora, e' colpa sua.
mc
Ahahah, menomale allora va, mi è piaciuto...quindi devo ringraziare te! :p Molto bello, dopo un iniziale repulsione verso l'impostazione della storia basata su un mondo futuristico che abbisogna ancora di energia fossile, di un popolo così fesso da fidarsi ciecamente di un unica compagnia privata (deja vu), e di un tizio lasciato solo per 3 anni, dalla metà del film tutto inizia a quadrare, diventando un quadro molto rappresentativo di quello che è in vero la nostra realtà. Ho pensato che in realtà Sam Bell siamo noi. E tutto ciò che abbiamo attorno è una grande farsa fatta apposta per fare quello che facciamo. Molto intrigante. |
|
|
| |
Re: Film da vedere assolutamente? | #1143 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/5/2004
Da
Messaggi: 7222
|
DaemonZ
C'e' anche tutta la parte intimista ...
Io ho adorato i discorsi tra i cloni... Recitazione, a mio modo di vedere, ineccepibile.
Anche il robot di servizio era all'altezza (forse perche' nella versione in lingua originale era Kevin Spacey) ...
Mi fa piacere...
L'ho visto assolutamente per caso e sono rimasto a bocca aperta: per tutta la prima parte perche' volevo dargli una possibilita' per la curiosita' di scoprire dove volesse andare a parare, ero un po' perplesso, e per tutta la seconda perche' la storia e' davvero sbocciata e ha chiarito molte delle perplessita' iniziali.
Un misto di generi, ma soprattutto di citazioni di altri registi.
Mi pare fosse un opera prima (in un lungometraggio) del regista.
E anche questo mi aveva colpito abbastanza...
mc
|
|
|
| |
Re: Film da vedere assolutamente? | #1144 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/1/2009
Da Brignano G.D'Adda
Messaggi: 5481
|
Non so' se e' gia' stato citato:
|
_________________
Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano) Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !! Il rispetto nasce dal rispetto 
|
| |
Re: Film da vedere assolutamente? | #1145 |
Mi sento vacillare 
Iscritto il: 12/7/2007
Da
Messaggi: 772
|
Ecco un'altro film da vedere assolutamente di quest'anno o_O: Snowpiercer <--------- https://www.youtube.com/watch?v=pKlwliI9Li4  |
|
|
-
| Marzo |
|
Re: Film da vedere assolutamente? | #1146 |
Ho qualche dubbio  
Iscritto il: 8/4/2008
Da
Messaggi: 242
|
|
|
_________________
In un mondo in cui le guerre sono chiamate missioni di pace, i mercenari sono diventati contractors, i partigiani diventano terroristi, gli onnivori mangiatori di carogne, io sono fiera di essere una"complottista".
Fiammifero
|
-
| Slobbysta |
|
Re: Film da vedere assolutamente? | #1147 |
Dubito ormai di tutto  
Iscritto il: 23/7/2013
Da
Messaggi: 2227
|
NON BASTA GUARDARLO UNA VOLTA ..È PIENO DI ROBA NASCOSTA E TANTO "subliminale"... american beauty...capolavoro..anche nel criticarlo...ti porta all'osservazione! Questo il riassunto... http://www.youtube.com/watch?v=vDmGwJ7RWUk&feature=youtube_gdata_player |
|
|
-
| Marzo |
|
Re: Film da vedere assolutamente? | #1148 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 8/4/2008
Da
Messaggi: 242
|
Interstellar, ci ho visto anche i temi di Malanga!
|
|
_________________
In un mondo in cui le guerre sono chiamate missioni di pace, i mercenari sono diventati contractors, i partigiani diventano terroristi, gli onnivori mangiatori di carogne, io sono fiera di essere una"complottista".
Fiammifero
|
-
| Cinqui |
|
Re: Film da vedere assolutamente? | #1149 |
Ho qualche dubbio 
Iscritto il: 24/3/2006
Da
Messaggi: 227
|
Lo sciacallo - Nightcrawler http://www.imdb.com/title/tt2872718/A me ste figure, questi personaggi, mettono davvero ansia. Soprattutto l'idea di trovarmici davvero di fronte per lavoro o altro... |
|
_________________
"Una bella donna non è colei di cui si lodano le gambe o le braccia, ma quella la cui bellezza complessiva è tale da togliere la possibilità di ammirare le singole parti..." - Seneca - .
|
-
| ohmygod |
|
Re: Film da vedere assolutamente? | #1150 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 16/10/2007
Da
Messaggi: 3652
|
Cinqui A me ste figure, questi personaggi, mettono davvero ansiaSoprattutto l'idea di trovarmici davvero di fronte per lavoro o altro...a saperlo  lo avrei girato in modo ... come dire ... "ingannevole" ... magari usando un mio 3D di modo che in certe scene, a caso o programmate, lo spettatore pur stando seduto vede sè stesso sullo schermo mentre interpreta quella scena. per maggiori informazioni rivolgersi a ... chi l'ha visto : |
|
|
-
| ByB |
|
Re: Film da vedere assolutamente? | #1151 |
Mi sento vacillare 
Iscritto il: 11/5/2011
Da
Messaggi: 382
|
parte finale di un film essenziale: http://youtu.be/qHckvrV_1T4 |
|
|
-
| bubu7 |
|
Re: Film da vedere assolutamente? | #1152 |
Mi sento vacillare 
Iscritto il: 11/2/2007
Da Tomania
Messaggi: 528
|
Segnalo che domani mattina alle 8 e 30 sul canale iris danno "Littel children" di Todd Fields. Doppiato in Italiano! In Italia non è ancora stato distribuito.
|
|
_________________
Lui che offrì la faccia al vento la gola al vino e mai un pensiero non al denaro, non all'amore né al cielo.
Fabrizio De Andrè
|
-
| Pyter |
|
Re: Film da vedere assolutamente? | #1153 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/9/2006
Da Sidonia Novordo
Messaggi: 6250
|
|
|
_________________
"Nessuno ha il diritto di fare quel che desidera, ma tutto è organizzato per il meglio." (Antico decreto reale tolemaico)
|
| |
Re: Film da vedere assolutamente? | #1154 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/5/2004
Da
Messaggi: 7222
|
Birdman
Regia di Alejandro González Iñárritu
Cast:
Michael Keaton: Riggan Thomson
Zach Galifianakis: Jake
Edward Norton: Mike Shiner
Emma Stone: Sam Thomson
Andrea Riseborough: Laura
Amy Ryan: Sylvia Thomson
Naomi Watts: Lesley
Merritt Wever: Annie
Lindsay Duncan: Tabitha Dickinson
Bill Camp: uomo pazzo
Michael Siberry: Larry
Benjamin Kanes: Birdman
Antonio Sánchez: batterista del teatro
*******
Da paura i piani in sequenza, con un cast del genere si possono fare, e la sceneggiatura, imperniata tra orrori e difetti dello show business e un altalenante scambievolezza tra finzione e realtà che in piú di un'occasione si confondono nei personaggi messi a nudo e approfonditi con maestria.
Ottima (scarna e monotimbrica) colonna sonora.
Regia superba.
Recitazione di altissima qualitá.
Solo per i piani sequenza vale la visione.
*******
Lo potete cercare in streaming se non lo trovate più nelle sale... lo trovate in HD su alcuni siti.
Buona visione
mc
|
|
|
| |
Re: Film da vedere assolutamente? | #1155 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/5/2004
Da
Messaggi: 7222
|
Giuro che non sono nella giuria degli Oscar...  (ah... peccato per la colonna sonora...) mc |
|
|
-
| Calvero |
|
Re: Film da vedere assolutamente? | #1156 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/6/2007
Da Fleed / Umon
Messaggi: 13165
|
Citazione:
mc ha scritto:
Giuro che non sono nella giuria degli Oscar...
(ah... peccato per la colonna sonora...)
mc
Mettendo tra parentesi gli attriti, solo in questo specifico, cortesemente, dimmi che cosa pensi del finale. Attendo fiducioso un'oculata riflessione (solo sul finale). Poi ti dico il resto che ho da dire su questo film. _________ Solo una nota, per tutti: doppiaggio eccellente (e se lo dico io). |
|
_________________
Misti mi morr Z - 283 - Una volta creato il manicomio, la ragione l'ha sempre il direttore; che l'abbia o meno
|
-
| Nichiren |
|
Re: Film da vedere assolutamente? | #1157 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 26/3/2014
Da Toscana
Messaggi: 1061
|
L'ho visto ieri sera al cinema. Semplicemente stupendo,capacità attoriali fuori dal comune e tante,tante emozioni. Riguardo al finale, mi piace lasciarlo all'immaginazione. Sono fiducioso del fatto che sia riuscito a spiccare il volo. Un abbraccio. P.S.Come il regista ha più volte mostrato,l'attore principale non dispone di nessun potere,ma ripeto,il finale preferisco lasciarlo alla mia immaginazione. Ho avuto varie ipotesi sul finale,ma nessuna era a lieto fine,perciò fanculo. |
|
_________________
La verità è nel silenzio
|
-
| invisibile |
|
Re: Film da vedere assolutamente? | #1158 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/12/2012
Da Sabina
Messaggi: 7912
|
L'ho visto anche io.
Una cagata. Noia mortale. Nessun interesse.
Nichiren, emozionato per cosa?
Non capisco...
|
|
_________________
L'utile delle cose é in quello che non c'é
Chuang Tzu
|
| |
Re: Film da vedere assolutamente? | #1159 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/5/2004
Da
Messaggi: 7222
|
Il finale...
Beh, strano!... come tutta la parte finale e quella iniziale, e' aperto a piu' possibilita' narrative.
Dall'esprimere la totale insanita' mentale del protagonista principale, all'azzardare di risvolti sovrannaturali e fantastici.
Dall'esprimere una semplice e pura metafora di metamorfosi psichica di un individuo schiacciato dal suo modo di percepire se stesso in base al come lo facciano i suoi fan, al parlare della totale abnegazione del protagonista confuso che si concede sacrificalmente a cio' che per lui e' sempre stata la sua ragione di vita: la recitazione e lo show business (sopra la sua sua stessa esistenza).
Portandola agli estremi usando i suoi personaggi piu' apprezzati dai fan motivanti e creatori di quel contrasto interno tra il protagonista stesso con la sua vita e cio' che dalla sua vita ha ottenuto. Il "rimettersi in gioco" VS "agi e considerazione e fama" di tempi passati.
Potrebbe essere la morte che si prende la vita dopo il tentato suicidio in scena... una ricostruzione onirica del proprio cammino vitale... quell'ultimo istantevitale infinito per definizione nel quale potremmo imbatterci in un eterna continuazione del quale solo noi siamo i master del gioco...
Il film, inoltre, e' anche una lotta anche tra personaggi in scena.
Il suo "cavallo di battaglia in maschera e calzamaglia", contro il suo contributo alle storie di vita che lo hanno ispirato agli inizi: quello messo in scena al teatro in epoche mature.
Con il "volo spiccato" nel finale, non risolve nulla di tutto cio' messo in contrasto e si apre allo spettatore...
*****
P.s.:
non uso mischiare discussioni, se non previo adeguata preambolazione.
Mai confuso attriti, e questa puntualizzazione e' insultante essa stessa nel momento in cui mi infama con l'improbabile possibilita' che io possa macchiarmi di tale vigliaccheria che non mi appartiene e che appartiene solo a chi se ne lamenta piu' spesso (anzi dicendo solo quello invece che parlare del tema del forum).
Evita.
Grazie.
mc
|
|
|
-
| ohmygod |
|
Re: Film da vedere assolutamente? | #1160 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 16/10/2007
Da
Messaggi: 3652
|
quasi incuriosito iniziai a visionarlo quasi 10 giorni già fatti, sticazzo se ne venne con un kekatz; kekatz se ne uscì con un sospendi la visione fra 50 e 55; mercuriale stramatta, la inquadrò: riprendila quando ti sentirai ripreso.
Margò
|
|
|
-
| Calvero |
|
Re: Film da vedere assolutamente? | #1161 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/6/2007
Da Fleed / Umon
Messaggi: 13165
|
edit
|
|
_________________
Misti mi morr Z - 283 - Una volta creato il manicomio, la ragione l'ha sempre il direttore; che l'abbia o meno
|
-
| Calvero |
|
Re: Film da vedere assolutamente? | #1162 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/6/2007
Da Fleed / Umon
Messaggi: 13165
|
Citazione:
P.s.:
non uso mischiare discussioni, se non previo adeguata preambolazione.
Mai confuso attriti, e questa puntualizzazione e' insultante essa stessa nel momento in cui mi infama con l'improbabile possibilita' che io possa macchiarmi di tale vigliaccheria che non mi appartiene e che appartiene solo a chi se ne lamenta piu' spesso (anzi dicendo solo quello invece che parlare del tema del forum).
Evita.
Grazie.
mc
Se avessi scritto "Metti da parte gli attriti" ci sarebbe stata quella malizia a cui ti sei riferito. La mia precisazione è stata dovuta, poiché sono giorni che non posso connettermi, e quindi ho tenuto a sottolineare una posizione generale. Siamo tutti umani, quindi tutti possiamo cedere alle emozioni, non ne sei esente tu, non ne sono esente io ... a meno tu non sia umano Spero tu abbia compreso quali erano le mie intenzioni, che in situazioni analoghe, sottolineerei con te, come con altri. Detto ciò Citazione: Il finale...
Beh, strano!... come tutta la parte finale e quella iniziale, e' aperto a piu' possibilita' narrative.
Dall'esprimere la totale insanita' mentale del protagonista principale, all'azzardare di risvolti sovrannaturali e fantastici.
Dall'esprimere una semplice e pura metafora di metamorfosi psichica di un individuo schiacciato dal suo modo di percepire se stesso in base al come lo facciano i suoi fan, al parlare della totale abnegazione del protagonista confuso che si concede sacrificalmente a cio' che per lui e' sempre stata la sua ragione di vita: la recitazione e lo show business (sopra la sua sua stessa esistenza).
Portandola agli estremi usando i suoi personaggi piu' apprezzati dai fan motivanti e creatori di quel contrasto interno tra il protagonista stesso con la sua vita e cio' che dalla sua vita ha ottenuto. Il "rimettersi in gioco" VS "agi e considerazione e fama" di tempi passati.
Potrebbe essere la morte che si prende la vita dopo il tentato suicidio in scena... una ricostruzione onirica del proprio cammino vitale... quell'ultimo istantevitale infinito per definizione nel quale potremmo imbatterci in un eterna continuazione del quale solo noi siamo i master del gioco...
Il film, inoltre, e' anche una lotta anche tra personaggi in scena.
Il suo "cavallo di battaglia in maschera e calzamaglia", contro il suo contributo alle storie di vita che lo hanno ispirato agli inizi: quello messo in scena al teatro in epoche mature.
Con il "volo spiccato" nel finale, non risolve nulla di tutto cio' messo in contrasto e si apre allo spettatore... Ci sta. Ed è proprio questo il problema, a mio avviso. Un film che al finale ha mandato tutto a puttane. Una regia eccelsa, una colonna sonora STREPITOSA, inaudito sotto molteplici aspetti, fantasticamente ineccepibile nel dare al surreale un tono magnificamente razionale, simbolico e onirico in maniera ineccepibile ... .. una denuncia intelligentissima, cattivo a suo modo, mai serioso e sempre spietato nella sua dolcezza... ... peccato che EDIT 20,12 il coraggio e la potenza del messaggio siano stai cancellati dal finale (per quel che mi riguarda) un capolavoro a cui mancava il finale che meritava. Un finale di comodo, aperto a troppe interpretazioni, compiacente e fintamente intelligente; in un secondo ha trasformato tutta l'ipocrisia che denunciava, in un film della Walt Disney ... ... con Birdman a cagare sul cesso (nel finale) e gli occhioni di cerbiatta della Stone, a dare quel tono immaginifico che, come Birdman, ha espletato l'ultima cagata ri-omologandosi ai prodotti intellettualoidi. Ci sono rimasto troppo male. Non vedove l'ora di leggere i titoli di coda per gridare al capolavoro e poi, nella migliore tradizione hollywoodyana, il finale ha preso la piega più bieca, quella che tanto gli ha permesso, come volevasi dimostrare, che vincesse gli oscar ... ... non deve essere un caso (e faccio un processo alle intenzioni) che il finale previsto era quello di Jonny Depp con Jack Sparrow che gli diceva, guarda come siamo ridotti. Poi, Inarritu, nascosto dietro a un dito, ha detto che non lo trovava più consono ... Un vero peccato. Di questo film eccezionale, con questo finale, sono rimasti gli stilismi stratosferici e la recitazione magnifica, una regia sublime, ma che rimangono un esercizio di stile fine a sé stesso... ... e fanno effetto soltanto perché c'è talmente tanta merda intorno, che così è facile farlo brillare. Inarritu non ha avuto il coraggio delle sue idee, evidentemente teneva più agli oscar che alla sua opera  E' stato come vedere un film di Bergman con un finale di Michael Bay. Peccato, peccato veramente |
|
_________________
Misti mi morr Z - 283 - Una volta creato il manicomio, la ragione l'ha sempre il direttore; che l'abbia o meno
|
-
| invisibile |
|
Re: Film da vedere assolutamente? | #1163 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/12/2012
Da Sabina
Messaggi: 7912
|
Citazione:
Calvero ha scritto:
...in un film della Walt Disney ...
Ecco, hai espresso quello che sentivo, ma non nel finale, da 10 minuti in poi. Io la disonestà l'ho percepita, istintivamente soprattutto perché quando mi sono iniziato a rompere le palle dopo 10 minuti ho smesso di perdere la mia energia dandogli più di quello che merita, cioè quasi niente, durante tutto il film, e la regia e l'ottima recitazione non riescono più da sole a farmi dimenticare la cacca. Perché secondo me questo film è profondamente disonesto, e non per il finale, lo è tutto, quindi è cacca. Ma ancora a menarcela coi probbbblemi pssssicologggici dei falliti, che poi sono falliti per il sistema? Ma ancora a mostrare le isterie dello star system senza aggiungere nulla di nuovo che possa far almeno riflettere, vedere la cosa da un nuovo o più profondo punto di vista, almeno farci ridere checazzo... Macchissenefrega dell'onanismo intellettualoide sulle pazzie di personaggi che non hanno nulla da dirci. |
|
_________________
L'utile delle cose é in quello che non c'é
Chuang Tzu
|
-
| Calvero |
|
Re: Film da vedere assolutamente? | #1164 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/6/2007
Da Fleed / Umon
Messaggi: 13165
|
Citazione:
invisibile ha scritto:
Citazione:
Calvero ha scritto:
...in un film della Walt Disney ...
Ecco, hai espresso quello che sentivo, ma non nel finale, da 10 minuti in poi.
Io la disonestà l'ho percepita, istintivamente soprattutto perché quando mi sono iniziato a rompere le palle dopo 10 minuti ho smesso di perdere la mia energia dandogli più di quello che merita, cioè quasi niente, durante tutto il film, e la regia e l'ottima recitazione non riescono più da sole a farmi dimenticare la cacca.
Perché secondo me questo film è profondamente disonesto, e non per il finale, lo è tutto, quindi è cacca.
Ma ancora a menarcela coi probbbblemi pssssicologggici dei falliti, che poi sono falliti per il sistema?
Ma ancora a mostrare le isterie dello star system senza aggiungere nulla di nuovo che possa far almeno riflettere, vedere la cosa da un nuovo o più profondo punto di vista, almeno farci ridere checazzo...
Macchissenefrega dell'onanismo intellettualoide sulle pazzie di personaggi che non hanno nulla da dirci.
La critica è divisibile in due distinte problematiche, a come la stai mettendo giù te. 1) ... ci devono interessare ancora queste tematiche? 2) ... è un film qualitativamente valido? Alla prima, anche se la risposta fosse negativa, comunque non inficia a prescindere un prodotto nella sua qualità artistica. Alla seconda, ci si può sbizzarrire nelle opinioni. Tornando alla tua critica, nello specifico, credo tu abbia mischiato le cose, e non va bene. Quindi, ancor più nello specifico, credo tu sia stato affrettato o ingeneroso... ... ad esempio, la critica esposta ai Social e al degrado della modernità, nel mondo dell'arte, facendo nel contempo un ragionamento meta-cinematografico, rimane un esempio d'eccellenza. Non c'è soltanto la crisi di un pirla dello Star System, ma anche una disamina acuta e ben orchestrata attraverso uno stilismo visivo eccellente. Ed è proprio qui il problema, verso il finale, tutta la forza e il coraggio della sceneggiatura è andato infrocendosi o a puttane, a seconda dei gusti. Per capirci ancora meglio, facciamo un'ipotesi. Se Pasolini avesse assistito a questo film, l'ultimo quarto d'ora, si sarebbe alzato e se ne sarebbe andato. Pasolini, film di merda o meno che faceva, lui aveva il coraggio delle sue idee, come artista e come intellettuale e il film era suo dai titoli di testa fino al finale. Inarritu ha giocato sporco, ma ripeto, nell'ultima parte. E' stato disonesto con sé stesso, perché fino a un certo punto è stato artefice della sua arte, poi si è venduto. A questo punto, preferisco vedermi direttamente TRANSFORMERS di Michale Bay (che lui critica tanto), ma almeno sono onesti dall'inizio alla fine. |
|
_________________
Misti mi morr Z - 283 - Una volta creato il manicomio, la ragione l'ha sempre il direttore; che l'abbia o meno
|
-
| invisibile |
|
Re: Film da vedere assolutamente? | #1165 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/12/2012
Da Sabina
Messaggi: 7912
|
Citazione:
Calvero ha scritto:
La critica è divisibile in due distinte problematiche, a come la stai mettendo giù te.
1) ... ci devono interessare ancora queste tematiche?
2) ... è un film qualitativamente valido?
Alla prima, anche se la risposta fosse negativa, comunque non inficia a prescindere un prodotto nella sua qualità artistica.
Per la prima, non critico la prima tematica in sé, quella è questione personale. Io ho visto walt disney dall'inizio, è quello che mi ha fatto girare i coglioni. Non ho esaminato i motivi di questa mia forte impressione, perché non avevo nessuna voglia di andare ad esaminare quello che mi è apparso subito come una operazione disonesta, dovrei rivederlo, ma solo se qualcuno mi paga, tanto Un walt disney per intellettualoidi onanistici. Per la seconda lo è senz'altro, ma appunto: Citazione:
A questo punto, preferisco vedermi direttamente TRASFORMERS di Michale Bay (che lui critica tanto), ma almeno sono onesti dall'inizio alla fine.
Almeno lo sai che è un fumettone e lo vedi per quello o non lo vedi proprio. Questo è una specie di esercizio di stile, uno stile che ha già detto tutto a suo tempo, ma che non porta nulla di nuovo, zero. Se almeno facesse ridere, anche amaramente... Io ho solo provato una gran noia. |
|
_________________
L'utile delle cose é in quello che non c'é
Chuang Tzu
|
-
| Nichiren |
|
Re: Film da vedere assolutamente? | #1166 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 26/3/2014
Da Toscana
Messaggi: 1061
|
invisibile
Vari dialoghi,varie scene mi hanno riportato alla mente situazioni che ho vissuto/vivo tutt'ora in famiglia.
Non sono cose che starò qui a raccontare su un sito internet.
Poco importa,mi è piaciuto assai,dall'inizio alla fine.
Il resto sono opinioni.
Ciao.
|
|
_________________
La verità è nel silenzio
|
-
| Calvero |
|
Re: Film da vedere assolutamente? | #1167 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/6/2007
Da Fleed / Umon
Messaggi: 13165
|
Citazione:
Il resto sono opinioni.
Ciao.
Nichiren, quello che vuoi, però queste frasi non hanno senso. Se tu mi dici che Vanzina è un genio ed è superiore a Kubrick, sei un coglione. Obiettivamente e non è un opinione. Ho esasperato un po il concetto, ma è quello. Birdman è tranquillamente criticabile ed è anche facile trovare dei punti fermi, nella discussione. Non si tratta solo di "Mi piace/non mi piace". Daicazzo |
|
_________________
Misti mi morr Z - 283 - Una volta creato il manicomio, la ragione l'ha sempre il direttore; che l'abbia o meno
|
-
| Nichiren |
|
Re: Film da vedere assolutamente? | #1168 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 26/3/2014
Da Toscana
Messaggi: 1061
|
Calvero
Non capisco il senso del tuo commento,senza offesa.
Citazione:
Birdman è tranquillamente criticabile
Ci mancherebbe lol
Citazione:
Non si tratta solo di "Mi piace/non mi piace". Daicazzo
Ci ri-mancherebbe.
Mai detto il contrario.
Guarda che la mia frase :" il resto sono opinioni ": non significa :" il film è un capolavoro e tutto ciò che ne direte a riguardo non scalfirà minimamente il mio giudizio finale ": .
Significa che le mie sono opinioni,ovvero giudizi soggettivi che non contano un cazzo.
Perciò non ci tengo minimamente a creare un flame aggrattisse per delle mie opinioni.
Tutto qui,ne più ne meno.
|
|
_________________
La verità è nel silenzio
|
-
| Calvero |
|
Re: Film da vedere assolutamente? | #1169 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/6/2007
Da Fleed / Umon
Messaggi: 13165
|
Citazione:
Non capisco il senso del tuo commento,senza offesa.
Quale offesa? Per me le tue opinioni contano, solo mi era sembrato le avessi generalizzate in maniera tropo ovvia, e non mi tornava. Se no, non avrei messo un "daicazzo", proprio a significarne lo stupore. Per dire, io sono d'accordo anche con l'opinione di mc, solo che ritengo che proprio in ragione di quella scelta da parte del regista (o chi per esso ), vi sia stata una caduta di stile e, purtroppo, pateticamente calcolata. |
|
_________________
Misti mi morr Z - 283 - Una volta creato il manicomio, la ragione l'ha sempre il direttore; che l'abbia o meno
|
-
| Calvero |
|
Re: Film da vedere assolutamente? | #1170 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/6/2007
Da Fleed / Umon
Messaggi: 13165
|
Citazione: cioè quasi niente, durante tutto il film, e la regia e l'ottima recitazione non riescono più da sole a farmi dimenticare la cacca. Decidiamoci però, Invisibile, un film è un film, e annullarlo in questo modo è illogico. Se un film ha una regia e uno stilismo stratosferico, come ad esempio sottolinea mc, anche questo fa parte del gioco cinematografico e delle emozioni che può trasmettere. Il cinema non è grande cinema, solo se collimano tutti i fattori in gioco, al limite non è un capolavoro. Però può essere grande cinema, senza essere un capolavoro. Tu in qualche modo hai messo un reset che trovo ingeneroso. Se ami il cinema, non puoi rimanere indifferente a questo film. Almeno, così la penso. Adesso attendo la contro-risposta di mc |
|
_________________
Misti mi morr Z - 283 - Una volta creato il manicomio, la ragione l'ha sempre il direttore; che l'abbia o meno
|
 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Ad albero
I più nuovi prima
Visita il sito
