Se esiste una tecnica olografica in grado di creare gli aerei, una cosa è certa, è segreta e nessuno la conosce, se non chi l'ha utilizzata.

Qualcuno può può gentilmente dirmi come si spiegano (in caso di missile o ologramma) le colonne piegate verso l'interno che si trovano verso gli estremi del foro lasciato dall'aereo?
(per intenderci, in zona estremità delle ali)

A me questo sembra un effetto di fading....come lo ha ottenuto?

Secondo te, la parte terminale di un'ala conserva ancora la forza sufficiente per tagliare di netto delle travi di acciaio da 30cm di spessore? Inoltre, la parte inferiore è leggermente incurvata verso l'interno mentre quella soprastante è rimasta dritta.....non ti sembra un'anomalia?

Almeno due possibilità , LSC (vedi post di Paxtibi ) , oppure l'implosione dovuta al vuoto d'aria della deflagrazione...

Decalagon ha scritto:
@Il_ras:

Il "potrebbe essere" non significa proprio niente: spiegami come avrebbero fatto a "taroccare" tutti i video diffusi succesivamente e per quale motivo nessuna ripresa che mostra il missile, il caccia o lo pterodattilo non è mai stata inviata a nessuna associazione per la verità sull'11 di settembre.
I "potrebbe essere" sono solo aria fritta.

branzac ha scritto:
Fabrizio70, non ho capito bene, come viene applicato il LSC?

Grazie anche a te Fabrizio, io però intendevo le colonne piegate verso l'interno, non tagliate di netto!

i "potrebbe essere" sono onestà intellettuale.

Non lavoro all CIA ma immagino siano stati in qualche modo bloccati tutti i video compromettenti.

Senti, possiamo andare avanti così in eterno in questo modo se vogliamo, ma visto penso di avere altro da fare per il resto dell'eternità, preferirei che venisse data una risposta ESAURIENTE e CREDIBILE alle mie domande.
Non mi interessa cosa immagini tu: voglio dei fatti, voglio delle prove, voglio qualcosa che mi possa far capire CHI e COME ha fatto a fare quello che affermi. Perché bollare TUTTI i video, pure quelli amatoriali, come TAROCCHI, sono buoni anche i polli. Se anche io iniziassi a fare così con la documentazione di Sept. C. si entrerebbe in un ginepraio di cazzate e ipotesi dal quale nessuno potrà mai uscire.

Se poi alla domanda "perché non esistono video che riprendono la sola esplosione della torre" mi viene risposto che hanno usato un ologramma, allora veramente qui non se ne esce proprio più.

semplicemente, alla luce del fatto che i video mostrati sono palesemente artefatti, cerco di trovare una spiegazione logica.

mi fa piacere che tu voglia i fatti ma mi chiedo come mai non li hai chiesti a Mazzucco circa, ad esempio, il fatto che il palazzo sia stato minato.

il resto sono ipotesi, come quelle che faccio io.

è invece esattamente la stessa cosa: le falsificazioni dei filmati sono in molti casi grossolane.

Decalagon ha scritto:
Citazione:

è invece esattamente la stessa cosa: le falsificazioni dei filmati sono in molti casi grossolane.

Dove come e perché sarebbero così palesi le contraffazioni? Come avrebbero fatto a contraffarle?

EDIT: possiamo giocare a tennis tutta la vita se proprio ti piace insistere, ma ti ripeto che NON E' LA STESSA COSA.

Comunque lo stesso Mazzucco ha ammesso che l'esempio calza

Le tue domande mi creano l'effetto deja vu.... anche a qualcun altro? non vorrei essere il solo ad essere colpito da questo disagio...

Come hanno fatto a modificare i video?
Hai visto il filmato pubblicato da Paxtibi alla fine di pag.5?
quello è un esempio.
Mi sembra una domanda fin troppo ingenua per non essere provocatoria... che ti devo dire? il nome esatto del software e dell'hardware usati?

Decalagon ha scritto:

Mi chiamo Mazzucco, io? Oppure sei tu che sei uscito da un manicomio e sei convinto di parlare con Mazzucco? Ti do una notizia: non mi chiamo Mazzucco.
.

Ah si, bellissimo esempio, molto calzante e preciso, peccato che per fare una cosa come quella si sarebbe dovuto lavorare sugli ORIGINALI di TUTTE le persone che hanno filmato l'impatto.

O mi dici chi e come avrebbe sequestrato tutti i video di Manhattan per modificarli, oppure il tutto rimane solo fuffa, come è sempre stato.

Magari spiegami anche perché non esistono video che riprendono la sola esplosione della torre senza l'aereo o l'eventuale missile/caccia militare/pippiripì.

da cosa desumi che io pensi che tu sia Mazzucco?
Ti segnalavo come anche il creatore di questo sito, parere che penso tu ritenga autorevole, non la pensa come te...

Dalla tua reazione spropositata mi viene da fare la considerazione che il più bisognoso di cure non sia io...

Hanno lavorato su tutti (tutti si fa per dire, ce ne saranno stati molti di più di quelli pubblicati)gli originali dei video. che problema c'è?

ti rispondo allo stesso modo: o mi dici chi e come (esattamente) ha minato l'edificio o tutto rimane fuffa. Ti sembra una domanda intelligente?

Decalagon ha scritto:
Ah si, e magari puoi anche dimostrarmelo.

Magari spiegami anche perché a nessuna delle tante associazioni per la verità sul 9/11 non è arrivato alcun video che mostra qualcosa di diverso da un 767. Secondo te perché? Anche loro filtrano le informazioni?

Eh no caro, non sei onesto; tu parli parli parli parli e parli soltanto di onestà intellettuale, ma non sei proprio onesto. E' troppo facile bollare come taroccati tutti i video che mostrano l'aereo senza prove, lo può fare chiunque: il fatto è che se tu proponi una TEORIA la devi anche sostenere. Se dici che i video li hanno manipolati, devi dirmi il CHI e il COME.

Non mescolare il crollo delle torri con le tue teorie, perché sono due cose completamente diverse per un semplicissimo motivo: nel primo caso esistono le prove, nel secondo solo aria fritta.

E poi, scusami tanto, se gli aerei non sono mai esistiti a maggior ragione è una demolizione controllata, giusto?

Per piegarsi a 90°, ci è andato addosso qualcosa. Il problema è "cosa": un missile, un drone o un aereo civile modificato?.....

lo dimostrano i i taroccamenti (nose out, ritardo di alcuni secondi vedi sismografo, aerei che arrivano da diverse direzioni, movimenti incoerenti dell’aereo tra una ripresa e l’altra, strane trasparenze, diversità di colore etc…).

Sarà la 40esima volta che vado di CTRL\C CTRL\V......

non posso sapere nel dettaglio come agiscono le forze governative o para governative. Posso solo ripetere che di sicuro i video noti sono troppo pochi per essere tutti quelli realmente esistenti

Sono stati modificati al computer, da chi non so. Che siano stati manipolati si desume da effetti impossibili in realtà (nose out) e da incongruenze tra un video e l'altro: aerei che arrivano da diverse direzioni, movimenti incoerenti dell’aereo tra una ripresa e l’altra, strane trasparenze, diversità di colore etc…