devono essere pure un po' analfabeti. quel link lo avevo già segnalato, ma evidentemente senza lo screenshot non ci arrivano.

truthers…

john77 ha scritto:
Citazione:

edo ha scritto:
Aggiornamento: non ha la laurea. Sicuro al 100%.

Ciao Edo.

Avendo io risposto poco fa al tuo dubbio sulla identità di Medbunker (informazione che era disponibile almeno dalla primavera 2010), mi piacerebbe conoscere la fonte di questo tuo aggiornamento e se pensi ancora che sia vera la tua affermazione qui sopra citata.

DrHouse ha scritto:
Forse non hai capito. Non ce ne può fregare di meno del tuo link e di chi sia WeWee.

Che si chiami Salvo Di Grazia o Mario Rossi non cambia il fatto che è e resterà sempre anonimo per la sua mediocrità.

E quella non la cambi citando studi scientifici peraltro accessibili a chiunque

Il punto in questione, se mai, è che sarebbe buona norma firmarsi quando si attacca così violentemente la reputazione e il lavoro di altri.

Pertanto, ti rigiro la domanda: perché non si è firmato?

All'epoca, chiesi a un medico (laureato e specializzato alla sapienza 110 e lode) di leggere gl'interventi di medbunker. La sua opinione fu: "non può essere un medico".

DrHouse wrote:

Punto terzo: ciò che si rimprovera a WeWee è di attaccare altre identità e altre idee senza avere il coraggio di mettere la propria firma, ossia la propria faccia, sotto ciò che scrive

All'epoca, chiesi a un medico (laureato e specializzato alla sapienza 110 e lode) di leggere gl'interventi di medbunker. La sua opinione fu: "non può essere un medico". Questo medico oltre a dirti "non può essere medico", che argomentazioni ti ha fornito? Ti sei accontentato di una sola fonte e di queste sole 4 parole solo perché l'unica fonte che hai interpellato è "medico e specializzato alla sapienza con 110 e lode"? Non gli hai chiesto nemmeno il perché semplicemente perché era concorde con la tua visione delle cose e questo ti basta per dare una certezza del "100%"

Sai com'è, molti qui iniziano a scrivere frasi tipo "non ce ne frega niente di chi è e come si chiama" mentre per mesi, nello stesso thread si sono susseguiti post incuriositi

Decalagon ha scritto:
WeWee è un imbecille. Secondo me non è nemmeno un medico. Perfino i maiali sanno che i vaccini contengono metalli pesanti e sostanze cancerogene.
Mamma mia... non ho parole.

Dopo dei commenti del genere, si capisce che non ne sa un cazzo.
Che poverello.

Ogni giorno tutti noi respiriamo e ingeriamo con i cibi una certa quantità di formaldeide. Un fatto meno noto al pubblico è che il nostro organismo produce naturalmente piccole quantità di formaldeide: questa sostanza fa parte del nostro normale metabolismo ed è necessaria per la produzione del DNA e di alcuni aminoacidi (Offit, Kew 2003). L'uomo e gli altri mammiferi hanno naturalmente (cioè anche in assenza di esposizione ambientale) una concentrazione di formaldeide nel sangue pari a 2.5 microgrammi per ml; un bambino di 2 mesi che pesa 5 kg ha in media 85 ml di sangue per kg di peso, quindi: 5x85= 425 ml di sangue. 2.5 microgrammi x 425 = 1062 microgrammi = 1,06 mg. Quindi anche quando un bambino è vaccinato con un prodotto contenente formaldeide, la quantità somministrata è al massimo 0.1 -0,2 mg, mentre nel sangue è naturalmente presente una quantità 5-10 volte maggiore (1 mg).

Non cambiare le regole della lingua italiana a tuo piacimento. Qui trovi il significato di "anonimo", in questo thread, prima del tuo intervento non c'è traccia di un uso figurato del termine e non puoi inventarti un altro significato. Al significato che intendi devi dare il nome corretto. Qui si è detto che "forse, non era quella la vera identità", ed è stato mostrato dati alla mano che l'identità di WeWee (che interessa a chi scrive su questo thread evidentemente) era nota almeno dalla primavera del 2010.

Nessuno è stato attaccato violentemente da WeWee, sono state attaccate solo delle affermazioni, usando delle argomentazioni verificabili. Se non vai a verificarle, è un problema tuo.

Pertanto, ti rigiro la domanda: perché non si è firmato?
Ti interessa davvero?

- Se sì, perché non lo chiedi a lui? L'email è pubblica sul sito, l'hai cercata o devo farti un altro screenshot?
- Se non ti interessa, perché fai la domanda? Giusto per avere qualcosa da scrivere?

palapatine ha scritto:
Vengono inchiodati alle loro stesse cazzate, e la chiamano "azione di disturbo e provocazione".

truthers

Rickard ha scritto:
Ah... vedo che siamo alla "Fase 3" della degenerazione mentale debuncherina: il finto tontismo.

Fase interessante, in cui i debuncher fanno finta di non capire cosa non ci sia che non va nel comportamento di un altro debuncher o perché i gombloddisti si incaponiscono su alcuni dettagli.

Nella fattispecie abbiamo un medico che per mesi e mesi ha attaccato ferocemente (fra gli altri):

- Tullio Simoncini per il suo lavoro e le sue teorie sul cancro.

- Massimo Mazzucco per l'aiuto e la visibilità data a Simoncini grazie al suo sito Luogocomune.

I due sono stati letteralmente "massacrati" da WeWee, descritti come ciarlatani, che vendevano false cure a disperati e che ciò che affermavano non aveva il minimo fondamento. Insomma due delinquenti belli e buoni. Forse la parola "delinquente" non veniva mai specificatamente usata ma era l'unica conclusione cui potesse arrivare l'utente che leggeva gli articoli di WeWee su Simoncini e Mazzucco.

La parte comica è che WeWee si è sempre qualificato come medico, quindi come fonte ufficiale del sapere ufficiale. L'elemento comico è che, malgrado si dichiarasse medico, si nascondeva dietro un comodo nickname, restando nella calda coperta dell'anonimato; nonostante attaccasse a più riprese gente che il nome (e la faccia) ce lo mette e certamente per loro è più difficile, dato che sostengono teorie contrarie a quelle ufficiali e che quindi corrono molti più rischi di essere "crocefissi" per ciò che professano.

WeWee invece non correva questi rischi, lui è un medico, un elemento dell'apparato ufficiale; eppure spalava merda su altre persone mentre lui rimaneva sempre e soltanto "WeWee", cioé un mero nick di Internet.

Oltre alla intrinseca scorrettezza e vigliaccheria di questo modo di agire è piuttosto comico un tizio che si qualifica come medico ma che non dà il suo nome. Comico perché è legittimo non credere che sia medico, comico perché non si vedono i motivi (apparte vigliaccheria e simili) di nascondersi dietro un nick, comico perché davvero non si capisce come un medico possa farsi prendere sul serio se rimane nell'anonimato (e quindi non può nemmeno provare la sua identità di medico) e ciononostante si fregi del suo essere medico per sputtanare tutto e tutti, e comico per molti altri motivi che non mi metto a elencare.

Ovviamente è anche più comico il "compare" che arriva qui dicendo: Embé? Il suo nome è pubblico, basta andare sul sito del Cicap e poi cercare un profilo e poi arrivare a un elenco specifico e poi fare un raffronto per scoprire che si chiama Giampierguido Sbombardato, come se questa fosse una spiegazione seria al perchè non ha dato subito il proprio nome, provando di essere un medico, anziché lasciare ad altri il compito di fare ricerche incrociate per scoprire chi diavolo sia questo tizio che sostiene di essere medico e con tale qualifica spala merda sugli altri, restando però anonimo.

Certo che è azione di disturbo e provocazione. Se non lo fosse, allora perché sei qui? Se questo è un sito che propina "cazzate" (parole tue), perché perdi il tuo tempo qui dentro? Per masochismo? Per amore della scienza e della verità? Perché non hai proprio niente di meglio da fare?

palapatine ha scritto:
Citazione:

Certo che è azione di disturbo e provocazione. Se non lo fosse, allora perché sei qui? Se questo è un sito che propina "cazzate" (parole tue), perché perdi il tuo tempo qui dentro? Per masochismo? Per amore della scienza e della verità? Perché non hai proprio niente di meglio da fare?

guarda, non è difficile. quando uno dice cazzate, si espone al rischio di essere sputtanato e di fare la figura del cretino. mettersi a pestare i piedi e urlare "brutto cattivo" non elimina la figura di merda

Forse la parola "delinquente" non veniva mai specificatamente usata ma era l'unica conclusione cui potesse arrivare l'utente che leggeva gli articoli di WeWee su Simoncini e Mazzucco.

.....Comico perché è legittimo non credere che sia medico, comico perché non si vedono i motivi (apparte vigliaccheria e simili) di nascondersi dietro un nick, comico perché davvero non si capisce come un medico possa farsi prendere sul serio se rimane nell'anonimato (e quindi non può nemmeno provare la sua identit..............
Ovviamente è anche più comico il "compare" che arriva qui dicendo: Embé? Il suo nome è pubblico, basta andare sul sito del Cicap e poi cercare un profilo e poi arrivare a un elenco specifico e poi fare un raffronto per scoprire che si chiama Giampierguido Sbombardato,

59. Dai pazientiamo.

DrHouse ha scritto:
Citazione:

Pertanto, ti rigiro la domanda: perché non si è firmato?
Ti interessa davvero?

- Se sì, perché non lo chiedi a lui? L'email è pubblica sul sito, l'hai cercata o devo farti un altro screenshot?
- Se non ti interessa, perché fai la domanda? Giusto per avere qualcosa da scrivere?

Tipico atteggiamento da troll provocatore. Ho fatto una domanda precisa. Mi hai risposto con due domande non pertinenti.

Io rispondo solo per me stesso. Altrettanto poco mi interessa sapere se la sua identità era già nota nella primavera del 2010. Ma chi se ne frega di chi è WeWee, manco stessimo parlando di un vero luminare. Trovo semplicemente incoerente e codardo da parte sua aprire un blog con il preciso intento di attaccare persone e idee (dandogli sovente anche degli assassini) senza avere il coraggio di firmarsi.

Faccio un esempio opposto: il personaggio "Adam Kadmon", un blogger che ha iniziato a scrivere stupidaggini sul suo sito, poi è andato anche in onda su Radio 105, e ora propina le sue vaccate anche su Italia Uno.

DrHouse ha scritto:
john77,
senti, a me personalmente stancano molto i battibecchi fondati sul nulla che si protraggono all'infinito, pertanto questa sarà la mia ultima risposta.

Ripeti ossessivamente che l'identità di WeWee è nota dalla primavera del 2010

ma continui a non rispondere alla mia domanda: perché non si è firmato fin dall'inizio?

Dici che non lo sai, che non puoi saperlo, che io avrei dovuto chiederlo a lui.

Svicoli. La risposta la conosci bene anche tu, anche se non la ammetteresti mai neppure sotto tortura

WeWee è un codardo, è un medico di quarta categoria che non si fa scrupolo di chiamare altre persone ciarlatani, fuffari e, più o meno velatamente, di farli apparire come assassini che speculano sulla pelle dei pazienti, ma che non ha il coraggio di firmarsi.

Sa bene che i suoi titoli sono inferiori alla portata delle sue affermazioni (e molti lo hanno palesemente messo in luce anche sul suo stesso sito)

ecco perché ha scelto l'anonimato.

Vedi, questo non è un aspetto secondario, non è una questione di lana caprina, come sostieni tu: significa che il suo grande coraggio nel denunciare i presunti ciarlatani finisce nel momento stesso in cui deve mettere la firma, ossia la propria faccia, sotto ciò che scrive.

E questo è indice di insicurezza e codardia. Non c'è bisogno che ti spieghi quali sono le implicazioni che comporta fare certe affermazioni in modo anonimo anziché farle utilizzando il proprio nome e cognome.

Si dichiara medico, apre un blog con il preciso e dichiarato intento di smascherare presunti fuffari e ciarlatani e, udite udite, aggiunge pure un link intitolato Controlla se il tuo medico è iscritto all'albo, ma in tutto questo non sente minimamente il bisogno di rendere pubblico il proprio nome. Ci siete voluti voi del CICAP, evidentemente dopo molta insistenza, a convincerlo (complimenti, finalmente un'azione meritoria).

Vedi john77, saresti e sareste più credibili se veniste qua dicendo: per me Simoncini è un fuffaro, non credo che il bicarbonato curi il cancro (sono in molti a pensarlo anche qui LC), credo che WeWee abbia ragione, ma ritengo che avrebbe fatto meglio a firmarsi e che abbia sbagliato a nascondersi dietro l'anonimato.

Ti lascio volentieri l'ultima parola. Credimi, a me di WeWee frega meno di zero e non voglio ripetere ancora una volta quello che penso di lui.

Credo che sia stato un errore, anzi, aprire un thread dedicandogli più spazio e attenzione di quanto meriti

...

Ciaociao

john97

Stefo ha scritto:
Bene. Benissimo. Si sa chi è wewee! Il grande capo Estiqaaatsi potrebbe a questo punto entrare in azione...Adesso però l'utente medio vorrebbe capire il motivo di questa assidua ricerca dell'anonimato.

tdm ha scritto:
Citazione:

Decalagon ha scritto:
WeWee è un imbecille. Secondo me non è nemmeno un medico. Perfino i maiali sanno che i vaccini contengono metalli pesanti e sostanze cancerogene.
Mamma mia... non ho parole.

Dopo dei commenti del genere, si capisce che non ne sa un cazzo.
Che poverello.

La parola all'esperto, che dà dell'imbecille alla gente, che "secondo me non è un medico", che "i vaccini contengono metalli pesanti" (e da quando sono presenti nei vaccini cadmio o arsenico o cromo o tallio o piombo? - prevengo l'obiezione "mercurio", dato che il thimerosal è stato praticamente eliminato dai vaccini) e "sostanze cancerogene" - sulla formaldeide si legga qui http://tinyurl.com/5w2oy6a

Citazione:

Ogni giorno tutti noi respiriamo e ingeriamo con i cibi una certa quantità di formaldeide. Un fatto meno noto al pubblico è che il nostro organismo produce naturalmente piccole quantità di formaldeide: questa sostanza fa parte del nostro normale metabolismo ed è necessaria per la produzione del DNA e di alcuni aminoacidi (Offit, Kew 2003). L'uomo e gli altri mammiferi hanno naturalmente (cioè anche in assenza di esposizione ambientale) una concentrazione di formaldeide nel sangue pari a 2.5 microgrammi per ml; un bambino di 2 mesi che pesa 5 kg ha in media 85 ml di sangue per kg di peso, quindi: 5x85= 425 ml di sangue. 2.5 microgrammi x 425 = 1062 microgrammi = 1,06 mg. Quindi anche quando un bambino è vaccinato con un prodotto contenente formaldeide, la quantità somministrata è al massimo 0.1 -0,2 mg, mentre nel sangue è naturalmente presente una quantità 5-10 volte maggiore (1 mg).

e se non ha parole dovrebbe star zitto, e che sa tutto lui e che chi se n'intende "non ne sa un cazzo" e che dà del "poverello" alla gente.

Bellissima figura, complimenti all'esperto.

[EDIT: dimenticavo i maiali: fonti attendibili]

Dovete criticare le affermazioni, NON chi le fa.

john77 ha scritto:
Citazione:

edo ha scritto:
Questi dati personali attribuiti al nick "wewee" sono stati verificati? Mi spiego meglio, qualcuno li ha postati sul suo sito (io non posso farlo perchè ne fui espulso dopo che chiesi per due volte: "wewee, chi è costui?") e lui ha confermato l'identiità che gli è stata attribuita?

Sì, l'identità è confermata qui:
http://www.cicap.org/new/query.php?id=103

Come puoi vedere da questo screenshot:
http://img708.imageshack.us/img708/9254/schermatacp.png