Niente è più elastico e plasmabile di un vero dogma.

Ognuno nasce con un suo proprio dogma personale.

E chi te l'ha detto che non ci hanno pensato?

Il metodo dubitativo è sicuramente un metodo valido, ma a posteriori.

noltre, essendo conseguenza di una presa di posizione a priori ("occorre dubitare"), è a suo modo anch'esso dogmatico.

Esagerando nel paradosso potremmo affermare che in realtà non esiste distinzione tra dogmatico e non-dogmatico, ma tra dogmatico consapevole, ovvero colui che riconosce che basa il suo processo razionale su delle basi colte per intuizione, e dogmatico non-consapevole, ovvero colui che ritiene di poter giudicare ogni realtà senza alcun giudizio a priori, senza rendersi conto che già questo è un pre-giudizio, una verità colta per intuizione e non dimostrabile.

Io sono dogmatico in questo senso, poichè credo che esista una realtà che vada oltre l'esperienza dei cinque sensi.

mi chiedo come non ci abbiano ancora pensato (al sesso libero e sfrenato) .

E chi te l'ha detto che non ci hanno pensato?

La sessualità è stata largamente soffocata in occidente dal cristianesimo, sia come modo per imporsi sui culti pagani, sia come metodo di natura ascetica.

un certa visione del male nella cultura cattolica nasconde in verità la repressione dell'Istinto,

Quindi io non sarei cosi spaventato da chi propagandasse la sessualità libera

Aggiungerei anche un pizzico di misoginia nelle motivazioni, atta a rafforzare la negazione dei culti “femminili”, tanto in voga nell’antichità, come il culto della fertilità o della “madre terra”, Il cristianesimo non contempla la donna come parte attiva nella storia del mondo, le conferisce sempre un ruolo passivo o di secondo piano, inutile aggiungere “di sottomissione”…

se una cosa è libera, che bisogno c'è di propagandarla?

Ma l’istinto è “buono” o “cattivo”?

Io sono dogmatico in questo senso, poichè credo che esista una realtà che vada oltre l'esperienza dei cinque sensi.

Quelle che oggi chiamiamo religioni non sono altro che un insieme di codici moralistici, e le gerarchie che se ne fanno portavoce mirano al controllo dei fedeli per meri interessi terreni.

Non lo feci perché l’intelligenza del cuore, che va oltre alla ragione, mi diceva che c’era dell’altro.

...

A questa conclusione sono arrivato dopo anni di studio, approfondendo in particolar modo la simbologia e l’esoterismo, seppur in modo ancora incompleto.

No, e Freud era un criminale.

L’Intelligenza del Cuore è il mezzo principale che fornisce certezza

In verità il percorso religioso non è un rifugio in cui accomodarsi, ma è una via da percorrere, alla ricerca del rifugio.

Vorrei fermarmi solo per un post su questa considerazione di Bianca, che anche Mc in passato ha più volte sostenuto, ovvero la religione come una sorte di rifugio – consolazione - scorciatoia.

La sua certezza sta nel sapere che il viaggio è la scelta giusta, la ricerca il senso della sua esistenza.

Se una certezza ha il credente è quella che gli impone di farsi domande e di cercare.

Essere credente infatti impone di vivere la propria vita nella consapevolezza che questa abbia un senso, cosa non scontata per il non credente, impone una distinzione tra giusto e sbagliato, e impone anche di operare per il bene.

"Perchè è nato il concetto di Dio" è una domanda a cui ogni risposta non può essere accettata come valida.

- Non ci sono certezze
- ne sei certo?
- certo che no, altrimenti sarei certo di qualcosa.
- quindi non puoi dire con certezza che non esistono certezze.
- ovvio, altrimenti sarei certo di qualcosa.
- ne sei sicuro?
- no.

Dire che “il dogma è certezza falsa” è esprimere una certezza, e per chi non ammette certezze è una contraddizione in termini.

Come potrei studiare e leggere se non fossi certo che i miei occhi mi trasmettono la sequenza corretta delle lettere scritte su di un libro?