Invece i nostri giornalisti, e ancor di più i tele-giornalisti, parleranno di "strazianti messaggi d'amore" e di "disperate richieste di aiuto" etc etc e preferiranno non porre queste scomode domande...

perchè esistono queste intercettazioni? sono davvero intercettazioni raccolte PRIMA delle misure antiterrorismo??

08:47:48 Arch [0902592] A ALPHA regularlist 09/11/01 08:47 BFH-2-FHS :> 4002 LINE DOWN ('CANTORSPEED: 09/11/01 08:47:09: LINEDOWN: stop the DQA heartbeat now' in cantorspeed_page.log) #1

08:48:50 Arch [0162912] A ALPHA PAGE FROM lifeline: alert 8933584 ETS appl nbetpsd27.fi.gs.com ETS RTCE: - Market data inconsistent...Cantor API problem Gateway Down on nbetpsd27.fi.gs.com, run by etsuser on nbetpsd27, pid = 24277

The archive is a completely objective record of the defining moment of our time. We hope that its entrance into the historical record will lead to a nuanced understanding of how this event led to death, opportunism and war.

While we are obligated by to protect our sources, it is clear that the information comes from an organization which has been intercepting and archiving national US telecommunications since prior to 9/11.

Qui viene rapidamente spiegato come sia possibile intercettare i protocolli utilizzati dai cercapersone e analizzarli con un software. Niente di impossibile, non serve lavorare all'NSA, nè in un centro con macchinari sofisticatissimi. Con questo non voglio dire che la gente sia autorizzata a farla, anzi violerebbe la legge, ma voglio mettere in chiaro che queste intercettazioni potrebbero esser state fatta anche da persone che non avevano particolari fini, nè benevoli nè malevoli.

Parere personale, ma davvero personale: l'aver detto ti amo a una persona e leggerlo postato su internet mi toccherebbe davvero poco. (parere personale mio: io diventerei una belva.... posso anche strillare ai quattro venti che amo una persona, ma è una mia scelta farlo! che venga messa in pubblica piazza così senza nemmeno chiedere il permesso mi irriterebbe molto) E dubito che qualcuno potesse concretamente fattibilmente venire a chiedermi il permesso: non sono intercettazioni legali (che bello!!!!). Se è solo per il ti amo insomma, sottolineo questo

Perchè fare queste intercettazioni? Dovremmo chiederlo a chi le ha fatte, ma questo è quello che ci dicono da Wikileaks:

L'archivio (di intercettazioni) è una documentazione completamente oggettiva del momento decisivo dei nostri tempi (il 9/11). Speriamo che il suo ingresso nella storia porti ad una significativa comprensione di come questo evento abbia portato a morte, opportunismo e guerra.

Anche se siamo obbligati a proteggere le nostri fonti, è chiaro che le informazioni vengono da un'organizzazione che intercetta e archivia le telecomunicazioni nazionali degli Stati Uniti da prima dell'11 settembre.

esseffe ha scritto:

@perfidia83
Ho linkato quel sito solo come prova che l'intercettazione di cercapersone non deve suscitare domande del genere 'ma come era possibile farlo?.

E' possibilissimo e può essere coinvolto ogni semplice mortale nel farlo e nell'esserne 'vittima', quindi la domanda non deve essere questa. Ho inoltre precisato che non è comunque un'autorizzazione farlo, bensì una cosa illegale. Non voglio andare oltre nel discorso della legalità/illegalità però in questo sistema può servire in alcuni casi l'illegalità per cercare di assicurare la giustizia magari (oddio, parolona), ma non so se è il caso di cui parliamo, nè voglio dar l'idea che possa essere una regola fissa o scusabile facilmente, perchè è un discorso complicatissimo e pieno di punti in cui non si possono avere pensieri certi e indiscutibili in primis da parte di se stessi.

Io sono sempre stato definito un tipo 'riservato' , figurati se mi fa piacere leggere domani su internet le cose che scrivo a chi amo:) se però ciò accade per caso e nel mezzo ci sono informazioni che possono aiutare a far luce su un crimine mondiale io metto da parte un po' la rabbia e penso al bene che ne può venire=)

In ogni caso bada bene che rintracciare il proprietario di una comunicazione tramite cercapersone non è fattibile come rintracciare il proprietario di un sms o di una chiamata. Si leggono email in quelle intercettazioni e altre cose perchè ci sono 'notifiche' che sono programmate per essere notificate appunto tramite cercapersone. Insomma un messaggio qualunque in quelle intercettazioni che cita 'ti amo' forse non ti accorgerai neanche che appartiene a te nel caso fosse tuo. O se te ne accorgi lo saprai solo tu. Poi sì, ci sono molti numeri di telefono ed e-mail in quelle intercettazioni e quindi si saprà un po' troppo di qualcuno forse (e me ne dispiace sinceramente, forse chi ha voluto rendere note queste intercettazioni non ha voluto comprometterle censurando numeri ed email per lasciare l'oggettività di fondo che volevano dare a pubblico giudizio - non so se è cosa buona e giusta ma questa può essere una ragione).

Rispetto il tuo pensiero sulla privacy anche perchè è vicino abbastanza al mio, specie sul piano sentimentale, infondo, a parte la eccezione che ho fatto poco sopra (eh lo so che è facile parlare.. però uno almeno ci prova)

Ti traduco i pezzi in inglese:

L'archivio (di intercettazioni) è una documentazione completamente oggettiva del momento decisivo dei nostri tempi (il 9/11). Speriamo che il suo ingresso nella storia porti ad una significativa comprensione di come questo evento abbia portato a morte, opportunismo e guerra.

Anche se siamo obbligati a proteggere le nostri fonti, è chiaro che le informazioni vengono da un'organizzazione che intercetta e archivia le telecomunicazioni nazionali degli Stati Uniti da prima dell'11 settembre.

Non sono felice di sapere che c'è un'organizzazione che controlla quello che faccio (ipoteticamente anche in tutto il mondo) perchè non posso saperne i fini, tuttavia se è un'organizzazione che non ha collegamenti con gli organi 'ufficiali'..... beh.. sai com'è.. alle volte non sai più chi devi temere

This trove of messages is likely to become a boon for historians, a new source of concern for privacy advocates, and, depending on the details, a point of embarrassment or pride for the government agencies and corporations whose internal conversations have been divulged.

Questo misterioso tesoro di messaggi diventerà probabilmente una manna dal cielo per gli storici, una nuova fonte di lamentele per i sostenitori della privacy e, in base ai dettagli, un punto di imbarazzo o di orgoglio per le agenzie governative e le corporazioni le cui conversazioni interne sono state divulgate.

Whatever their origin, the logs are likely to raise more questions than they answer.

A prescindere dalla loro origine, è probabile che i log sollevino più domande di quante riescano a rispondere.

What's unclear is what the impact of the release of the 9/11 data will be. Nothing immediately apparent in the 573,000-or-so lines of text suggests a rethinking of how we view the events of that day (although conspiracy fanciers are sure to highlight excerpts such as the message suggesting "military planes" forced down a commercial jet, and one saying there was an "explosion and fire at Pentagon").

This should be a lesson to anyone who would prefer their personal details not go on public display: Without end-to-end encryption, and perhaps even with it, your correspondence is vulnerable to interception and publication. And if you're the Secret Service responding to threats against the president, or FEMA organizing an evacuation to an underground bunker, why are you letting anyone with a $10 pager and a Windows laptop watch what you're doing?

Questo misterioso tesoro di messaggi diventerà probabilmente una manna dal cielo per gli storici, una nuova fonte di lamentele per i sostenitori della privacy e, in base ai dettagli, un punto di imbarazzo o di orgoglio per le agenzie governative e le corporazioni le cui conversazioni interne sono state divulgate.