Informazioni sul sito
Se vuoi aiutare LUOGOCOMUNE

HOMEPAGE
INFORMAZIONI
SUL SITO
MAPPA DEL SITO

SITE INFO

SEZIONE
11 Settembre
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
 American Moon

Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
 Login
Nome utente:

Password:


Hai perso la password?

Registrati ora!
 Menu principale
 Cerca nel sito

Ricerca avanzata

TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE

ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)



Indice del forum Luogocomune
   Sardegna
  Lode a Soru che ci salvaguarda le coste!!

Naviga in questo forum:   1 Utenti anonimi

 

 Vai alla fine   Discussione precedente   Discussione successiva
<12
  •  Vota discussione
      Vota questa discussione
      Eccellente
      Buona
      Discreta
      Scadente
      Terribile
Autore Discussione
Re: Lode a Soru che ci salvaguarda le coste!!
#31
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/4/2005
Da Atene
Messaggi: 8134
Offline
La spiaggia di Funtanazza non é una vergogna, io ci son stato nel 2006, ed ora è esattamente come era nel 2006 e come era nel 2003... una spiaggia bellissima senza chioschi, senza strutture balneari, lasciata libera e fruibile MA... di proprietà di un privato.

Sicuramente ti sbagli: se è di un privato sara' sicuramente ricoperta di cemento e circondata da filo spinato.
Inviato il: 23/9/2009 9:18
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Spiderman
      Spiderman
Re: Lode a Soru che ci salvaguarda le coste!!
#32
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 19/9/2009
Da
Messaggi: 2722
Offline
Citazione:

sitchinite ha scritto:
Allora rispondendo in ordine:

La spiaggia di Funtanazza non é una vergogna, io ci son stato nel 2006, ed ora è esattamente come era nel 2006 e come era nel 2003... una spiaggia bellissima senza chioschi, senza strutture balneari, lasciata libera e fruibile MA... di proprietà di un privato.
Perchè?


Noi ci siamo stati 2 mesi fa, la spiaggia di funtanazza non esiste praticamente più, ma questo non è colpa di nessuno, se non del mare (se di colpe si può parlare) che l'ha "mangiata" tutta.
Comunque a me risulta che la spiaggia non sia sua o di nessun altro privato, cosi come non lo era quando vi erano le colonie.


Citazione:
Seconda cosa: il fatto che la villa di soru fosse una casa degli anni 60, cambia per caso il fatto che lui abbia la casa a 50 metri dal mare ma voglia impedire ad altri di costruirla?
Cambia il fatto che il molo che esisteva é stato fatto demolire?
Cambia il fatto che abbia abbattuto centinaia di alberi? Ha abbatuto eucalipti e pini e ci ha piantato altro... perchè?
A parte questo, la casa comprata da soru era un rudere trasformato in una casa di oltre 200 mq.



Intanto era già li, tuttavia questo non cambia il fatto che è giusto non cementificare selvaggiamente sulle coste, come a mio modo di vedere, non è giusto farlo da nessuna parte, stiamo "asfaltando" questo bellissimo pianeta per i nostri "bisogni". Tu dici di tenere alla "tua" (tua cosa poi?) Sardegna, ma ti preoccupi solo di dire che se ha costruito lui lo dovrebbero poter fare tutti, smentendo istantaneamente le tue preoccupazioni. Soru è e rimane un politico e un imprenditore, come tutti avrà sicuramente fatto le sue magagne ma come ho detto ieri, nella marmaglia di oggi è il migliore. Ben venga chi è ancora meglio di lui, di certo l'attuale presidente non lo è.
Inviato il: 23/9/2009 10:12
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  sitchinite
      sitchinite
Re: Lode a Soru che ci salvaguarda le coste!!
#33
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/6/2007
Da Roma - Pomezia
Messaggi: 3270
Offline
Citazione:

Spiderman ha scritto:
Tu dici di tenere alla "tua" (tua cosa poi?) Sardegna, ma ti preoccupi solo di dire che se ha costruito lui lo dovrebbero poter fare tutti, smentendo istantaneamente le tue preoccupazioni. Soru è e rimane un politico e un imprenditore, come tutti avrà sicuramente fatto le sue magagne ma come ho detto ieri, nella marmaglia di oggi è il migliore. Ben venga chi è ancora meglio di lui, di certo l'attuale presidente non lo è.


Non proprio, se leggi più su (anzi ormai nell altra pagina) c' é scritto cosa mi preocupo di dire: soru non ha nessun diritto di impedire agli altri di costruire sulla costa.
E' la persona meno indicata a parlare di 'salvacoste'.
Inviato il: 23/9/2009 10:42
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  sitchinite
      sitchinite
Re: Lode a Soru che ci salvaguarda le coste!!
#34
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/6/2007
Da Roma - Pomezia
Messaggi: 3270
Offline
Citazione:

PikeBishop ha scritto:

Tu te ne vai altrove, cervello (ed altre parti) in fuga e vuoi pure stabilire cosa debbano fare o non fare nella "tua" (che sara' tale quando te la sarai comprata tutta la cacchio di isola) terra quelli che ci abitano che hanno magari qualche ragione in piu' da farsi e non volevano vedere tutti, ma tutti quanti gli avanzi di berluscones calanti da Cologno Monzese farsi la caseeeeeetta con vista sul mare.

Disgustorama.


So che non puoi capire quel che dico, ormai sei completamente viziato dall' astio, ma non sono io che voglio stabilire cosa debbono o non debbono fare i sardi...
é stato un sardo, soru, imprenditore come il berluskaz, corrotto come il berluskaz, mafioso come il berluskaz, proprietario di villa sul mare come berluskaz, a dire ai sardi "no voi non potete costruire perchè deturpate le coste - la mia villona invece non deturpa".

e quanti miei conterranei, coglioni, son stati contenti perchè lo diceva un sardo e non un 'colonialista continentale'.

Arimavaffa va...
Inviato il: 23/9/2009 10:48
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Lode a Soru che ci salvaguarda le coste!!
#35
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/11/2005
Da Tavistock Square, Camden, London WC1H, UK
Messaggi: 6263
Offline
Citazione:
So che non puoi capire quel che dico, ormai sei completamente viziato dall' astio

E' vero, pensa che oggi astio mi ha portato il giornale e le ciabatte a letto non appena ha sentito la sveglia suonare, cosi' io per premio l'ho portato subito a fare la cacca e la pipi' nel giardino del vicino di casa che mi frega sempre il parcheggio. Mi vizia.

Citazione:
é stato un sardo, soru, imprenditore come il berluskaz, corrotto come il berluskaz, mafioso come il berluskaz, proprietario di villa sul mare come berluskaz, a dire ai sardi "no voi non potete costruire perchè deturpate le coste - la mia villona invece non deturpa".

Lo so, e' deplorevole: almeno se fosse stato il berluscaz avresti trovato qualche attenuante... ma un sardo, come si permette ad avere una villa come quella dei Continentali? Al suo pposto devve starre, con le ppecore.

Citazione:
quanti miei conterranei, coglioni, son stati contenti perchè lo diceva un sardo e non un 'colonialista continentale'.

Che, converrai, fa qualche tipo di differenza nell'accento se non altro, e fornisce un posto di lavoro in piu' (oltre a quelli impiegati per la villa, che se era un continentale si portava la manodopera, stalliere compreso, dalla Sicilia) ad un sardo.

Comunque un colonialista continentale del partito opposto non avrebbe certamente lasciato che tu ti costruissi la tua casa sulla spiaggia: avrebbe invece appaltato tutto ad una ditta di Corsico, con manodopera albanese e acquirenti di Calolziocorte, Quarto Oggiaro, Gallarate, Secerbate, Cheschifochefate e zone limitrofe.
Inviato il: 23/9/2009 11:03
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Spiderman
      Spiderman
Re: Lode a Soru che ci salvaguarda le coste!!
#36
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 19/9/2009
Da
Messaggi: 2722
Offline
Citazione:

sitchinite ha scritto:
Citazione:

Spiderman ha scritto:
Tu dici di tenere alla "tua" (tua cosa poi?) Sardegna, ma ti preoccupi solo di dire che se ha costruito lui lo dovrebbero poter fare tutti, smentendo istantaneamente le tue preoccupazioni. Soru è e rimane un politico e un imprenditore, come tutti avrà sicuramente fatto le sue magagne ma come ho detto ieri, nella marmaglia di oggi è il migliore. Ben venga chi è ancora meglio di lui, di certo l'attuale presidente non lo è.


Non proprio, se leggi più su (anzi ormai nell altra pagina) c' é scritto cosa mi preocupo di dire: soru non ha nessun diritto di impedire agli altri di costruire sulla costa.
E' la persona meno indicata a parlare di 'salvacoste'.


Scusa un attimo però, tu prima affermi che con il divieto alle costruzioni lungo le coste si uccide il turismo (discutibile come idea), questo lascia intendere che sei favorevole alle costruzioni...o sbaglio?
Inviato il: 23/9/2009 11:11
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Pyter
      Pyter
Re: Lode a Soru che ci salvaguarda le coste!!
#37
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/9/2006
Da Sidonia Novordo
Messaggi: 6250
Offline
quanti miei conterranei, coglioni, son stati contenti perchè lo diceva un sardo e non un 'colonialista continentale'.

1) I sardi non sono coglioni, ne più ne meno che da altre parti. Si adattano. Piuttosto che prenderla in culo tra sardi preferiscono prenderla in quel posto dai continentali, perchè loro ce l'hanno più piccolo.

2) Se Soru impedisce la costruzione di case sulle coste, perchè dovrebbe poi privatizzare le spiagge? Per farsi i campetti di Beach soccer?

3) Ipotesi alla 2: Le spiagge in Sardegna son sempre state di tutti, finchè i dissidenti le hanno impiegate per imbarcarsi sulle navi per emigrare. Soru adesso le sta privatizzando perchè sono più comodi gli aerei.

4) Soru ha dovuto scegliere tra turismo extracomunitario d'elite e turismo extracomunitario di massa. Ha scelto di favorire quello di massa.
Ha messo la tassa sulle barche con un minimo di 15 metri, ma è stata giudicata anticostituzionale. Extracomunitario è colui che che viene in sardegna per lavorare. Se viene penalizzato colui che viene per ballare e sniffare allora si colpisce il turismo.
Inviato il: 23/9/2009 12:31
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  black
      black
Re: Lode a Soru che ci salvaguarda le coste!!
#38
Mi sento vacillare
Iscritto il: 27/8/2009
Da
Messaggi: 844
Offline
mi chiedo solo perchè uno possiede una villa all'improvviso non puo' piu' far leggi contro la speculazione edilizia???
un po' di ville vanno anche bene adesso si era raggiunto il limite ci voleva una legge,te cosa avresti proprosto di fargli vendere la villa poi fargli fare la legge???
Inviato il: 23/9/2009 13:04
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Pyter
      Pyter
Re: Lode a Soru che ci salvaguarda le coste!!
#39
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/9/2006
Da Sidonia Novordo
Messaggi: 6250
Offline
,te cosa avresti proprosto di fargli vendere la villa poi fargli fare la legge???

Io l'avrei convinto a risolvere il conflitto di interessi intestando la casa a me.
Inviato il: 23/9/2009 13:24
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Kingu
      Kingu
Re: Lode a Soru che ci salvaguarda le coste!!
#40
Mi sento vacillare
Iscritto il: 13/11/2008
Da Treblinka
Messaggi: 302
Offline
senti Sitchnite, è molto singolare quello che scrivi.singolare perchè vuoi spacciarti per quello che non sei.
Inviato il: 23/12/2009 4:12
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  sitchinite
      sitchinite
Re: Lode a Soru che ci salvaguarda le coste!!
#41
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/6/2007
Da Roma - Pomezia
Messaggi: 3270
Offline
Citazione:

Kingu ha scritto:
senti Sitchnite, è molto singolare quello che scrivi.singolare perchè vuoi spacciarti per quello che non sei.


singolare lo sono di certo, non sono il solito sardo caprone che si fa abbindolare da un personaggio come soru, e penso che se una persona ha la villona sul mare non debba impedire ad altri di costruirsela. Tutt' al più si può mettere un limite di cubatura, non impedire.
Inviato il: 23/12/2009 9:59
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Kingu
      Kingu
Re: Lode a Soru che ci salvaguarda le coste!!
#42
Mi sento vacillare
Iscritto il: 13/11/2008
Da Treblinka
Messaggi: 302
Offline
forse sei il solito sardo, magari sassarese, che un giorno entrerà a far parte della famosa massoneria cittadina.ok,contro Soru, ma non proferite parole,se non annacquate, verso i burattini di ora.
la villa di Soru è una contraddizione, lo saranno anche quelle dei vassali (che "fustigate" con frustini d'aria) ,a cui sta "MOOOLTO A CUORE" la propria terra tanto da aprire l'ennesimo orifizio in cambio di benessere personale.
Inviato il: 25/12/2009 15:59
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Pispax
      Pispax
Re: Lode a Soru che ci salvaguarda le coste!!
#43
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/3/2009
Da
Messaggi: 4685
Offline
Sitchinite


Citazione:
Soru ha una casa sulla spiaggia di Villasimius, a meno di 50 metri dal mare, che nel 2005 ha ristrutturato... TUTTO IN REGOLA perchè il decreto ammette lavori di manutenzione e ristrutturazione.


In effetti si.
Ora però guardiamo il resto.



Citazione:
Spiderman, una legge non è mai ad personam, al limite 'ad categoriam', in questo caso perla categoria (di cui soru fa parte) di coloro che avevano già una villa in spiaggia.
Si impedisce ad altri di costruire ma chi cel' ha può tenerla e ampliarla.



Citazione:
1) esattamente manutenzione e ristrutturazione di costruzioni già esistenti, compresi ampliamenti = ciò che si vuole su strutture esistenti, ma non creare nuove strutture... la chiamiamo 'legge ad personam'?



Citazione:
nemmeno io son ospite fisso difatti io combatto il principio: fare una legge che impedisce di costruire ma permette di modificare, perchè lui ha costruito prima. Come mai eventuali nuove ville deturperebbero e la sua, siccome sta già li, non deturpa?



Citazione:
riguardo alla legge salvacoste chiedo anche a te: é giusto che impedisca a qualcuno di farsi la villa al mare quando lui sel' é già fatta? Secondo me no.



Citazione:
Seconda cosa: il fatto che la villa di soru fosse una casa degli anni 60, cambia per caso il fatto che lui abbia la casa a 50 metri dal mare ma voglia impedire ad altri di costruirla?


Citazione:
No il concetto é: lui si fa la villa al mare non ha diritto di impedirla ad altri.



Citazione:
Non proprio, se leggi più su (anzi ormai nell altra pagina) c' é scritto cosa mi preocupo di dire: soru non ha nessun diritto di impedire agli altri di costruire sulla costa.



Citazione:
e penso che se una persona ha la villona sul mare non debba impedire ad altri di costruirsela. Tutt' al più si può mettere un limite di cubatura, non impedire.



Se ho letto bene il thread, Soru NON HA EDIFICATO UN BEL NIENTE.
Ha comprato una villa che già c'era.
Non ci vedo contraddizioni.



Tutto questo astio mi fa pensare invece che la legge Salvacoste te l'abbia tirato in culo e che tu non possa più costruire la tua villetta nuova di pacca sul terreno del nonno che ha quella bella posizione sul mare.


Infatti ribatti sempre lì.

Strano: tutti i sardi che sento dicono che una delle cose più schifose è proprio la cementificazione eccessiva e crescente delle coste.
Te sei l'unico invece che si lamenta del contrario.




Citazione:
Il decreto salvacoste di Soru, del 2004, recita:


i seguenti ambiti territoriali sono sottoposti a misure di salvaguardia comportanti il divieto di realizzare nuove opere soggette a concessione ed autorizzazione edilizia, nonché quello di approvare, sottoscrivere e rinnovare convenzioni di lottizzazione:

a) territori costieri compresi nella fascia entro i 2.000 metri dalla linea di battigia marina, anche per i terreni elevati sul mare;

b) territori costieri compresi nella fascia entro i 500 metri dalla linea di battigia marina, anche per i terreni elevati sul mare, per le isole minori;

c) compendi sabbiosi e dunali.


Ma poi subito leggiamo:


Art. 4
Interventi ammissibili

1. Il divieto di cui all’articolo 3 della presente legge non si applica:

a) agli interventi edilizi di manutenzione ordinaria, straordinaria, di consolidamento statico, di restauro e di ristrutturazione che non alterino lo stato dei luoghi, il profilo esteriore, la volumetria degli edifici, la destinazione d’uso ed il numero delle unità immobiliari. E’ altresì consentita la realizzazione di eventuali volumi tecnici di modesta entità, strettamente funzionali alle opere e comunque tali da non alterare lo stato dei luoghi;

èi
Se te non fossi così roso dall'astio (e il bello è che accusi Pike. Fai le proiezioni?) ti saresti accorto di almeno un paio di cosette evidenti.

1) Hai presente il limite di 2 km dalla linea costiera, si?
HAI PRESENTE ANCHE QUANTA PARTE DELLA POPOLAZIONE SARDA CI VIVE PROPRIO, A MENO DI DUE KM DAL MARE?
Tutta Villasimius (gran bel posto) per esempio è a meno di 2 km dal mare, tranne qualche fattoria. Anzi, a volte è a meno di 20 metri.
Anche parecchia Cagliari e parecchia Sassari sono a meno di due km dalla linea costiera. Tutta Alghero. Tutta Olbia. E vai, e vai...

Inoltre non ci dimentichiamo che gran parte dei sardi ha una casetta sul mare, mentre da quello che scrivi tu pare che Soru sia l'unico.

(beh, in effetti pur essendo miliardario è stato l'unico a non costruirne UN'ALTRA, ma ne ha comprata una che già c'era. Quindi non venire a portare discorsi su conflitti d'interesse che non esistono.
E a me non risulta neppure che l'abbia ampliata.
A te si?)



2) Un problema pare essere anche la ristrutturazione.
Soru ha ristrutturato, quello stronzo!.
Che facciamo, la togliamo la deroga?
Che c'è, dobbiamo per esempio impedire a un cagliaritano di rifare un tetto o un solaio che crolla? Ci mettiamo un bel nastro giallo tutto intorno alla casa pericolante e lo facciamo trasferire a Villacidro?
Fra 20 anni Villacidro avrà un milione di abitanti, e le coste sarde saranno piene di case pericolanti. O semplicemente brutte, visto che anche la tinteggiatura delle facciate è un intervento di manutenzione.



3) Un altro problema pare siano i "locali tecnici".
Su questo è bene chiarirsi: i locali tecnici nella maggior parte dei casi sono IMPOSTI dalla legge. Per esempio se devi mettere una caldaia con più di 20 kcal ti serve un locale caldaie. Stop. E se non ce l'hai non è che tu debba per forza restare al freddo.
NOTA IMPORTANTE: la Regione non è competente sui limiti dei locali tecnici. Questa è roba su cui debbono deliberare gli Uffici Tecnici comunali: la Regione al massimo può indicare il criterio (dimensioni modeste, non alterazione dei luoghi ecc.)
In ogni caso la legge regionale IMPEDISCE L'EDIFICAZIONE DI QUALUNQUE NUOVO VOLUME CHE NON SIA DI USO STRETTAMENTE TECNICO.
Impedisce persino di dividere una sola grande casa in più miniappartamenti.
Quindi "ampliamenti" un cazzo.




Citazione:
singolare lo sono di certo, non sono il solito sardo caprone che si fa abbindolare da un personaggio come soru

Da Soru magari no, però da qualche altra cosa ti fai abbindolare di certo.
Ho letto interventi tuoi molto più intelligenti di questo.


E guarda, non voglio nemmeno infierire sulla cazzata del "mega impianto turistico" di Funtanazza.
Altra grande perla dell'articolo.
Inviato il: 25/12/2009 22:27
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Kingu
      Kingu
Re: Lode a Soru che ci salvaguarda le coste!!
#44
Mi sento vacillare
Iscritto il: 13/11/2008
Da Treblinka
Messaggi: 302
Offline
noi in Sardegna siamo contro la cementificazione,contro i servetti che si spacciano per liberi pensatori,contro chi viene allevato dalla borghesia che nasconde i cimeli fascisti (ma dentro umhh),contro qualsiasi autorità preposta allo status quo.non voglio difendere Soru, ma gli va dato atto di aver ripreso in mano il discorso dell'autoctonia, certo , ha sbagliato,specialmente quando non ha puntato solo su questo e stando troppo attento alle alleanze di governo
Inviato il: 26/12/2009 6:20
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Spiderman
      Spiderman
Re: Lode a Soru che ci salvaguarda le coste!!
#45
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 19/9/2009
Da
Messaggi: 2722
Offline
Inviato il: 28/1/2010 12:09
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: Lode a Soru che ci salvaguarda le coste!!
#46
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
Dall'appena citato link http://www.repubblica.it/politica/2010/01/28/news/g8-maddalena-2101455/:

Citazione



Vuoti due hotel a cinque stelle, nessuno li vuole

uno è costato 742 mila euro a stanza

300 milioni buttati, zero posti di lavoro



Dicevano un secolo fa circa:



Tranquilli, nulla è cambiato finora.
Inviato il: 28/1/2010 13:27
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  francesco7
      francesco7
Re: Lode a Soru che ci salvaguarda le coste!!
#47
Mi sento vacillare
Iscritto il: 25/5/2006
Da Tarentum
Messaggi: 886
Offline
Inviato il: 10/2/2010 13:02
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  francesco7
      francesco7
Re: Lode a Soru che ci salvaguarda le coste!!
#48
Mi sento vacillare
Iscritto il: 25/5/2006
Da Tarentum
Messaggi: 886
Offline
I botti di Bertolaso
Nell'area protetta della Maddalena nel 2009 gli operai del G8 fanno saltare in aria con cariche esplosive una diga. In barba ai divieti
Inviato il: 11/2/2010 18:13
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Spiderman
      Spiderman
Re: Lode a Soru che ci salvaguarda le coste!!
#49
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 19/9/2009
Da
Messaggi: 2722
Offline
Inviato il: 12/2/2010 16:21
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  vulcan
      vulcan
Re: Lode a Soru che ci salvaguarda le coste!!
#50
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 29/1/2005
Da Sardigna
Messaggi: 2092
Offline
Sitchinite ---é stato un sardo, soru, imprenditore come il berluskaz, corrotto come il berluskaz, mafioso come il berluskaz, proprietario di villa sul mare come berluskaz, a dire ai sardi "no voi non potete costruire perchè deturpate le coste - la mia villona invece non deturpa".
-----------------

Sarebbe interessante che tu circostanziassi queste accuse..
troppa gente sarda parla genericamente male di Soru..

..solo perchè ha detto chiaro e tondo ai Sardi cio che i Sardi non vorrebbero mai sentirsi dire; cioè che noi sardi " siamo dei caproni rincoglioniti"
Inviato il: 14/2/2010 10:57
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Korakhane
      Korakhane
Re: Lode a Soru che ci salvaguarda le coste!!
#51
So tutto
Iscritto il: 16/3/2010
Da Calaris
Messaggi: 26
Offline
Citazione:

Pyter ha scritto:


1) I sardi non sono coglioni, ne più ne meno che da altre parti. Si adattano. Piuttosto che prenderla in culo tra sardi preferiscono prenderla in quel posto dai continentali, perchè loro ce l'hanno più piccolo.



ho apprezzato tutto, ma questo primo punto davvero mi ha fatto morire
Inviato il: 21/3/2010 0:06
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  francesco7
      francesco7
Re: Lode a Soru che ci salvaguarda le coste!!
#52
Mi sento vacillare
Iscritto il: 25/5/2006
Da Tarentum
Messaggi: 886
Offline
Inviato il: 20/5/2010 11:14
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: Lode a Soru che ci salvaguarda le coste!!
#53
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
Da CDC (http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=7073)

Citazione:

DI CARLO BERTANI
carlobertani.blogspot.com

Mentre il buon Tremonti assicura che non metterà le mani nelle tasche degli italiani – e dove li troverà 25 miliardi di euro? – bensì basterà qualche piccola “limatura” sugli stipendi degli “alti papaveri” ed altre facezie del genere, fervono i lavori parlamentari.
Finalmente, dopo mesi di litigi al calor rosso, riescono a mettersi d’accordo su qualcosa. Oh bene, direte voi. Mah, non lo so, giudicate da soli:

1) Bossi presenta il “federalismo demaniale” come la prima pietra del (suo) impianto “federale” [1] .
2) Silvio Berlusconi presenta domanda per accrescere la sua proprietà a Villa Certosa, in Sardegna, con la costruzione di nuovi fabbricati [2].
3) L’IDV (Di Pietro, il “Masaniello dei valori”) approva insieme al PdL (!) il cosiddetto “federalismo demaniale” ed il PD, vergognosamente, si astiene [3].

Nella foto: Villa Certosa

Per comprendere le radici di questa vicenda dobbiamo partire da un punto assai distante, nel tempo e nello spazio, ossia dalle vicende “romano-padane” di questi giorni.

E’ il Febbraio del 2009 quando Renato Soru, in Sardegna, sfida apertamente la lobby trasversale del cemento sardo, ponendo come pietra fondante del suo programma elettorale la preservazione del patrimonio ambientale, boschivo e naturalistico dell’isola, per sottrarlo agli appetiti dei cementieri, dei loro committenti e della variegata pletora dei lacché.
Soru sa che si tratta di una sfida disperata, perché all’interno del suo partito una “robusta” corrente – numeri, soldi, appoggi, informazione – proviene dalla vecchia DC del malaffare edilizio, che non mollerà mai la presa.
Berlusconi sa di poter vincere facilmente e presenta come avversario il classico “signor nessuno” – Ugo Cappellacci – un quasi sconosciuto della politica, il figlio del suo commercialista di un tempo. E vince.

E’ lo stesso Cappellacci, oggi, a “stornare” fondi (soprattutto europei) destinati all’area depressa del Sulcis, l’antica zona mineraria sarda, per destinarli alla Coppa Louis Vuitton, regata velica per VIP che si svolgerà il 6 Giugno 2010 nelle acque della Maddalena. Approfittando proprio delle strutture costruite dal “giro” Bertolaso-Anemone & Co: un cerchio perfetto.
Le elezioni sarde del Febbraio 2009 sono dunque una prova generale, per comprendere se, all’interno del PD, sia possibile scardinare la compattezza (sic!) dell’apparato e porre sotto scacco chiunque s’opponga al dilagante potere delle confraternite del cemento associate. Offrendo, ovviamente, qualcosa in cambio.
La prova generale riesce, si passa quindi alla rappresentazione in tutti i teatri. Ma procediamo con ordine.

L’affermazione di Umberto Bossi di perseguire il “federalismo” è storicamente sbagliata, senza fondamento e pericolosa.
Nella Storia Contemporanea, non troviamo nessun esempio di nazione che, partendo da un’impostazione centrale (sia essa monarchica o repubblicana), abbia compiuto una transizione verso una forma di maggiori poteri periferici senza sfaldarsi.
Qualcuno potrà ritenersi soddisfatto dello sfaldamento dello Stato Unitario Italiano, ma non è questo ciò che vogliamo dibattere: non ritenendo la lingua un semplice esercizio per velleitari sofisti, preferiamo essere precisi e chiamare le cose con il loro nome. Anche perché, mai dimentichiamo che la forma è sostanza.

I percorsi federalisti sono tragitti d’aggregazione – come dimostrano la Storia degli Stati Uniti d’America e lo Zollverein tedesco (pressappoco contemporaneo all’Unificazione Italiana) – e giammai si sono visti stati unitari in transito verso “qualcosa” che non sia una semplice ripartizione amministrativa (come la Francia o le comunità autonome spagnole).
Riflettiamo che non esiste un precedente, un’esperienza, una prassi già perseguita da altri che possa mostrare un percorso del genere: è solo un “sogno” di Umberto Bossi, che si distanzia anche dalle primigenie ipotesi del sen. Miglio, il quale immaginava semplicemente un “Contro-Risorgimento”, ossia pressappoco il ritorno alle precedenti entità statuali.

Il caso dell’URSS/Russia non c’entra nulla perché già il regno zarista (viste le ciclopiche dimensioni) era suddiviso in ripartizioni amministrative: difatti, quando un nobile cadeva in disgrazia a Pietroburgo, veniva inviato a governare qualche lontana provincia siberiana.
Lo sfacelo dell’URSS produsse soltanto la separazione di quelle che già erano entità statuali prima della Rivoluzione Bolscevica o della Seconda Guerra Mondiale, mentre l’avvento di Putin nel 2000 concluse la deriva centrifuga, soprattutto perché le condizioni di vita delle popolazione migliorarono e finì la tragicomica era di Eltsin.

Nemmeno il caso della Cecoslovacchia regge, perché le due entità che si crearono dalla separazione erano territori con profonde differenze linguistiche, religiose, ecc che risalivano a tempi antecedenti all’Impero Asburgico.
Sulla Jugoslavia sono stati scritti fiumi di parole: ricordiamo soltanto che la terribile guerra del “tutti contro tutti” non si scatenò per la religione Ortodossa, Cattolica o l’Islam e nemmeno per chissà quale revanche anticomunista ma, semplicemente, perché il Fondo Monetario Internazionale pretese la ripartizione del debito jugoslavo fra le repubbliche (che, ricordiamo, già erano parti di uno stato federale). Quella fu la “benzina” che mosse le colonne corazzate verso Vukovar e Sarajevo.

Il disegno di Bossi parte, quindi, da basi storiche inesatte, fuorviate e spacciate per il sancta sanctorum, mentre sono soltanto un’accozzaglia di frasi fatte e di stupidaggini urlate.
L’avvento della Lega Nord al potere non ha cambiato di una virgola le condizioni di vita delle popolazioni, anche di quelle settentrionali che vorrebbe difendere, le quali – nell’ultimo decennio, che ha visto la Lega Nord quasi sempre al potere, giustificata dal ridicolo slogan del “partito di lotta e di governo” – sono decisamente peggiorate, salvo che per gli evasori fiscali, i lacché politici e tutto il pattume sociale che li sostiene.
La stupida convinzione, che una sorta di ripartizione (da Bossi detta) “federale” possa in qualche modo diventare la salvezza per tutti gli italiani (o una parte, cambia poco), è una falsità mostruosa, sul piano politico e giuridico.
Eh sì, perché la Costituzione Italiana prevede (fra l’altro), all’art. 119:

La legge dello Stato istituisce un fondo perequativo, senza vincoli di destinazione, per i territori con minor capacità fiscale per abitante.

Ecco perché – a meno di una riforma costituzionale, per la quale Bossi sa benissimo che si romperebbe le ossa come nel 2006 – il cosiddetto “federalismo fiscale” non può diventare fonte di risparmi, bensì soltanto di moltiplicazione dei centri di spesa (come se, ancora, non bastasse l’apocalittico livello raggiunto!).
In definitiva, le cosiddette “regioni ricche” dovrebbero sempre concordare con lo stato centrale la ripartizione della ricchezza per il “fondo perequativo”, e questo avrebbe importantissimi risvolti sul piano elettorale, vista soprattutto la pochezza della Lega Nord.

Pochezza? Tutti affermano che la Lega Nord “avanza” ovunque. Ma dove?
Per non dover mediare con altre forze politiche (si veda, come esempio, la querelle con Fini e con Casini) una forza politica che si propone simili obiettivi od un’aperta secessione deve avere numeri “bulgari”.
Sarebbero affermazioni “bulgare” (per giungere ad una secessione!) il 10% su base nazionale, che si trasforma in un 20% circa nelle regioni settentrionali? Un vento di secessione che trascura così, en passant, che Venezia e Vicenza sono addirittura governate dal centro-sinistra?
Ma quale secessione!
L’intento dei caporioni della Lega Nord è soltanto quello di ricopiare fedelmente il modello romano: mettere le mani sulle banche, giungere ad una “pace armata” con il Vaticano e non disturbare troppo i manovratori europei. Difatti, Bossi è diventato un gran difensore dell’euro, “l’ultima moneta di scambio che abbiamo a disposizione” [4]. Un tempo proponeva di tornare alla Lira: Bossi scova un uovo fresco di giornata tutti i giorni, altrimenti si potrebbe osservare il nulla che c’è dietro al “partito di lotta e di governo”.

La seconda carta di questo maleodorante tris è un uomo squalificato, circondato da personaggi in odor di mafia – alcuni sotto processo proprio per simili imputazioni, più gli “stallieri” che vivevano sotto il suo stesso tetto – il quale ben sappiamo perché è stato chiamato a mediare fra lo pseudo-federalismo di Bossi, lo pseudo-statalismo di Fini e lo pseudo-cattolicesimo di Casini.
Giunse al potere come uomo di Craxi (chi erano i testimoni alle nozze fra Berlusconi e Veronica Lario?), per garantire che la tangentopoli – scatenata soprattutto per dare il via al colossale piano di dismissione dei beni pubblici, il “sacco” del Brittania & le “privatizzazioni” susseguenti, che “dimisero” beni per circa 160 miliardi di euro (dell’epoca!) [5] – continuasse sotto altre spoglie.

Oggi, c’è rimasto oramai ben poco da razziare a quell’80% circa d’italiani che non vive del grande malaffare, del connubio fra politica e tangenti, escort e festini a base di coca. E non lo dico io: lo afferma la Corte dei Conti [6].
Perciò, questa buffonata del cosiddetto “federalismo” demaniale, non è altro che una nuova puntata del sempiterno reality tangentopoli-privatizzazioni, poiché quei beni non passeranno dallo Stato ai Comuni, ma dagli amministratori governativi agli amministratori locali, che fanno parte della medesima greppia.
Inoltre, dobbiamo considerare che, anche vi fosse un amministratore onesto e capace, nessun comune che si vedesse “precipitare” addosso un castello o un monastero potrebbe mai – con gli attuali chiari di luna ed i continui “tagli” alla spesa – pensare di mantenerlo o ristrutturarlo. Dovrebbe giocoforza venderlo e, pronti a “riceverlo” come un dono natalizio, ci sarebbero i soliti noti che da anni spadroneggiano.

E, questo, fa cadere nella trappola chi crede nelle famose teorie del “male minore”: in fondo, se questi non ce la fanno, almeno i privati…
Costoro, dimenticano che il gran gioco finanziario che c’è alle spalle serve proprio a creare le condizioni affinché le ricchezze passino dalla mano pubblica a quelle dei privati: perché non iniziano a fare a meno, ogni anno, di 18 miliardi di “auto blu”? Con le quali osano addirittura partecipare alla Targa Florio? Brunetta, pronto? Avevi detto che stavi interssandotene: a che punto è “l’interessamento”?
Ah, grazie, ha risposto Tremonti [7]: “perde di significato” un intervento di razionalizzazione sulle auto blu, mentre “resistono” la riduzione delle finestre per le pensioni (in pratica, un anno di lavoro in più a ufo), più controlli per i falsi invalidi (in realtà, per i veri invalidi, giacché quelli falsi fanno parte della gran roulette del voto di scambio fin dai tempi della DC) e la “moratoria” dei contratti pubblici (niente contratti, ossia “taglio” dei salari del 2%, a dir poco, causato dall’inflazione).
Per onestà e dovere di cronaca, dobbiamo comunicare che sono anche “allo studio” provvedimenti per “tagliare” gli stipendi dei parlamentari. “Allo studio”: attendiamo fiduciosi, già sapendo che – qualora si materializzasse tale sciagura – avreste già nel cassetto il minuscolo emendamento per “calmierarla”.

Dobbiamo riconoscere che è tanto odiosa la rozzezza di Bossi quanto delicato il linguaggio di Tremonti – “perdono di significato”, “resistono”, una semplice “moratoria”, “allo studio” – mio Dio, Giulio, che charme…dove hai scovato cotanto ammiratore delle buone lettere per la tua sala stampa, hai forse rivisto “Il portaborse” di Nanni Moretti? Quanti Licei della capitale hai dovuto setacciare?

I 25 miliardi, oltre che dai tagli “camuffati” di cui sopra, arriveranno anche dagli Enti Locali, 2 miliardi in meno l’anno, i quali avranno di fronte la solita scelta: togliere servizi oppure aumentare la pressione fiscale periferica.
Questo spiega il silenzioso assenso del PD e quello vergognoso dell’IDV, che in coppia costituiscono la terza carta del tris: la cosa non mi stupisce affatto, giacché da tempo mettevo in guardia contro i falsi Masaniello come Antonio di Pietro e le beghine da sacrestia cattocomunista del PD. Resta da spiegare il voto contrario di Casini e di Rutelli: probabilmente, gli accordi dovranno essere “perfezionati” anche con il Vaticano. Perché il PD e l’IDV hanno accettato di “togliere le castagne dal fuoco” alla Lega Nord?

In fin dei conti, Di Pietro e Bersani controllano circa un terzo del Paese e riceveranno in dono un terzo del demanio: mica si possono lamentare.
Tutti insieme, appassionatamente, potranno dedicarsi al “nobile” sport d’incamerare risorse comuni con una semplice legge, “dismetterle” agguantando un sacco di soldi e partecipare al successivo e gustosissimo gioco del “cambia anche tu il piano regolatore”, ed acchiappare le relative prebende per ogni concessione edilizia. Che qualcuno, oramai solo qualche vecchietto demodè, s’ostina a chiamare tangenti.
In sintesi, terminato il grande “sacco” delle attività economiche pubbliche, inizia quello del territorio pubblico, preceduto – non a caso – dalla privatizzazione di un altro bene essenziale: l’acqua.

Noi, invece, per il futuro iniziamo a meditare di fare a meno di quei pochi fazzoletti di spiagge libere che ancora restano, mentre potremo sempre dilettarci a fare qualche frugale pic-nic ai bordi di un parco od area verde che prima potevamo utilizzare. Potremo insegnare ai nostri figli a leggere, utilizzando il grazioso cartello: “Proprietà privata: vietato l’accesso”.

Dulcis in fundo, queste cose le potremo raccontare ancora per poco, ossia fin quando non vareranno la nuova legge sulle intercettazioni, che contiene il requiem definitivo per l’informazione dei blog, con condanne di decine di migliaia di euro anche per chi “fomenta odio fra le classi sociali”.
Una bella ricopiatura – effettuata dal sen. D’Alia dell’UDC, che oggi “prende le distanze” dal suo parto: ah, ah, ah…riescono anche a suscitare l’ilarità! – di quello che fu il famoso “decreto Levi” di prodiana memoria: come si potrà notare, la maggioranza di governo dispone di così tanti schiavi nella cosiddetta opposizione da non doversi sporcare nemmeno le mani. Basterà un voto “bipartisan”: oggi m’oppongo io (vedi Casini) e domani tu (PD ed IDV), ma il risultato – per tutti – lo portiamo a casa ugualmente.

Siccome non sono così fesso da giocarmi la casa per scrivere senza la copertura di un giornale o di un direttore (anche se non si sa fino a che punto serva, vedi la vicenda di Paolo Barnard), qualora la legge approvata definitivamente contenesse le anticipate, salatissime “multe” [8] – a “colpi” di 12.500 euro per mancata rettifica in 24 ore! – smetterò semplicemente di scrivere, dedicandomi al giardinaggio ed alla nautica.
Può sembrare vigliaccheria, ma è la semplicissima conclusione alla quale può giungere chi scrive liberamente perché non ha apparati che lo proteggano alle spalle: sappiamo benissimo che quelle regole non sono state scritte per i grandi giornali – quelli, hanno mezzi per difendersi – ma quasi soltanto per l’universo dei blog, l’informazione in “presa diretta” che tanto spaventa la casta politica.

Vorrei mettere in primo piano che nessuno sarà immune dalla falce che stanno preparando – s’aspettano tempi duri e serrano le fila, non potranno permettersi voci “dissonanti”, i 25 miliardi Tremonti li dovrà trovare fuori delle favole che racconta, il flusso di tangenti alla casta non può arrestarsi, pena il suo decadimento – perciò le scelte che avremo di fronte saranno soltanto due: morire uno per volta o tutti insieme.
Sarei per la seconda opzione, lasciando tutti i nostri siti e blog vuoti con una breve scritta in più lingue la quale, sostanzialmente, ricalcasse il concetto “Oggi è morto il Web culturale e d’informazione italiano, grazie ad una legge ufficiale dello Stato italiano: arrivederci a tempi migliori”. Almeno, lasciando una polpetta avvelenata di fronte al mondo: non intravedo altre scelte, a meno di poter emigrare ed uscire dalla giurisdizione italiana.

A volte, mi chiedo come sia stato possibile scendere così in basso, in un tal stato di mercimonio fra pattumiere politiche: quando gli italiani smetteranno di difendere le “radici” italiane dell’Argentina, ed impareranno ad essere un poco argentini?

Carlo Bertani
Fonte: http://carlobertani.blogspot.com/
Link: http://carlobertani.blogspot.com/2010/05/un-tris-di-brutte-figure.html
20.05.2010
Inviato il: 22/5/2010 9:04
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  francesco7
      francesco7
Re: Lode a Soru che ci salvaguarda le coste!!
#54
Mi sento vacillare
Iscritto il: 25/5/2006
Da Tarentum
Messaggi: 886
Offline
Inviato il: 26/7/2010 11:20
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  SpikeZ
      SpikeZ
Re: Lode a Soru che ci salvaguarda le coste!!
#55
Mi sento vacillare
Iscritto il: 25/9/2007
Da Karalis
Messaggi: 341
Offline
Inviato il: 3/10/2010 11:41
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  dr_julius
      dr_julius
Re: Lode a Soru che ci salvaguarda le coste!!
#56
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 11/8/2006
Da
Messaggi: 1637
Offline
Rimpasto: dimissioni lontane.
Il Presidente Cappellacci pensa alla nuova giunta regionale
per accontentare i partiti e (per ora) allontana
l'ipotesi dimissioni ed elezioni




mah!
Inviato il: 3/10/2010 15:12
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
 Vai all'inizio   Discussione precedente   Discussione successiva
<12

 


 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
 Non puoi rispondere.
 Non puoi modificare.
 Non puoi cancellare.
 Non puoi aggiungere sondaggi.
 Non puoi votare.
 Non puoi allegare files.
 Non puoi inviare messaggi senza approvazione.

Powered by XOOPS 2.0 © 2001-2003 The XOOPS Project
Sponsor: Vorresti creare un sito web? Prova adesso con EditArea.   In cooperazione con Amazon.it   theme design: PHP-PROXIMA