A parte che le invenzioni di John Worrel Keely non mi sembrano così credibili perchè da quanto ne so egli si è sempre sottratto a verifiche approfondite. Nè è stato svelato il loro esatto principio di funzionamento.


Garret, comincio a pensare che tu sia al mondo per farmi girare gli zebedei...

Non erano credibili, infatti stanziarono la modica cifra di 5.000.000 di dollari del 1880 per fondare quella societa' fidandosi delle sue parole, perche' no?



Sulla risonanza ORA sappiamo che puo' rompere diverse sostanze, ma questo signore lo faceva con la roccia : i suoi finanziatori erano industrie minerarie


Per cio' che riguarda l'annullamento della gravita' o la produzione di energia illimitata, ho letto di lui per la primissima volta mentre cercavo i metodi di lavorazione del granito.
Ammesso che cio' che riportano nell'articolo sia vero, lo stesso Tesla assistette a numerose dimostrazioni

E visto la fine che fecero le scoperte di Tesla, che sono diventate leggenda, non trovo difficile immaginare quali interessi in gioco potrebbero aver cancellato cio' che scopri Keely



Per Pispax
Attendo il libro che ho ordinato prima di riaffrontare altre discussioni sui nostri avi

Per ora rispondo solo alla piu' facile : no, non in TUTTO il mondo sono state scoperte piramidi, ma solo (per ora)
Egitto - Cina - Mexico - Colombia - Venezuela - Perù - Cile - Giappone (è immersa), Albania e Bosnia - Brasile - Russia - Sudan - Canarie - Stati uniti
Quella indiana sommersa di Cantay e' ancora da "ufficializzare"

Se sei curioso, qui trovi un elenco notevole, con diverse foto link


Ma visto lo stato della piramide di Visoko

ritengo assai probabile che molte siano ormai coperte interamente da vegetazione, e virtualmente trasformate in...alture

Tanto per fare un esempio, ho conosciuto grazie a Gaia (l'utente di LC, non la trasmissione ) un architetto con l'hobby del volo che sostiene di averne scoperte 3 a Montevecchia, in provincia di Lecco (ciao Enzo sito)




Nessuna indagine ufficiale e' in corso, sta facendo tutto da solo avendo ricevuto siffatta risposta dagli "organi competenti" (che, oltretutto, proibiscono scavi...):

La sopraintendenza di Milano chiamata e dopo aver visitato per un paio d'ore il posto, se n'è uscita con questa frase.
I romani non costruivano piramidi, prima c'erano i Celti, e loro , al massimo facevano dei tumuli alti una ventina di metri....PRIMA NON C'ERA NESSUNO...pertanto NON ESISTONO

Garret, comincio a pensare che tu sia al mondo per farmi girare gli zebedei..

Mi spiace ma potrei dire lo stesso!
Le regole che dovrebbero valere per me, non sembrano valere anche per te.
Ad esempio riguardo alla leggenda basata su raffigurazioni secondo cui gli egiziani erigevano gli obelischi affidandosi alle ali di Horus - rappresentato proprio mentre tirava le funi! - abbiamo visto che la cosa, almeno sulla carta, è possibile. Utilizzando aquiloni. E sono stati condotti esperimenti per convalidare la teoria: i risultati sono stati incoraggianti e nulla vieta che possano essere scalati a pesi di dimensione maggiore. Del resto le leggi che regolano l'aerodinamica sono relativamente collaudati e le applicazioni prevedibili.
Ma secondo te si tratta di "fesserie" perchè vuoi per forza vedere un obelisco di 100 tonnellate alzato con aquiloni (come se imprese puramente accademiche di questo tipo potessero trovare facile finanziamento e, visti i pericoli, l'autorizzazione necessaria!) .
Attenzione! Non dico che questo metodo fosse davvero usato dagli antichi egizi ma che perlomeno soddisfa diversi requisiti:
1) Può funzionare
2) Era alla portata di quella che sappiamo essere la tecnologia dell'epoca
3) Coincide con la leggenda e le raffigurazioni circa i metodi di costruzione

Non erano credibili, infatti stanziarono la modica cifra di 5.000.000 di dollari del 1880 per fondare quella societa' fidandosi delle sue parole, perche' no?

Da quando le cifre stanziate (130 anni fa???) sono "prova" del funzionamento di un dispositivo tutt'ora inesistente e di un principio fisico, la "levitazione sonica", sconosciuto?
La storia dell'ingegneria è piena di incidenti simili!
Ho ragione di ritenere che John Worrel Keely fosse un prestigiatore e la levitazione sonica una chimera ma per l'amore della discussione mi limito solo a far osservare:
1) Il dispositivo e il principio fisico non esistono nè sono stati riprodotti
2) Per logica è altamente improbabile che la "tecnica", che nemmeno oggi funziona "sulla carta", fosse usata dai popoli antichi.

Sulla risonanza ORA sappiamo che puo' rompere diverse sostanze, ma questo signore lo faceva con la roccia : i suoi finanziatori erano industrie minerarie

In realtà con questa tecnica non si rompono sostanze in generale ma si fanno vibrare particolari oggetti solidi aventi una specifica frequenza di risonanza.
Pensa ad una campana: basta una crepa e quella smette di produrre la nota perchè non è più possibile la risonanza! Serve un materiale, una forma e una struttura specifici!
Per questo motivo è ben poco applicabile.
Nell'industria mineraria la tecnica è usata non per far vibrare la roccia ma la trivella... un po' come la modalità martello del trapano. E di certo non si usano onde "sonore" secondo il significato comune del termine.

Ammesso che cio' che riportano nell'articolo sia vero, lo stesso Tesla assistette a numerose dimostrazioni

Anche Tesla deve fornire prove: non basta cianciare di essere in grado di distruggere 10.000 aerei a 200 miglia di distanza con il raggio della morte per spacciare armi di distruzione di massa! Tant'è che tutti i Governi dell'epoca, evidentemente inorriditi da una tale potenza di fuoco che avrebbe garantito la supremazia assoluta, lo hanno mandato gentilmente a cagare.
Per la serie: "Fare il bene dell'umanità a colpi di brevetti e armi di morte e distruzione".

E visto la fine che fecero le scoperte di Tesla, che sono diventate leggenda

Chissà perchè...

Keely dimostra come a volte il capitale possa dare credito a idee rivoluzionarie che vanno contro i paradigmi scientifici dell'epoca. Solo che in questo caso ha investito in un illusionista...

www.lhup.edu/~dsimanek/museum/keely/keely.htm

Ad esempio riguardo alla leggenda basata su raffigurazioni secondo cui gli egiziani erigevano gli obelischi affidandosi alle ali di Horus - rappresentato proprio mentre tirava le funi! - abbiamo visto che la cosa, almeno sulla carta, è possibile. Utilizzando aquiloni. E sono stati condotti esperimenti per convalidare la teoria...
Del resto le leggi che regolano l'aerodinamica sono relativamente collaudati e le applicazioni prevedibili. ...
Attenzione! Non dico che questo metodo fosse davvero usato dagli antichi egizi ma che perlomeno soddisfa diversi requisiti:
1) Può funzionare 2) Era alla portata di quella che sappiamo essere la tecnologia dell'epoca 3) Coincide con la leggenda e le raffigurazioni circa i metodi di costruzione


Vedi qual'e' la differenza fra il mio ed il tuo modo di "ragionare"? Io scrivo:

A meno che non compaiano documenti, papiri, pietre di Ica( ) o qualsivoglia testimonianza a dimostrare il contrario, resta per ora una soluzione ideata e riprodotta ora da un uomo del nostro tempo (l'inglese del video di Nirav)

Indubbiamente interessante e geniale nonche' ricca di nuove possibilita', ma non per questo esaustiva che anche allora potessero averla scoperta
Soprattutto se estendi questa "conoscenza" ovunque nel mondo, anche in terre che non si sapeva nemmeno esistessero

e questo, secondo te, significa

Ma secondo te si tratta di "fesserie" perchè vuoi per forza vedere un obelisco di 100 tonnellate alzato con aquiloni ...

Dove avrei liquidato come "fesserie" questa (queste) possibilita'?

Prima cosa non conoscevo nemmeno le "ali di Horus", su cui non ho espresso nessun commento
Seconda cosa, ammesso che gli egizi utilizzassero questa tecnica (o altre similari o diverse, beninteso), non esiste il piu' piccolo indizio che anche altre popolazioni la conoscessero

A meno di non ammettere scambi commerciali anche con popoli oltre oceano o in terre allora sconosciute, ovviamente






Segnalo le scoperte di questo "scienziato pazzo" (Keely) che inventa un apparecchio che frantuma la roccia, cosi' convincente nelle sue dimostrazioni che viene costituita una societa' finanziata dalle industrie minerarie dell'epoca stanziando una cifra enorme per quei tempi, ma per te diventa

Da quando le cifre stanziate (130 anni fa???) sono "prova" del funzionamento di un dispositivo tutt'ora inesistente e di un principio fisico, la "levitazione sonica", sconosciuto?

Dove avrei (avrebbero) scritto che i finanziamenti servissero per "la levitazione" e non per la molto meno avveniristica "nuova maniera di scavare"?....




In realtà con questa tecnica (la risonanza) non si rompono sostanze in generale ma si fanno vibrare particolari oggetti solidi aventi una specifica frequenza

....E di certo non si usano onde "sonore" secondo il significato comune del termine.

Secondo quanto scritto nell'articolo Keely faceva invece frantumare la roccia, a differenza di quanto affermi tu


Vorrei davvero che la smettessi sia di attribuirmi frasi distorte, sia di inventarti conseguenti pensieri che non mi appartengono assolutamente
E spero sia l'ultima volta che te lo chiedo, per cui ti invito a leggere con un po' piu' di attenzione quanto scrivo





Anche Tesla deve fornire prove


Il primo gennaio del 1893 ben 96.620 lampade a incandescenza, alimentate dai generatori Tesla, illuminarono i locali della Esposizione Universale di Chicago dedicata a Colombo.


Nel 1897 presentò al Madison Square Garden il primo sommergibile radiocomandato. In una gigantesca vasca girava una barca lunga un metro e mezzo dotata di luci colorate e una antenna; Tesla ne dirigeva a voce i movimenti e l’immersione



Tesla ideò luci fluorescenti senza fili con le quali illuminò il laboratorio. Aveva installato un filo elettrico intorno alle pareti esterne dove faceva passare corrente elettrica ad alta frequenza, attraverso un alternatore speciale; tale circuito radio diffondeva la corrente che veniva raccolta in cuscinetti di filo collegati ai terminali posti ad ogni lampada fluorescente che funzionavano in tal modo con corrente senza fili.


(Ma noi, grazie alla nostra intelligenza superiore, utilizziamo ancora oggi lampadine a fili incandescenti...)




Ce ne sono a bizzeffe di invenzioni link, se sono "diventate leggenda" un motivo decisamente plausibile potrebbe essere questo :


Tutto il lavoro di Tesla fu dichiarato Top Secret dall’FBI, dalla marina militare e dal vicepresidente.



Se poi vuoi applicare il tuo (questo si!) "distorto modo di interpretare i fatti" anche ad altri oltre che me, cerca almeno di farlo con cognizione di causa :
Tesla non invento' il fantomatico " raggio della morte", un raggio che doveva bloccare qualunque motore elettrico, ma fu un'asserzione di Harry Grindell Matthews nel 1914 basata sugli studi per la trasmissione dell'energia del genio di Belgrado


E a vedere ora realizzata la stazione haarp, che riprende proprio questo principio, c'e da pensare che il sig Matthews non fosse poi cosi' fuori di testa

Spezzo una lancia(*) a favore di ahmbar.


Mentre la piramide è una forma assolutamente imprescindibile - e questo significa che bisogna passare per forza di là per fare certe cose se il livello di tecnologia non è altissimo - le ali di horus imprescindibili non lo sono per niente.

Anzi, è una roba parecchio geniale. Tipo gli specchi di Siracusa. Un cigno nero.
E la sua applicazione su larga scala è ancora più complicata da realizzare e richiede parecchi approfondimenti.

La (eventuale) scoperta della diffusione di una simile tecnologia secondo me rende più economico e plausibile pensare che i contatti fra civiltà ci siano effettivamente stati piuttosto che pensare che civiltà diverse l'abbiano sviluppata parellelamente.



BTW, è possibile avere una versione ingrandita di quella foto del documento dell'FBI?
Questa richiesta ovvio che vale solo in caso di facile realizzazione, tipo "per comodità ho messo il link al thumbnail invece che all'immagine".
Se ci sono da fare ricerche le faccio da me senza scomodare nessuno.
Sul serio.




(*) E' già la seconda volta.
La prima volta è stata domenica sera, quando ho spezzato la mia lancia k contro un albero

è possibile avere una versione ingrandita di quella foto del documento dell'FBI?

Pronti, qui c'e tutta la documentazione desecretata (o almeno quello che hanno reso pubblico) Nikola-Teslas-FBI-File




Mentre per questo

la piramide è una forma assolutamente imprescindibile - e questo significa che bisogna passare per forza di là per fare certe cose

io propugno un'idea diversa.
E qui c'e il pugno che ti fara' ragionare come me quando ci incontreremo ()

Dove avrei liquidato come "fesserie" questa (queste) possibilita'?

Ovunque venga proposta una soluzione "razionale"!

ammesso che gli egizi utilizzassero questa tecnica (o altre similari o diverse, beninteso), non esiste il piu' piccolo indizio che anche altre popolazioni la conoscessero
A meno di non ammettere scambi commerciali anche con popoli oltre oceano o in terre allora sconosciute, ovviamente

Infatti. Ciò ci fa intuire che non solo OGNI popolo ma ogni pietra che quel popolo ha spostato o eretto potrebbe richiedere uno studio a se!
Quando ti si mostra un metodo per spostare un blocco dici che allora è impossibile erigere un obelisco e quando ti si mostra come sia possibile erigere l'obelisco dici che è impossibile spostare un blocco. E ogni volta si ricomincia da capo.
A mio avviso le similitudini tra le diverse "piramidi", le chiamiamo così solo perchè assomigliano più a delle piramidi che a cupole, non sono tali da rendere evidente un contatto tra le civiltà. Tale contatto avrebbe dovuto superare non solo le barriere oceaniche ma anche quelle temporali dal momento che è ancora tutto da dimostrare che le piramidi americane siano dello stesso periodo di quelle egiziane.
Non dico che i contatti non ci siano stati ma solo che, con le prove attuali, rimangono una congettura poco probabile.

Segnalo le scoperte di questo "scienziato pazzo" (Keely) che inventa un apparecchio che frantuma la roccia, cosi' convincente nelle sue dimostrazioni che viene costituita una societa' finanziata dalle industrie minerarie dell'epoca stanziando una cifra enorme per quei tempi, ma per te diventa

Se hai letto per bene la pagina postata da Sinder saprai che:
1) La società non ha mai prodotto un solo motore quindi da un punto di vista finanziario è stata un TOTALE fallimento
2) I prototipi non sono mai stati analizzati da esaminatori esterni
3) Le dimostrazioni sono avvenute unicamente in presenza di Keely e lui solo poteva azionare i dispositivi.
4) Keely non ha mai spiegato il principio di funzionamento delle sue macchine
5) Il laboratorio ha rivelato i trucchi, enormi contenitori contenenti aria compressa, che Keely usava per i giochetti di prestigio sulla levitazione
6) ecc... ecc.. ecc...

Dove avrei (avrebbero) scritto che i finanziamenti servissero per "la levitazione" e non per la molto meno avveniristica "nuova maniera di scavare"?....

In effetti la Keely Motor Company, fondata a New York nel 1872, si prefiggeva lo scopo di produrre un generatore di energia: vedi il link precedente.

Secondo quanto scritto nell'articolo Keely faceva invece frantumare la roccia, a differenza di quanto affermi tu

Con le onde sonore non frantumi un bel niente a meno che l'oggetto in questione non sia un bicchiere, un vetro, una campana. E Keely non si limitava a frantumare le cose ma le faceva levitare, produceva energia dal nulla e faceva scomparire montagne di soldi che nessuno rivide più.

Tesla ideò luci fluorescenti senza fili con le quali illuminò il laboratorio. Aveva installato un filo elettrico intorno alle pareti esterne dove faceva passare corrente elettrica ad alta frequenza, attraverso un alternatore speciale; tale circuito radio diffondeva la corrente che veniva raccolta in cuscinetti di filo collegati ai terminali posti ad ogni lampada fluorescente che funzionavano in tal modo con corrente senza fili.

Tesla era un uomo del suo tempo, un grande scienziato e un altrettanto valido ingegnere.
Come fece Marconi anche Tesla sfruttò e migliorò a fini commerciali (brevettandolo e commerciandolo) ciò che altri scienziati avevano già dimostrato e anticipato: cito solo Maxwell, Hertz, Thomson. Tra parentesi non fu nè Marconi nè Tesla a inventare la trasmissione radio.
Solo chi guarda Superquak o legge Nesciux può pensare che Tesla sia stato dimenticato dalla "scienza ufficiale", tanto che il Tesla è una unità di misura: il che significa che gli si attribuiscono onori e gloria in determinati campi legati allo studio all'elettromagnetismo. Come ad altri del suo tempo... tranne che Marconi che, in ambito scientifico, è ricordato più come imprenditore che come scienziato.

Esperimenti come illuminare un tubo fluorescente in presenza di un forte campo elettrico è una esperienza nota e facilmente riproducibile: in teoria basta mettersi nelle vicinanze di elettrodotti ad alta tensione!
Ovviamente Tesla aveva in mente l'illuminazione domestica o stradale - sulla quale ho già notevoli dubbi circa l'efficacia, la sicurezza e la salute - ma... cristo santo! ... Tesla non aveva certo in mente l'utilizzo di apparecchi moderni che consumano chilowatt o megawatt!!! Già ci si pone problemi con il WiFi... ma con tutti 'sti tesla ci si frigge la testa!
Solo chi non ha la minima infarinatura di elettrotecnica e teoria dei campi può, nel 2009, dar credito a queste teorie che all'epoca avevano un senso perchè, appunto, erano ancora in fase di test e di formulazione. E accendere una lampadina sembrava già una figata pazzesca!

(Ma noi, grazie alla nostra intelligenza superiore, utilizziamo ancora oggi lampadine a fili incandescenti...)

Non è vero. Le usiamo solo a casa perchè sono più economiche da costruire e facili da installare e perchè, in effetti, i tubi fluroescenti avevano diversi svantaggi (tempo di accensione e temperatura cromatica).. svantaggi in realtà superati da reattori elettronici integrati e utilizzo di particolari gas.
Alternative ce ne sono: dai tubi fluorescenti alle compatte, dai led alle lampade a scarica ad alta e bassa pressione. L'illuminazione stradale e cittadina, per esempio, non ha mai usato le lampade a incandescenza ma quelle a scarica di gran lunga più efficienti delle fluorescenti!
Per non parlare del fatto che in un paio d'anni le lampade a incandescenza saranno vietate, non avendo alcuna ragione di esistere.

Fatte queste promesse non significa nemmeno che tutto ciò che ha detto Tesla sia oro colato. Era un eclettico e come tutti i geni incline alla follia. O meglio: tutto ciò che fa un genio è follia tranne quando quello che fa funziona davvero. Se poi uno non fa niente che funzioni rimane un cretino. E Tesla non lo era di sicuro.
Tuttavia molte invenzioni di Tesla, rimaste sulla carta, non avrebbero mai funzionato. Lui non poteva saperlo ma noi, ora, lo sappiamo. Portare a supporto delle bizzarrie di Tesla quello che di buono ha fatto significa, a mio avviso, avere poco rispetto per la storia, la scienza e lo scienziato.

Tesla non invento' il fantomatico " raggio della morte", un raggio che doveva bloccare qualunque motore elettrico, ma fu un'asserzione di Harry Grindell Matthews nel 1914 basata sugli studi per la trasmissione dell'energia del genio di Belgrado

Non credo vi siano molti dubbi che il famigerato teleforce fosse un cannone particellare a concussione dunque a fini prettamente militari. E il documento dell'FBI che hai postato lo dimostra. Il punto è che non ha mai funzionato perchè le armi ad energia diretta, di cui Tesla fu comunque pioniere, di basano su altri sistemi (microonde, laser, EMP, ecc...).

Garret, delle due una : o la pianti o la pianti

Ti ho gia' chiesto per due volte, e con educazione, di non attribuirmi pensieri e tantomeno frasi che non mi appartengono ne' ho mai scritto, e tu che fai?

Dove avrei liquidato come "fesserie" questa (queste) possibilita'?

Ovunque venga proposta una soluzione "razionale"!

Quando ti si mostra un metodo per spostare un blocco dici che allora è impossibile erigere un obelisco e quando ti si mostra come sia possibile erigere l'obelisco dici che è impossibile spostare un blocco.


Ora, o vai a riprendere dove avrei scritto quello che tu dici o, siccome non esiste, ti scusi per esserti sbagliato
E se non leggo (come succedera' con altissima probabilita') le tue scuse, va' pure cordialmente affanculo

Sono una persona educata e paziente, ma se c'e una cosa che mi fa' veramente girare le balle e' vedere qualcuno che proietta su di altri la propria prevenzione: se qualcuno qui liquida come "fesserie" le opinioni altrui, non sono certo io



Stammi bene

Ora, o vai a riprendere dove avrei scritto quello che tu dici o, siccome non esiste, ti scusi per esserti sbagliato

Ti faccio le scuse... al 75%.
In effetti la discussione sulle "Ali di Horus" l'ho avuta con sitchnite e visto che il thread è andato avanti per settimane e le risposte, tue e sue, si sono accavvallate ho confuso l'autore. Scusa. 200 post sono difficili da ricordare tutti.
Tuttavia nel discutere circa i metodi di lavorazione della pietra hai più volte definito in malo modo, "stronzata" per la precisione, il fatto che il taglio avvenisse con cunei e la levigazione con la sabbia (ma sono sicuro che ora sei al corrente che era il metodo adottato da romani, greci e, presumibilmente, anche da egizi e da tutti i popoli che hanno abbracciato il duro mestiere).

E se non leggo (come succedera' con altissima probabilita') le tue scuse, va' pure cordialmente affanculo

Dai non fare così...

Garret, delle due una : o la pianti o la pianti

A piantarla dovresti essere tu, almeno impareresti qualcosa di illuminotecnica.

PS: se non la capisci, cambia avatar

X Garret
Se partecipo ad una discussione e' perche' penso di avere opinioni e informazioni da offrire, ma sono solo un appassionato, non certo un esperto ne' di archeologia ne', tantomeno, di lavorazione delle pietre

Mi dispiace di essermela presa, ed ancora di piu' di aver sottovalutato te come persona. Scuse accettate e tu accetta le mie

Come ho gia' scritto, apprezzo molti dei tuoi interventi in altri campi, ma qui dimostri (e' una mia opinione personale, ovviamente) una prevenzione di fondo che ti porta ad essere....antipatico

Sono certo di meritarmi anche l'ultimo 25%, perche' (andro' a rileggere per esserne sicuro) non posso aver detto che non e' possibile il taglio con cunei o la lavorazione con la sabbia, men che meno averli liquidati come una stronzata. perche' non lo penso nemmeno, figurati scriverlo

Ho usato quel termine ...oxfordiano perche non li ritengo possibili come metodi per lavorare il granito o la diorite con la precisione dimostrata a Tiwanaku ( e lo sostengo tuttora)

Infatti, proprio nelle ricerche per soddisfare la mia personale curiosita' di "come facessero", ho trovato e riportato i link degli attrezzi con la punta in diorite recuperati nella piana di Giza da Flinders Petrie, piu' tanti altri che sto con tanta fatica leggendo in inglese



Chapeau per la battuta sull'erba

Mi colpiscono le storie che parlano di strani tunnel sparsi un po' in tutte le parti del mondo. Se ne parla anche in questo interessante libro sulle Pietre di Ica (oggetto del post... che ultimamente sta divagando...):

http://codenamejumper.wordpress.com/2009/08/31/un-altro-segreto-degli-incas/

Piu' che "tecnologia" si parla delle funzioni di queste strutture


dal link che Schottolo (grazie, interessantissimo!) ha indicato

Ciò che Burke e Halberg hanno scoperto e misurato è sorprendente. Le loro scoperte di assoluto valore scientifico offrono prove solide al fatto che tutte queste strutture vennero erette per amplificare i campi elettromagnetici naturalmente presenti nei luoghi di costruzione.

John Burke ha dimostrato che queste strutture erano in grado di "focalizzare" i campi energetici per migliorare i semi e i raccolti rendendoli più vigorosi, assicurando in tal modo abbondanza e prosperità alla loro civiltà.

Dunque delle "macchine", non nel vero senso della parola, ma dei catalizzatori di energia che gli antichi sciamani e sacerdoti sapevano "sentire" e incrementare con questi strumenti per favorire l'elargizione di beni grazie a queste energie "divine". Così le pietre delle piramidi, dei mound e dei megaliti divengono "convettori" di energia che dalle divinità garantivano vita al popolo.

Quindi, gli antichi costruttori megalitici concepirono e realizzarono queste strutture spesso immense in modo da poter concentrare ulteriormente tali energie.



Per quanto curiosa possa sembrare Burke dimostra il tutto con la serietà e la concretezza di uno scienziato mediante test di laboratorio su semi e colture e ricreando una tecnologia che le stesse piramidi gli hanno ispirato con risultati straordinari.

"John Burke ha dimostrato che queste strutture erano in grado di "focalizzare" i campi energetici per migliorare i semi e i raccolti rendendoli più vigorosi, assicurando in tal modo abbondanza e prosperità alla loro civiltà."

a me son queste le cose che mandano in bestia...
strutture del genere, orientate perfettamente e secondo 'stazioni' calendariali... gli stessi simboli in varie parti del globo... per cosa? per far crescere meglio i semi...
bah...

strutture del genere, orientate perfettamente e secondo 'stazioni' calendariali... gli stessi simboli in varie parti del globo... per cosa? per far crescere meglio i semi...

La dimostrazione non e' che lascia molti dubbi in proposito (sempre che le prove addotte siano vere, ovviamente), da cio' che ho letto la energizzazione dei semi avviene effettivamente

D'altra parte John Burke nei suoi studi afferma che le piramidi egiziane siano state costruite nella IV dinastia, mica puoi pretendere molto di piu'




Che poi sia solo un ...effetto collaterale puo' darsi, ma intanto e' un altro mattone che va' a confermare la presenza di un sapere universalmente conosciuto, dove ora non solo le stesse forme architettoniche ed i i metodi di costruzione risultano gli stessi, ma pure la loro presenza dove le "Ley lines" (linee di energia), sempre negate perche' "non esistono prove", ora sono state invece confermate


Ed un ulteriore schiaffo a chi sostiene un ben diverso sviluppo della civilta' umana, perche' dimostra che anche popolazioni che mai avrebbero avuto contatti (se non dopo migliaia di anni) condividevano le stesse conoscenze


Con buona pace degli storici ufficiali ed alle loro "popolazioni pastorizie che hanno migrato dalla valle dell'indo diffondendo la civilta' "