Informazioni sul sito
Se vuoi aiutare LUOGOCOMUNE

HOMEPAGE
INFORMAZIONI
SUL SITO
MAPPA DEL SITO

SITE INFO

SEZIONE
11 Settembre
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
 American Moon

Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
 Login
Nome utente:

Password:


Hai perso la password?

Registrati ora!
 Menu principale
 Cerca nel sito

Ricerca avanzata

TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE

ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)



Indice del forum Luogocomune
   Commenti liberi
  prime riflessioni sul voto

Naviga in questo forum:   1 Utenti anonimi

 

 Vai alla fine   Discussione precedente   Discussione successiva
<123>
  •  Vota discussione
      Vota questa discussione
      Eccellente
      Buona
      Discreta
      Scadente
      Terribile
Autore Discussione
  •  Hiei
      Hiei
Re: prime riflessioni sul voto
#31
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 22/10/2006
Da
Messaggi: 143
Offline
Quindi il nano non avrebbe fatto a pezzi per quel che gli è riuscito il sistema giudiziario per non farsi processare (scusa, come mai non è presente nel processo Mills, ricordami un po'?) ma solo "così, perchè non c'aveva un cazzo i meglio da fare negli ultimi anni".

Confortante ipotesi, sissì.

Citazione:

sitchinite ha scritto:
perchè di tutto ciò che hai elencato, rimane UN caso di legge che ha provocato assoluzione del berluskaz.

Di prescrizioni ne vogliamo parlare?
Inviato il: 9/6/2009 20:50
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  LoneWolf58
      LoneWolf58
Re: prime riflessioni sul voto
#32
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 12/11/2005
Da Padova
Messaggi: 4861
Offline
Citazione:
Di prescrizioni ne vogliamo parlare?
e depenalizzazione no?!
_________________
La storia, come un'idiota, meccanicamente si ripete. (Paul Morand)
Il problema, però, è che ci sono degli idioti che continuano a credere che la storia non si ripeta. (LoneWolf58)
Inviato il: 9/6/2009 21:05
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: prime riflessioni sul voto
#33
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
Nonchè di rovesciamento del significato delle parole .

Ad esempio: "la legge è uguale per tutti", cosetta che richiesto migliaia di anni di strazi e di pene per diventare diritto. Che significa "la legge è uguale per tutti" oggi ?

Oppure "foto innocenti", ma se sono innocenti allora perchè non le fanno vedere ?

La verità è che chi domina imporre le sue idee , impone il suo modo di vedere le cose, impone ciò che è giusto e ciò che non lo è. Impone cosa pensare, impone le parole che poi ogni giorno usiamo o vediamo usare. E i mass media amplificano questo fenomeno, lo accellerano, lo catalizzano.

Ovviamente chi detiene il potere non ama vedere il suo potere minacciato e nemmeno messo in discussione. Ed ecco che chi quel poter fa scricchiolare semplicemente scompare dai mass-media perchè scomparendo dai mass-media scompaiono le sue idee, giuste o sbagliate che siano.

Inutile invocare il web e quant'altro: basta una piccola statistica sui vicini di casa per capire quanto incide in questo paese: nulla in pratica. E' la Tv il vero mediatore di massa, quella cosa che crea il consenso, o meglio, che impone che merce consumare, sia esso un cioccolatino, un'auto o un movimento politico.

E siccome la merce per essere venduta in maneira efficace ha bisogno del marketing, ecco che la politica, trattata come merce, usa gli strumenti del marketing per piazzarsi.

Ecco che c'è bisogno del "format" giusto, quello che è tale da accontentare tutti. Ecco che c'è bisogno di uno che quel "format" sappia impersonare e che quella parte, studiata in ogni dettaglio, sappia recitare.

Ma il "format" da solo non basta, ci vuole anche l'elemento piscologico che faccia presa su tutti. Ed ecco che ancora una volta il marketing interviene usando i termini giusti, usando i modi giusti per far presa; e i modi giusti per far presa non sono, mi si passi il termine, "modi urbani", anzi, è l'opposto: chi è il personaggio che fa presa sul pubblico nei film e nei fumetti ? Non è il cittadino modello che mai farebbe una cosa immorale, che mai non rispetterebbe la legge, che ha la coscienza pulita ed immacolata, che conduce una vita semplice, parca ed esemplare ; no è un personaggio diverso, che è come uno di noi, che ha un sacco di gravi problemi personali, dedito al vizio, che si trova suo malgrado e controvoglia a fare il lavoro sporco per il benei contro un nemico ultracattivo.

Ed ecco che la lotta politica si tarsforma in una specie di film, uno dei tanti film usa e getta dallo schema sempre uguale ma starcollaudato del tipaccio che suo malgrado lotta contro il male. Male che è sempre male, che è sempre brutto nelle forme, nei versi, nei modi. Male che alla fine viene sempre sconfitto proprio nell'attimo in cui l'eroe sta per cadere dopo un'ardua lotta grazie all'amico che arriva inaspettato e lo salva colpendo alle spalle fatalmente il male proprio mentre stava per .

In parole povere, in sintesi: l'agone politico attuale mi sembra un film usa e getta, non uno che reciti una parte che sia una cosa reale.
Ste centrali nucleari le fanno o no ? Sui rifiuti che idee hanno ? Entro quando l'acqua sarà privatizzata? E la sanita ? E la natura assalita da malintenzionati d'ogni tipo che fine farà? E il deficit di bilancio come sarà trattato ?

Nei manifesii elettorali ho visto un sacco di belle facce sorridenti, che ispriravano simpatia e fiducia, magari leggermente sofferte per crere così l'effetto "immedesimazione". Ma non c'era una manifesto che dicesse "boia m..., se vinco io con piffero che qui faranno la centrale nucleare" oppure che dicesse "la centrale nucleare primo passo per l'elettrificazione del paese e quale volano per lo sviluppo di".

Di tutto questo niente, nulla , nada, sembra sempre di stare ad ascoltare "Gallo rojo, gallo negro", non se ne può piu'.
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert

You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson

La verità raramente è pura e non è mai semplice
Inviato il: 9/6/2009 21:25
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  sitchinite
      sitchinite
Re: prime riflessioni sul voto
#34
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/6/2007
Da Roma - Pomezia
Messaggi: 3270
Offline
Citazione:

Hiei ha scritto:

Citazione:

sitchinite ha scritto:
perchè di tutto ciò che hai elencato, rimane UN caso di legge che ha provocato assoluzione del berluskaz.

Di prescrizioni ne vogliamo parlare?


Citazione:

LoneWolf58 ha scritto:
Citazione:
Di prescrizioni ne vogliamo parlare?
e depenalizzazione no?!


Volentieri... iniziate a dirmi come è avvenuta la depenalizzazione, e quale é stato l' effetto della modifica della legge sulle prescrizioni.
Inviato il: 9/6/2009 23:16
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  sitchinite
      sitchinite
Re: prime riflessioni sul voto
#35
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/6/2007
Da Roma - Pomezia
Messaggi: 3270
Offline
Citazione:

ivan ha scritto:
Nonchè di rovesciamento del significato delle parole .

Ad esempio: "la legge è uguale per tutti", cosetta che richiesto migliaia di anni di strazi e di pene per diventare diritto. Che significa "la legge è uguale per tutti" oggi ?

Oppure "foto innocenti", ma se sono innocenti allora perchè non le fanno vedere ?


Perfettamente d' accordo. Io son per la privacy di tutti... sopratutto delle istituzioni, però se ci si sbilancia a dire 'foto innocenti', a quel punto io pretendo che tu me le fai vedere.
Poi, ovviamente, ognuno si farà le sue considerazioni. A me personalmente non interessa cosa fa nel privato un personaggio politico. Mi importa che faccia bene il suo lavoro.
Ma capisco che per altri possa non essere così.

Citazione:

La verità è che chi domina imporre le sue idee , impone il suo modo di vedere le cose, impone ciò che è giusto e ciò che non lo è. Impone cosa pensare, impone le parole che poi ogni giorno usiamo o vediamo usare. E i mass media amplificano questo fenomeno, lo accellerano, lo catalizzano.


A questo non ci ho mai creduto... le persone hanno la capacità di informarsi da più fonti, di studiare da libri tecnici, e sopratutto di ragionare. E' vero che schemi di pensiero diversi possono portare a interpretazioni diverse. ma ci son cose che non si posson interpretare. Chi crede una determinata cosa che va contro definizioni tecniche o procedure be definite lo fa in malafede secondo me.
Il tipico esempio è proprio quello delle prescrizioni.
Ricorderete tutti che all' epoca i giornali dicevano 'il governo ha dimezzato i tempi di prescrizione'. Ma basta andare a leggere un testo di legge e un testo di procedura penale per capire che non è così. E non é una cosa di interpretazioni, e anche se i media ripetono quella solfa alla nausea, non posso credere che una persona che ha letto un codice di procedura penale possa dire 'si, il governo ha dimezzato i tempi di prescrizione'.
Se lo fa é assolutamente in malafede.
Ergo, i media ti condizionano se non hai voglia di informarti da fonti specialistiche, se sei in malafede, o se hai interesse a farti condizionare.



Citazione:

Nei manifesii elettorali ho visto un sacco di belle facce sorridenti, che ispriravano simpatia e fiducia, magari leggermente sofferte per crere così l'effetto "immedesimazione". Ma non c'era una manifesto che dicesse "boia m..., se vinco io con piffero che qui faranno la centrale nucleare" oppure che dicesse "la centrale nucleare primo passo per l'elettrificazione del paese e quale volano per lo sviluppo di".



Beh diciamo che é già un bene che ormai non dicano più cose che sanno di non poter mantenere.
Inviato il: 9/6/2009 23:31
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: prime riflessioni sul voto
#36
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
Citazione:


Perfettamente d' accordo. Io son per la privacy di tutti... sopratutto delle istituzioni, ... A me personalmente non interessa cosa fa nel privato un personaggio politico.


Certo, ognuno è libero nella sua privacy, ma non ho capito perchè il conto della sua privacy lo debba pagare Pantalone, this is the question.

Esistono gli isitituti di vigilanza privata, esistono le compagnie aeree private: coerenza vorrebbe che.

Comunque, contento Pantalone di contribuire copiosamente alle laute vicende private altrui.


Citazione:
. Mi importa che faccia bene il suo lavoro. Ma capisco che per altri possa non essere così.


Il loro lavoro lo fanno bene, anzi, oserei dire che il loro lavoro lo fanno in maniera piu' che egregia.

Ma il loro lavoro consiste nel coltivare i loro interessi, che non necessariamente coincidono con gli interessi di tutti; anzi, i loro interessi non possono mai essere gli interessi di tutti per gli ovvi motivi; ma l'apparenza che danno è che comunque loro lavorano negli interessi di tutti; l'apparenza che danno è che piu' bravi di loro non c'è n'è.

Ossia, ogni loro azione viene presentata allo stesso modo di uno spot pubbliciatrio ed è ovvio che l'effetto che sortisce è quello dello spot pubblictario: fa presa

Ma da noi la pubblicità comparativa non trova terreno fertile: gli spot sono a senso unico, non sono comparativi, non mostrano i vantaggi rispetto all concorrenza.

Ma fin quando si tratta di un 'innocente spot commerciale, bè poco male, passi, ma quando è in gioco il nostro futuro le cose son ben diverse.

Citazione:


A questo non ci ho mai creduto... le persone hanno la capacità di informarsi da più fonti, di studiare da libri tecnici, e sopratutto di ragionare. E' vero che schemi di pensiero diversi possono portare a interpretazioni diverse. ma ci son cose che non si posson interpretare. Chi crede una determinata cosa che va contro definizioni tecniche o procedure be definite lo fa in malafede secondo me.



E' così per alcuni di noi, che per la loro posizione e la loro cultura possono approfondire e vedere per davvero se .

Ma il messaggio che nell'inconsio collettivo è arrivato ed ha fatto presa è terribile, è da restare sconvolti.

Negli anni trenta del secolo scorso Rocco e Mussolini scrissero una cosetta del tipo "l'azione penale è obbligatoria", principicio che è rimasto anche dopo di loro, visto al sua piu' che piena condivisbilità.

Questo principio discende dal principio "la legge è uguale per tutti".

Le consegeunze di questi due semplici principi è che non esistono "intoccabili": siamo tutti uguali davanti alla legge e gli uomini di legge possono indagare su ciascuno di noi senza dover chidere il permesso a nessuno.

E questo perchè i nostri comportamenti hanno sempre delle conseguenze sugli altri .

Bene, premesso questo, mesi fa ebbi una discussione con un amico: "ma come si è permesso quel magistrato ad indagare sul ministro XYZ ...: egli doveva prima chiedere il permesso!"

Dico io "guarda che c'è l'obbigatorietà di ..."

Mi si risponde " non c'è nessuna obbligatorietà, bisogna prima chiedere ai superiori se ..."

In pratica l'inchiesta di quel magistrato aveva toccato dei politici che in quel momento erano visti come degli idoli , che erano presentati dalle TV come dei santi, come degli eroi.

Nel momento in cui un magistrato aveva dimostrato che così non era, anzi che quei politici erano tutt'altro, ecco che l'inconscio collettivo, plasmato dalla propaganda, plasmato e deformato dagli spot politici a senso unico, ha reagito attarverso il ben noto meccansimo della mente che ragiona come gli fa comodo ragionare, anche a costo di negare la realtà.

Il meccansimo che è scattato non è del tipo "ma è vero che ..., verifichiamo, vediamo se è vero. che .. se è vero che il tipo paghi, se non è vero allora ... in ogni caso è giusto indagare e fugare ogni dubbio".

No il meccansmo che è scattato è di difesa a spada tratta di un feticcio che in quanto tale è intoccabile, indiscutibile, sacro perchè è lui la fonte di ogni cosa e non è dato a dei comuni mortali giudicare.

Era molto meglio e piu' seria la Prima Repubblica: dopo uno scandalo almeno un pò di politici alla sbarra a difendersi li si vedeva.


Citazione:


Ergo, i media ti condizionano se non hai voglia di informarti da fonti specialistiche, se sei in malafede, o se hai interesse a farti condizionare.




Scopo dei media è conidizionare, specialmente al giorno d'oggi. Ma il problema non è che i media condizionano, essi fanno il loro lavoro e lo fanno bene ed hanno dei risultati.
Ma gli interessi dei media non coincidono sempre con i nostri.
Ed ecco perchè ci vuole la pluralità dell'informazione, ecco perchè ci vuole l'indipendenza dei media: perchè ognuno deve poter esporre le proprie ragioni.
E l'indipendenza dei media , la loro autorevolezza la decide la loro qualità che a sua volta dipende da quant'è contento il cliente che di essi usufruisce: se il cliente è contento, è disposto a pagare anche lautamente il servizio e il media vive e prospera proprio perchè è professionale e non perchè è partigiano.
Ma se Panatalone paga i mass-media a pioggia, indipendentemente da cio' che essi scrivono, potrà mai prendere piede un'informazione professionale che serva poi davvero a qualcosa? Se il giornale lo trovo gratis buttato sul marciapide del metrò o nello scompartimento del treno o sui sedili dell'aereo, se lo stipendio del direttore e della redazione non lo pagano i clienti contenti del loro giornale , ma lo paga sempre e soltanto Pantalone suo malgrado attraverso la mediazione della politica ci potrà mai essere un'informazione di qualità ?

E l'indipendenza dei media, la qualità dell'informazione ottenibile dai media l'abbiamo vista anni fa con la storia della Parmalat: tanti giornali di economia in edicola, tanti inserti specialistici, tante riviste specializzate in finanza, borsa, azioni etc e chi diceva la verità su quel caso ? Beppe Grillo ! Un comico!

Citazione:


Beh diciamo che é già un bene che ormai non dicano più cose che sanno di non poter mantenere



Invece è un dramma, è una sitauzione terribile.

Perchè palesano solo le loro facce e non le loro intenzioni ?

A me della faccia interessa poco, a me interessa il mio futuro e il mio futuro dipende dalle loro azioni e loro debbono palesare che intenzioni hanno.

Uno dei motivi del successo iniziale del premier è che ha palesato le sue intenzioni in merito a certi argomenti cari al pubblico. Lascimo perdere poi com'è andata, ma il pubblico è sensibile alle cose concrete e tangibili.

Perchè il personaggio di Antonio Albanese link pur se fa ridere poi non è reale ?

Perchè raffigura un politico che va sul palco e promette cose concrete.

Invece nella realtà la maggior parte dei politici mostra le facce ma non palesa mai cosa vogliono poi fare per davvero di concreto e tangibile e misurabile.
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert

You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson

La verità raramente è pura e non è mai semplice
Inviato il: 10/6/2009 2:11
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Fabyan
      Fabyan
Re: prime riflessioni sul voto
#37
Mi sento vacillare
Iscritto il: 29/7/2008
Da nowhere
Messaggi: 671
Offline
Citazione:

sitchinite ha scritto:

bla bla bla.....




Scusate l'OT.
_________________
Il giornalista è colui che distingue il vero dal falso... E pubblica il falso. (Mark Twain)
Inviato il: 10/6/2009 2:49
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  sitchinite
      sitchinite
Re: prime riflessioni sul voto
#38
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/6/2007
Da Roma - Pomezia
Messaggi: 3270
Offline
@Ivan
pensa che secondo me il cartello o manifesto elettorale non dovrebbe manco esistere, o dovrebbe avere solo scritto 'vota tizio'. Perchè non tutti riescono a conoscere tutti i nomi di tutti i candidati.
Le intenzioni ormai son pochi che le palesano perchè sanno che a gran parte delle persone interessano sempe meno.
Io anche non votando, fin quando stavo a sassari andavo a farmi il giro dei banchetti-dibattito per le piazze della città... mo qui nel lazio non e ne prendo di disturbo, e come me tanti.
Parto poi dal principio che generalmente all' uomo medio di sinistra del programma della sinistra non gli iporta... gli importa che si parli male della destra.
E all' uomo medio di destra interessa l' autoesaltazione dei propri candidati... tutto molto triste... i programmi non li legge quasi nessuno. Anche perchè poi spesso vengono disattesi.

Riguardo all' obbligatorietà... non credo che il tuo amico abbia così torto... concordo con te che l' azione d indagine ci debba essere, ma concordo con lui sul fatto che deve seguire un certo iter.
Sul fatto degli intoccabili, purtroppo lo diventa chiunque sale al potere. E' triste ma é così...
chiediamoci cosa possiamo fare per cambiare questo?
E subito doppo facciamoci un esame... abbiamo fatto qualcosa quando era intoccabile prodi, o d' alema? Oppure ora lo si vuole fare solo prchè l' intoccabile é uno che ci piace meno?
Inviato il: 10/6/2009 7:43
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  sitchinite
      sitchinite
Re: prime riflessioni sul voto
#39
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/6/2007
Da Roma - Pomezia
Messaggi: 3270
Offline
Fabyan penso che i processi contro berlusconi li conosciamo tutti qui dentro.
Inviato il: 10/6/2009 7:54
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  LoneWolf58
      LoneWolf58
Re: prime riflessioni sul voto
#40
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 12/11/2005
Da Padova
Messaggi: 4861
Offline
Citazione:
Volentieri... iniziate a dirmi come è avvenuta la depenalizzazione, e quale é stato l' effetto della modifica della legge sulle prescrizioni.
Solo un piccolo esempio se poi si vuole approfondire è facile reperire informazioni.
Processo Lentini (falso in bilancio)
Nel gennaio del 1995 Silvio Berlusconi è stato indagato per il reato di falso in bilancio, perpetrato attraverso il versamento “in nero” di una decina di miliardi di lire dalle casse della squadra di calcio del Milan a quelle del Torino per l’acquisto del giocatore Gianluigi Lentini.
Secondo l’accusa, in particolare, i bilanci della società Milan sarebbero stati «fraudolentemente falsificati» negli anni 1993 e 1994; successivamente, inoltre, la magistratura inquirente ha ritenuto di estendere le accuse di irregolarità dei bilanci al periodo compreso tra il 1991 e il 1997.
Il 28 maggio 1998 Berlusconi viene rinviato a giudizio presso il Tribunale di Milano. Il processo sarebbe dovuto iniziare l’8 luglio del 1999, ma uno sciopero degli avvocati iniziato quello stesso giorno e protrattosi per quasi un mese ne fece slittare l’apertura al giugno del 2000.
Il 4 luglio 2002 il processo si conclude definitivamente con il proscioglimento di Berlusconi per intervenuta prescrizione del reato.

Citazione:
DECRETO LEGISLATIVO 11 aprile 2002, n.61 Disciplina degli illeciti penali e amministrativi riguardanti le società commerciali, a norma dell'articolo 11 della legge 3 ottobre 2001, n. 366. (GU n. 88 del 15-4-2002)
...
Articolo 9.
Entrata in vigore
1. Il presente decreto legislativo, entra in vigore il giorno successivo alla sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana.
Il presente decreto, munito del sigillo dello Stato, sarà inserito nella Raccolta ufficiale degli atti normativi della Repubblica italiana. È fatto obbligo a chiunque spetti di osservarlo e di farlo osservare.
Dato a Roma, addì 11 aprile 2002
CIAMPI
Berlusconi, Presidente del Consiglio dei Ministri
Castelli, Ministro della giustizia
Tremonti, Ministro dell'economia e delle finanze
Marzano, Ministro delle attività produttive
Visto, il Guardasigilli: Castelli

I giudici di Roma avevano stabilito che tra il vecchio delitto di false comunicazioni sociali e la nuova contravvenzione c' era una evidente continuità normativa e che, quindi, quello che prima della riforma era un reato prescrivibile in sette anni e mezzo si è adesso trasformato in un «reato di serie b» che viene cancellato dopo soli quattro anni e mezzo.
Chiaro il concetto? oppure ho semplificato troppo?
_________________
La storia, come un'idiota, meccanicamente si ripete. (Paul Morand)
Il problema, però, è che ci sono degli idioti che continuano a credere che la storia non si ripeta. (LoneWolf58)
Inviato il: 10/6/2009 8:49
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  sitchinite
      sitchinite
Re: prime riflessioni sul voto
#41
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/6/2007
Da Roma - Pomezia
Messaggi: 3270
Offline
Citazione:

LoneWolf58 ha scritto:
Citazione:
Volentieri... iniziate a dirmi come è avvenuta la depenalizzazione, e quale é stato l' effetto della modifica della legge sulle prescrizioni.
Solo un piccolo esempio se poi si vuole approfondire è facile reperire informazioni.
Processo Lentini (falso in bilancio)
Nel gennaio del 1995 Silvio Berlusconi è stato indagato per il reato di falso in bilancio, perpetrato attraverso il versamento “in nero” di una decina di miliardi di lire dalle casse della squadra di calcio del Milan a quelle del Torino per l’acquisto del giocatore Gianluigi Lentini.
Secondo l’accusa, in particolare, i bilanci della società Milan sarebbero stati «fraudolentemente falsificati» negli anni 1993 e 1994; successivamente, inoltre, la magistratura inquirente ha ritenuto di estendere le accuse di irregolarità dei bilanci al periodo compreso tra il 1991 e il 1997.
Il 28 maggio 1998 Berlusconi viene rinviato a giudizio presso il Tribunale di Milano. Il processo sarebbe dovuto iniziare l’8 luglio del 1999, ma uno sciopero degli avvocati iniziato quello stesso giorno e protrattosi per quasi un mese ne fece slittare l’apertura al giugno del 2000.
Il 4 luglio 2002 il processo si conclude definitivamente con il proscioglimento di Berlusconi per intervenuta prescrizione del reato.

Citazione:
DECRETO LEGISLATIVO 11 aprile 2002, n.61 Disciplina degli illeciti penali e amministrativi riguardanti le società commerciali, a norma dell'articolo 11 della legge 3 ottobre 2001, n. 366. (GU n. 88 del 15-4-2002)
...
Articolo 9.
Entrata in vigore
1. Il presente decreto legislativo, entra in vigore il giorno successivo alla sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana.
Il presente decreto, munito del sigillo dello Stato, sarà inserito nella Raccolta ufficiale degli atti normativi della Repubblica italiana. È fatto obbligo a chiunque spetti di osservarlo e di farlo osservare.
Dato a Roma, addì 11 aprile 2002
CIAMPI
Berlusconi, Presidente del Consiglio dei Ministri
Castelli, Ministro della giustizia
Tremonti, Ministro dell'economia e delle finanze
Marzano, Ministro delle attività produttive
Visto, il Guardasigilli: Castelli

I giudici di Roma avevano stabilito che tra il vecchio delitto di false comunicazioni sociali e la nuova contravvenzione c' era una evidente continuità normativa e che, quindi, quello che prima della riforma era un reato prescrivibile in sette anni e mezzo si è adesso trasformato in un «reato di serie b» che viene cancellato dopo soli quattro anni e mezzo.
Chiaro il concetto? oppure ho semplificato troppo?


Allora, intanto sbagli nel fare il conto degli anni.
Il processo inizia nel gennaio 1995. Si conclude con la presciziione nel maggio 2002. Fono passati 7 anni e 4 mesi. Non 4 anni e mezzo. Non si conta dall' ultima 'aggiunta' al procedimento in atto... O si separano i procedimenti, O si parte dal' inizio del procedimento iniziale.

Nel frattempo, in questi 7 anni, é stato appunto inserito un altro procedimento parallelo riguardante fatti che vanno da un anno precedente a quelli che hanno fato iniziare il processo (93-94), fino a un anno successivo (1997).
Per questi la prescrizione, con la riforma, sarebbe scattata dopo 6 anni e 3 mesi circa (la riforma del governo berlusconi identifica giustamente il reato come di danno e non di pericolo, inoltre riduce la quota di anni 'aggiunta' da metà del periodo di prescrizione a 1/4. Quindi anzi che 5 anni + 2.5 diventa 5 anni + 1.3). Il che significherebbe nel 2003 (orientativamente a Maggio).
Ma come già detto, non fu istituito per la seconda serie di indagini un procedimento distinto, ma fu incorporato in quello in corso, stessa cosa per la 'pena' applicabile, che appunto passa dai 7,5 anni del sistema vecchio, a 6.3 del sistema nuovo.
Se conti dal gennaio 1995 che inizia il processo, e aggiungi 6 anni e tre mesi vai a finire al aprile 2001. Gli devono pure rimborsare un anno quasi quasi...
Inviato il: 10/6/2009 15:46
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: prime riflessioni sul voto
#42
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/5/2004
Da
Messaggi: 7222
Offline
Macche' davero davero te devo risponne?

Sta a vedere che hai ragione tu, che berlusconi non ha usato leggi ad personam...... ?!? Le ha fatte per gli italiani!

Sono onorato di provocarti pena. Grazie di avermelo detto.

W berlusconi. Sempre sia lodato.





Una confessione:
_______________________________________________________
Minchia ragazzi : io speravo fosse un finto supporter...!... l'ho sperato fino in fondo... La cosa, adesso, cambia sul serio.
Mi dispiace di aver disturbato i suoi deliri, non succedera' mai piu'. Spero mi scusi.

Adesso mi sento in colpa.
Finche' lo credevo un "paraculo" beh... ma adesso che mi sembra sincero... AIUTO. (speriamo non sia pericoloso... ).

p.s.:
Se la racconto in giro, non ci crede nessuno che esistano persone convinte di cotante idiozie...

Alla prossima minchiata... *




Note:
*Con il ritmo con cui vengono postate, purtroppo avviso che saro' costretto a perderne qualcuna... spero che ci sara' qualche neuronato** che possa rimuovere a suon di ragione tale strato di compostaggio cerebrale, concretizzato in post e 3d... ...


Note delle note:
** (*)...solo perche' bisogna averne piu' di due per sovrastare in una discussione il Nostro... infatti con tre... io vado alla grande... anche se l'altra volta ho fatto rispondere al mio culo che non credo ne sia dotato e' la avuta vinta lo stesso la diatriba con Esso - sitchinite, intendo - ... Incredibile no? ... ma vi prego: .. non diteglielo... :lol !!

mc
Inviato il: 10/6/2009 17:37
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: prime riflessioni sul voto
#43
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/5/2004
Da
Messaggi: 7222
Offline
Per scrupolo ho riletto cio' che avevo snobbato alla grande... ma qualcosa non mi torna... ci sono delle punte di paraculaggine che non riesco a digerire.

Citazione:
Sul fatto degli intoccabili, purtroppo lo diventa chiunque sale al potere. E' triste ma é così...
chiediamoci cosa possiamo fare per cambiare questo?
E subito doppo facciamoci un esame... abbiamo fatto qualcosa quando era intoccabile prodi, o d' alema? Oppure ora lo si vuole fare solo prchè l' intoccabile é uno che ci piace meno?
...
Questo e' delirio, e nulla di diverso dal resto scritto, ma quell'"abbiamo" da fottuta spia infiltrata, o quei nomi buttati li', ed inoltre quella domanda da JFK de "noiartri"..."chiediamoci cosa possiamo fare per..." non mi vanno giu'...:

1) Premesso che "perluscone" e' uno dei piu' potenti in questo paesucolo di idioti, il "buon proposito" sembra un tantino fuoriluogo. soprattutto quando si perde il proprio tempo vitale a scrivere minchiate per difenderlo. Tradotto: il discorso di contrastare il potere e' poi si nega l'evidenza delle leggi scritte dai
SUOI MINISTRI AVVOCATI PENALISTI CHE LO DIFENDONO IN QUEGLI STESSI PROCESSI CHE EVITAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ... opps... pardon.

2) Dato che lo difendi, riconfermi con quel "dato che ci piace meno" che berlusconi e' la tua passione (non ce ne era bisogno credimi sulla parola!!!) tutto prende una piega un po' surreale :
Cioe' si critica chi "osanna" o pecca di ignavia con d'alema e prodi, osannando, difendendo e proteggendo (in maniera pateticamente inutile, perche' indifendibile!!!) il piu' potente in termini di propaganda, dimostrando da se' stessi che si e' in pieno conflitto di interessi dicendo una cosa del genere... Cioe' sei il primo ad avere simpatie (ahahaha... si fa per dire!! Fede e' indipendente nei tuoi confronti!) e consigli (a quelli di sinistra ... gia' perche' hai specificato i nomi, potevi non farlo...) di non farlo in nome della "guerra al potere".
Dopo la fantascienza, il fantacalcio, la fantalogica.

3) ti sei prolungato in spiegazioni assurde sugli anni dei processi, sulle date, sulle durate, indulgendo su di un ipotetico "lettore dei codici" in malafede, cosa che esclude te, sia perche' altrimenti avresti parlato di te e sia perche' chi legge sa per certo che sono state dimezzate (poi ridimensionate dopo le critiche ricevute dalla magistratura, ma non per rispetto ma perche' temevano ostracizzazioni varie!!) le prescrizioni per i reati relativi al premierucolo e ai suoi ONESTI collaboratori... ma lo hai fatto a che Pro?
La legge l'hanno fatta?
"Non c'e' stato il bisogno di usarla" ... e' diverso da dire "non l'hanno fatta per loro stessi"... (questa me la ha suggerita il mio culo, che ancora una volta si e' dimostrato all'altezza di discutere con te in mie veci!!!). Il fatto che tu abbia snocciolato affannosamente numeri, e quant'altra fuffa... ...

*******************************************************

Comunque, l'unica soluzione, per me, e' non leggerti:
Bastano due righe e non mi e' possibile non rispondere.

Mi cerchero' un eremo sperando di non sentire la puzza di tal compostaggio da lassu'. Il Tibet potrebbe essere una idea... con i miei amici mangiabambini (e per l'occasione bastonamonaci...).
Ma non ci conterei troppo... sorry.
E quindi alla prossima, CERTA, cazzata.

mc
Inviato il: 10/6/2009 18:26
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  LoneWolf58
      LoneWolf58
Re: prime riflessioni sul voto
#44
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 12/11/2005
Da Padova
Messaggi: 4861
Offline
Citazione:
Allora, intanto sbagli nel fare il conto degli anni.
Intanto forse non leggi molto bene...
Citazione:
successivamente, inoltre, la magistratura inquirente ha ritenuto di estendere le accuse di irregolarità dei bilanci al periodo compreso tra il 1991 e il 1997.
Rifai un po i conti?
_________________
La storia, come un'idiota, meccanicamente si ripete. (Paul Morand)
Il problema, però, è che ci sono degli idioti che continuano a credere che la storia non si ripeta. (LoneWolf58)
Inviato il: 10/6/2009 18:41
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Hiei
      Hiei
Re: prime riflessioni sul voto
#45
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 22/10/2006
Da
Messaggi: 143
Offline
Io sto ancora aspettando che mi dica perchè il nano non è presente al processo Mills. Così, tanto pè ride...
Inviato il: 10/6/2009 18:47
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  giuper
      giuper
Re: prime riflessioni sul voto
#46
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 21/4/2006
Da Sud Italia (non troppo Sud)
Messaggi: 229
Offline
Questa è bella...

Inviato il: 10/6/2009 18:49
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  sitchinite
      sitchinite
Re: prime riflessioni sul voto
#47
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/6/2007
Da Roma - Pomezia
Messaggi: 3270
Offline
Citazione:

mc ha scritto:
Macche' davero davero te devo risponne?



No no guarda, non è necessario. Puoi anche continuare a ridere e fare altro. Rimani con le tue nozioni da opuscoletto. Io son contento per te se tu stai bene così, credimi.
Inviato il: 10/6/2009 19:32
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  sitchinite
      sitchinite
Re: prime riflessioni sul voto
#48
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/6/2007
Da Roma - Pomezia
Messaggi: 3270
Offline
Citazione:

LoneWolf58 ha scritto:
Citazione:
Allora, intanto sbagli nel fare il conto degli anni.
Intanto forse non leggi molto bene...
Citazione:
successivamente, inoltre, la magistratura inquirente ha ritenuto di estendere le accuse di irregolarità dei bilanci al periodo compreso tra il 1991 e il 1997.
Rifai un po i conti?


Hai dimenticato un pezzo:

"Non si conta dall' ultima 'aggiunta' al procedimento in atto... O si separano i procedimenti, O si parte dal' inizio del procedimento iniziale."


inizio del procedimento: 1995
Rifalli tu...
Inviato il: 10/6/2009 19:33
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  sitchinite
      sitchinite
Re: prime riflessioni sul voto
#49
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/6/2007
Da Roma - Pomezia
Messaggi: 3270
Offline
Citazione:

Hiei ha scritto:
Io sto ancora aspettando che mi dica perchè il nano non è presente al processo Mills. Così, tanto pè ride...


Chi te lo deve dire? Spero non io... li avrei buttati dentro entrambi, figurati se ti spiego perchè non é stato processato...
per me berluskaz dovrebbe stare dentro per principio per due motivi che a voi magari parranno futili:
- la vergognosa vicenda di rete4
- l' introduzione di quella penosa legge della patente a punti
Inviato il: 10/6/2009 19:37
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Hiei
      Hiei
Re: prime riflessioni sul voto
#50
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 22/10/2006
Da
Messaggi: 143
Offline
Sì, ma perchè non è presente al processo Mills??

Ti dò l'auitino: "Lodo Al...Lodo Al..."

Vuoi anche la telefonata da casa?

EDIT: Mica che lo vuole in galera per i rapporti con la mafia, per il dominio illegale dell'informazione, per la distruzione del poco di sistema giudiziaro rimasto funzionante, per l'evasione fiscale multimiliardaria, per i soldi fottuti stando al governo con opere, decoder, gli scempi dei condoni, gli amici dell'Impregilo che possono inquinare a cazza e far le case e ospedali con la sabbia e mille altri motivi: è la patente a punti che lo fa incazzare!

I PUNTI TE LI DO' IN TESTA!!
Inviato il: 10/6/2009 20:00
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  LoneWolf58
      LoneWolf58
Re: prime riflessioni sul voto
#51
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 12/11/2005
Da Padova
Messaggi: 4861
Offline
Citazione:
Rifalli tu...

Art. 158.
Decorrenza del termine della prescrizione.

Il termine della prescrizione decorre, per il reato consumato, dal giorno della consumazione ; per il reato tentato, dal giorno in cui è cessata l'attività del colpevole; per il reato permanente, dal giorno in cui è cessata la permanenza.

in parole povere... il temine della prescrizione decorre per il reato continuato dal giorno in cui è cessata la continuazione.
Parliamo di falso in bilancio...1991-1997
Nel 1995 il B viene indagato, nel maggio del 1998 viene rinviato a giudizio...
A me basta e avanza... buon proseguimento

p.s. e questo è solo uno...
_________________
La storia, come un'idiota, meccanicamente si ripete. (Paul Morand)
Il problema, però, è che ci sono degli idioti che continuano a credere che la storia non si ripeta. (LoneWolf58)
Inviato il: 10/6/2009 20:17
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: prime riflessioni sul voto
#52
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
Grillo today ha dato ottimo spunto di riflessione, questo è il video:





35000 firme per una nuova legge elettorale che se fossero state prese in cosniderazione in illo tempore avrebbero sicuramente mutato per tempo sicuramente in meglio lo scenario politico perchè avrebbero svecchiato il panorama politico.

Invece chissà per quanto tempo verranno rinviate.
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert

You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson

La verità raramente è pura e non è mai semplice
Inviato il: 10/6/2009 20:45
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: prime riflessioni sul voto
#53
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
Ache La Stampa on - line offre degli spunti di riflessione, sentite cosa scrive :


link

Citazione:


1. Ma vi sembra normale che solo agli italiani non faccia effetto essere governati da chi condiziona il loro immaginario attraverso le televisioni?

2. Ma vi sembra normale che in tutte le interviste pre-elettorali la domanda più dura che gli hanno rivolto sia stata «ci dica»?

...

4. Ma vi sembra normale che Clinton, Jospin, Schroeder, Blair e persino Gorbaciov facciano un altro lavoro da anni e loro invece insistano?

5. Ma vi sembra normale che Pdl e Pd abbiano perso milioni di voti e parlino solo di quelli persi dagli avversari?

6. Ma vi sembra normale che i verdi trionfino ovunque, mentre qui, appena ne vedi uno in faccia, viene voglia di tifare per l’effetto-serra?

..

9. Ma vi sembra normale che tutti sputino addosso alla Casta e poi Mastella prenda ancora 112 mila voti di preferenza?



Specialmente la num. 9 è carina.

Rirocordate il can-can di qualche anno fa ?

Oggi rieletto a furor di popolo.

E il buon Pietro che propone sempre nuovi massismi sistemi socio-politici-ecoonico-sociali mentre la realtà sociale è ben altra.
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert

You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson

La verità raramente è pura e non è mai semplice
Inviato il: 10/6/2009 20:49
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Hiei
      Hiei
Re: prime riflessioni sul voto
#54
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 22/10/2006
Da
Messaggi: 143
Offline
Citazione:
1. Ma vi sembra normale che solo agli italiani non faccia effetto essere governati da chi condiziona il loro immaginario attraverso le televisioni?

Negli USA almeno hanno Hollywood!

Citazione:
2. Ma vi sembra normale che in tutte le interviste pre-elettorali la domanda più dura che gli hanno rivolto sia stata «ci dica»?

Fortuna che non siamo ancora arrivati a "mi consenta"...

Citazione:
4. Ma vi sembra normale che Clinton, Jospin, Schroeder, Blair e persino Gorbaciov facciano un altro lavoro da anni e loro invece insistano?

Clinton? Ehm, e Hillary??
Blair, il futuro "Presidente d'Europa"? (Votato da CHI??)

Citazione:
9. Ma vi sembra normale che tutti sputino addosso alla Casta e poi Mastella prenda ancora 112 mila voti di preferenza?

"De Magistrs in Europa assieme a Mastella? WHY NOT?" (cit.)
Inviato il: 10/6/2009 21:41
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: prime riflessioni sul voto
#55
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
Citazione:


Negli USA almeno hanno Hollywood!


E' vero, ma da quelle parti pari che l'incantesimo si sia rotto.
Altrove, invece , continua , hai voglia ad infrangere cristali.



Citazione:


Clinton? Ehm, e Hillary??



Oh! Yes! I Clinton !

Ma vuoi mettere i Clinton con i nostri ben noti coniugi che celebrano le nozze d'argento parlamentari? link video
Vuoi mettere altri nostri politici che da sempre sono eletti e per giunta li fanno pure senatori a vita ?

Citazione:


Blair, il futuro "Presidente d'Europa"? (Votato da CHI??)




Almeno Blair è uno; da noi sono oltre novecento e e di certo non li hanno scelti i cittadini.
preferenze. link video


Citazione:

"De Magistrs in Europa assieme a Mastella? WHY NOT?"





C'e anche Ciriaco, giusto per mettere alla prova i traduttori.
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert

You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson

La verità raramente è pura e non è mai semplice
Inviato il: 11/6/2009 7:45
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  sitchinite
      sitchinite
Re: prime riflessioni sul voto
#56
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/6/2007
Da Roma - Pomezia
Messaggi: 3270
Offline
Citazione:

Hiei ha scritto:
Sì, ma perchè non è presente al processo Mills??

Ti dò l'auitino: "Lodo Al...Lodo Al..."

Vuoi anche la telefonata da casa?

EDIT: Mica che lo vuole in galera per i rapporti con la mafia, per il dominio illegale dell'informazione, per la distruzione del poco di sistema giudiziaro rimasto funzionante, per l'evasione fiscale multimiliardaria, per i soldi fottuti stando al governo con opere, decoder, gli scempi dei condoni, gli amici dell'Impregilo che possono inquinare a cazza e far le case e ospedali con la sabbia e mille altri motivi: è la patente a punti che lo fa incazzare!

I PUNTI TE LI DO' IN TESTA!!


Nel caso tu non l' avessi capito, ci son persone che vogliono mandare altre persone in galera in base a ciò che loro pensano o ritengono abbiano fatto, anche quando le indagini, in un modo o nell' altro, dicono il contrario. E tra queste persone ci sei tu assieme a tanti altri del sito.
Ma ci sono persone che vogliono che in galera ci vada gente la cui colpevolezza é stata provata e sentenziata senza dubbi. E tra queste persone ci son io.
Paradossalmente sarei più propenso, se so che é disonesto e non riesco a provarlo o condannarlo, a farlo eliminare per vie traverse, piuttosto che mandarlo in galera.

Riguardo al lodo alfano ho già risposto in un altro post.
Ti faccio una domanda: sai cosa é il reato di 'attacco alle istituzioni dello stato'?
Inviato il: 11/6/2009 8:07
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  sitchinite
      sitchinite
Re: prime riflessioni sul voto
#57
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/6/2007
Da Roma - Pomezia
Messaggi: 3270
Offline
Citazione:

LoneWolf58 ha scritto:
Citazione:
Rifalli tu...

Art. 158.
Decorrenza del termine della prescrizione.

Il termine della prescrizione decorre, per il reato consumato, dal giorno della consumazione ; per il reato tentato, dal giorno in cui è cessata l'attività del colpevole; per il reato permanente, dal giorno in cui è cessata la permanenza.

in parole povere... il temine della prescrizione decorre per il reato continuato dal giorno in cui è cessata la continuazione.
Parliamo di falso in bilancio...1991-1997
Nel 1995 il B viene indagato, nel maggio del 1998 viene rinviato a giudizio...
A me basta e avanza... buon proseguimento

p.s. e questo è solo uno...


Il fatto é che il falso in bilancio non é ritenuto reato permanente per quanto ne so...
http://www.studiocataldi.it/guide-diritto-penale/reato-permanente.asp
http://209.85.129.132/search?q=cache:fdD75C-l5koJ:latribuna.corriere.it/dynuni/dyn/allegati/Dot_Riviste_2000/dotpen12_01.pdf+definizione+di+reato+permanente&cd=4&hl=en&ct=clnk&client=netscape-pp

ma potrei sbagliarmi.
Inviato il: 11/6/2009 8:13
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  LoneWolf58
      LoneWolf58
Re: prime riflessioni sul voto
#58
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 12/11/2005
Da Padova
Messaggi: 4861
Offline
Io ho parlato di Reato Continuato.
Comunque, se non erro, tu hai fatto una domanda...Citazione:
iniziate a dirmi come è avvenuta la depenalizzazione, e quale é stato l' effetto della modifica della legge sulle prescrizioni.
Ed io ho risposto a quella portandoti anche un esempio pratico.
Per il resto non ho altro da aggiungere ognuno legge quel che vuole leggere...
_________________
La storia, come un'idiota, meccanicamente si ripete. (Paul Morand)
Il problema, però, è che ci sono degli idioti che continuano a credere che la storia non si ripeta. (LoneWolf58)
Inviato il: 11/6/2009 9:07
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  sitchinite
      sitchinite
Re: prime riflessioni sul voto
#59
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/6/2007
Da Roma - Pomezia
Messaggi: 3270
Offline
Citazione:

LoneWolf58 ha scritto:
Io ho parlato di Reato Continuato.
Comunque, se non erro, tu hai fatto una domanda...Citazione:
iniziate a dirmi come è avvenuta la depenalizzazione, e quale é stato l' effetto della modifica della legge sulle prescrizioni.
Ed io ho risposto a quella portandoti anche un esempio pratico.
Per il resto non ho altro da aggiungere ognuno legge quel che vuole leggere...


nella parte in blu c' é scritto reato permanente... e tu nelal frase dopo lo chiami continuato. Delle due l' una.

Cmq penso di aver capito cosa intendi.
A mio avviso la riforma del falso in bilancio é stata una buona cosa... non mi baso sul caso Berlusconi che é anomalo ed evidentemente interessato.
Diciamo che avrei auspicato che la legge sulla immunità parlamentare non passasse... ma per quella, come già detto, bisogna contare che é una legge di origine sinistrorsa. Questo non giustifica ovviamente la destra che la ha approvata, ma dimostra che ora ci si scaglia contro (almeno a livello di politici e magistrati, non di utenti di un forum) solo perchè l' ha fatta un uomo di parte politica avversa.
Inviato il: 11/6/2009 10:00
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Hiei
      Hiei
Re: prime riflessioni sul voto
#60
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 22/10/2006
Da
Messaggi: 143
Offline
Citazione:
Ma ci sono persone che vogliono che in galera ci vada gente la cui colpevolezza é stata provata e sentenziata senza dubbi.

Ricapitoliamo un attimino quante condanne ha avuto Berlusconi, tutte depnalizzate, prescritte, cancellate con amnistie e indulti (dalla sinistra che vuole TANTO vederlo in galera da amnistiargli i reati commessi)?

Non conosci proprio la vergogna?

Dal processo Mills risultano altri suoi reati gravissimi di corruzione, lo vedermo in galera come auspichi?

Citazione:
Ti faccio una domanda: sai cosa é il reato di 'attacco alle istituzioni dello stato'?

Qualcosa che varrebbe la pena depenalizzare a questo punto?
Inviato il: 11/6/2009 10:44
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
 Vai all'inizio   Discussione precedente   Discussione successiva
<123>

 


 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
 Non puoi rispondere.
 Non puoi modificare.
 Non puoi cancellare.
 Non puoi aggiungere sondaggi.
 Non puoi votare.
 Non puoi allegare files.
 Non puoi inviare messaggi senza approvazione.

Powered by XOOPS 2.0 © 2001-2003 The XOOPS Project
Sponsor: Vorresti creare un sito web? Prova adesso con EditArea.   In cooperazione con Amazon.it   theme design: PHP-PROXIMA