|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
Autore |
Discussione |
Votata: 1 Voti |
-
Renny1979 |
|
Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons? | #361 |
So tutto
Iscritto il: 3/12/2014
Da Bologna
Messaggi: 7
|
Buonasera, mi rivolgo al sig. Mazzucco, mi è capitato di leggere l'articolo pubblicato su Nexus di Dimitri Khalezov riguardante la spiegazione del crollo degli edifici del WTC e devo ammettere che a mio parere sembra essere una delle spiegazioni più convincenti, soprattutto perchè in quel modo avrebbe evitato loro di minare tutti gli edifici e spiegherebbe meglio sia l'elevato grado di polverizzazione, sia il perdurare per settimana delle alte temperature alla base degli edifici crollati. L'unica differenza visibile che si nota tra una normale demolizione controllata e i crolli del 11/09, a mio parere, sta nella scarsa, benchè presente, sequenza di scoppi, le chiedo se ha un parere a riguardo, grazie.
|
|
|
Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons? | #362 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
|
Citazione: sembra essere una delle spiegazioni più convincenti Se ne è già parlato di queste sciocchezze, ma ora vorrei chiederti perché ti sembra una spiegazione convincente. Perché anche sforzandomi io non riesco a capire cosa ci si trova di così logico. Grazie.
|
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
|
-
Renny1979 |
|
Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons? | #363 |
So tutto
Iscritto il: 3/12/2014
Da Bologna
Messaggi: 7
|
Mi convince di più rispetto alle altre, premesso però il fatto che quanto scrive Dimitri Khalezov sia fisicamente plausibile. Se realmente delle cariche termonucleari, poste alla giusta distanza, sotto le fondamenta degli edifici e fatte detonare, possono provocare quel tipo di polverizzazione, allora mi viene abbastanza automatico considerarla l ipotesi più convincente. L'ipotesi della demolizione controllata tappezzando gli edifici di cariche esplosive l ho sempre considerata un po' complicata nella sua realizzazione, mentre piazzare una singola carica penso richieda meno lavoro. Anche la roccia fusa trovata durate i lavori di sgombero di Ground Zero e le alte temperature perdurate per settimane non sono mai riuscito a spiegarmele se non con l ipotesi di Khazelov. Poi non sto dicendo che sicuramente è andata così, perché come è andata esattame non lo saprà mai nessuno, forse i nostri nipoti verranno a sapere la verità su quei fatti. Sono comunque qui interessato a conoscere l opinione di altri, è comunque la citazione che hai evidenziato è giusta ma io ho scritto chiaramente che è un mio parere.
|
|
|
Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons? | #364 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
|
Citazione: Mi convince di più rispetto alle altre, premesso però il fatto che quanto scrive Dimitri Khalezov sia fisicamente plausibile. Se realmente delle cariche termonucleari, poste alla giusta distanza, sotto le fondamenta degli edifici e fatte detonare, possono provocare quel tipo di polverizzazione, allora mi viene abbastanza automatico considerarla l ipotesi più convincente. Scusa, se delle bombe termonucleari esplodono alle FONDAMENTA di un edificio, ti sembra plausibile che questo possa iniziare a crollare dal 90° piano in giù? Hai voglia di spiegarmi perché ritieni questo plausibile e convincente? Grazie, io non lo capisco.
|
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
|
-
Renny1979 |
|
Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons? | #365 |
So tutto
Iscritto il: 3/12/2014
Da Bologna
Messaggi: 7
|
Beh, si tratta di una mia opinione, maturata a seguito di tutto quello che si è detto sull argomento e non è certo mia intenzione impormi in alcun modo, posso solo riferirti la mia logica , che sbagliata può essere. Per questo ne parlo in questo spazio dedicato. La dinamica del crollo che mi sono fatto è che la bomba termonucleare sotterranea viene fatta detonare ad un ora x , in quel momento si dovrebbero essere registrate almeno delle vibrazioni del terreno(tipo tremolii di telecamere fisse), successivamente, dopo tot secondi(tipo 10/15), avviene il collasso della torre sotto il peso della parte superiore, quella che non si polverizza a causa dell'elevata altezza della torre, questa spinge verso il basso il resto della torre reso friabile dall esplosione termonucleare. Mentre il wtc 7 più basso viene interamente polverizzato da una carica analoga.
|
|
|
Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons? | #366 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
|
Citazione: La dinamica del crollo che mi sono fatto è che la bomba termonucleare sotterranea viene fatta detonare ad un ora x , in quel momento si dovrebbero essere registrate almeno delle vibrazioni del terreno(tipo tremolii di telecamere fisse), successivamente, dopo tot secondi(tipo 10/15), avviene il collasso della torre sotto il peso della parte superiore, quella che non si polverizza a causa dell'elevata altezza della torre, questa spinge verso il basso il resto della torre reso friabile dall esplosione termonucleare. Scusami ma non ho capito. In che modo un palazzo dovrebbe crollare a partire dal 90° piano in giù se viene fatta esplodere una bomba nelle fondamenta? Ti ricordo che la parte inferiore della torre era integra, mica si è polverizzata.. il crollo è iniziato dall'alto.
|
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
|
-
Merio |
|
Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons? | #367 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/4/2011
Da
Messaggi: 3677
|
Io le armi termonucleari che conosco sono queste qui. https://www.youtube.com/results?search_query=thermonuclear+explosionNon so, a me pare che New York sia ancora lì. Per cui le opzioni sono tre: - non c'erano armi termonucleari. - c'erano, ma non erano termonucleari, ma agenti attraverso qualche principio fisico esotico. - non c'erano né armi termonucleari, né esotiche. Oltretutto il bathtub era relativamente intatto. Questa arma termonucleare doveva davvero essere esotica, per distruggere le torri e non le fondamenta delle stesse.
|
_________________
La libertà di parola senza la libertà di diffusione è come un pesce rosso in una vasca sferica... Ezra Pound
|
-
ohmygod |
|
Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons? | #368 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 16/10/2007
Da
Messaggi: 3652
|
letteralmente fuori di testa: non c'era, non cern, non c'entr, va bene Spalladios.
|
|
|
Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons? | #369 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
|
@ohmygod, è da un po' di tempo a questa parte che non si capisce niente di quello che dici. Come mai?
|
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
|
-
ohmygod |
|
Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons? | #370 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 16/10/2007
Da
Messaggi: 3652
|
è da un po' di tempo
tempo, a ciascuno il suo: un grande passo per l'umanità. pensavo a Palladio
|
|
|
Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons? | #371 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
|
Come non detto.
Cia'
|
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
|
-
ohmygod |
|
Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons? | #372 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 16/10/2007
Da
Messaggi: 3652
|
Come non detto.
cosa è che ti manca?
|
|
-
Marauder |
|
Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons? | #373 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 8/9/2013
Da
Messaggi: 866
|
Citazione: Domanda retorica da restituire al mittente.
|
_________________
You'll not see this coming.
|
-
ohmygod |
|
Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons? | #374 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 16/10/2007
Da
Messaggi: 3652
|
Marauder Domanda retorica da restituire al mittente.
Hai rotto il cazzo, pensavi di non esserne all'altezza risposta non retorica da recapitare a Marauder
|
|
-
Marauder |
|
Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons? | #375 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 8/9/2013
Da
Messaggi: 866
|
Citazione: ohmygod ha scritto: Hai rotto il cazzo, pensavi di non esserne all'altezza
Detto dal migliore è un complimento di un certo valore
|
_________________
You'll not see this coming.
|
-
Renny1979 |
|
Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons? | #376 |
So tutto
Iscritto il: 3/12/2014
Da Bologna
Messaggi: 7
|
Quindi mi confermi che presumibilmente sono state piazzate tante cariche in modo da esplodere in sequenza per fare collassare i tre edifici dall'alto?! Altro direi che è praticamente da escludere.
|
|
|
Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons? | #377 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
|
Citazione: Quindi mi confermi che presumibilmente sono state piazzate tante cariche in modo da esplodere in sequenza per fare collassare i tre edifici dall'alto?! No, ti confermo che la teoria delle bombe atomiche sotto le fondamenta è una cazzata.
|
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
|
-
Renny1979 |
|
Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons? | #378 |
So tutto
Iscritto il: 3/12/2014
Da Bologna
Messaggi: 7
|
ok ricevuto
|
|
|
Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons? | #380 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
|
Quello che si vede nel video che hai linkato non somiglia nemmeno lontanamente a quello che si vede succedere a New York l'11 settembre, e ancora non mi hai spiegato come fa un palazzo ad iniziare il collasso dal 90° piano in giù se la bomba esplode nelle fondamenta.
|
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
|
-
Renny1979 |
|
Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons? | #381 |
So tutto
Iscritto il: 3/12/2014
Da Bologna
Messaggi: 7
|
Citazione: Quello che si vede nel video che hai linkato non somiglia nemmeno lontanamente a quello che si vede succedere a New York l'11 settembre.
Lo pensi solamente perché nel video che ho linkato si vedono dei test di esplosioni termonucleari sotterranee, mancano ovviamente le torri, ma il collasso c'è e se sopra a quelle esplosioni ci fossero stati degli edifici mi chiedo cosa sarebbe successo loro.......forse sarebbero venuti giù, tu che dici?
|
|
-
Merio |
|
Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons? | #382 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/4/2011
Da
Messaggi: 3677
|
Allora perché il bathtub era relativamente intatto ? http://www.forbes.com/sites/stevenrosenbaum/2012/11/05/the-bathtub-lower-manhattans-wall-against-water/un'arma termonucleare per quanto piccola lo avrebbe danneggiato gravemente causando l'invasione dell'Hudson di Lower Manhattan.
|
_________________
La libertà di parola senza la libertà di diffusione è come un pesce rosso in una vasca sferica... Ezra Pound
|
|
Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons? | #383 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
|
Citazione: ma il collasso c'è e se sopra a quelle esplosioni ci fossero stati degli edifici mi chiedo cosa sarebbe successo loro.......forse sarebbero venuti giù, tu che dici? Certo che sarebbero venuti giù... iniziando il crollo al 90° piano in giù nonostante l'esplosione sia nelle fondamenta! Dai valà.
|
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
|
-
perspicace |
|
Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons? | #384 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/9/2011
Da località sconosciuta
Messaggi: 3281
|
Come la fai un esplosione nucleare senza I.E.M. ? sentiamo. . .
|
_________________
Io non parlo come scrivo, io non scrivo come penso, io non penso come dovrei pensare, e così ogni cosa procede nella più profonda oscurità. Kepler
|
-
Loggatore77 |
|
Crollo torri gemelle | #385 |
So tutto
Iscritto il: 10/2/2015
Da Palermo
Messaggi: 1
|
Si vede benissimo nel video dello schianto che c'è un lampo appena l'aereo tocca la torre, certamente lo si può vedere con la moviola ma vi assicuro che quel lampo sembra una denotazione che al tocco esplode facendo piovere tonnellate di carburante il più punti possibili, e se guardate bene sotto l'aereo nella cabina di pilotaggio c'è un anomalia, sembrerebbe un affare per il pilotaggio automatico come quelli che si vedono negli aerei militari. Passiamo al crollo, c'è un video che si sente chiaro l'esplosione di esplosivo messo ad arte in tutte le travi portanti e se sentite bene sono dieci le esplosioni e la prova decisiva c'è l'ha da il capo dei pompieri che ha detto in un intervista che il terzo palazzo si è deciso di "tirarlo giù" è questa frase in gergo significa farlo crollare con delle cariche esplosive. Ora la mia domanda è questa "come è stato possibile che hanno potuto mettere la dinamite in tutto il palazzo in poche ore? Quando invece è lo sanno tutti, quando si deve fare crollare un palazzo si devono fare dei collaudi guardare il progetto calcolando il ferro e il cemento che lo sostiene e dopo decidere quanto esplosivo mettere e dove metterlo", ma tutto questo in poche ore non si può fare quindi si dice che già c'era messo e quindi come è stato messo lì è stato messo anche alle torri gemelle, e chi può essere stato?
|
_________________
Loggatore77
|
-
Marauder |
|
Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons? | #386 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 8/9/2013
Da
Messaggi: 866
|
Citazione: Loggatore77 ha scritto: Si vede benissimo nel video dello schianto che c'è un lampo appena l'aereo tocca la torre, certamente lo si può vedere con la moviola ma vi assicuro che quel lampo sembra una denotazione che al tocco esplode facendo piovere tonnellate di carburante il più punti possibili, e se guardate bene sotto l'aereo nella cabina di pilotaggio c'è un anomalia, sembrerebbe un affare per il pilotaggio automatico come quelli che si vedono negli aerei militari. Passiamo al crollo, c'è un video che si sente chiaro l'esplosione di esplosivo messo ad arte in tutte le travi portanti e se sentite bene sono dieci le esplosioni e la prova decisiva c'è l'ha da il capo dei pompieri che ha detto in un intervista che il terzo palazzo si è deciso di "tirarlo giù" è questa frase in gergo significa farlo crollare con delle cariche esplosive. Ora la mia domanda è questa "come è stato possibile che hanno potuto mettere la dinamite in tutto il palazzo in poche ore? Quando invece è lo sanno tutti, quando si deve fare crollare un palazzo si devono fare dei collaudi guardare il progetto calcolando il ferro e il cemento che lo sostiene e dopo decidere quanto esplosivo mettere e dove metterlo", ma tutto questo in poche ore non si può fare quindi si dice che già c'era messo e quindi come è stato messo lì è stato messo anche alle torri gemelle, e chi può essere stato?
Sospetto di qualcuno all'accademia della crusca, ma non posso fare nomi PS: non si cambiano i titoli dei thread, grazie.
|
_________________
You'll not see this coming.
|
|
Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons? | #387 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
|
Citazione: Sospetto di qualcuno all'accademia della crusca, ma non posso fare nomi Nooooooooooo... dici?
|
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
|
-
polaris |
|
Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons? | #388 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 12/9/2012
Da Tlön
Messaggi: 1640
|
Citazione: Sospetto di qualcuno all'accademia della crusca, ma non posso fare nomi
Secondo me invece appartiene alla lega del Pippione (cit. Galileo).
|
_________________
Che epoca terribile quella in cui degli idioti governano dei ciechi.. - Shakespeare
|
-
invisibile |
|
Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons? | #389 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/12/2012
Da Sabina
Messaggi: 7912
|
Io sento la mancanza di Piedone Ma secondo voi sta ancora "studiando" ?
|
_________________
L'utile delle cose é in quello che non c'é Chuang Tzu
|
-
ohmygod |
|
Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons? | #390 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 16/10/2007
Da
Messaggi: 3652
|
there is a pot in every family, in the pot the plot.
OTOMOTO
Ehi
|
|
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|