Sitchin mi interessa perché lui tali prove le esamina (rischiando la carriera peraltro; meno male che ha le spalle coperte...)

Se il tuo adorato Sitchin si é messo a tradurre tavole sumere una ragione ci sarà pure...e se tu ti interessi di sumeri, maya e via discorrendo una ragione ci sarà pure.

sitchinite ha scritto:
Citazione:

Clorofilla ha scritto:

Per quanto riguarda il dna è un pò poco quello che dici e un pò comodo. Intanto come sempre non c'è un riscontro oggettivo sul fatto che ci sia una parte aliena, sia in quello mitocondriale che dei cromosomi.

Mi era sfuggito sto passaggio... veramente i riscontri ci sono, non miei, di uno dei direttori del progetto genoma umano. Lo scrissi già e sorvolasti sulla questione.
Ora ti lascio il link:

http://www.agoracosmopolitan.com/home/Frontpage/2007/01/08/01288.html


Professor Chang further stipulates that "Our hypothesis is that a higher extraterrestrial life form was engaged in creating new life and planting it on various planets. Earth is just one of them. Perhaps, after programming, our creators grow us the same way we grow bacteria in Petri dishes. We can't know their motives - whether it was a scientific experiment, or a way of preparing new planets for colonization, or is it long time ongoing business of seedling life in the universe."

Samuel C. Chang non é, come dicono in alcuni forum, un personaggio 'inventato'. E' una autorità riconosciuta in campo genetico. Sarà un visionario? E' comunque uno specialista.

Ma suppongo che questo a te non basti.

Riguardo al mar morto devi ancora riportarmi uno studio geologico serio che dica chiaramente che la salinità di questo lago è dovuta alla Rift Valley.

Clorofilla ha scritto:

Guarda che non basta che uno, anche se professore, dica che c'è una vita extraterrestre, che forse siamo ibridi, per appiccicare alla teoria il bollino blu della banana, non basta per dar per vere queste cose!!!!
Intanto si tratta di affermazioni molto particolari ed anche poco scientifiche da un certo punto di vista.
prima o poi ciò che si afferma va verificato, vanno dati dei riscontri , delle prove.
Per questo sono anche stravaganti quelli come Behe che strizzano l'occhio al disegno intelligente, ma è la solita zuppa, siamo di fronte ad argomentazioni che non sono scientifiche.

Per il mar nero ho scritto poco sopra i motivi per cui ha un'alta salinità.
Gli altri laghi Africani sono diversi, diverso clima e regime piovoso, siamo ai tropici.Hanno emissari ed immissari quindi l'acqua entra ed esce, c'è quindi ricambio.

UFO-92 ha scritto:
Nel mito di osiride e seth si dice che il primo è stato diviso in piu parti proprio come Nibiru fa con Tiamat. Tutti gli altri elementi potrebbero essere solo un abbellimento. Inoltre ammettendo che tu abbia ragione nn hai ancora spiegato il significato degli altri testi che ho citato e rimane ancora il dubbio sulla validita delle traduzioni presentate ne "il libro perduto del dio enki". Una volta chiesi al mio professore di fisica se fosse possibile che un pianeta possa continure ad entrare nel sistema solare avendo un orbita simile a quella della cometa dei halley. Mi rispose che è possibile ma dovrebbe avere dimensioni non superiori a quelle di Venere e che tale pianeta nn avrebbe un periodo orbitale fisso ma avrebbe delle grosse variazioni ad ogni passaggio. Tom Van Flandern è convinto che questo pianeta intruso non esita piu e che sia esploso al di fuori del nostro sistema solare come testimoniano la grande quantita di asteroidi.

UFO-92 ha scritto:
Probabilmente hai ragione te ma se prendiamo in considerazione alcuni racconti sulle guerre degli dei ci rendiamo conto che nn esistono prove tangibili che esse siano avvenute. Ne "guerre atomiche al tempo degli dei" Sitchin parla delle guerre della piramide senza presentare alcuna prova fisica in proposito. Di conseguenza l'unica spiegazione è che i miti vanno cosiderati come tali e non presi alla lettera.

Non per essere pedante, ma nn è stata ancora dimostrata la validita delle traduzioni di sitchin ne "il libro perduto del dio enki". Mi sono reso conto che gran parte delle sue teorie poggia sulle sue traduzioni. Infatti è possibile dare un'identificazione diversa di Nibiru. Robert Temple spiegò che nibiru indica sirio quindi una stella e non un pianeta. Da notare che nibiru deriva da Neb-heru e guardacaso il dio horo veniva chiamato ance heru-sept cioè "horo della stella canina".

UFO-92 ha scritto:
D'accordo ma il libro di enki è un condensato di traduzioni fatte a sitchin o da altri? A quali tesi antichi ha attinto?
Posso dimostrarti che esistono delle falle nelle interpretazionidi sitchin; egli identifica Urano con EN.TI.MASH.SIG cioè"pianeta dalla fulgida vita verdeggiante" ma oggi sappiamo che urano è interamente ricoperto da un oceano di metano liquido!

Riguardo alla grande piramide anche se i testi danno ragione a sitchin francamente mi riesce dificile pensare ad essa come ad una base aliena capace di innalzare uno scudo protettivo. Molti autori come L'ingegnere Cristopher Dunn hanno suggerito che la grande piramide fosse un accumulatore di energia, ma a me sembrano solo favole. Ti dirò di piu ho notevoli dubbi anche su molte altre teorie non ortodosse riguardanti i monumenti egizi e sarei felice di discuterne.

Sto cercando il libro "il codice del cosmo" che purtroppo è fuori mercato; sarebbe possibile fare un sunto del suo contenuto?

Cassandra ha scritto:
Ma i resti di una guerra atomica non sono quelli di una guerra combattuta con arco e frecce.
5000 anni, o anche di più, non bastano per cancellarne le tracce.

Non sarebbe sufficiente andare con gli appositi rilevatori per scoprire radiazioni e modificazioni dei terreni e degli strati rocciosi tali da dimostrare che le guerre atomiche sono in effetti avvenute o meno?

ma proprio per niente...
quando un genetista fa quelle dichiarazioni, sopratutto un genetista specializzato e membro del team che ufficialmente é stato ncaricato di mappare il DNA umano fa certe dichiarazioni, tutto ciò che dice ha carattere scientifico.

Riguardo la mar morto non hai spiegato un bel niente. Il solar lake non ha effluenti. Il lago Victoria e il lago Turkana? Piovosità? emissari ed immissari? ma dove?
bah...

Clorofilla ha scritto:

Tu non hai spiegato una emerita sega sul tuo fantomatico sale e nucleare.
Non sai dire altro nemmeno sui laghi africani della Rift e dintorni, solo un "bah".

Ma torniamo a noi: oltre al vecchio sale, è rimasta sempre in sospeso la questione della vita su Nibiru, pianeta strano, lontano dal sole, con orbita molto eccentrica. Come può essersi sviluppata vita e sopratto una civiltà complessa come quella degli annunaki in un corpo celeste senza luce. Piante ce ne sono? Mah!! Chissà!!! Fotosintesi? Mah! Chissà!!!
Poi se non ricordo male avevi tirato fuori la questione delle radiazioni. Mah...per riscaldare un pianeta con il decadimento radiattivo degli isotopi al livello della temperatura della terra, mi sa che qui vita non ce ne sta proprio!!!

Veniamo poi alla questione avvicinamento di Nibiru alla terra. L'arresto della rotazione è impossibile, un corpo denso 4 volte la terra non basterebbe e comunque dobbiamo sempre scomodare la cara buona fisica.
L'arresto del moto di rotazione ovvero del momento angolare non è cosa da poco e trattasi sempre di energia che, trasformandosi, procurerebbe svariati fenomeni (terremoti, spostamento delle masse oceaniche, questioni legate ai venti ed alla forza di coriolis...). In fondo nemmeno il sole con la sua enorme massa fa arrestare il moto dei pianeti, nemmeno di Mercurio che è il più vicino!!!!!

... Come può essersi sviluppata vita e sopratto una civiltà complessa come quella degli annunaki in un corpo celeste senza luce. Piante ce ne sono? Mah!! Chissà!!! Fotosintesi? Mah! Chissà!!! ...

La millenaria tradizione ebraica narra di un "Uomo Primordiale" che va spostandosi nell'universo scegliendo di insediarsi in questa o quella galassia,

in questo o quel sistema solare, a seconda della convenienza

E a tal fine mette in pratica "i necessari adattamenti" (potrebbero intendersi come "manipolazioni genetiche").

Va da sé che il riferimento è ad un uomo tecnologicamente molto avanzato. La tradizione ebraica, a mio avviso, costituisce dunque un gigantesco supporto alla teoria di Sitchin e alle modalità astronomiche con cui egli ha decifrato l'epica sumerica. Si tratta di vedere quale è la considerazione che noi, arroganti moderni, possiamo avere di una tradizione millenaria.

UFO-92 ha scritto:
Guarda fino a prova contraria le piramidi sono una rappresentazione di Orione e non dell'Ararat.

Inoltre al di là delle correlazione geografiche non esistono, che io sappia, testi che confermino che baalbech, santa Caterina,Umm shumar, Gerusalemme, le piramidi e l'ararat sano in correlazione.

...Ma non era l'Uomo Primordiale?

La tradizione ebraica è arrivata DOPO i sumeri e dai sumeri ha tratto TUTTO proprio durante la 'cattività' babilionese...

Infatti gli "arroganti moderni" sono quelli che continuamente dicono che
la civiltà ebraica è una civiltà SUPERIORE a quella sumera.

La tradizione millenaria ebraica vogliamo CAPIRLO una volta per tutte da dove è SCATURITA (o dobbiamo fare altri 1000 e 1000 post per dire SEMPRE la stessa cosa) ?

Almeno si RILEGGESSE il forum e si potesse NOTARE quante volte sono state scritte LE STESSE COSE!
Sarebbe il caso di terminare a far finta di non capire come realmente stanno le cose.

Evidentemente la tradizione ebraica non vuole far coincidere “primordiale” con “primitivo”,

ma lascia intendere che esiste un uomo primordiale, inteso come antichissimo, che è molto avanzato tecnologicamente, e che ha i mezzi per spostarsi da una galassia all’altra.

Io credo che non abbia senso vedere le varie civiltà come divise a compartimenti stagni. Sono un sostenitore della teoria di Sitchin, per cui non serve inventarsi sterili polemiche.

UFO-92 ha scritto:
Nella rivista area di confine è stato segnalato un testo del libro di enki ke spiega la preparazione delle rotte di volo degli dei dopo il Diluvio e se nn erro si trova a pagina 224 della decima tavoletta. A quale testo mitologico appartiene?

Sitchinite all'inizio del forum hai parlato di un documento fatto da te che dia appoggio scientifico alle teorie di Sitchin. Mi piacerebbe visionarlo.

Veramente sei tu che devi spiegare la questione della salinità del lago victoria e dell' altro, non io.
Tu hai detto che la salinità dipende dal trovarsi nella rift valley, ma quei laghi non hanno affluenti, non sono in zona piovosa, ma non son ultrasalini.

Per il resto, come ti ho già spiegato non ho intenzione di risponderti... ho già risposto per esempio al punto sull' arresto della rotazione (rallentamento, non arresto) riportando il lin delle formule e dei calcoli dell' energia coinvolta, e tu ci batti ancora...
Tutti gli altri punti non mi interessa certo discuterli con te.

Clorofilla ha scritto:

Mi pareva di aver detto che è dall'insieme di più fattori e fattori diversi (clima, regime delle piogge, presenza di emissari ed immissari...) che nel Mar Morto c'è il sale mentre negli altri laghi no.

UFO-92 ha scritto:
Complimenti per questo enorme lavoro. Lo aspetterò con impazienza.

Riguardo ad Orione cm mai i sumeri nn gli danno grande peso? In egitto era il punto di arrivo dell'anima del faraone, e nn Nibiru come invece suggerisce Sitchin. Un'altra stella di poco valore per i sumeri è sirio. Eppure essa è venerata sia dai dogon che dagli egizi. Se invece rivolgiamo la nostra attenzione ai maya ci accorgiamo che il corpo celeste piu importante è venere il luogo di provenienza degli dei e come causa del Diluvio! Come mai tuttu queste differenze tra i sumeri e le altre civiltà?