sever ha scritto:
Salve a tutti.
Tralasciando per ora le proprie convinzioni personali, vorrei porre l’attenzione su un punto che ritengo fondamentale. E’ sotto gli occhi di tutti che, limitandoci al nostro Sistema Solare, questo è retto da Leggi ben precise che rivelano l’esistenza di una Mente ideatrice di tutto. E’ illogico supporre e quindi sostenere che tutto ciò sia frutto del caso. Credendo nell’esistenza di Dio, lo immagino come un Architetto che progetta con impeccabile precisione la realizzazione delle sue Idee, fin nei minimi particolari. E’ impossibile per me credere che Egli abbia ideato e poi realizzato qualcosa di superfluo, di inutile, di vano. Quale architetto umano, molto meno perfetto, farebbe una tal cosa? Perché sprecare energie e risorse per qualcosa di inutile? Ricordando ancora il passo di Isaia 45,18 - Perché così parla il Signore: “Chi ha creato i cieli, Egli è Dio; chi ha creato la Terra e l’ha formata, Egli l’ha consolidata; non l’ha creata invano caotica, ma l’ha fatta, l’ha formata PERCHE’ FOSSE ABITATA: sono il Signore senza rivali”, dobbiamo per forza ammettere, altrimenti Dio non sarebbe per nulla saggio, che tutti i pianeti del nostro Sistema, da Mercurio a quello più lontano, sono abitati perché, come Dio stesso afferma, li ha creati per tale scopo. Asserire il contrario è offendere Dio nella sua onnipotenza.

Detto ciò prendiamo seriamente in considerazione la spiegazione che dà Adamski del come è possibile che i pianeti più esterni godano di climi simili al nostro. Dovremmo immaginare, per capacitarci di come ciò sia possibile, lo spazio cosmico come un immenso oceano e i pianeti come isole di questo oceano. Non si vive bene sia sui continenti e sia sulle isole, anche le più piccole? In un post precedente ho riportato alcuni passi di un suo libro dove egli paragona il Sistema Solare al tubo catodico di un comune televisore. Se questa similitudine è sostenibile, se questo fenomeno è applicabile su scala cosmica, viene spiegato perché Dio ha creato gli altri pianeti. Altrimenti creava solo la Terra mettendola alla “giusta” distanza dal Sole. D’altronde, se questa teoria della giusta distanza fosse vera e necessaria, dovremmo dedurre che anche gli altri Soli sparsi per il Cosmo dovrebbero avere anche loro un solo pianeta alla distanza giusta per ospitare la vita. E gli altri? Sarebbero inutili anche quelli? Diciamocelo con franchezza: è sostenibile un’assurdità del genere?

Se il “meccanismo” proposto da Adamski funziona, è possibile che la vita esista su tutti i pianeti del nostro Sistema, come egli asserisce. Se accettiamo per vera la teoria degli scienziati che affermano che a quelle enormi distanze regni il freddo quasi assoluto, quindi l’impossibilità della vita, non solo rinneghiamo l’onnipotenza di Dio, ma facciamo il gioco di coloro che vogliono farci credere che gli extraterrestri non sono tra noi. Infatti, se i pianeti del nostro Sistema sono disabitati, gli eventuali visitatori extraterrestri dovrebbero provenire da altri sistemi solari, ma siccome il più vicino dista 4,5 anni luce, è praticamente impossibile che possano venire a trovarci. Ciò è quanto affermano gli astrofisici, tra cui quel luminare di Margherita Hack. Costoro, a bella posta, dimenticano non solo le loro stesse teorie, che permetterebbero di viaggiare da un capo all’altro del Cosmo in pochi istanti, ma l’innegabile sviluppo super accelerato della scienza.

Vogliono continuare gli uomini, almeno la maggior parte, a farsi condizionare dalle menzogne che ci propinano questi scienziati vendutisi al potere per un tozzo di pane? Nonostante ci siano a iosa prove inconfutabili che gli extraterrestri sono presenti da sempre tra noi, pure la maggioranza degli uomini si chiede ancora: ma esistono realmente? Fintanto che il dubbio persisterà, gli ingannatori potranno continuare nella loro nefasta opera di occultamento della verità.

Mi rendo conto che questo post sembri esulare dal contesto, ma si può discutere una vita sul perché e sul percome di certi dubbi. Il tutto nasce dal fatto incontestabile che ci vengono propinate notizie false per confonderci le idee sulla vera realtà. La vera realtà è: gli estraterrestri sono tra noi. Gli occultatori di questa realtà si affannano ad inventare notizie false. Ad esempio. Quelli della NASA affermano che l'atmosfera di Venere contiene acido solforico e altre delizie del genere. Come facciamo ad essere sicuri che una tale affermazione sia vera? Come si può smentirla e dimostrarla falsa?

Questo è il punto: siamo bombardati da teorie e notizie false!

sever ha scritto:
Salve a tutti.
Tralasciando per ora le proprie convinzioni personali, vorrei porre l’attenzione su un punto che ritengo fondamentale. E’ sotto gli occhi di tutti che, limitandoci al nostro Sistema Solare, questo è retto da Leggi ben precise che rivelano l’esistenza di una Mente ideatrice di tutto. E’ illogico supporre e quindi sostenere che tutto ciò sia frutto del caso.

Zer0 ha scritto:

In ogni caso il fatto di vederci forme conosciute è sempre e solo causa della Pareidolia (http://it.wikipedia.org/wiki/Pareidolia) alla quale dobbiamo anche la visione di volti nelle nuvole, segni zodiacali, e chi più ne ha più ne metta ;)

ivan ha scritto:
Citazione:

Zer0 ha scritto:

In ogni caso il fatto di vederci forme conosciute è sempre e solo causa della Pareidolia (http://it.wikipedia.org/wiki/Pareidolia) alla quale dobbiamo anche la visione di volti nelle nuvole, segni zodiacali, e chi più ne ha più ne metta ;)

Quei fenomeni lì tutto sono tranne che pareidolia.

Non si è mai visto nulla di simile in natura: nè nelle nubi nè nei fondi di caffè.

Bisognava aspettare l'esplorazione spaziale per vedere questo genere di cose.

La storia della pareidolia è solo e soltanto la patch che si tira fuori per spiegare questi fenomeni inspiegabili.

ivan ha scritto:
L'ardita tesi del sito di fantascienza americano di cui non mi ricordo gli estremi era che in alcuni dipinti di'arte moderna astratta è possibile ritrovare scenari simili, ossia volti nascosti tra le pieghe del dipinto et similia. Ossia: nel riprocessare le foto l'artista ha avuto come ispirazione l'arte astratta moderna e si è lasciato prendere la mano.

Sia ben chiaro che questa era la tesi di quel sito.

Zer0 ha scritto:
Citazione:

ivan ha scritto:
L'ardita tesi del sito di fantascienza americano di cui non mi ricordo gli estremi era che in alcuni dipinti di'arte moderna astratta è possibile ritrovare scenari simili, ossia volti nascosti tra le pieghe del dipinto et similia. Ossia: nel riprocessare le foto l'artista ha avuto come ispirazione l'arte astratta moderna e si è lasciato prendere la mano.

Sia ben chiaro che questa era la tesi di quel sito.

Spero vivamente che tu non condivida tale tesi :D

Già leggere "sito di fantascienza" fa intuire il livello di serietà di tale sito, ma poi sostenere che le foto dei telescopi spaziali siano state ritoccate, per quale motivo poi non si sa, mi sembra un tantinello....fantascientifico :D

Io comunque volevo sapere il tuo punto di vista Ivan, non quello di un sito.

rigel ha scritto:

faccio predente che Ivan è quello che non crede ai satelliti geostazionari, ne a qualsiasi altra missione spaziale (ivi comprese le sonde robotiche su altri pianeti) perchè sostiene l'impossibilità di qualsiasi oggetto, elettronico o vivente, di superare le fasce di Van Allen...

Pyter ha scritto:
faccio predente che Ivan è quello che non crede ai satelliti geostazionari, ne a qualsiasi altra missione spaziale (ivi comprese le sonde robotiche su altri pianeti) perchè sostiene l'impossibilità di qualsiasi oggetto, elettronico o vivente, di superare le fasce di Van Allen...

Ivan è un ragazzo che ha perso la retta via, che ha smarrito la fede.
Ma sono sicuro che saprà ritrovarla, ovviamente con il razionale contributo di tutti voi.

Già leggere "sito di fantascienza" fa intuire il livello di serietà di tale sito, ma poi sostenere che le foto dei telescopi spaziali siano state ritoccate, per quale motivo poi non si sa, mi sembra un tantinello....fantascientifico

Ossia, in pratica , siamo di fronte ad un oggetto che è piu' caldo della superficie del sole pur essendo in pratica una nuvoletta evanescente.

Mimas, una delle lune di Saturno, fa capolino dall'ombra e assomiglia alla Morte Nera, la stazione spaziale dei cattivi di Star Wars, ...

Un teschio sogghigna beffardo. Non è un fantasma ma una fotografia scattata dall'Osservatorio Orbitale Chandra ...

La Morte si staglia nel cielo notturno roteando minacciosa la sua falce...
Questa suggestiva fotografia è stata scattata dal telescopio spaziale Hubble ...