Informazioni sul sito
Se vuoi aiutare LUOGOCOMUNE

HOMEPAGE
INFORMAZIONI
SUL SITO
MAPPA DEL SITO

SITE INFO

SEZIONE
11 Settembre
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
 American Moon

Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
 Login
Nome utente:

Password:


Hai perso la password?

Registrati ora!
 Menu principale
 Cerca nel sito

Ricerca avanzata

TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE

ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)



Indice del forum Luogocomune
   Richieste & Comunicazioni
  Discussioni su LC

Naviga in questo forum:   1 Utenti anonimi

 

 Vai alla fine   Discussione precedente   Discussione successiva
<123
  •  Vota discussione
      Vota questa discussione
      Eccellente
      Buona
      Discreta
      Scadente
      Terribile
Autore Discussione Votata:  3 Voti
  •  redna
      redna
Re: Discussioni su LC
#61
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/4/2007
Da
Messaggi: 8095
Offline
Citazione:
Comunque questa è l'ULTIMO post che scrivo sul tema, vedi tu se intendi capire qualcosa


. Lieto che ti sia passata la voglia di impormi a tutti i costi il tuo punto di vista




A riprova che non avete capito una mazza.

_________________
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
Inviato il: 23/9/2008 13:45
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  pocarobba
      pocarobba
Re: Discussioni su LC
#62
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 29/10/2007
Da
Messaggi: 111
Offline
terrore #52: ti ringrazio per la franchezza e per questo tuo post che esprime una (sofferta) contraddizione di LC e la democrazia Reale in genere.

Prima di tutto confesso che ho sempre un pò timore di sembrare ridicolo perchè le mie idee sono scarsamente condivise (e capite, penso). Però mi faccio forte perchè queste mie idee sono molto chiare e ben sviluppate ormai, e perchè le propongo agli altri quando possibile con massima chiarezza (cosa che quasi nessuno fa, perdonate la critica), e sono sempre pronto a cambiarle per quelle migliori (già fatto molte volte).

Ma veniamo alle cose importanti, cioè la questione squisitamente Politica (non nel senso purtroppo ormai comune di contesa elettorale ma di contesa umana) dell'agire pubblico. Sostieni, mi sembra, la maggioritaria tesi del: "se non ti piace qui, smamma", che mi si rinfaccia un pò ovunque. Il problema però è che il "qui" è un luogo (almeno parzialmente) Pubblico, (luogoComune appunto), come la democrazia, e come tale riceve alcuni benefici in cambio di quello che dà.

redna, la ditta è privata per definizione, ecco perchè niente cartelli negativi.

Se una democrazia è genuina allora deve consentire l'intervento del pubblico. Se è falsa deve essere smascherata, declassata a dittatura e perdere i suoi privilegi. Non è ridicolo voler riformare "qualcosa (pubblica??) che esite già", ma la vera essenza della cosa pubblica.

Così, se c'è una parte "pubblica" di LC allora desidero avvalermene per intentare un cambiamento a mio favore, altrimenti desidero che si chiarisca l'equivoco e che LC sia visto chiaramente come un pulpito per interessi personali. Se davvero come dici "il proprietario di LC ha più volte pubblicamente affermato che LC è una dittatura", che lo si dica chiaramente in prima pagina sviluppandone chiaramente le implicazioni.

Infine, dici che trovi interessanti le mie idee sulla gestione dei forum. Grazie per il complimento! Perchè subito dopo però, invece di discuterne come sarebbe implicito nel complimento e come vorrebbe il Topic, mi mandi altrove a farlo??

pocarobba
Inviato il: 23/9/2008 13:56
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  pocarobba
      pocarobba
Re: Discussioni su LC
#63
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 29/10/2007
Da
Messaggi: 111
Offline
redna: dici che il battibecco non lo capisci. Ma a me sembra molto chiaro e semplice, la confusione scaturisce dal voler escludere le critiche dal proprio mondo.

Allora, premesso ancora che lo stile di Hiei secondo me è inutilmente aggressivo, ma ancora entro i limiti del discorso "pubblico" (come da mio post precedente), lo scambio nel forum Russia si svolge più o meno così (libera interpretazione):

Tutti (con implicito avallo di Redazione): Che fighi sti Russi. (condivido parzialmente)
Hiei: Attenzione, non sono meglio di noi. (condivido parzialmente)
Cassandra: Viva Putin e Medvedev.
Hiei: Aridaje, e la Cecenia?
Tutti: Noi=NWO, Russi=bravi.
Hiei: Mo basta, anche i Russi e Cinesi sono NWO (opinione rispettabile).
: Voi di LC siete un branco di pecoroni (situazione politica/psicologica che purtroppo condivido Parzialmente)...
Tutti: (grrrr)
Hiei: ...e seguite un capo come fosse un santINO...
Redazione: (grrrrrr)
Hiei: ...(perdendo una staffa) e si chiama Mazzucchino (MOLTO meno personale di quello che sembrerebbe).
soulsaver: Non siamo seguaci di un santINO!
Hiei: Sospetto il vostro santINO (non personale) però non posso parlarne mica qui con voi fedeli (logico).
Stefano: Attenzione a non essere cinici contro tutto, che poi diventa qualunquismo (giusta critica a Hiei).
Hiei: Seguire il santINO è peggio del qualunquismo (interessante, da considerare)
Redazione: (fischia) fallo! (minaccia di espulsione)

Notare che, oltre a contribuire idee interessanti al dibattito (Russia e Cina nel NWO, gregge peggio del qualunquismo), Hiei sostanzialmente dice (con metodi barbari) che è inevitabile che LC sia fortemente ed impropriamente influenzato dal proprietario. Cosa che sostengo anche io.

Inoltre è chiaro che questa cosa non sia gradita nè alla maggior parte di LC nè al proprietario. Quindi pur non essendo rivolta a questo specifico proprietario, Mazzucco, ma alla figura (figurINA) generale ed impropria del proprietario, MazzucchINO, questa critica viene ingiustamente repressa in nome di falsi ideali.

pocarobba
Inviato il: 23/9/2008 13:58
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  redna
      redna
Re: Discussioni su LC
#64
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/4/2007
Da
Messaggi: 8095
Offline
Pocarobba




Citazione:
redna, la ditta è privata per definizione, ecco perchè niente cartelli negativi.


???? pocarobba ci sei o ci fai....
se viviamo in democrazia i cartelli CI POSSONO essere dappertutto...
e non solo in un posto....



Citazione:
Se una democrazia è genuina allora deve consentire l'intervento del pubblico. Se è falsa deve essere smascherata, declassata a dittatura e perdere i suoi privilegi. Non è ridicolo voler riformare "qualcosa (pubblica??) che esite già", ma la vera essenza della cosa pubblica.



Infatti tu stai parlando di democrazia ma dividi la ditta (che è privata ...) dal resto che intendi tu 'che dovrebbe essere invece democratico'....




Citazione:
redna: dici che il battibecco non lo capisci. Ma a me sembra molto chiaro e semplice, la confusione scaturisce dal voler escludere le critiche dal proprio mondo.


Infatti ribadisco quello che ho scritto.
Se Hiei ha del contenzioso con qualcuno perchè non se la sbriga con quel qualcuno?
Che c'entro io?
Questa non è una discussione che riguarda LC.
L'ho già detto a Hiei. I fatti/conflitti personali si risolvono fra i due contendenti. Così è sempre andata del resto.
_________________
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
Inviato il: 23/9/2008 14:13
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Hiei
      Hiei
Re: Discussioni su LC
#65
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 22/10/2006
Da
Messaggi: 143
Offline
Citazione:
Se Hiei ha del contenzioso con qualcuno perchè non se la sbriga con quel qualcuno?
Che c'entro io?

Cioè, ti ho mandato tre PM PRIMA di questa discussione dicendo che non ce l'avevo con te...e sono io quello che non ci arriva??

pocarobba: alcune sfumature di quanto mi attribuisci non corrispondo ma complessivamente è tutto molto centrato tranne quel "perdendo una staffa" che proprio non ha riscontro.
Inviato il: 23/9/2008 14:28
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  soulsaver
      soulsaver
Re: Discussioni su LC
#66
Mi sento vacillare
Iscritto il: 2/11/2005
Da Roma
Messaggi: 613
Offline
Citazione:
pocarobba:non posso parlarne mica qui con voi fedeli

Vedi è questo il problema... Questa connotazione religiosa che Hiei da indistintamente a chi frequenta LC e che te avalli (dai a Mazzucco del "santINO" e quindi come tale meritevole di adorazione) un pò mi disturba.
Citazione:
Non si capisce perchè le "oscure elite" debbano essere sempre e solo "occidentali".Perchè ve l'ha detto Mazzucchino?

Questa frase riferita ad un mio commento mi aveva fatto semplicemente puntualizzare e difendere una mia interpretazione dello status attuale della politica mondiale, a prescindere dai vari Mazzucchini...
Nessuno nelle due discussioni aveva preso le difese della Redazione, quindi mi sembravano fuoriluogo le allusioni di Hiei alla presunta "dittatura delle idee" imposta dalla Redazione che noi sembriamo accettare come atto di "fede"...
Tutto qui...
Buona giornata
_________________
Free from the need to be free "Mommy what's a Funkadelic, George Clinton 1970"
Inviato il: 23/9/2008 14:39
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  pocarobba
      pocarobba
Re: Discussioni su LC
#67
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 29/10/2007
Da
Messaggi: 111
Offline
Hiei #54:

1. Hai ragione sul fatto che nessuno ti ha detto esplicitamente che regole avresti infranto prima di minacciare l'espulsione. Ciò lascia spazio all'utilizzo arbitrario del potere per altri motivi, cioè per sopprimere l'idea che LC non sia poi così libero.

2. Sbagli quando dici che il tuo "giudizio" su LC semplicemente non esiste. La tua firma dice chiaramente che su LC le notizie non sono commentate liberamente. Fai una prova, chiedi ad un amico che non ha seguito la vicenda come interpreta la firma. (Meglio se chiedi ad un altro amico di chiedere al primo amico, per evitare l'Effetto Cavallo Hans).

3. Sbagli quando dici che LC è un mezzo e come tale assolutamente neutro, ecc. LC è invece fortemente influenzato dalla proprietà. Mi confondi, che fai, ti contraddici?

4. Cambi idea forse sulla critica al propietario, prima nel contesto generale, ora personalmente a lui? Boh.

5. Nel qual caso, a parte la correttezza di questa asserzione, pragmaticamente a che cosa serve dirci che sai qualcosa o hai una opinione su qualcuno ma non ne vuoi parlare?

6. Sbagli sull'utilizzo della satira, che è una questione sottile e molto interessante. Secondo me la satira è un mezzo di ripiego per quando non si ha a disposizione un forum per elaborare una tesi. Quando invece c'è, come qui su LC, anche se distorto dalle dinamiche di cui sopra, la satira sortisce l'effetto opposto! Cioè oscura una rara situazione di potenziale chiarezza.

7. Hai ragione a "ridere in faccia a chi rivendica poteri dittatoriali" e contestare l'ingerenza autoritaria nel meccanismo democratico.

8. Hai ragione sul cartello in fabbrica, che come ho detto nei post precedenti, è proprietà privata.

Mmm, 3-5=-2. Mo che facciamo? Forse possiamo rinunciare a ritenere le cose "un filo ovvie e superflue".

pocarobba
Inviato il: 23/9/2008 14:41
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  fabry
      fabry
Re: Discussioni su LC
#68
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 16/9/2008
Da
Messaggi: 173
Offline
@silver in merito al primo post:

un regolamento esiste, che poi non lo si faccia rispettare è un'altra cosa: se venisse fatto rispettare, metà degli utenti avrebbe già subito richiami, senza discriminazioni tra le due parti, perchè sono sostanzialmente uguali; i debunker volgiono sfogarsi contro i dietrologisti e viceversa, gli insulti e le provocazioni vengono lanciae da entrambe le parti. che questo topic sia un monito alla redazione, che faccia rispettare le regole a TUTTI senza effettuare discriminazioni
_________________
[code]<!-- // Begin Current Moon Phase HTML (c) MoonConnection.com // --><div style="width:256px"><div style="padding:2px;background-color:#000000;border: 1px solid #000000"><div style="padding:17.9px;padding-bottom:7.9px;padding-top:7.9px;border:...
Inviato il: 23/9/2008 14:46
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Hiei
      Hiei
Re: Discussioni su LC
#69
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 22/10/2006
Da
Messaggi: 143
Offline
Citazione:

soulsaver ha scritto:
Citazione:
pocarobba:non posso parlarne mica qui con voi fedeli

Vedi è questo il problema... Questa connotazione religiosa che Hiei da indistintamente a chi frequenta LC e che te avalli (dai a Mazzucco del "santINO" e quindi come tale meritevole di adorazione) un pò mi disturba.

Perchè la citazione di pocarobba è sbagliata, non ho dato dei fedeli a TUTTI gl utenti di LC, leggere bene il commento originale.

Citazione:
Citazione:
Non si capisce perchè le "oscure elite" debbano essere sempre e solo "occidentali".Perchè ve l'ha detto Mazzucchino?

Questa frase riferita ad un mio commento mi aveva fatto semplicemente puntualizzare e difendere una mia interpretazione dello status attuale della politica mondiale, a prescindere dai vari Mazzucchini...

Bravo, adesso però trovami la differenza fra la mia affermazione:
Citazione:
Perchè ve l'ha detto Mazzucchino?


...e quella di Mazzucchino:
Citazione:
Solo perchè “l’ha detto Wall Street”?

E poi se ne riparla.

Citazione:
2. Sbagli quando dici che il tuo "giudizio" su LC semplicemente non esiste. La tua firma dice chiaramente che su LC le notizie non sono commentate liberamente.

3. Sbagli quando dici che LC è un mezzo e come tale assolutamente neutro, ecc. LC è invece fortemente influenzato dalla proprietà. Mi confondi, che fai, ti contraddici?

E la colpa è del server o del codice HTML?
Citazione:
5. Nel qual caso, a parte la correttezza di questa asserzione, pragmaticamente a che cosa serve dirci che sai qualcosa o hai una opinione su qualcuno ma non ne vuoi parlare?

A dire a quelli che PRIMA mi han rotto le balle al riguardo la mia opinione sul sul qualcuno che non ci avrei perso tempo?
Citazione:
6. Sbagli sull'utilizzo della satira, che è una questione sottile e molto interessante. Secondo me la satira è un mezzo di ripiego per quando non si ha a disposizione un forum per elaborare una tesi.Citazione:

Anche tu a lezione da Fo e da Luttazzi.
Inviato il: 23/9/2008 14:54
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  redna
      redna
Re: Discussioni su LC
#70
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/4/2007
Da
Messaggi: 8095
Offline
Citazione:
7. Hai ragione a "ridere in faccia a chi rivendica poteri dittatoriali" e contestare l'ingerenza autoritaria nel meccanismo democratico.



Però prima sarebbe necessario andare a roma da un certo personaggio che pretende di essere il presdelcons a dirgliene quattro....poi tranquillamente si potrebbe parlare di 'democrazia' di un sito web.
Non viceversa, perchè quelli che ci dicono che siamo in democrazia fanno anche le leggi e ci impongono determinate cose.
Quindi se 'loro' per primi non sono democratici, perchè non fate casino?
_________________
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
Inviato il: 23/9/2008 15:01
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  pocarobba
      pocarobba
Re: Discussioni su LC
#71
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 29/10/2007
Da
Messaggi: 111
Offline
Faccio un tentativo di rispondere a tutti i post recenti, anche se ribadisco che la tecnologia attuale è insufficiente per lavorare bene.

redna #64: mi affascina la nostra totale incomprensione su questo punto, forse ha a che fare con la definizione di democrazia. Dici che in democrazia ci possono essere cartelli in fabbrica. Ma nella accezione standard (purtroppo, ecco come la Egemonia distorce il discorso sin dall'inizio!) "democrazia" significa "democrazia borghese", cioè che esistono due aree, pubblico e privato. Nelle zone pubbliche è possibile il dibattito democratico secondo alcune regole date. Nelle zone private il libero dibattito è ZERO. Inesistente. Lo stato prevede alcuni piccoli spazi dove si possono svolgere attività di tipo sindacale secondo procedure altamente ritualizzate e controllate. In caso di situazione monopolistica lo stato impone ulteriori vincoli al privato, come calmieraggio, etc, ed alcune garanzie in più per i lavoratori perchè non più sopperite dal meccanismo del mercato. Altrimenti la fabbrica è semplicemente il luogo dove si fa produzione, non dibattito, per cui invece è previsto il parlamento. Se ho capito male, prego spiegati meglio.

Il battibecco Mazzucchino-Hiei è in realtà un discorso generale sul potere molto urgente ed importante che riguarda tutti, anche LC, con una poco importante intrusione personale che ora sembra avere preso il sopravvento e rischia di sopprimerlo. Quindi che risolvano le differenze in qualche modo, ma che rimanga aperta la discussione sul problema pubblico principale. Che, rilancio, rimane tuttora irrisolto checchè ne dicano i buonisti.

Hiei #65: dici che il mio post è "complessivamente tutto molto centrato". Mio secondo complimento per oggi! Meno che per la "staffa". Forse non hai affatto perso una staffa ed il tuo approccio è freddamente calcolato. È semplicemente che non mi torna la necessità di insistere sul Mazzucchino quando sei stato già molto chiaro (almeno per me, avendo "centrato"), se non come frutto di frustrazione Egemonica (nel senso gramsciano).

soulsaver #66: ti senti un pò disturbato dall'essere incluso da Hiei fra i "fedeli". Io l'ho interpretato invece come una critica generica all'eccessiva influenza della redazione. Non prendo mai alla lettera dichiarazioni generiche tipo "voi Italiani spaghetti siete mammoni", ma la accetto come opinione statistica degna di considerazione, senza includermici automaticamente. Però, vista la delicatezza della questione, forse hai ragione tu e bisognerebbe accettare una ulteriore diluizione del discorso, con tutte le qualifiche necessarie.

Non dò a Mazzucco del "santINO". Dò a tutti i proprietari di siti del santino e metto in guardia gli utenti dal considerarsi "liberi". Poi derivo l'equazione: santINO -> icona autorevole -> Mazzucco=autorevole -> MazzucchINO=figura autorevole qui a LC (come Blondet(t)INO a fdf, Berlusca in Italia (ONI e INO si cancellano)). Che l'utente soulsaver e l'utente Mazzucco abbiano avuto la stessa idea simultaneamente (se è veramente la stessa, non importa), o che l'utente soulsaver l'abbia attinta dall'icona specifica del sito, Mazzucchino, non inficia la tesi principale che il potere esercita una forte egemonia di cui bisogna tenere conto. E che "voi" (statisticamente) non date segno di riconoscerne l'esistenza.

La "dittatura delle idee" è una cosa subdola ed in genere non funziona immediatamente o a comando. Cioè il santino indica la via nel messaggio precedente, ed i fedeli si avviano nella direzione indicata. Oddio qualche volta è proprio così evidente. Ma il più delle volte ci sono una serie di meccanismi complicati e poco trasparenti che fanno sì che sia difficile esprimere una opinione contraria. Al di fuori di LC ti è mai capitato? Viviamo nello stesso mondo?

pocarobba #67: maccheccifaituqui.

fabry #68: dici che un regolamento esiste e che lo si dovrebbe fare rispettare. L'unico problema è che il regolamento invece quasi non esiste, come ho detto altrove (che non troverai mai perchè siamo disorganizzati). Cioè le "regole" sono molto deboli e contraddittorie. In particolare mi opprime la parte dove si impone di non causare disagio a nessuno. Ora dimmi tu come si può parlare di QUALSIASI cosa di IMPORTANTE (come per esempio del fatto che l'Autorità esercita una influenza sui membri del forum) senza suscitare il disagio di qualcuno (i suddetti membri del forum). Impossibile, illogico e contraddittorio.

Inoltre MM ha già detto che non ci sono risorse per Moderare tutti i forum, quindi comportatevi bene. Cioè fate voi. Cioè niente regole, alla Far West. Tradotto in italiano: se il forum è frequentato da personaggi autorevoli allora con la forza (non democratica) dell'autorità si fanno stare zitti i casinari (e chi non è gradito all'autorità) e si procede con (relativo) profitto. Nei ghetti di periferia invece, dove si potrebbero avviare piccole discussioni specifiche senza disturbare il Grande Pubblico per esempio, imperversano i teppisti.

Ho proposto un piccolo esperimento (accolto da assordante silenzio), di "supermoderare" un forum, magari scelto a caso, facendo veramente rispettare le regole. Il moderatore dovrebbe intervenire pesantemente per riportare la discussione al Topic, ecc. Disabilitare almeno per quel forum la assurda regola sul disagio indotto. Le idee nuove fanno SEMPRE male. Tu che ne pensi?

Hiei #69: Non intendevo TUTTI gli utenti sono fedeli. Non avrebbe senso. Ho specificato "libera interpretazione" proprio per poter dire in 5 righe quello che altrimenti ne avrebbe richieste 500. Inciampano tutti su questo punto minore. Nella lingua italiana la parola "tutti" già significa "quasi tutti". È inutile pretendere una precisione matematica quando non esiste nella linguai, nè sarebbe possibile. Il problema è un altro come già accennato.

Mi sono detto già d'accordo (meno che nello stile) con Mazzucchino/WallStreet.

Sul mio 2. e 3. va bene se fai l'equazione LC=computer quindi neutrale. Però rimane allora un 3,5): LC, COME SISTEMA SOCIALE, cioè includendo le regole e le "caselle" per le persone (NON le persone specifiche di LC come MM) impone una sua egemonia? Giusto per chiarire.

E sulla parte firma del 2 non mi hai detto se pensi che l'utente medio penserebbe male di LC a giudicare solo dalla firma.

Sul 5. ho capito. Divergo nuovamente sullo stile.

Sul 6. Non è una risposta però.

redna #70: giusto, e l'ho detto anch'io in altre occasioni. Bisogna però bilanciare bene la critica al Potere con la critica al Poterino che critica il Potere. Mai rinunciare al dissenso, almeno interno.

pocarobba
Inviato il: 23/9/2008 17:34
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Hiei
      Hiei
Re: Discussioni su LC
#72
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 22/10/2006
Da
Messaggi: 143
Offline
Citazione:
Forse non hai affatto perso una staffa ed il tuo approccio è freddamente calcolato. È semplicemente che non mi torna la necessità di insistere sul Mazzucchino quando sei stato già molto chiaro (almeno per me, avendo "centrato"), se non come frutto di frustrazione Egemonica (nel senso gramsciano).

Ti è mai venuto il dubbio che tu ti prenda troppo sul serio?

Ma Blondettino non rende...meglio James Blond (e qui m'era venuta una battuta che non posso postare pena ban e denuncia penale per antisemitismo al Tribunale dell'Aia ).

Citazione:
Ho specificato "libera interpretazione" proprio per poter dire in 5 righe quello che altrimenti ne avrebbe richieste 500.

Ma io avevo proprio detto un'altra cosa...vabbè...

Citazione:
LC, COME SISTEMA SOCIALE, cioè includendo le regole e le "caselle" per le persone (NON le persone specifiche di LC come MM) impone una sua egemonia? Giusto per chiarire.

Qualcuno può tradurre?

Citazione:
E sulla parte firma del 2 non mi hai detto se pensi che l'utente medio penserebbe male di LC a giudicare solo dalla firma.

Se giudica solo dalla firma non è un utente medio.
Inviato il: 23/9/2008 18:10
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  redna
      redna
Re: Discussioni su LC
#73
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/4/2007
Da
Messaggi: 8095
Offline
Citazione:
Ma nella accezione standard (purtroppo, ecco come la Egemonia distorce il discorso sin dall'inizio!) "democrazia" significa "democrazia borghese", cioè che esistono due aree, pubblico e privato. Nelle zone pubbliche è possibile il dibattito democratico secondo alcune regole date. Nelle zone private il libero dibattito è ZERO. Inesistente


Stai dicendo solo una cosa: la democrazia non esiste, per il semplice fatto che non può esistere in un posto e non in un altro.
E'chiaro che non è democrazia.
Cosa sia vattelapesca....ma non è democrazia...


Citazione:
redna #70: giusto, e l'ho detto anch'io in altre occasioni. Bisogna però bilanciare bene la critica al Potere con la critica al Poterino che critica il Potere. Mai rinunciare al dissenso, almeno interno.


E qui c'è veramente l'apoteosi!
Non si critica il potere, quello che fa le leggi stronzate e si va a vedere il poterino che critica il potere....

Ecco, giusto, mai rinunciare al dissenso, magari il dissenso giusto e non quello che, tanto per dissentire, ci si mette a fare ogni tanto giusto perchè ci sono 5 minuti da perdere!
_________________
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
Inviato il: 23/9/2008 19:06
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  partynighI
      partynighI
Re: Discussioni su LC
#74
So tutto
Iscritto il: 15/9/2008
Da
Messaggi: 5
Offline
Qui a LC un utente può essere iscritto da anni ma guai se va contro le idee del capo: diventa un troll qualsiasi. ATTENZIONE!
_________________
Inviato il: 23/9/2008 19:17
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  LoneWolf58
      LoneWolf58
Re: Discussioni su LC
#75
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 12/11/2005
Da Padova
Messaggi: 4861
Offline
Citazione:

partynighI ha scritto:
Qui a LC un utente può essere iscritto da anni ma guai se va contro le idee del capo: diventa un troll qualsiasi. ATTENZIONE!
Non concordo, basta motivare le proprie idee e comportarsi da adulti.
_________________
La storia, come un'idiota, meccanicamente si ripete. (Paul Morand)
Il problema, però, è che ci sono degli idioti che continuano a credere che la storia non si ripeta. (LoneWolf58)
Inviato il: 23/9/2008 19:23
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Hiei
      Hiei
Re: Discussioni su LC
#76
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 22/10/2006
Da
Messaggi: 143
Offline
Citazione:
Ecco, giusto, mai rinunciare al dissenso, magari il dissenso giusto e non quello che, tanto per dissentire, ci si mette a fare ogni tanto giusto perchè ci sono 5 minuti da perdere!

magari se cominci a fare qualche 'discorsino' da grande sarebbe pure benvenuto!

Con tanti cari saluti al "qui si discutono le idee e non le persone".
Inviato il: 23/9/2008 22:01
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Discussioni su LC
#77
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/4/2005
Da Atene
Messaggi: 8134
Offline
Qui a LC un utente può essere iscritto da anni ma guai se va contro le idee del capo: diventa un troll qualsiasi.

A onor del vero, non è così: sono "andato contro le idee del capo" in parecchie discussioni e non sono mai stato bannato.
Inviato il: 23/9/2008 23:46
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  pocarobba
      pocarobba
Re: Discussioni su LC
#78
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 29/10/2007
Da
Messaggi: 111
Offline
Rispondo a tutti.

Hiei #72: mi chiedi se mi è mai venuto il dubbio che mi prenda troppo sul serio. Mmm, vediamo. 1) Ci sono io. 2) C'è un Meta-Io che può prendere o non prendere sul serio l'Io. 3) C'è un Meta-Meta-Io a cui potrebbe o non potrebbe venire il dubbio che il Meta-Io possa prendere troppo sul serio l'Io. Minchia fai domande difficili di terzo livello. (Questa ovviamente è una analisi di quarto livello). Allora, vediamo, mmmmm..., no.

Quella era una (specie di) battuta (non uso faccine). Tornando a noi, questa è comunque una domanda interessante anche se OT. Spesso mi è stato fatto notare che mi prendo troppo seriamente, ma ormai penso di non capire più esattamente cosa ciò significhi. Il mio approccio è semplice: se mi imbatto in qualcosa di interessante cerco di analizzarlo, anche se "non si dovrebbe" farlo, anche se è tabù. Così talvolta mi capita di dare un pò di fastidio per non aver "captato" le vibrazioni giuste. Capita spesso a chi ha passato molti anni all'estero.

Dici che James Blond è meglio di Blondettino ma non ti sbottoni di più. Aridaje co sto brutto vizio di promettere chicche succose e lasciarci all'asciutto.

Chiedi elucidazioni su LC COME SISTEMA SOCIALE. Ok, siccome c'era un pò di confusione fra le tue critiche a LC come sistema di potere tipico e questo LC particolare con MM & C., volevo che fossi chiaro sulla prima parte, cioè: Ritieni che LC rispecchi il tipico sistema di potere che si viene a creare quando c'è la proprietà di mezzo (come alcuni di noi ma non la maggioranza pensano), oppure pensi che sia sfuggito in qualche modo a questa logica di potere? L'intento era di separare questa analisi dalle pecche personali di MM che non mi interessano molto.

Dici che l'utente medio non giudicherebbe LC solo dalla firma. Vero, e aggiungerei che non varrebbe molto la sua opinione anche se fosse così. Il problema però si pone quando l'utente medio va oltre, come dovrebbe, e cerca qualche riscontro nei tuoi interventi. E siccome questi sono al 90% sui contenuti e solo al 10% sulla gestione del sito, l'utente medio, non trovando, di media, chiarimenti sulle critiche prima accennate, se ne farebbe erroneamente una opinione negativa. Chiedi troppo all'utente medio. Pretendi una disinvoltura che per una serie di motivi non può esserci. Rimango dell'opinione che la firma è fuorviante.

redna #73: c'è ancora molta confusione sulla democrazia forse perchè partiamo da assunti diversi. Per capirsi bisogna tenere ben chiaro in mente se per democrazia si intende la realizzazione dei suoi principi o di alcuni particolari meccanismi (forma o contenuti). Poi intendi la tua idea di democrazia o quella ufficiale. Ma tagliamo la testa al toro con questa prova: nella "tua" idea di democrazia se il popolo vota al 51% di escludere qualsiasi forma di discussione dalle fabbriche, c'è ancora la "democrazia" nella fabbriche?

Dici che c'è il dissenso "giusto" e quello no, che si fa per perdere tempo. Ma democrazia significa che nessuno ha il diritto di stabilire qual'è quello "giusto". Il vero problema qui è che secondo me parti dal presupposto che chi fa tanto chiasso sia sempre in malafede. Non lasci spazio alla imperfezione della comunicazione. Non consenti al mondo di essere dieci volte più complicato. Cosa che mi accingo a dimostrarti...

Dici che non si critica il potere che "fa le leggi stronzate" per criticare il poterino che critica il potere. Consentimi. Le cose sono molto più complicate. Tenterò un micro riassunto. Allora, la storia vera, se proprio la vuoi sapere, è questa:

1. Il potere non è solo quello che "fa le leggi stronzate" ma ALTRO, solo che è un pò più difficile da descrivere perchè il signor ALTRO, oltre a ...
1a. ...fare le leggi stronzate
1b. ...fa anche il linguaggio
1c. ...fa anche la cultura
1d. ...ha "creato" me e te
1e. ...che siamo qui, selezionati fra 6 MILIARDI di poveri cristi a discutere su internet invece di zappare.

Quindi per parlare di questa cosa già partiamo con lo svantaggio che è facile dire: Stato=cattivo=nemico quindi critica=buona. Difficile dire: <senzanome>=cattivo perchè <senza descrizione> quindi <senza piano di azione>. Tre cose indefinite e indecifrabili!

Ma proviamo a decifrarle. Seguimi nella parte difficile. Allora l'equazione Stato=cattivo è vera! (in questo contesto, un pò di flessibilità prego). Ma è una PICCOLA verità che nasconde una GRANDE verità, cioè che il vero potere trascende lo stato. Che noi ci affanniamo a combattere le forme evidenti del potere, come lo stato, la corruzione, ecc. senza mai disturbare la parte che si rinnova. Dopo che ci saremo spesi con queste "critiche" al potere (che ripeto sono necessarie ma non sufficienti), il potere si farà una grassa risata e ci offrirà un nuovo bersaglio da colpire.

2. Il potere genera l'odiosa corruzione.
3. Con enormi sacrifici il popolo riesce a sconfiggere la corruzione.
4. Riparti da 2. All'infinito.

Quindi colpiamo invece ANCHE la testa del serpente, distruggendo i meccanismi di cui si alimenta, come la violenza, l'arroganza, l'oscurantismo, la ignoranza. (E questo significa anche che questi meccanismi vanno studiati e capiti meglio, attraverso appunto il dialogo, non la soppressione del dialogo "per non perdere 5 minuti").

Ok, non è bella come spiegazione, ma è un inizio.

partynighI #74: Dici che se vai contro il capo diventi automaticamente un troll. Condivido, però devi sempre giustificare quello che dici, specie se sono "accuse", altrimenti quelli giustamente s'incazzano!

LoneWolf58 #75: Dici che "basta motivare le proprie idee e comportarsi da adulti". Praticamente la stessa cosa di redna#73 (dissenso "giusto") e di Paxtibi#77 (mai bannato). Evidentemente dite cose accettabili!

Hiei #76: ineccepibile.

Paxtibi #77: vedi sopra, aggiungo solo una micro lista di argomenti da proporre al capo se ti vuoi fare bannare (o solo ostracizzare):

Santo subito se:
1. Critichi lo stato, in particolare l'occidente (come evidenzia Hiei).
Troll subito se:
2. Critichi lo stato (occidentale) e lo stato altro. (Chauvinismo)
2. Critichi lo stato o il potere e anche chi critica lo stato. (Una forma di Stalinismo).

pocarobba
Inviato il: 24/9/2008 16:40
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Discussioni su LC
#79
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/4/2005
Da Atene
Messaggi: 8134
Offline
aggiungo solo una micro lista di argomenti da proporre al capo se ti vuoi fare bannare (o solo ostracizzare): Santo subito se: 1. Critichi lo stato, in particolare l'occidente (come evidenzia Hiei). Troll subito se: 2. Critichi lo stato (occidentale) e lo stato altro. (Chauvinismo) 2. Critichi lo stato o il potere e anche chi critica lo stato. (Una forma di Stalinismo).

Eri ironico?
Inviato il: 24/9/2008 19:12
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  LoneWolf58
      LoneWolf58
Re: Discussioni su LC
#80
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 12/11/2005
Da Padova
Messaggi: 4861
Offline
Citazione:
da pocarobba il 24/9/2008 16:40:31
...
Santo subito se:
1. Critichi lo stato, in particolare l'occidente (come evidenzia Hiei).
Troll subito se:
2. Critichi lo stato (occidentale) e lo stato altro. (Chauvinismo)
2. Critichi lo stato o il potere e anche chi critica lo stato. (Una forma di Stalinismo).
Non so! Se hai critiche motivate da portare... perchè non fai la cavia?
"basta motivare le proprie idee e comportarsi da adulti"
_________________
La storia, come un'idiota, meccanicamente si ripete. (Paul Morand)
Il problema, però, è che ci sono degli idioti che continuano a credere che la storia non si ripeta. (LoneWolf58)
Inviato il: 24/9/2008 19:25
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
 Vai all'inizio   Discussione precedente   Discussione successiva
<123

 


 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
 Non puoi rispondere.
 Non puoi modificare.
 Non puoi cancellare.
 Non puoi aggiungere sondaggi.
 Non puoi votare.
 Non puoi allegare files.
 Non puoi inviare messaggi senza approvazione.

Powered by XOOPS 2.0 © 2001-2003 The XOOPS Project
Sponsor: Vorresti creare un sito web? Prova adesso con EditArea.   In cooperazione con Amazon.it   theme design: PHP-PROXIMA