florizel ha scritto:

Dimentichi che, magari, la società civile "si è data" una scienza a propria immagine e somiglianza.

Ora vi dico la cosa che volevo dire, ma nella maniera più semplice e tranquilla che mi viene: il 10 settembre, da qualche parte sottoterra in un punto imprecisato tra la Francia e la Svizzera, alcuni scienziati che si sono comprati un coso che costa 6 miliardi di euro - tipo una grossa lavatrice che centrifuga particelle molto piccole e incazzate - hanno intenzione di (cito)

“ricreare le condizioni che esistevano una frazione di secondo dopo il Big Bang”.

Ora, già la cosa mi sembra non necessaria. Va bene il Senso della vita, Dio e tutto quanto, ma con tutte le domande che uno ha da farsi, ti pare il caso di mettersi lì a rispondere a “quali erano le condizioni una frazione di secondo dopo il Big Bang?”. Te lo dico io, quali erano, e per una cifra molto inferiore ai 6 miliardi di euro (dammene cinquanta e siamo a posto): erano condizioni pessime. Pessime per uscire di casa, per stare in casa, pessime per nascondersi in cantina. Erano più o meno le ultime condizioni che vorresti ricreare mentre sei in un laboratorio cento metri sottoterra sotto la Svizzera.
Ma non è finita.
Al 1° settembre, cioè con un anticipo poco proporzionato, viene fuori che altri scienziati, dopo alcuni calcoli fatti sul retro di una confezione di cereali, ritengono che l’esperimento comporta (cito)

“il rischio della fine del mondo”.

Oh. Non so se è chiaro che non esiste una notizia peggiore di questa. Non c’è una cosa che può andare peggio di così. Il rischio della fine del mondo. Mi piace che lo dicano di sfuggita. Come se fosse una delle cose che potrebbero succedere, e non l’ultima cosa che succederà, prima di tutte le cose che non succederanno più.
Pare che l’acceleratore di particelle, se gli girano, potrebbe creare un piccolo buco nero al confine tra la Francia e la Svizzera, il che produrrebbe un altro stock di domande molto interessanti sulle quali nessun genere umano potrà mai sbizzarrirsi, ovvero: dove te ne scappi se in Svizzera c’è un buco nero che risucchia il Creato? Sono pronte quelle stazioni orbitanti di cui si parlava? Abbiamo poi trovato un altro sistema solare abitabile, con riscaldamento autonomo e il digitale terrestre? Può servire a qualcosa mettersi il casco e le ginocchiere? E legarsi con una corda a un lampione? Dio è stato informato? Ha un piano di emergenza per questo?
Alla fine, però, a pensarci bene, io provo un grande senso di pace. Invece dell’angoscia di morire mentre tutto il mondo va avanti e mi dimentica, la malinconia per il fatto di dover rinunciare alle persone che amo, a me stesso e alle costolette d’agnello, ecco subentrare questo sollievo profondo, perché io sparirei insieme al Tutto. Oh, sì. Io e il Tutto giù per lo scarico dell’universo, senza più un qui da rimpiangere e un là da temere. Sì, insomma, chi se ne frega: viva l’acceleratore di particelle.
E visto che i tempi di risucchio sarebbero di circa quattro anni, ci vediamo tutti – e intendo dire proprio tutti - in Nuova Zelanda.

9. Divorati dalla Materia Strana
Potrebbe capitare che uno dei grandi laboratori con acceleratori di particelle produca e mantenga stabile una considerevole quantità di neutronio, o più in generale di materia strana, materia composta cioè da quark (come accade probabilmente nelle stelle di neutroni dove la pressione è tale da far rompere i neutroni sciogliendoli in quark e facendole diventare stelle di quark) e che questi inghiottano il nostro pianeta. Il neutronio o la materia strana vista le loro densità estreme finirebbero per trasformare in materia medesima anche tutto il resto degli atomi del nostro pianeta. Il risultato finale sarebbe un pallina di materia strana in orbita attorno al sole.

8. Risucchiati in un buco nero microscopico
Grazie ai grandi acceleratori quali LHC si potrebbero produrre buchi neri microscopici di densità tale da non evaporare istantaneamente come prevederebbe la cosiddetta radiazione di Hawking. La quantità di materia impiegata però per essere concentrata in simili buchi neri dovrebbe essere corrispondente all’incirca alla massa del monte Everest. In quel caso il buco nero comincerebbe ad inghiottire nella sua singolarità il nostro pianeta, spazio e tempo compresi. Probabilmente prima di morire per noi il tempo rallenterebbe immensamente rispetto ad altri punti dell’Universo o del nostro pianeta stesso, ma in ogni caso la fine sarebbe inesorabile e quello che resterebbe di noi tutti sarebbe una microscopica singolarità in orbita attorno al Sole destinata ad evaporare nei millenni successivi.

E. J. Lerner illustra come nella storia anche il pensiero scientifico si sia sempre piegato ed allineato con il pensiero dominate in una data epoca.

Il pensiero dominante è quello della classe dominate

c'è una remota possibilità di un disatro

chi vince la partita impone anche il suo pensiero. Chi vince poi si dà ovvimente una "sovrastruttura" a propria immaggine e somiglianza

Il bello è che con il can-can mediatico fanno passare l'interesse di pochi come interesse generale: impunità di taluni ? Nell'interesse della governabilità.

che cavolo stanno facendo nel asottosuolo franco-elvetico ? Un volta in Elevetia ci migravano gli anarchici.

florizel ha scritto:

Credo che potremmo passare ore intere ad individuare se è la sovrastruttura a vivere di vita propria e a plasmare chi le è soggetto, o viceversa.
Non credo che ne usciremmo illesi...

Lo vedi che poi ci arrivi anche da te?

Mi sa che ora li useranno come cavie per i loro esperimenti, così prendono due piccioni con una fava...

Addio Lugano bella ....

Scientists working on the world's biggest machine are being besieged by phone calls and emails from people who fear the world will end next Wednesday, when the gigantic atom smasher starts up.

The Large Hadron Collider near Geneva, where particles will begin to circulate around its 17 mile circumference tunnel next week, will recreate energies not seen since the universe was very young, when particles smash together at near the speed of light.
Hadron Collider: The final pieces slot into place


Such is the angst that the American Nobel prize winning physicist Frank Wilczek of the Massachusetts Institute of Technology has even had death threats, said Prof Brian Cox of Manchester University, adding: "Anyone who thinks the LHC will destroy the world is a t---."

The head of public relations, James Gillies, says he gets tearful phone calls, pleading for the £4.5 billion machine to stop.

"They phone me and say: "I am seriously worried. Please tell me that my children are safe," said Gillies.

Emails also arrive every day that beg for reassurance that the world will not end, he explained.


Others are more aggressive. "There are a number who say: "You are evil and dangerous and you are going to destroy the world."

"I find myself getting slightly angry, not because people are getting in touch but the fact they have been driven to do that by what is nonsense. What we are doing is enriching humanity, not putting it at risk."

There have also been legal attempts to halt the start up.

The remarkable outpouring of concern about turning on the experiment, the most ambitious in history, comes as a new report concludes that it poses no threat to mankind.

Since 1994, when the collider was first mooted by the multi-national European nuclear research organisation (CERN), dogged doomsayers have claimed that there would be a small but real risk that an unstoppable cataclysm would take place.

Many of the emails received by Gillies cite a gloomy book - Our Final Century?: Will the Human Race Survive the Twenty-first Century? - written by Lord Rees, astronomer royal and president of the Royal Society.

"My book has been misquoted in one or two places," Lord Rees said yesterday. "I would refer you to the up-to-date safety study."

The new report published today provides the most comprehensive evidence available to confirm that nature's own cosmic rays regularly produce more powerful particle collisions than those planned within the LHC.

The LHC Safety Assessment Group has reviewed and updated a study first completed in 2003, which dispels fears of universe-gobbling black holes and of other possibly dangerous new forms of matter, and confirms that the switch-on will be safe.

The report, 'Review of the Safety of LHC Collisions', published in the Journal of Physics G: Nuclear and Particle Physics, proves that if particle collisions at the LHC had the power to destroy the Earth, we would never have been given the chance to worry about the LHC, because regular interactions with more energetic cosmic rays would already have destroyed the Earth.

The Safety Assessment Group writes, "Nature has already conducted the equivalent of about a hundred thousand LHC experimental programmes on Earth - and the planet still exists."

The Group compares the rates of cosmic rays that bombard Earth to show that hypothetical black holes or strangelets, that have raised fears in some, will pose no threat.

As the Group writes, "Each collision of a pair of protons in the LHC will release an amount of energy comparable to that of two colliding mosquitoes, so any black hole produced would be much smaller than those known to astrophysicists." They also say that such microscopic black holes could not grow dangerously.

As for the equally hypothetical strangelets, the review uses recent experimental measurements at the Brookhaven National Laboratory's Relativistic Heavy-Ion Collider, New York, to prove that they will not be produced in the LHC.

The collider is designed to seek out new particles including the long-awaited Higgs boson responsible for making things weigh what they do, the possible source of gravity called dark matter, as well as probe the differences between matter and antimatter.

IL SUPERTEST AL CERN

L’italiana del Big Bang:
«Non inghiottirò la Terra»

Fabiola Giannotti guiderà 2.500 scienziati: «Cerco la particella di Dio»


All'interno del super accelleratore del Cern di Ginevra (Ap)MILANO — «Non c’è d’aver paura: il nostro superacceleratore non distruggerà la Terra». Non c’è incertezza nelle parole di Fabiola Giannotti, la ricercatrice italiana alla guida di Atlas, uno dei quattro esperimenti permessi dal nuovo Large Hadron Collider, il super acceleratore di particelle che si accenderà il 10 settembre al Cern di Ginevra. Ma due americani si sono rivolti al tribunale chiedendo sia bloccato perché potrebbe creare buchi neri distruttivi. I due non sono scienziati. «È una paura ridicola — spiega Fabiola — perché in natura ogni secondo avvengono spontaneamente, grazie ai raggi cosmici che piovono dallo spazio, collisioni da cui si sprigionano energie miliardi di volte più elevate di quelle da noi ottenute. E se riusciremo a generare buchi neri come una teoria ipotizza, questi saranno microscopici ed evaporeranno subito, nella frazione di un secondo». Fabiola Giannotti, amante della musica e della danza (ma è un ricordo lontano), è cresciuta con la supermacchina che ora dirige e che, tutti aspettano, rivoluzionerà la fisica e la nostra conoscenza. Corre in una galleria sotterranea e al suo interno viaggeranno nuvole di microscopici protoni che, scontrandosi, scateneranno un’energia straordinaria. «Così — dice la scienziata — riprodurremo le condizioni dell’universo quando aveva appena 10 microsecondi dallo scoppio del Big Bang da cui tutto ha avuto origine. Sarà un plasma formato da quark e gluoni con una potenza in gioco di 14 teraelettronvolt (14 mila miliardi di elettronvolt), la più alta mai ottenuta».


COINVOLTI 600 RICERCATORI ITALIANI - La storia dell’LHC è la storia di Fabiola e di una grande aspirazione materializzata. «Avevo appena conquistato il dottorato all’Università di Milano nel 1990 quando entrai al Cern studiando uno strumento che sarebbe stato installato sull’esperimento Atlas». L’impresa, per arrivare all’LHC, è stata lunga e gigantesca perché ha richiesto passi avanti nella tecnologia (come i magneti superconduttori costruiti da Ansaldo-Finmeccanica congelati a 271 gradi sotto zero), nella scienza e un robusto finanziamento di quattro miliardi di euro. L’Italia partecipa attraverso l’Istituto nazionale di fisica nucleare (Infn) per una quota del 10 per cento coinvolgendo 600 ricercatori italiani. Ora il traguardo si sta tagliando. E anche Fabiola, grazie ai risultati che otteneva, da semplice ricercatrice rappresentante dell’Infn macinava posizioni sempre più elevate. A Parigi era eletta nel comitato scientifico del Consiglio nazionale delle ricerche francese, a Chicago (Usa) entrava a far parte del comitato supervisore del Fermilab, il più celebre centro di ricerca fisica americano. E nel 2004 entrava nei record del Cern come la prima donna ad essere nominata vice coordinatrice di Atlas: ora lo dirige. «La prospettiva è eccitante perché sarò alla guida di un gruppo di 2500 scienziati provenienti da 37 nazioni di cinque continenti, con culture e formazioni diverse. Non è stato facile, ma al Cern è possibile perché non c’è discriminazione tra maschi e femmine, ciò che conta sono le capacità». Dalla supermacchina si aspettano grandi risultati. «Sarà come aprire la porta di un giardino delle meraviglie — dice —. Gli obiettivi sono tanti: trovare il bosone di Higgs, soprannominato la particella di Dio perché spiega come mai la materia abbia masse diverse; decifrare la natura della materia oscura dell’universo, individuare nuove particelle o incontrare addirittura dimensioni sconosciute». Ma quale era l’aspirazione segreta di Fabiola Giannotti? «Spiegare la natura delle cose che prima cercavo nella filosofia e poi ho trovato nella fisica». E la scienza basta? «No, quando la sera rientro e suono il pianoforte inizio un viaggio in una dimensione altrettanto fantastica».

Biologists on the Verge of Creating New Form of Life

...

A team of biologists and chemists is closing in on bringing non-living matter to life.

It's not as Frankensteinian as it sounds. Instead, a lab led by Jack Szostak, a molecular biologist at Harvard Medical School, is building simple cell models that can almost be called life.

Szostak's protocells are built from fatty molecules that can trap bits of nucleic acids that contain the source code for replication. Combined with a process that harnesses external energy from the sun or chemical reactions, they could form a self-replicating, evolving system that satisfies the conditions of life, but isn't anything like life on earth now, but might represent life as it began or could exist elsewhere in the universe.

...

audisio ha scritto:
Altrettanto sconcertante è quello che ho letto, sempre sul Web
e che è stato comunque accennato da uno scienziato e riferito
in un post precedente: in realtà, dopodomani si inizierà con piccoli
tests di assaggio. L'accensione vera sarà molto più in là.
Ho letto nel Web, non so se sia vero, che questa è prevista per
il 12/12/2012 (sempre queste date numerologicamente pregne)
ossia pochi giorni prima del giorno in cui, secondo alcuni, Nibiru
arriverebbe ad una distanza tale da provocare la fine della vita sulla Terra.
TUTTO MOLTO INQUIETANTE.

Spooky_max ha scritto:
Ci siamo!

http://www.repubblica.it

Ginevra, via all'esperimento del Cern
"Così il mondo finirà in un buco nero"

...

Per qualcuno sarà l’esperimento del secolo, per altri l’inizio della fine del mondo.

...

Il timore degli scienziati capitanati dal professor Otto Rossler, chimico tedesco della Eberhard University, è proprio che l’esperimento del Cern possa, a causa delle collisioni di energia che scatenerà, generare un buco nero capace di risucchiare la terra e farla sparire nel giro di pochi anni. Timori che hanno spinto Rossler e compagni a fare ricorso presso la Corte Europea dei diritti umani per fermare l’esperimento. E c’è persino chi, per giustificare i timori di un’Apocalisse, ha riesumato una profezia di Nostradamus: «Fuggite, fuggite da Ginevra, Saturno cambierà l’oro in ferro».

Oggi la prova del Big Bang
Ma Hawking scommette: fallirà
Oggi al Cern di Ginevra l'acceleratore di particelle dovrebbe svelare l'origine dell'universo



GINEVRA — «Ho scommesso cento dollari perché spero che la famosa "particella di Dio", il bosone di Higgs, non riesca a scoprirlo il nuovo superacceleratore che oggi si accende al Cern di Ginevra». La battuta di sfida è di Stephen Hawking, il più celebre scienziato vivente, il «maestro del tempo» e dei segreti dei buchi neri. Hawking ama le scommesse e non è la prima volta che perde. «L'acceleratore LHC sprigiona un'energia mai raggiunta prima e secondo le teorie dovrebbe essere sufficiente per trovare questa fantomatica particella la quale spiega la massa delle cose, e quindi rappresenta una misura fondamentale per decifrare la materia», ha spiegato lo scienziato alla Bbc.

«Ma credo — ha aggiunto il celebre scienziato — che sarebbe più eccitante se non lo trovassimo, il bosone di Higgs. Dimostrerebbe che c'è qualcosa di sbagliato nelle nostre idee e che dobbiamo pensare di più per trovare altre spiegazioni. Per questo ho scommesso cento dollari che non lo troveremo».

Al grande scienziato britannico che siede sulla cattedra di Newton si può credere perché è stato proprio lui a ipotizzare l'esistenza degli speciali e microscopici buchi neri che forse zampilleranno dalla macchina di Ginevra. Ed è proprio lui a spiegare con la teoria che porta il suo nome (Hawking's ratiation) che evaporeranno all'istante senza guai. La famosa «particella di Dio», punto centrale dell'esperimento che si avvia oggi nel superacceleratore del Cern di Ginevra — il cui ispiratore fu Carlo Rubbia— venne scoperta da Peter Higgs, scienziato scozzese, negli anni Sessanta e battezzata «particella di Dio» dal premio Nobel per la fisica Leon Lederman. Che venga trovata oppure no, come auspica Hawking, con l'acceleratore l'Europa si pone all'avanguardia nelle ricerche sulla fisica, retrocedendo al secondo posto gli Stati Uniti