Qualcuno saprebbe spiegarmi questa?

Carlo per come si sono messe le cose, e da quello che leggo, nel breve termine il dollaro non si svaluterà troppo, ma a medio e lungo termine c’è il rischio che diventi carta straccia…

La conferma è nel post 1019, la Cina come sappiamo, a tutto l’interesse che non si svaluti il dollaro, mette le mani avanti ma…..la vedo dura.

Qui la spiegazione fornita è di tipo politico (il dollaro non crollerà grazie allo strapotere militare americano), ma è questo che intende Roubini?

anche per quel che riguarda la stabilità mondiale, se Rubini intenda questo non lo so, se così fosse…..si è già un passo avanti.

Mi aspetto qualche altro "colpo di scena" che invaliderebbe la mia previsione, se in meglio o in peggio dipende.

Roberto

Carta vince, carta perde, l'asso vince, il fante perde....fate attenzione siiore e siiori..... l'asso di qua, il re di la....... carta vince, carta perde.....dov'e' l'asso, dov'e' il fante?.....

Strauss-Kahn apre alla Cina: «Si alla moneta globale»

La proposta cinese di sostituire il dollaro come «valuta di riserva» trova l'appoggio del direttore generale dell'Fmi. Per Dominique Strauss-Kahn la proposta di Pechino di far ricorso ai «diritti speciali di prelievo» (una moneta sovranazionale varata nel 1969 dal Fmi) è «interessante». Anche se, per discuterne «servirebbero diversi mesi»

L'iniziativa cinese
Gli Special Drawing Rights del Fondo Monetario Internazionale (diritti speciali di prelievo) sono una moneta sovranazionale varata nel 1969. Attualmente utilizzati solo come strumento contabile all'interno del Fondo e il suo valore è determinato da un paniere delle principali valute (dollaro, euro, yen e sterlina). Un Sdr vale circa 0,85 euro. Zhou Xiaochuan, governatore della Banca Centrale cinese ha proposto di utilizzarli, con alcune sostanziali modifiche così da renderli al passo con i tempi, al posto del dollaro. Un'idea esternata qualche settimana dopo che il premier cinese Wen Jiabao aveva espresso perplessità sulla tenuta delle finanze del Tesoro americano, destando scalpore, considerando che la Cina è il primo acquirente mondiale di titoli di Stato Usa.

Geithner: «Il dollaro resterà la valuta di riserva dominante»
Le esternazioni del numero uno del Fondo monetario Internazionale arrivano nel giorno in cui lo stesso segretatrio al Tesoro Usa Geithner ha ribadito che il dollaro «resterà la valuta di riserva dominante nel mondo». «Come paese faremo quanto necessario per assicurarci che ci sia fiducia nei nostri mercati finanziari» ha detto Geithner che comunque non si è detto pregiudizialmente contrario alla proposta cinese. «Capisco la proposta della Cina: si tratta di un'idea disegnata su un aumento dell'utilizzo degli Sdr del Fmi. Siamo abbastanza aperti su questo», dice Geithner, facendo scivolare immediatamente il dollaro, che nei minuti successivi alle sue dichiarazioni è arrivato a cedere l'1,3% nei confronti dell'euro.

Brown: «La Cina usi le sue riserve per stimolare l'economia»
Chi invece si è detto nettamente contrario alla proposta è il premier britannico Gordon Brown. «Non penso - ha detto - che al prossimo G20 avremo una lunga discussione sulla proposta di una nuova valuta globale». Un «problema più attuale» secondo Brown è quello di persuadere paesi come la Cina, l'India, il Giapone, la Corea del Sud ad utilizzare le loro consistenti riserve in valuta estera per stimolare l'economia.

Qui invece si gioca a: "Indovina chi?"

http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=5704

Ecco, è stato scientificamente dimostrato che le persone non riescono a capire il problema dell'inflazione.

Le basi neurologiche dell'illusione monetaria.

La rappresentazione dei soldi che utilizza il cervello è di tipo "nominale" e non "reale", ossia: è facile cadere nella seduzione dei grandi numeri

Meglio un aumento del reddito del tre per cento con un'inflazione al cinque, o un taglio del due per cento mentre i prezzi restano perfettamente stabili? Ovviamente il potere d'acquisto nelle due situazioni è esattamente identico, eppure la grande maggioranza delle persone opta per la prima delle due alternative.

Molti vedono infatti positivamente un aumento del loro reddito, anche se esso è poi di fatto annullato dall'inflazione. Gli economisti chiamano questo fenomeno "illusione monetaria" e spesso ritengono che essa non dovrebbe esistere, considerato che alla fin fine il potere d'acquisto resta invariato: un agente economico razionale dovrebbe dunque restare del tutto insensibile alla salita o alla discesa nominale del reddito. Diversi studi ed esperimenti confermano però che l'effetto esiste realmente.

[...]

Dal ministro Tramonti in giù (o in su, vedete voi) è un gran fiorire di discorsi sull'etica del "vero capitalismo" e delle critica spietata alla finanza. Sembra di essere sul punto di "épater les societés financières" (e, a volte, qualcuno ci prova per davvero:Francia, libero il manager ostaggio).

Ma hanno senso questi discorsi? O non sono un modo come un altro per non vedere le cose come stanno, e on come si vorrebbe che stessero?

Non lo so, ma mi sento di appoggiare in pieno quel che scrivono su "Ripensare Marx" (CHE CONFUSIONE SOTTO IL CIELO DEL CAPITALE)

al punto che lo riporto qui:

CHE CONFUSIONE SOTTO IL CIELO DEL CAPITALE
Marcello Foa, giornalista de Il Giornale, ha commentato sul suo blog una dichiarazione di George Soros, effettivamente scandalosa, poichè proferita da uno speculatore senza remore il quale, appena nel ’92, attraverso il Quantum Fund, creato insieme a Jim Rogers, è stato capace di affossare sterlina e lira con mosse speculative così ardite (fin troppo “autorizzate” e “teleguidate” politicamente), che hanno
determinato l’espulsione delle due valute dallo Sme.
Soros enuncia, senza nessun pudore, che: “l’idea che i mercati (finanziari) siano in grado di correggersi da soli si è dimostrata falsa. I mercati, anziché rispecchiare la realtà sottostante, la distorcono sempre“.
Per chi come noi proviene dalla scuola marxista, tale affermazione non suona per nulla paradossale. Anzi, uno dei concetti continuamente ripetuti da Marx, nella sua indagine sul modo di produzione capitalistico, è proprio la non coincidenza tra apparenza dei fenomeni, così come essi si rivelano sulla superficie sociale, ed essenza degli stessi (“se la forma fenomenica e l’essenza delle cose coincidessero direttamente non ci sarebbe bisogno della scienza”). La sfera degli scambi (il mercato), in un sistema sociale fondato sulla merce, è quella dove la mistificazione e
l’inversione della realtà raggiungono il massimo livello.
Tuttavia, Foa, nel suo intervento accalorato, si fa prendere la mano dall’indignazione e come sempre accade quando si vuol risolvere un problema teorico con il moralismo o con la bassa ideologia, si finisce per sprofondare nell’ingenuità più disarmante.
Riporto una parte della sua invettiva per far emergere cosa non va in quel che ci racconta:
“…io sono da sempre un liberale e penso che l’economia di mercato abbia consentito di portare sulla via del benessere intere nazioni. Ma ho
l’impressione - anzi, la certezza - che i mercati finanziari oggi non siano il risultato del normale incrocio tra domanda e offerta. E questo a causa dei derivati e dei prodotti di ingegneria finanziaria. Qualcuno sa dirmi l’utilità di questi strumenti?
Nati a fin di bene ovvero per permettere agli operatori e agli industriali di cautelarsi contro rischi di cambio o sbalzi nelle quotazioni, sono diventati dei mostri che con l’effetto leva consentono profitti o perdite inimmaginabili.
Ma servono all’economia reale? Consentono una miglior valutazione delle società quotate? La risposta a queste domande è no: non servono a nulla se non a una certa finanza. E l’effetto leva è così vertiginoso da distorcere molte valutazioni, accentuando spasmodicamente i movimenti al rialzo o al ribasso di borse, valute, materie prime, obbligazioni. Ricordate il petrolio? Su su fino a 150 dollari, poi già sotto i 40, il dollaro che passa da 1,25 a 1,45 in dieci giorni e poi torna a 1,25. Tutto
questo è innaturale e superfluo. E allora perché non limitarli o addirittura abolirli, progressivamente? I trader, certi banchieri, gli speculatori hanno già fatto abbastanza danni. Che la festa finisca e che il mercato torni ad essere il mercato, in un’ottica autenticamente liberale.”
Prima Osservazione. Foa sostiene: “Ho l’impressione - anzi, la certezza - che i mercati finanziari oggi non siano il risultato del normale incrocio tra domanda e offerta. E questo a causa dei derivati e dei prodotti di ingegneria finanziaria”. Da dove derivi questa impressione-certezza Foa però non lo dice, anche se possiamo intuirlo da noi. Nella sua visione ideologica esiste un “normale” incrocio tra domanda ed offerta ma in verità, se si guarda anche agli eventi del passato, si riscontra sempre
una tendenza speculativa operante sul mercato finanziario che puntualmente, allorché i prodotti finanziari divengono sovrabbondanti, fa avvitare su sé stesso il castello di carte costruito. La coincidenza tra domanda offerta è un fatto del tutto casule ma per i preti capitalistici che vivono con la testa nel paradiso dottrinale della loro formazione
sociale le cose vanno al contrario e accidentali sono solo gli elementi perturbatori di quel fantasmagorico equilibrio.
Proprio la mancata comprensione di un problema cruciale com’è quello esposto fa nascere in Foa la domanda pretestuosa ed al contempo ingenua (che mai verrebbe posta in tempi di crescita e di massima espansione, quando cioè l’arricchimento speculativo sembra non aver fondo): “Ma servono [i prodotti di alta ingegneria finanziaria] all’economia reale?” Foa dice no ma la risposta è, invece, assolutamente sì, soprattutto nella misura in cui la specifica forma sociale di cui si tratta è quella capitalistica.
Come ha scritto La Grassa altrove (A partire dal Capitale finanziario): “Gli apparati finanziari sono ineliminabili [ed, ovviamente, i prodotti da questi esitati] fino a quando non saranno superati i rapporti capitalistici. La finanza nasce dalla presenza del denaro, e quest’ultimo è il necessario duplicato della merce che è la forma generale assunta dai prodotti nella società moderna, l’“immagine” della ricchezza reale riflessa nello specchio della produzione effettuata secondo strutture di rapporti e modalità capitalistiche.”
Quindi la proposta di Foa di limitare o abolire tali prodotti non ha alcun senso, a meno che lui stesso non voglia entrare nella schiera di chi auspica il superamento della forma sociale attualmente dominante.
Seconda Osservazione. A questo ragionamento occorre affiancarne un altro per poter meglio comprendere ciò che accade nell’ambito della sfera finanziaria. Perché si determina questa “sovrabbondanza” finanziaria che, prima o poi, sfugge a qualsiasi tentativo di regolazione?
Perché il denaro (così come i suoi sostituti e derivati) è lo strumento di cui si servono gli agenti strategici che operano nella sfera finanziaria, questo è il loro specifico strumento di battaglia e questo sanno usare in modo precipuo.(La Grassa) Tale asserzione ci riporta alla teoria degli agenti strategici e alla lotta tra decisori nelle diverse sfere sociali (politica, economica e ideologica) in cui noi suddividiamo la società capitalistica. In questo senso, gli agenti della sfera politica, in quanto portatori di una visione strategica più ampia, sono gli unici a poter mettere dei limiti
alla speculazione, la quale, ad un certo momento, va oltre il suo ruolo mettendo a repentaglio lo sviluppo complessivo di una data formazione sociale (particolare o di area).
Ma detti interventi (fondamentali per rimettere ordine quando il caos sistemico, determinato proprio dalla ripresa della conflittualità tra agenti decisori a livello globale, è totale) non sono mai definitivi e i limiti imposti saranno, prima o poi, nuovamente infranti.
Foa, pertanto, ignora non solo la teoria degli agenti strategici ma anche le intrinseche caratteristiche che rendono il sistema capitalistico così fortemente dinamico.

Buona vita

Guglielmo

Tremonti: Rischio collasso USA evitato.

Uff!...meno male. Niente collasso. Un pericolo evitato.
Adesso restano: l'Ictus, l'Aneurisma, l'Infarto e il Cancro ai testicoli.

Citazione:
Per quello c'è il bicarbonato...

Citazione:

O l'inutile ironia...

Pausania ha scritto:
Per quello c'è il bicarbonato...

Che (in ogni caso), funzionerebbe meglio di Tremonti.

Citazione:
Infatti: almeno non fa niente.

Citazione:

Però almeno è a gratis.

Meno male, pericolo scampato.....

Usa: fallisce la Omni National Bank
E' il ventunesimo crack del 2009
(ANSA) - NEW YORK, 28 MAR - Omni National Bank passa sotto il controllo della Fdic (Federal Deposit Insurance Corp) e diventa la 21/a banca Usa quest'anno a fallire. Omni National Bank ha asset per 956 milioni di dollari e depositi per 796,8 milioni. A causa di 'pratiche poco sicure la banca ha sperimentato perdite sostanziali' e 'non c'e' alcuna prospettiva ragionevole' che l'istituto - spiegano le autorita' statunitensi in una nota - possa divenire adeguatamente capitalizzata senza aiuti federali.

Citazione:Pesante questa notizia, soprattutto per coloro che del distacco della moneta dall'oro ne hanno fatto una bandiera, e' la propria potenza...
Chissa' come reagiranno dall'altra parte del globo a questa stoccata che per ora pare proprio una provocazione...

Citazione:

Hanno reagito tirando la catena del cesso:
G-20, Brown: aiuti all'economia per 1.000 miliardi di dollari

La relazione finale del g20:
London Summit – Leaders' Statement

Citazione:

1000 miliardi di dollari.
certo.

Chissà perchè non 2.000.
E perchè non 1.000 trilioni o triliardi o fantaliardi.

Quello che fatico a comprendere è il fatto che su queste palesi follie vi sia un mondo intero che discute, fa analisi, giudica.
Quando avevo 7 anni chiesi a mio padre come mai chi governava non stampava milioni di banconote per poi darle a chi ne aveva bisogno, per risolvere così il problema della povertà.

Mio padre si mise a ridere e probabilmente pensò che aveva messo al mondo un figlio un po' tardo.
Ma avevo sette anni.

Questi fanno la stessa cosa che avrei fatto io da bambino, ma non c'è nessuno a ridergli dietro.

Quello che tralaltro mi scuote è che con questo G20 il termine "Nuovo Ordine Mondiale" è ormai sulla bocca di tutti -a partire da Brown che ne fa orgoglioso sfoggio nelle sue dichiarazioni- quando fino a qualche tempo fa se solo vi accennavi passavi per uno psicopatico complottista. Ora invece sembra una felice realtà a cui si sta tentando di far perdere ogni connotazione ambigua/oscura.

Era la stessa domanda che facevo io.....

Stampiamo soldi a go go .... tanto nessuno saprà mai effettivamente quanto denaro ci sia in giro.... eheheh...

Ma l'assurdo è ,secondo me, che potrebbero tranquillamente stampare anche sei volte quello che hanno detto..... la percezione nn cambierebbe di una virgola... ahahah..... e magari poi.... insomma che ci vuole a dire.... ".... Da domani l'inflazione nn esiste.... è solo fantasia .."

Ragazzi noi ci dobbiamo considerare fortunati..... penso che tutti abbiamo giocato a MONOPOLI.....

Emiliano

Ma l'assurdo è ,secondo me, che potrebbero tranquillamente stampare anche sei volte quello che hanno detto..... la percezione nn cambierebbe di una virgola... ahahah..... e magari poi.... insomma che ci vuole a dire.... ".... Da domani l'inflazione nn esiste.... è solo fantasia .."

??????

credo che tu stia scherzando, nel dubbio puntualizzo seriamente che se stampano sei volte di piu ci sara sei volte piu inflazione.

http://www.breitbart.com/article.php?id=CNG.581a8cdd9df65663e3db2cf1c153f2b3.41&show_article=1

UN chief Ban Ki-moon warned Thursday that failing to act to halt the global economic crisis could lead to widespread social unrest and failed states, ahead of the G20 crisis summit here.

"What began as a financial crisis has become a global economic crisis," the UN secretary general wrote in an article in the Guardian newspaper.

"I fear worse to come -- a full-blown political crisis defined by growing social unrest, weakened governments and angry publics who have lost all faith in their leaders and their own future."

He said the global economic downturn affected the poorest countries the most, and noted that in these countries "things fall apart alarmingly fast".

"Unless we build a worldwide recovery we face a looming catastrophe in human development," Ban wrote.

World leaders meet in London on Thursday to decide how to tackle the global financial crisis, but are divided on whether to boost the world economy with an injection of capital, or to focus on new rules to prevent another such crisis.

Ban called for a "truly global stimulus" package, and argued that developing countries need one trillion dollars over 2009 and 2010.

He added: "There is a thin line between failing banks and failing countries, and we cross it at our peril."

Sembra dire: "Dai che ci siamo, dai che ci siamo!!!"

Citazione:

Noto una leggerissima assonanza con la posizione di Soros:

Citazione:

...lo fanno per i poveri

http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/7970199.stm

Ovviamente scherzavo.... eheheh...
Però vorrei anche aggiungere che le vie "del potere" sono infinitamente fantasiose.....
E piuttosto che ammettere il fallimento globale di un sistema ( per altro già miserrimamente crollato...sta in piedi per forza di inerzia ) si potrebbe ricorrere a soluzioni impensabili ....... anche a costo di riscrivere i libri di economia....

Non mi stupirebbe se da qui a qualche anno avremmo delle imposizioni del tipo.... "..La sovranità del potere globale decide che x vale n ... punto e basta.... " a costo di .... sganciare qualche bombetta esemplificatrice....

Emiliano

ma con tutti sti aiuti , manovrine , manovrette , grandi piani e con tutti questi soldi in più ..... secondo voi quando arriverà l'inflazione? sarà iperinflazione?

santaruina: Questi fanno la stessa cosa che avrei fatto io da bambino, ma non c'è nessuno a ridergli dietro.

Non fanno la "stessa cosa" non danno i soldi ai poveri, è per questo che nessun povero gli ride dietro.
I poveri sono abituati ad esserlo.
Quest'ultima follia dei paladini del nuovo ordine mondiale mi fa venire in mente la canzone di Fo-Jannacci "ho visto un re".

Citazione:

Fai due conti...

ma con tutti sti aiuti , manovrine , manovrette , grandi piani e con tutti questi soldi in più ..... secondo voi quando arriverà l'inflazione? sarà iperinflazione?

Detta in due parole.
Per i primi che ne usufruiscono (banche) non c'è nulla di significativo, man mano che i soldi entrano in circolo, gli ultimi si beccano tutta l'inflazione generata, quindi credo di non sbagliare se dico che quel tempo è variabile, e dipende molto dalle banche stesse.

Dal momento che, non mi sembra siano così propense nel concedere crediti, significa che l'accumulo di carta straccia quando decideranno di rilasciarlo nel mercato, magari tutto d'un fiato ci potrebbe essere l'inflazione a due cifre.

Roberto

p.s. Prego chi è più esperto nel caso avessi scritto stronzate di farmelo notare.

Spettacolo!

Usa, l'ex Ceo di Fannie Mae a capo del piano di salvataggio delle banche

L'amministratore delegato di una delle public company responsabili della crisi dei subprime sarà a capo del piano di salvataggio delle banche statunitensi. E' una carriera singolare quella di Herb Allison, 65 anni, ex numero uno di Fannie Mae, scelto dall'amministrazione di Barack Obama come responsabile dell'attuazione del piano da 700 miliardi di dollari. Ad annunciarlo è stata la Casa Bianca. Va detto, però, che Allison è stato insediato a settembre a capo di Fannie Mae quando l'agenzia è passata alle dirette dipendenze del Tesoro Usa.

Ora la sua nomina dovrà essere confermata dal Senato prima che Allison possa succedere a Neel Kashkari come sottosegretario al Tesoro per la stabilità finanziaria, un ruolo che gli consentirà di sovrintendere diversi programmi federali di salvataggio del mercato del credito, di quello immobiliare e dell'industria dell'auto e di lavorare come consulente del Segretario al Tesoro Tim Geithner.

Al posto di Allison a Fannie Mae andrà l'attuale responsabile operativo, Michael Williams. In precedenza Allison è stato 25 anni in Merrill Lynch, prima di diventare amministratore delegato di Tiaa-Cref, uno dei colossi statunitensi dei fondi pensione.

Beh ora questo thread non ha più importanza,Tremonti ha detto che il pericolo è scampato...pessimisti!!!

Beh ora questo thread non ha più importanza,Tremonti ha detto che il pericolo è scampato...pessimisti!!!

La grande fuga della Cina dal dollaro! dal blog di Felice Capretta.