|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
| Autore |
Discussione |
Votata: 9 Voti |
-
 Potemkin |
|
Re: I testimoni dellArlington National Cemetery e la rotta nord | #241 |
Ho qualche dubbio  
Iscritto il: 13/6/2008
Da
Messaggi: 170
|
No Tuttle, no.
Nessun guardia e ladri e nessun Chips.
Notiamo ( mi dai del voi anche tu!) che non puoi rispondere a domande semplici.
Quindi anzichè continuare con risposte evasive perchè non dimostri ai tuoi lettori quanto le vostre ipotesi-teorie ( tu- rivers-craig-cit ecc ecc) siano sostenibili?
Non lo fare per me, fallo per i tuoi lettori.
|
|
|
-
| Tuttle |
|
Re: I testimoni dellArlington National Cemetery e la rotta nord | #242 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/9/2006
Da
Messaggi: 3790
|
Quello che vuoi tu è fin troppo chiaro e già te l'ho detto.
Portare la discussione sulle nostre rispettive teorie in modo da allontanare il lettore dal dato principale (ed unico) che sono le testimonianze.
Ma davvero tu pensi che se anche io domani mattina, in preda ad un delirio, me ne uscissi proponendo la più mirabolante delle teorie a soluzione del caso - tu riusciresti ad invalidare le testimonianze?
Pensi davvero vi sia un nesso fra quel che penso io, o rivers, ed il valore delle testimonianze?
Non funziona.
Ripassa un altra volta.
EDIT: e tieniti bene a mente che io a TE/VOI non devo dimostrare una beneamata ceppa.
|
|
|
-
| Potemkin |
|
Re: I testimoni dellArlington National Cemetery e la rotta nord | #243 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 13/6/2008
Da
Messaggi: 170
|
Citazione: e tieniti bene a mente che io a TE/VOI non devo dimostrare una beneamata ceppa. Q.E.D. Citazione: Ma davvero tu pensi che se anche io domani mattina, in preda ad un delirio, me ne uscissi proponendo la più mirabolante delle teorie a soluzione del caso - tu riusciresti ad invalidare le testimonianze? Pensi davvero vi sia un nesso fra quel che penso io, o rivers, ed il valore delle testimonianze? Ok, e quindi? No fly-over? Sei un reporter o anche tu pensi e ragioni sui dati ? Tuttle te ne lavi le mani? Citazione: Portare la discussione sulle nostre rispettive teorie in modo da allontanare il lettore dal dato principale (ed unico) che sono le testimonianze. E già! Il mensile non è male, devo ammettere. ;) Il fatto VERO è che le vostre testimonianze portano lontano dalla OP ma tu non ti vuoi far carico delle logiche conseguenze. Aspetti che lo faccia di nuovo Ranke? Insomma, caro Tuttle e anche rivers: siete in grado di rispondere ai vostri lettori? |
|
|
-
| Tuttle |
|
Re: I testimoni dellArlington National Cemetery e la rotta nord | #244 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/9/2006
Da
Messaggi: 3790
|
Citazione: Sei un reporter o anche tu pensi e ragioni sui dati ? Te lo devo scrivere su un muro che con me non attacca? E anche se avessi una certezza in tasca non ne parlerei con te qui dentro nemmeno se tu fossi il più simpaticone del team undicibretelle. Se hai domande da fare devi farle ai testimoni e non a me. Se hai davvero un interesse a capire - devi andare a cercare le riposte fuori da questa discussione. Io non posso darti risposte al fatto che una massa crescente di testimoni descrive sempre la stessa cosa....fin nei minimi dettagli. Cosa di questo fatto non ti è chiaro? O pensi che tutto abbia il solo scopo di morire come un trastullo da forum sotto la solita estetica della dialettica del più forte? Dobbiamo sempre arrivare a scontrarci e vomitarci addosso sempre le solite quattro frittate d'aria? Fdr, DNA, purdue, il buco nel muro...i pali... Che noia..... Notte |
|
|
-
| marco555 |
|
Re: I testimoni dellArlington National Cemetery e la rotta nord | #245 |
Ho qualche dubbio 
Iscritto il: 15/5/2008
Da
Messaggi: 146
|
Non dimentichiamoci poi, che ogni testimone descrive l'evento mettendoci del suo, nel senso che non troverai nessuna testimonianza che combaci perfettamente con le altre. E' fatale. Poi, ripeto, è comodo prendere 10 (o quel che sono) testimonianze e e far finta che le altre non ci siano. Che sono molte di più E voi lo sapete  |
|
|
-
| Potemkin |
|
Re: I testimoni dellArlington National Cemetery e la rotta nord | #246 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 13/6/2008
Da
Messaggi: 170
|
Citazione: Se hai domande da fare devi farle ai testimoni e non a me. Se hai davvero un interesse a capire - devi andare a cercare le riposte fuori da questa discussione. Il colpo di genio. Intanto tu, Tuttle, non ti sbilanci. Ripeto: i tuoi lettori vogliono conoscere ciò che è avvenuto a sud dellla CITGO, e pregano affinchè uno di voi dia una bozza della dinamica. Questo NON è straw man, dato che io do per buone le dichiarazioni dei "vostri" testimoni. |
|
|
-
| Tuttle |
|
Re: I testimoni dellArlington National Cemetery e la rotta nord | #247 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/9/2006
Da
Messaggi: 3790
|
Citazione: i tuoi lettori vogliono conoscere ciò che è avvenuto a sud dellla CITGO, e pregano affinchè uno di voi dia una bozza della dinamica. Non me ne pò fregà de meno. |
|
|
-
| Potemkin |
|
Re: I testimoni dellArlington National Cemetery e la rotta nord | #248 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 13/6/2008
Da
Messaggi: 170
|
Ok!
Ottima metodologia di ricerca.
Luogocomune users are advised.
Or, I'd better say : here CTs don't need to answer simple questions.
What a real straw man argument, I'd say!
Ciao.
|
|
|
-
| harvey |
|
Re: I testimoni dellArlington National Cemetery e la rotta nord | #249 |
Mi sento vacillare  
Iscritto il: 8/4/2008
Da
Messaggi: 339
|
Va bene, Tuttle. Penso di aver capito la tua/vostra posizione.
Non hai nessuna teoria da difendere, stai solo riportando un trend di testimonianze.
Posso dire la mia teoria? Quei testimoni si sbagliano, perché non c'è modo di far combaciare gli eventi descritti da quelle testimonianze con le leggi fisiche di questo Universo. Un aereo che arriva da una direzione, e poi si infila nel Pentagono da un'altra direzione? Alla faccia dell'assenza di tracce del timone sul muro.
Notte.
|
|
|
-
| Tuttle |
|
Re: I testimoni dellArlington National Cemetery e la rotta nord | #250 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/9/2006
Da
Messaggi: 3790
|
Se i lettori vogliono sapere tutto questo hanno due soluzioni. O andare dal mago Otelma. O sbattersi pure loro per acquisire dati e studiarli attentamente.
Oppure, come terza ed ultima soluzione, possono contattare te per ritrovare la giusta via per la salvezza.
Ora è veramente tutto.
Ciao carissimo.
|
|
|
-
| Tuttle |
|
Re: I testimoni dellArlington National Cemetery e la rotta nord | #251 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/9/2006
Da
Messaggi: 3790
|
Citazione: Va bene, Tuttle. Penso di aver capito la tua/vostra posizione.Non hai nessuna teoria da difendere, stai solo riportando un trend di testimonianze. Esattamente. Ma non voglio nemmeno fare il falso. Per me queste testimonianze demoliscono la VU in maniera definitiva. Ma questa non è una mia teoria. E' una mia opinione..e come tale sono grandissimi affari miei. Il resto che dici almeno è una presa di posizione che mette fine alla tiritera del finto confronto. Notte anche a te. |
|
|
-
| Potemkin |
|
Re: I testimoni dellArlington National Cemetery e la rotta nord | #252 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 13/6/2008
Da
Messaggi: 170
|
Ciao ciao Tuttle. Pensaci su stanotte. |
|
|
-
| Tuttle |
|
Re: I testimoni dellArlington National Cemetery e la rotta nord | #253 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/9/2006
Da
Messaggi: 3790
|
Citazione: Ciao ciao Tuttle.
Pensaci su stanotte. A cosa....a te che giri nella ruota del criceto? FRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR  |
|
|
-
| Potemkin |
|
Re: I testimoni dellArlington National Cemetery e la rotta nord | #254 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 13/6/2008
Da
Messaggi: 170
|
Ma scusa...  Mi riferivo alla foto che ti ho mandato di Pamela Anderson nuda per PM... Cazz.. Aggiornati Tuttle!! F5. |
|
|
-
| rivers |
|
Re: I testimoni dellArlington National Cemetery e la rotta nord | #255 |
Mi sento vacillare 
Iscritto il: 30/11/2006
Da
Messaggi: 493
|
State portando avanti una serie di falsi ragionamenti logici (inferenze) di una superficialità e di una ingenuità disarmante. La vostra condizione è perfettamente descritta da questa frase di Potemkin che riporto: Citazione:
Testimoni della south path dell FDR non so se esistono, nè so se sia possibile identificare un metro per poterli distinguere dai testimoni "neutri".
Totale ignoranza su tutti i fronti, sia che si tratti di dati di testimonianze (ci sono testmoni della rotta sud?) che di dati ufficiali (incapacità di saper distinguere una descrizione della rotta ufficiale da quella descritta dal trend). |
|
|
-
| Potemkin |
|
Re: I testimoni dellArlington National Cemetery e la rotta nord | #256 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 13/6/2008
Da
Messaggi: 170
|
Falsissimo. Citazione: Totale ignoranza su tutti i fronti, sia che si tratti di dati di testimonianze (ci sono testmoni della rotta sud?) che di dati ufficiali (incapacità di saper distinguere una descrizione della rotta ufficiale da quella descritta dal trend). Il trend cosiddetto è una vostra teoria. I pali e il generatore no. Nemmeno il danno sulla facciata. |
|
|
| |
Re: I testimoni dellArlington National Cemetery e la rotta nord | #257 |
Mi sento vacillare 
Iscritto il: 6/10/2007
Da
Messaggi: 596
|
Ho già scritto in un post precedente che i pali non sono stati abbattuti da un boeing 757 per i seguenti motivi: Se l'aereo viaggiava a 800km/h anche i pali dovevano partire a 800km/h. I pali sono rimasti vicini alla loro base (beh, alcuni sono caduti all'indietro!!!) quindi la loro velocità era ben minore. La fisica ci dice che anche la velocità dell'aereo post-impatti doveva essere la stessa. Quindi smettiamola di tirare in ballo i pali perché invalidano il passaggio di AA77. Poi aggiungiamo il fatto che tutti i testimoni hanno dedotto che i pali siano stati abbattuti dall'aereo, e l'unico che ha visto la scena è introvabile. __________ EDIT: Citazione: Il trend cosiddetto è una vostra teoria.
I pali e il generatore no.
Nemmeno il danno sulla facciata. Invece quelli sono tutti dati e presi insieme invalidano la vostra teoria. Poi, al limite, si può cercare di costruire una teoria che rispetti tutti i dati, ma ci vuole ben più di dilettanti (o appassionati, altrimenti sembra offensivo). Ci vuole un team di esperti superpartes. |
|
_________________
Ogni affermazione oggettiva deve avere un riscontro non obiettabile, altrimenti è una menzogna.
Un'affermazione soggettiva non ha alcun valore se argomenta menzogne.
A. R.
|
-
| marco555 |
|
Re: I testimoni dellArlington National Cemetery e la rotta nord | #258 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 15/5/2008
Da
Messaggi: 146
|
Citazione: Se l'aereo viaggiava a 800km/h anche i pali dovevano partire a 800km/h. Basta Ciaolo..ti prego!!Questa, se è una battuta, è bellissima, nel caso non lo fosse è di una idiozia fuori dalla portata di ogni essere umano!!!  E poi tu sei quello che pretende risposte sulla caduta delle Torri! Neanche lo Shuttle parte a sta velocità!! Sei spassosissimo, veramente.. Tornando in topic Rivers, vi sono molte testimonianze che descrivono i danni meccanici fatti dall'aereo, e non potete chiudere gli occhi di fronte a quei dati. A stasera |
|
|
| |
Re: I testimoni dellArlington National Cemetery e la rotta nord | #259 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/6/2006
Da Bologna
Messaggi: 9236
|
Citazione:
marco555 ha scritto:
Citazione:Se l'aereo viaggiava a 800km/h anche i pali dovevano partire a 800km/h.
Basta Ciaolo..ti prego!!Questa, se è una battuta, è bellissima, nel caso non lo fosse è di una idiozia fuori
dalla portata di ogni essere umano!!!
E poi tu sei quello che pretende risposte sulla caduta delle Torri!
Marco, richiamare le posizioni espresse su altri thread per schernire gli utenti è veramente scorretto, siamo capaci tutti a far così: se io ricordassi che tu sei un "catapultista" (perchè credi che il timone di coda sia partito in verticale e abbia oltrepassato la facciata del pentagono) credi che la tua posizione qui ne gioverebbe? Hai scritto una cazzata una volta, ok, ma non è che ti dobbiamo crocifiggere ad ogni occasione, ma allo stesso modo non devi farlo nemmeno tu. Ecco perchè esiste la regola del "si parla di fatti, non di persone". Citazione:
vi sono molte testimonianze che descrivono i danni meccanici fatti dall'aereo, e non potete chiudere gli occhi di fronte a quei dati.
I danni ci sono, il velivolo è passato a nord. L'unica cosa impossibile è che quel velivolo abbia causato quei danni. Ora la domanda è solo chi o cosa abbia prodotto i danni. Se togliamo l'impossibile, quello che resta (per quanto improbabile) deve essere la verità. |
|
_________________
Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
|
-
| sick-boy |
|
Re: I testimoni dellArlington National Cemetery e la rotta nord | #260 |
Dubito ormai di tutto  
Iscritto il: 18/10/2006
Da Leith
Messaggi: 2710
|
Basta Ciaolo..ti prego!!Questa, se è una battuta, è bellissima, nel caso non lo fosse è di una idiozia fuori
AHAHAHAHAHAH...grande, ora che ci siamo fatti due risate, spiegaci invece cosa sarebbe dovuto avvenire.
Premetto che la domanda è vagamente retorica visto che secondo me non ne hai idea.
|
|
|
-
| Lestaat |
|
Re: I testimoni dellArlington National Cemetery e la rotta nord | #261 |
Dubito ormai di tutto 
Iscritto il: 27/7/2005
Da Perugia
Messaggi: 1774
|
Citazione:
Potemkin ha scritto:
Falsissimo.
Citazione:Totale ignoranza su tutti i fronti, sia che si tratti di dati di testimonianze (ci sono testmoni della rotta sud?) che di dati ufficiali (incapacità di saper distinguere una descrizione della rotta ufficiale da quella descritta dal trend).
Il trend cosiddetto è una vostra teoria.
I pali e il generatore no.
Nemmeno il danno sulla facciata.
Si ok, ma arrivano o no ste "numerose testimonianze" della south path? |
|
_________________
In nomine libertatis vincula edificamus.
In nomine veritatis mendacia efferimus.
|
-
| Potemkin |
|
Re: I testimoni dellArlington National Cemetery e la rotta nord | #262 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 13/6/2008
Da
Messaggi: 170
|
Lestaat non rigirare la frittata.
Le testimonianze ci sono.
Ma ripeto, finchè non esce il video completo c'è poco da dibattere su questa questione. Oltretutto qui nessuno azzarda ipotesi in merito ai danni meccanici...
|
|
|
| |
Re: I testimoni dellArlington National Cemetery e la rotta nord | #263 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 6/10/2007
Da
Messaggi: 596
|
Citazione:
marco555 ha scritto:
Citazione:Se l'aereo viaggiava a 800km/h anche i pali dovevano partire a 800km/h.
Basta Ciaolo..ti prego!!Questa, se è una battuta, è bellissima, nel caso non lo fosse è di una idiozia fuori
dalla portata di ogni essere umano!!!
Mi spiace, marco555, il mondo non funziona come ci vuole far credere la VU. Se una macchina va a 120 km/h e colpisce un manichino leggero, senza rallentare dopo l'impatto, il manichino a che velocità parte? URTO ANELASTICO con velocità dell'oggetto impattante dopo l'impatto di 800 km/h. Prima dell'impatto doveva avere una velocità ben maggiore di 800km/h. Ma se l'oggetto impattato ha una velocità praticamente nulla, quanto dovrebbe essere la velocità dopo l'impatto dell'oggetto impattante? Ti sei dimenticato di fare battute sui pali caduti all'indietro! Benvenuto sulla terra marco555. Citazione: E poi tu sei quello che pretende risposte sulla caduta delle Torri! E poi tu sei quello che crede che a far crollare globalmente le torri siano stati gli impatti aerei e gli incendi! Almeno le mie risposte si attengono alla fisica di questo mondo, al contrario della VU anche per quel caso. Vai a tal proposito a insultarmi negli appositi thread. Citazione: Neanche lo Shuttle parte a sta velocità!! Sei spassosissimo, veramente.. Anche la tua ingenuità è spassosissima! (sperando che non sia malafede...) Citazione: Tornando in topic
Rivers,
vi sono molte testimonianze che descrivono i danni meccanici fatti dall'aereo, e non potete chiudere gli occhi di fronte a quei dati.
A stasera I danni meccanici sono dati... Le testimonianze dei danni meccanici che cosa sono? Se vuoi dire le testimonianze dell'abbattimento dei pali, beh, rileggi accuratamente i post precedenti di questo thread (io pensavo che si dovesse fare sempre prima di postare, almeno per chi vuole imparare) |
|
_________________
Ogni affermazione oggettiva deve avere un riscontro non obiettabile, altrimenti è una menzogna.
Un'affermazione soggettiva non ha alcun valore se argomenta menzogne.
A. R.
|
-
| Potemkin |
|
Re: I testimoni dellArlington National Cemetery e la rotta nord | #264 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 13/6/2008
Da
Messaggi: 170
|
Tante belle parole ciaolo, ma fondate sul nulla, come sempre.
I pali della luce secondo te sono appoggiati sulla base o sono ancorati molto saldamente al suolo?
Come mai un'auto che si schianta a 120km/h contro un palo si accartoccia e il palo si piega soltanto senza schizzare via dalla sede?
Riapri il libro di fisica di prima liceo e riprova con un'altra "analisi".
|
|
|
-
| sick-boy |
|
Re: I testimoni dellArlington National Cemetery e la rotta nord | #265 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 18/10/2006
Da Leith
Messaggi: 2710
|
Ma piantarla di usare la fisica "a cazzo di cane" no?
|
|
|
-
| harvey |
|
Re: I testimoni dellArlington National Cemetery e la rotta nord | #266 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 8/4/2008
Da
Messaggi: 339
|
Citazione: Se una macchina va a 120 km/h e colpisce un manichino leggero, senza rallentare dopo l'impatto, il manichino a che velocità parte? URTO ANELASTICO Intendi questo?  Ma che razza di esempi fai adesso? Cosa c'entra con quanto successo al Pentagono? Lo sai che le condizioni sono molto diverse. |
|
|
| |
Re: I testimoni dellArlington National Cemetery e la rotta nord | #267 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 6/10/2007
Da
Messaggi: 596
|
Citazione: Tante belle parole ciaolo, ma fondate sul nulla, come sempre. Puoi insultarmi quanto vuoi, basta che mi porti i motivi. Citazione: I pali della luce secondo te sono appoggiati sulla base o sono ancorati molto saldamente al suolo? Sono ancorati saldamente al suolo, ovviamente! Quindi ne dedurrai che diano un bel po' di reazione normale all'aereo che impatta! Citazione: Come mai un'auto che si schianta a 120km/h contro un palo si accartoccia e il palo si piega soltanto senza schizzare via dalla sede? Perché l'auto riceve la reazione normale della forza che essa imprime sul palo. Semplice, vero? Citazione: Riapri il libro di fisica di prima liceo e riprova con un'altra "analisi". Sei spassosissimo, veramente! Citazione:
Ma che razza di esempi fai adesso? Cosa c'entra con quanto successo al Pentagono? Lo sai che le condizioni sono molto diverse.
L'urto anelastico ci dice che se un oggetto A impatta B mentre va alla velocità x, dopo l'urto entrambi continueranno alla velocità y che dipende dalla resistenza che dà B. Ora che mi ci fai pensare non c'entra niente con il presunto impatto aereo/pali, perché quell'impatto non ha seguito le leggi fisiche. |
|
_________________
Ogni affermazione oggettiva deve avere un riscontro non obiettabile, altrimenti è una menzogna.
Un'affermazione soggettiva non ha alcun valore se argomenta menzogne.
A. R.
|
| |
Re: I testimoni dellArlington National Cemetery e la rotta nord | #268 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 6/10/2007
Da
Messaggi: 596
|
Se non avete niente di intelligente da replicare, io proporrei di chiudere l'OT
|
|
_________________
Ogni affermazione oggettiva deve avere un riscontro non obiettabile, altrimenti è una menzogna.
Un'affermazione soggettiva non ha alcun valore se argomenta menzogne.
A. R.
|
| |
Re: I testimoni dellArlington National Cemetery e la rotta nord | #269 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/6/2006
Da Bologna
Messaggi: 9236
|
Citazione:
Ciaolo ha scritto:
Se non avete niente di intelligente da replicare, io proporrei di chiudere l'OT
Se chiudiamo l'OT gli ufficialisti di cosa parlano? Testimoni della south path non ne hanno. Spiegazioni di come un aereo passato a nord faccia danni a sud, nemmeno. |
|
_________________
Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
|
-
| harvey |
|
Re: I testimoni dellArlington National Cemetery e la rotta nord | #270 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 8/4/2008
Da
Messaggi: 339
|
Citazione: Spiegazioni di come un aereo passato a nord faccia danni a sud, nemmeno. Tu invece sì? Perché guarda che il problema è di chi ha inventato la North Path. |
|
|
 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Ad albero
I più nuovi prima
Visita il sito
