Teba sei er meglio!

Citazione:

Tornando a noi:

Chi vuole pubblicare le foto dei danni esterni e interni al Pentagono?

Lo fate voi o devo farlo io?
Giusto per chiarezza.

E non si dica che questo non è in topic, perchè lo è assolutamente.

EDIT: se uno dice che il Sole non esiste, o la Luna non esiste, o la ISS non esiste, dovrebbe prima mostrare le fotografie (o i dati ufficiali) che invece li mostrano.

Si può notare infatti come questo thread nato dal video-documentario del CIT non mostri assolutamente NESSUN elemento contraddittorio, che invece Tuttle conosce molto bene.

Tubo coltiva nuovi hobby.
Ciao.

Tubo non hai capito a quale TUO divertimento io mi riferivo.
Ma non ne vale la pena spiegartelo meglio...non mi interessa.

Facciamo che hai ragione tu, su tutto.
Ti propongo quindi di continuare da solo questo 3d, vediamo quanto sei utile.
Buon lavoro.

Citazione:

Tubo sono mesi, se non anni, che continui a dire che non c'è contraddittorio. Peccato che in tutto questo tempo tu non abbia fatto altro che lamentarti, senza mai portare uno straccio di contraddittorio che non fosse aria fritta.

Mi ricordi un poco quei tizi che chiedono continuamente la parola nei salotti televisivi, accusando tutto e tutti di assenza di democrazia e di spazi...e poi , arrivato il loro turno, blaterano cose senza senso e fuori contesto..facendo di tutto perché gli altri ricomincino al più presto a parlargli addosso. In questo modo avranno finto di avere argomenti...e, tornati al proprio "nido", avranno potuto accusare tutti i loro interlocutori di non averli lasciati parlare per il terrore delle proprie micidiali verità.

Sei aria che diventa silenzio.

PS: ma non avete i vostri "spazi" per fare sto benedetto contraddittorio? No perché se per te il contraddittorio sono i post cacca di arabesque o caustic illogic...siamo messi davvero malino..

Ductape hai provato a scrivere a La Gass?

Citazione:

ciao,
chiedo scusa se m'intrometto prepotentemente negli importanti affari privati che ci sono fra te e Tubo, talmente importanti che si necessita addirittura di postarli pubblicamente nel forum, ma...

...chi sarebbe questo La Gass?

grazie

Citazione:

Non mi pare di lamentarmi.
Comunque, i dati che discreditano totalmente l'ipotesi missile/bomba/757 invisibile, ovvero l'ipotesi che voi (scusa se uso il "voi" ma non voglio ogni volta scrivere il tuo nome, quello di rivers e quello dei due del CIT) sostenete, esistono e sono pubblici da anni.

Per te che sostieni la teoria della NoC (o Over the Annex, o Fly-Over? Boh! E' una teoria multiforme che si rinnova di mese in mese) qualsiasi tipo di evidenza sarà aria fritta.

Dato per certo ciò, mi limiterei a evidenziare come le testimonianze raccolte dal CIT siano quantomeno dubbie.
E non per malafede degli intervistati, assolutamente, ci mancherebbe altro.

La REALTA' racconta questo:







Però tu queste immagini le conosci meglio di me.

Ora: stai dicendo che c'erano 2 B757 AA che volavano a 2 secondi di stanza l'uno dall'altro, uno NoC e uno SoC?

Che quello SoC era telecomandato?
Che alcuni hanno visto il NoC e alcuni il SoC?

E' inutile stare a tergiversare.
Sulla facciata del Pentagono si è schiantato un 757AA, come testimoniato da molti (Alan Wallace ad esempio) e i rottami lo confermano in pieno.
Poi ci sono anche le 12 testimonianze del CIT (tranne quella di Paik che piazza l'aereo palesemente a sud), va benissimo.

Siccome credo che tu non possa sposare il claim dei truthers :"noi facciamo solo domande, vogliamo risposte" ti chiedo come ti poni, vi ponete, dinnanzi all'evidenza schiacciante dei danni, dei rottami, e dell'assoluta impossibilità che nessuno abbia visto un missile o un secondo 757 seguire il cosiddetto "decoy jet".

La frasetta di rivers <<la traiettoria Over The Navy Annex rende la VU una bugia>> è una scusa per non affrontare la realtà dei fatti, e i fatti sono le fotografie, i danni, i rottami, i resti umani e il dna.

Molto semplice, non c'è bisogno di debunkare o complottare niente, solo di ragionare.

@ ductape

Citazione:

"La REALTA' racconta questo: [.....] dinnanzi all'evidenza schiacciante dei danni

Mi hai convinto !!
Inizialmente pensavo che la prima foto fosse un'incidente fra una vespa e un bidone dell'immondizia, ma poi guardando meglio mi sono accorto che non può essere che un 757 !! e che cavolo !!

e poi la quantità impressionante di detriti addirittura due secchi pieni wow !!!

e cosa dire della foto due ?? chi fra di noi non riconosce con assoluta certezza quel rottame ? chi di voi non riconoscerebbe un pezzo di aereo in mezzo ad altri 1000 ? Assomiglia molto ad un comune pistone idraulico, ma che diamine!!!

Citazione:

Molto semplice, non c'è bisogno di debunkare o complottare niente, solo di ragionare.

OK cominci tu ??

A me non interessa piu di tanto polemizzare nel merito, pero` TUbo, non ha alcun senso postare due foto e tre righe di commento come se smontassero qualcosa. Quelle foto non sono compatibili con quello che dal giono 11 settembre hanno sostenuto ufficiosamente le autorita (perche` di ufficiale ricordiamo non c'e` un cazzo), Manieri e` un militare, John uno sbirro e attivissimo probabilmente un coglione. I perche` ti sono stati spiegati miliardi di volte, di ragioni per sospettare ce n'erano il giorno dodici di settembre, figurarsi ora che e` accaduto piu` o meno quello che ci aspettavamo accadesse (mentre i tuoi amici sbirri si facevano le seghe).

Hai visto l'abisso del mondo complottista piu deteriore, ti sei preso male che potessi anche tu diventare cosi, e hai rifiutato tutto in blocco. Ora pregasi di ritornare a ragionare e, nel momento in cui non ci si trova d'accordo, astenersi dal rompere gli amaretti.

ehm! ..Sick, semplice e lineare ma straquoto in toto!

A veder quei rottami sembra di leggere la brutta copia di Northwoods...

Vi chiedo scusa da parte di Tubo: lui non sapeva che nessun ente è stato in grado di certificare che quei pezzi facessero parte di quell'aereo (AA77), e che quindi le sue foto non provano un cazzo.

Chiedo scusa per l'OT

E basta con sto flyover...



E' stato un Carcano.

Citazione:

scusate ma chi cazzo è sto' la gass ??

@ Duc..

hai cambiato hobby ??

Citazione:

Magari... continua a mandarmi mail.

Citazione:

Il prossimo step sarà suonarci direttamente a casa....

Citazione:

@czar

Citazione:

...sopra una vespa una volta ci siam saliti in 7 per andare al mare!
(...si può dire qui senza casco?)

azz, mi hai anticipato di un quarto d'ora Rivers

comunque non riesco a vedere il video embeddato così, se qualcun altro ha lo stesso problema lo può guardare QUI

Lo consiglio a tutti, specialmente a chi vuole chiarirsi le idee, perchè è un riassunto di tutta la questione testimoni/flight path del pentagono, tutto quello che conta sapere insomma.

Teba hai letto le nuove trascrizioni parziali della Elgas?

No no, sbagliate tutti: contro il pentagono si è schiantato un piccione dall'alto potenziale esplosivo. Chiaramente un piccione rettiliano.

Citazione:

Sarebbe già più credibile della versione ufficiale

Citazione:

ho visto ieri sera che erano uscite, ma dopo aver postato qui mi sono fiondato a letto, stasera penso di leggere la traduzione...c'è roba interessante tu che le hai già lette, forse?

ciao

Ho letto la parziale trascrizione dell'intervista a Penny Elgas; prime impressioni: sembrerebbe confermare la velocità lenta del velivolo, sembrerebbe confermare il bank.

Afferma che una delle ali era appena sopra la Citgo gas station ma non dice a quale delle due ali (sarebbe interessante chiederlo!) si riferisce.

Pur essendo passato 4-5 macchine davanti a lei, non ha visto l'aereo colpire i pali della luce.

Approssimativamente l'aereo lo descrive passare ad un'altezza di "40-50 feet" cioè tra i 12 e i 15 metri e mezzo.

poi la storia del pezzo di aereo...non gli è cresciuto nel sedile posteriore della macchina insomma...

Teba,ti rispondo qui così continuiamo il thread apposito: stando a quanto mostrato in questo video come dovrebbero essersi svolte le cose?

Non ti sto chiedendo la tua versione dei fatti, semplicemente la dinamica degli eventi.
I vari passaggi, diciamo a partire dal POV di Ed Paik fino alla "fireball".