Tu invece Tuttle, cosa mi dici del fatto che la teoria della rotta nord non è condivisa dai truthers?

Ora spetterebbe a te dimostrare il fly-over.

Tubo, se hai una vita mi spieghi perchè son 6 mesi che cerchi di exploitare in modo infantile ogni discorso che fai con noi, sempre sotto falso nome in mala, malissima fede, sperando di ritrovarti qualche cagata da andare a postare su Crono?

Tubo, se hai una vita mi spieghi perchè son 6 mesi che cerchi il dialogo con noi cercando ogni volta di exploitare la questione in modo infantile, sempre sotto falso nome in mala, malissima fede, sperando di ritrovarti qualche cagata da andare a postare su Crono?

Tubo...per favore finiscila di mandarmi mail patetiche o di chiedermi il contatto messenger. Abbi un po di amor proprio...ecchecaz.

Mi sono registrato perchè volevo dire la mia sulla maleducazione che sto leggendo su questo treadh e la trovo inaccettabbile.

USMarine ha scritto:
Non diciamo cavolate per favore .... Se le fonti di queste fantomatiche interviste del Flight Path Over a nord esistevano ed erano genuine pensate che gli esperti militari balistici come John e Enrico Manieri o il giornalista Paolo Ativissimo avrebbero raccontato balle? Su dai fatemi il piacere quì stiamo parlando di esperti con carriere mica gente di internet. John ho letto che è stato autore di alcuni servizi per Matrix lo sapevate? Enrico Manieri dell'altro blog 11-settembre fà l'esperto balistico e Paolo Ativissimo a scritto libri nonchè è giorlanista informatico famoso in tutta italia. Ora vi chiedo voi che leggete Luogo Comune e date retta a Tuttle e Mazzucco come fate a dare credito a questi individui che non hanno conoscenze di questo tipo tecnico?

Se le fonti esistono e sono valide pensate davvero che gli esperti che ho appena scritto raccontano le balle? Spiegatemi perchè dovrebbero su.
Ciao.



USMarine

Tuttle ha scritto:
Ancora una cosetta su Morin.

Ho notato che hai messo un grassetto, nella citazione di Morin, tutto incentrato a far esaltare un dato periodo e concetto...ma così facendo ci siamo persi un passaggio che corrobora pesantemente la North Of Citgo invece di annientarla come vorresti farci (ti) credere.

Questo:

Citazione:

And there was some trees there, you may not know that, this was before the 8th Wing was destroyed, there used to be an 8th Wing there, and now there is an Air Force Memorial. If the Air Force Memorial had been built, the plane would have run into it

Dice chiaramente che se il monumento fosse stato presente l'11 Settembre, con tutta probabilità l'aereo vi sarebbe passato dentro.

Ma dove sta questo monumento? Eccolo:



Il monumento sta proprio dentro una presunta NOC (si noti il citgo in alto a destra), ed infatti viene sovente citato dagli ANC come punto di riferimento del passaggio sulla Annex...

Ciao

ductape ha scritto:
cretinate

un argometo di paglia peggiore di questo non potevi tirarlo fuori.

E ci hai pure passato mezzo pomeriggio (dalle 17 circa per tirare fuori sta roba?).

Cosa dice Morin: -Mi trovavo tra le ali della Navy Annex. -L'aereo è passato sopra di me. -L'aereo non è passato a Sud della Columbia Pike o vicino all'antenna VDOT. -Non ho avuto una vista laterale dell'aereo. -Se ci fosse stato l'Air Force Memorial l'aereo ci sarebbe andato a sbattere.

(per la cronaca, Morin non sembra essere un pazzo dato che altre 17 persone confermano il passaggio sopra la Navy Annex).

2) La foto è stata scelta per imbrogliare il lettore.
3) Se l'aereo è passato esattamente sopra l'AFM la rotta risultante non è "una Nord CITGO".

3) Un singolo testimone non è in grado di posizionare l'aereo con precisione millimetrica, ma quello che può fare è dare delle indicazioni in base alla qualità del suo punto di osservazione e ai punti di riferimento che ha usato per descrivere il passaggio o la posizione dell'aereo.

No, i testimoni vanno considerati tutti, e il gruppo di testimoni che posiziona la rotta a Sud della Navy Annex è insignificante.

Che l'aereo sia passato a Nord o Sud del CITGO, abbia fatto o no un flyover del Pentagono a me non interessa. E' sufficiente che l'aereo sia passato sopra la Annex per dimostrare che la dinamica degli eventi che ci hanno raccontanto è falsa.

...non credo alla traiettoria sopra la Navy Annex.

I complottisti sono persone squilibrate e frustrate dalla vita. Potrei dire con certezza assoluta che chi spende più di qualche mese internettiano appresso alle teorie cospirazionistiche è un malato mentale (col massimo rispetto per i malati mentali), ma preferisco dire che sono semplicemente caproni, ignorantissimi e frustrati. E' bestiale questa evidenza.

Ieri credevi al moon hoax. Oggi fai il debunker per sbufalarlo.

Ieri credevi al missile al pentagono. Oggi vai in giro a sbufalarlo.

Ieri eri complottista sfegatato ed organizzatore di proiezioni di IG. Oggi definisci i tuoi ex compari, mentecatti e malati di mente.

Ma, a parte questa evidente necessità di schieramento attivo, mi puoi spiegare perché, visto che non credi ai testimoni della rotta a Nord, noi si debba perdere tempo a starti dietro?

Perché, malgrado nessuno venga a romperti la fava aggiro per la rete nel tentativo di convincerti della rotta a Nord, senti un irrefrebabile impulso a re-iscriverti per l'ennesima volta in sto posto per urlare al mondo che non credi alla noc?

In poche parole, CHE CAZZO VUOI???

Ammette di reiscriversi (ormai siamo al quinto o sesto nick) per divertimento in un thread frequentato da persone che giudica malati di mente e frustrati patologici...e poi accusa gli altri di causare flames.

Ammette di reiscriversi (ormai siamo al quinto o sesto nick) per divertimento in un thread frequentato da persone che giudica malati di mente e frustrati patologici...e poi accusa gli altri di causare flames.

No, non mi pare di averlo detto di te o di rivers.

Sei tu l'esperto scatenatore di flmaes, da bravo delatore da quattro soldi.

E poi tu, dato che non sei un complottista (per tua stessa ammissione), perchè ti senti chiamato in causa?

"scolta vecio io vengo qui per sputarvi in faccia, mi fate tutti schifo e vi considero malati di mente, però voi rispondetemi senza incazzarvi...se lo fate vuol dire che non avete argomenti"