Informazioni sul sito
Se vuoi aiutare LUOGOCOMUNE

HOMEPAGE
INFORMAZIONI
SUL SITO
MAPPA DEL SITO

SITE INFO

SEZIONE
11 Settembre
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
 American Moon

Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
 Login
Nome utente:

Password:


Hai perso la password?

Registrati ora!
 Menu principale
 Cerca nel sito

Ricerca avanzata

TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE

ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)



Indice del forum Luogocomune
   Generico 11 settembre
  TvFakery (p.3) Il bello della diretta

Naviga in questo forum:   1 Utenti anonimi

 

 Vai alla fine   Discussione precedente   Discussione successiva
<1...11121314151617...19>
  •  Vota discussione
      Vota questa discussione
      Eccellente
      Buona
      Discreta
      Scadente
      Terribile
Autore Discussione
  •  Potemkin
      Potemkin
Re: TvFakery (p.3) Il bello della diretta
#391
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 13/6/2008
Da
Messaggi: 170
Offline
Dai notevoli nonchè inediti esempi del nostro investigatore preferito, ovvero noplaneprog, deduciamo tutti assieme una cosa sola:

L'hanno fatto male apposta perchè volevano farsi scoprire.

Ciao ciao.

Inviato il: 23/7/2008 1:14
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ahmbar
      ahmbar
Re: TvFakery (p.3) Il bello della diretta
#392
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 25/3/2007
Da Milano
Messaggi: 1785
Offline
ed alcuni sono quelli delle telecamere dell'edificio (le famose 88, quasi 18 per lato) di cui nessuna ha ripreso l'aereo


Citazione:
Ahmbar, da dove hai preso quest' informazione? Dove stanno del 18 per lato?

Quelle di cui si è sempre parlato, sono appunto le 85 sequestrate dall' FBI. Ma non sono 18 per lato..


88 sono le telecamere montate sul solo Pentagono, che monitorano cielo e terra 24/24 ore (come e' normale che sia per l'edificio piu' sorvegliato e protetto del pianeta), e dato che pentagono = 5 lati, 88 :5 = 17,6 telecamere che guardano ogni lato dell'edificio, in cielo ed in terra

Sfortunatamente nessuna di queste e' riuscita ad inquadrare nemmeno in un fotogramma il famigerato AA77, che ha fatto solo un piccolo approccio di 330° intorno all'edificio prima di avvicinarsi ed impattare
Per questo ti dicevo che non mi piace la fantascienza
_________________
Per chi desidera informarsi sulla piu' grande menzogna dell'era moderna
FAQ 11 settembre 2001
Inviato il: 23/7/2008 12:33
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  neoprog
      neoprog
Re: TvFakery (p.3) Il bello della diretta
#393
Mi sento vacillare
Iscritto il: 21/1/2006
Da
Messaggi: 422
Offline
Sulle telecamere Tvcc, bisogna fare alcune precisazioni.
E' infatti possibile che esse non abbiano registrato nulla.
Questo perchè in genere, per impianti tvcc si usano telecamere cosidette "autoallarmanti". Ossia telecamere che registrano solamente se vengono "eccitate" dal passaggio di qualcosa nel raggio d'azione del rilevatore, che è indipendente dalla visuale.
Nel senso che la camera può inquadrare anche a centinaia di metri, ma registrerà soltanto se qualcosa le passerà davanti nel raggio di venti metri.
Quindi è plausibile che molte telecamere non abbiano ripreso nulla.
Con grande rammarico degli ufficialisti, che non hanno possibilità di farci vedere questo fantomatico aereo.

In altri casi, come nel Doubletree Hotel, anche se hanno ripreso, non si vede nessun aereo, anche se dovrebbe passarci davanti

_________________
D'you know that one day
We will turn the world upside down
D'you know that one day
We will clean the world inside out
Inviato il: 23/7/2008 12:50
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: TvFakery (p.3) Il bello della diretta
#394
Mi sento vacillare
Iscritto il: 6/10/2007
Da
Messaggi: 596
Offline
Citazione:
L'hanno fatto male apposta perchè volevano farsi scoprire.


E che dovremmo dire di Bin Laden e i suoi fantastici amici? La notte prima dell'attentato hanno fatto di tutto per farsi arrestare. Il giorno stesso hanno fatto 4 check in diversi mentre erano armati. Dopo aver dirottato gli aerei nei cieli degli Stati Uniti d'America, li hanno fatti svolazzare per 2 ore. Secondo il NIST la probabilità che una delle 2 torri fosse crollata era molto bassa, figuriamoci la seconda, e addirittura la terza!!!. Per il pentagono il geniaccio Hanjour ha fatto un girotondo perdendo di vista il suo obiettivo, ritrovatolo, ha pensato bene di andare a sbattere contro i pali, rischiando di perdere il controllo. Poi quelle altre schiappe si sono dimenticate che i passeggeri potevano telefonare, oltre che con i telefoni di bordo, anche con i cellulari.

Questo è quanto sostiene la VU. E la frase sta molto meglio come commento di questa teoria...

----------------
piccolo ps. ma se il NIST dice che il crollo delle TT era poco probabile, perché Bin Laden ha detto che era sicuro che l'attacco avrebbe fatto crollare le torri? E perché si è tinto la barba se è contro la legge islamica? E perché le bellissime brand-new bandane ritrovate a shanksville erano rosse, se il colore degli estremisti è il verde?
_________________
Ogni affermazione oggettiva deve avere un riscontro non obiettabile, altrimenti è una menzogna.
Un'affermazione soggettiva non ha alcun valore se argomenta menzogne.
A. R.
Inviato il: 24/7/2008 17:16
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  marco555
      marco555
Re: TvFakery (p.3) Il bello della diretta
#395
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 15/5/2008
Da
Messaggi: 146
Offline
Citazione:
88 sono le telecamere montate sul solo Pentagono, che monitorano cielo e terra 24/24 ore (come e' normale che sia per l'edificio piu' sorvegliato e protetto del pianeta),


Ora ho capito a quali telecamere ti riferisci. In ogni caso 18 per lato mi paiono un pò troppe, c'è una immagine che le mostri? (prima o dopo l 11/9).

Io ne ho vista solo una per lato in una immagine. Comunque se ci fai caso non sono puntate nè verso il cielo, nè frontali, ma inquadrano il basso (avevano quindi la funzione di inquadrare gli ingressi dell'edificio, non l'esterno).

Cosa ti fa pensare che sia "l' edificio più protetto del mondo"? Solo perchè ha (dici tu) 88 telecamere?

Innanzitutto è nel pieno di un centro abitato, per cui è accessibilissimo. A pochi chilometri vi è un aeroporto civile, quindi vi sono anche potenziali rischi di incidenti.

Un edificio super-protetto dovrebbe stare sul cucuzzolo di una montagna, rampe di missili a difesa..insomma tutto l' opposto di come è il Pentagono.
Inviato il: 24/7/2008 19:01
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Pyter
      Pyter
Re: TvFakery (p.3) Il bello della diretta
#396
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/9/2006
Da Sidonia Novordo
Messaggi: 6250
Offline
marco555:
...c'è una immagine che le mostri? (prima o dopo l 11/9).

Sono state secretate anche quelle...per motivi di sicurezza.
---------------------------------------------------------------------------------
Io ne ho vista solo una per lato in una immagine.

---------------------------------------------------------------------------------
Comunque se ci fai caso non sono puntate nè verso il cielo, nè
frontali, ma inquadrano il basso

---------------------------------------------------------------------------------
avevano quindi la funzione di inquadrare gli ingressi dell'edificio, non l'esterno

ovvio...visto che tipo di gente frequenta abitualmente l'edificio.

---------------------------------------------------------------------------------
Cosa ti fa pensare che sia "l' edificio più protetto del mondo"?

---------------------------------------------------------------------------------
Innanzitutto è nel pieno di un centro abitato, per cui è accessibilissimo.

---------------------------------------------------------------------------------
A pochi chilometri vi è un aeroporto civile,

..frequentati da civili arabi.

---------------------------------------------------------------------------------
Un edificio super-protetto dovrebbe stare sul cucuzzolo di una montagna, rampe di missili a difesa..

---------------------------------------------------------------------------------
insomma tutto l' opposto di come è il Pentagono.
_________________
"Nessuno ha il diritto di fare quel che desidera, ma tutto è organizzato per il meglio." (Antico decreto reale tolemaico)
Inviato il: 24/7/2008 20:26
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: TvFakery (p.3) Il bello della diretta
#397
Mi sento vacillare
Iscritto il: 6/10/2007
Da
Messaggi: 596
Offline
Quindi secondo marco555 mandare un'autobomba al pentagono sarebbe un gioco da ragazzi: nessuno che controlla, nessuna telecamera che ti riprende (l'aereo volava RASOTERRA, tanto da abbattere dei pali [seppur lontani dalla traiettoria vista dai testimoni, e alcuni caduti all'indietro] <- i video sequestrati permetteranno di risolvere il mistero), nessuna forza armata che ti contrasta, i cittadini di WashintonDC che fanno il tifo, il presidente che ti guarda dal balcone di casa tua mentre prende il sole, il cane col padrone che piscia sul muro adiacente a quello che stai facendo esplodere, quattro iraniani fosforescenti che passeggiano in riva al fiume...
_________________
Ogni affermazione oggettiva deve avere un riscontro non obiettabile, altrimenti è una menzogna.
Un'affermazione soggettiva non ha alcun valore se argomenta menzogne.
A. R.
Inviato il: 24/7/2008 20:44
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Pyter
      Pyter
Re: TvFakery (p.3) Il bello della diretta
#398
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/9/2006
Da Sidonia Novordo
Messaggi: 6250
Offline
Ci sono dei debunker che sono dei veri e propri geni nel loro campo
e come tali vanno preservati e tutelati.
Anche da questo punto di vista LC è apprezzabile, perchè non solo li tutela,
ma fa in modo che si esprimano pienamente.
Che io sappia solo Buster Keaton faceva ridere pur rimanendo serio.
_________________
"Nessuno ha il diritto di fare quel che desidera, ma tutto è organizzato per il meglio." (Antico decreto reale tolemaico)
Inviato il: 24/7/2008 21:03
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ahmbar
      ahmbar
Re: TvFakery (p.3) Il bello della diretta
#399
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 25/3/2007
Da Milano
Messaggi: 1785
Offline
Marco555 ti prego di credermi, c'erano (e probabilmente ci sono ancora) 88 telecamere che monitorano cielo e terra 24/24 ore, ed e' un dato mai contestato

vanno poi aggiunte quelle dell'autostrada, dell'hotel e della stazione di servizio, per questo dico di non apprezzare la fantascienza :
sostenere che un piccolo 757 che avrebbe fatto anche un giretto sopra l'edificio non sia stato inquadrato nemmeno in un frame da nessuna delle ca 100 telecamere e' una cosa che avrebbe fatto ridere anche Buster Keaton

Il Pentagono e' il luogo dove si riuniscono le piu' grandi (de)menti militari del pianeta, che hanno da sempre l'ossessione per la sicurezza, e la loro casetta con giardino e' di sicuro nella Top 3 fra gli edifici piu' sorvegliati, assai probabilmente la number 1




P.S.
Pyter, 20 punti in meno per aver dimenticato Jacques Tati
_________________
Per chi desidera informarsi sulla piu' grande menzogna dell'era moderna
FAQ 11 settembre 2001
Inviato il: 24/7/2008 22:12
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  marco555
      marco555
Re: TvFakery (p.3) Il bello della diretta
#400
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 15/5/2008
Da
Messaggi: 146
Offline
Citazione:
Ci sono dei debunker che sono dei veri e propri geni nel loro campo e come tali vanno preservati e tutelati


Pyter,

il tuo genio smisurato invece ti ha portato a sfornare un post fatto di soli smile..sei stato veramente convincente ed esauriente.

Io ho smesso di fare post con soli smiles a tre anni. Spero per te tu non li abbia ancora raggiunti..

Ciaolo,

dimmi per quale motivo (esclusa la sua importanza) dovrebbe essere l' edificio più sorvegliato del mondo. Ci vedi un esercito o qualche altro tipo di protezione nei paraggi (evitate di dirmi "non si vedono ma ci sono", non sono abituato a credere sulla parola )
Inviato il: 25/7/2008 1:05
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Stria
      Stria
Re: TvFakery (p.3) Il bello della diretta
#401
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 4/5/2008
Da
Messaggi: 46
Offline
Citazione:

marco555 ha scritto:

Innanzitutto è nel pieno di un centro abitato, per cui è accessibilissimo. A pochi chilometri vi è un aeroporto civile, quindi vi sono anche potenziali rischi di incidenti.

Un edificio super-protetto dovrebbe stare sul cucuzzolo di una montagna, rampe di missili a difesa..insomma tutto l' opposto di come è il Pentagono.


E la casa bianca a 3km e mezzo????

Neanche quella è protetta?

Ahh..gia!!

Il presidente non era lì!!

Perchè proteggerla

Ciao
Inviato il: 25/7/2008 2:30
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Redazione
      Redazione
Re: TvFakery (p.3) Il bello della diretta
#402
Webmaster
Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 19594
Offline
MARCO555: dal link che mi hai dato, non mi sembra di capire che "le telecamere del VOT riprendevano ma non registravano", come hai detto tu.

Il testo dice che LORO [quelli del VOT] non fanno registrazioni, ma che le telecamere (e quindi eventuali registrazioni) sono gestite da terzi.

Regarding the question about the web images, we do not provide these, nor do we record them. They are provided by a private company called Trafficland (www.trafficland.com) and any questions concerning their web video feeds should be deferred to them for response.

E' una cosa molto diversa.
Inviato il: 25/7/2008 3:11
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Redazione
      Redazione
Re: TvFakery (p.3) Il bello della diretta
#403
Webmaster
Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 19594
Offline
Finalmente ho potuto leggermi questi thread dall'inizio.

La cosa più saliente che ho notato, purtroppo, è una fastidiosa e persistente tendenza di POTEMKIN a fare commenti personali, con il chiaro intento provocatorio di scatenare flames, seminare zizzania, ecc. Peccato, mi era sembrato una persona più corretta. E' evidente che se un giorno si troverà sospeso dal sito, ciò sarà accaduto senza ulteriori avvisi.

Parlando ora della teoria no-planes: neoprog è chiaramente convinto di qualcosa che non riesce a spiegare. Purtroppo dovrebbe imparare che quando ci si ritrova tutti contro, è molto più probabile che sia lui a sbagliare che non gli altri. (Non sbaglia necessariamente nella teoria, ma di sicuro nel modo in cui la presenta).

Io non posso che aggiungere, anche se tardivamente, che la questione del Verrazano è sempicemente ridicola. Anzi, è una non-questione.

Ma anche le altre non sono da meno: la faccenda dello "stesso elicottero che va in retromarcia due volte, in due momenti diversi, proprio mentre la stessa telecamera zooma indietro" è davvero mal posta. Chi ha fatto quel video non si rende nemmeno conto che potrebbe benissimo essere l'elicottero con la telecamera che avanza, e non l'altro che arretra. (Inoltre, in una situazione del genere gli operatori TV avevano solo due possibilità: zoomare avanti, o allargare l'inquadratura. Non hanno fatto altro per tutta la mattina. Le probabilità quindi che una manovra del genere, se mai davvero avvenuta, sia stata ripresa due volte durante uno zoom indietro sono tutt'altro che rare).

Idem per la questione dello stormo di uccelli, dove la "prospettiva" viene decisa in base ad una misurazione in pixel semplicemente pietosa. Faceva prima a mettere il dito pollice sulle due metà dello schermo e dire: "vedete che la distanza è la stessa?" (Ma poi, chi mai si metterebbe a disegnare uno stormo di uccelli che passa davanti alle Torri? A quale scopo? Per dare più credibilità ai filmati "finti"?)

°°°

In ogni caso, per tentare di arrivare a una conclusione, propongo quanto segue:

Giustamente, come dice Neoprog, non si può articolare una teoria di questo tipo, se non dimostrando le falsificazioni video.

Chiedo quindi a Neoprog di postare, o ri-postare, tutti i video nei quali ritiene che vi sia una anomalia dimostrabile, e di indicarcela con il maggiore dettaglio possibile rispetto a quella anomalia. Non affidarti però alle spiegazioni dei video stessi, che spesso sono lacunose, se non errate del tutto (vedi faccenda dei pixel). Spiega tu, in prima persona, cosa c'è che non va.

(Quello del ponte di Verrazano lascialo perdere, Neoprog, fidati. Non faccio il cineoperatore, ma ho maneggiato abbastanza ottiche nella mia vita per poterti dire che non c'è assolutamente nulla di anomalo in quella ripresa. Anzi, mi stupirebbe che il ponte NON si spostasse, data la distanza dalle Torri, e la relativa vicinanza di queste all'obiettivo).



Posta tutto quello che ritieni di poter sostentare con un ragionamento articolato. (Traduzione: evita i filmati in cui dici: "E' evidente che è finto". O sei in grado di dimostrare che è finto, oppure lascialo da parte).

A tuo vantaggio c'è una cosa: basta UN filmato, che sia dimostrabilmente falso, per validare il diritto della tua teoria ad esistere. Uno solo, ma che sia chiaramente dimostrabile che è falso.


Grazie.
Inviato il: 25/7/2008 4:26
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Potemkin
      Potemkin
Re: TvFakery (p.3) Il bello della diretta
#404
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 13/6/2008
Da
Messaggi: 170
Offline
RIMOSSO.

M.M.
Inviato il: 25/7/2008 4:46
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  hi-speed
      hi-speed
Re: TvFakery (p.3) Il bello della diretta
#405
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/12/2004
Da preda lunga
Messaggi: 3211
Offline
Domanda

In quante foto e riprese si vedono

1- L'elicottero pochi secondi dopo l'impatto alla torre sud



2- l'oggetto non identificato (aereo?)



hi-speed
_________________
Cosa Sta Succedendo? Madre, madre Ci sono troppi di voi che piangono Fratello, fratello, fratello Ci sono troppi di voi che stanno morendo Sai che dobbiamo trovare una maniera Per portare un pò di amore qui oggi
Inviato il: 25/7/2008 11:34
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  neoprog
      neoprog
Re: TvFakery (p.3) Il bello della diretta
#406
Mi sento vacillare
Iscritto il: 21/1/2006
Da
Messaggi: 422
Offline
Massimo
Ti risponderò con più calma prossimanente.
Per ora un appunto.

Vista la disposizione delle strade e dei palazzi di manhattan...


La visuale che si ottiene con le facciate dei palazzi in vista, è questa...


Con il ponte di verrazzano inequivocabilmente alla sinistra delle torri.

Poi, lo sò che a seconda della posizione lo sfondo si sposta.



Qui però , non c'è nessuna telecamera che gira.
Questo video è attribuito ai Naudet, che sappiamo erano a terra, non su elicotteri.

Sui falsi video, sono nelle parti 1 e 2, semmai puoi postare i commenti lì, per una questione di chiarezza.

A più tardi.
_________________
D'you know that one day
We will turn the world upside down
D'you know that one day
We will clean the world inside out
Inviato il: 25/7/2008 12:47
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Redazione
      Redazione
Re: TvFakery (p.3) Il bello della diretta
#407
Webmaster
Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 19594
Offline
Hai ragione tu, neoprog, hanno chiaramente spostato il ponte. (Non erano le Torri che magari erano disassate rispetto alle "strade di Manhattan", noooo, è il ponte di Verrazano che è stato spostato. Oppure, hanno stortato le strade, dopo? Anche questo è possibile. Oppure hanno addirittura girato l'isola di Manhattan. Sai, pur di falsificare un video, farebberio questo e altro).

Te l'avevo detto, neoprog, di lasciarla perdere, questa del ponte. Ma tu da quell'orecchio non ci senti, e ora ti meriti di essere preso in giro.

Aspetto gli altri filmati, se sei sempre d'accordo.
Inviato il: 25/7/2008 14:14
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Redazione
      Redazione
Re: TvFakery (p.3) Il bello della diretta
#408
Webmaster
Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 19594
Offline
NEOPROG: Se mi rimandi ai video già postati, vuol dire che non hai capito il problema.

Se ti ho chiesto di RISPIEGARE daccapo perchè dovrebbero essere falsi, ci sarà un motivo, no?

(Dopo si lamentano che la teoria no-planes non viene cagata...)
Inviato il: 25/7/2008 20:52
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  marco555
      marco555
Re: TvFakery (p.3) Il bello della diretta
#409
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 15/5/2008
Da
Messaggi: 146
Offline
Citazione:
E la casa bianca a 3km e mezzo????

Neanche quella è protetta?


Stria, dimmelo tu. E' protetta? Da chi o cosa? E il Pentagono?

Citazione:

Il testo dice che LORO [quelli del VOT] non fanno registrazioni, ma che le telecamere (e quindi eventuali registrazioni) sono gestite da terzi.

Regarding the question about the web images, we do not provide these, nor do we record them. They are provided by a private company called Trafficland (www.trafficland.com) and any questions concerning their web video feeds should be deferred to them for response.

E' una cosa molto diversa.


Non mi pare molto diversa, Massimo. Il Vdot dichiara di non avere registrazioni e di non registrare, questo non significa che automaticamente Trafficland lo faccia. Anzi.

Si potrebbe contattarli per sapere se loro lo fanno..
Inviato il: 25/7/2008 21:51
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Potemkin
      Potemkin
Re: TvFakery (p.3) Il bello della diretta
#410
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 13/6/2008
Da
Messaggi: 170
Offline
PARZIALMENTE RIMOSSO.

M.M.

___

No, no aspettate un attimo:




qual è la distanza tra le TT e il Ponte Verrazzano?

12,5 KM!!




Tutto ciò fa ancora più impressione se paragonato a cose più nostrane:
quanto misura Milano tra le sue periferie più estreme?

Ecco qui:




Circa 12,8 KM
Inviato il: 26/7/2008 4:22
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Redazione
      Redazione
Re: TvFakery (p.3) Il bello della diretta
#411
Webmaster
Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 19594
Offline
POTEMKIN sei stato sospeso.
Inviato il: 26/7/2008 8:03
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Pyter
      Pyter
Re: TvFakery (p.3) Il bello della diretta
#412
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/9/2006
Da Sidonia Novordo
Messaggi: 6250
Offline
Si è parlato di parallasse.
Si dovrebbero conoscere però all'incirca la distanza dell'elicottero dalle torri
e la sua velocità, per poter pensare di calcolare la distorsione.
L'effetto di parallasse è prodotto dallo spostamento dell'elicottero.
Se l'effetto di spostamento del ponte prodotto dalle riprese è dovuto a fenomeni SOLO di natura tecnico-televisiva è un altro paio di maniche.
_________________
"Nessuno ha il diritto di fare quel che desidera, ma tutto è organizzato per il meglio." (Antico decreto reale tolemaico)
Inviato il: 26/7/2008 12:47
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  marco555
      marco555
Re: TvFakery (p.3) Il bello della diretta
#413
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 15/5/2008
Da
Messaggi: 146
Offline
Citazione:
POTEMKIN sei stato sospeso.


Per quale motivo? Non era sicuramente meno educato di chi gli rispondeva
Inviato il: 26/7/2008 17:05
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Redazione
      Redazione
Re: TvFakery (p.3) Il bello della diretta
#414
Webmaster
Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 19594
Offline
MARCO555: Se leggi i miei post precedenti, il motivo lo scopri da solo. In ogni caso, la cosa non ti riguarda, per cui sei pregato di attenerti alle regole del sito, che ti invito a rileggere prima di tornare a postare.

Siete tutti uguali, e mi avete sinceramentre stufato. Ormai sulla questione ho raggiunto la tolleranza zero.
Inviato il: 26/7/2008 19:11
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Pyter
      Pyter
Re: TvFakery (p.3) Il bello della diretta
#415
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/9/2006
Da Sidonia Novordo
Messaggi: 6250
Offline
Marco555 vuole legittimamente sapere se Potemkin, che è stato sospeso,
debba tornare accompagnato dai genitori...nel qual caso, lui è il più indicato per il ruolo, visto che ne fa le veci.
_________________
"Nessuno ha il diritto di fare quel che desidera, ma tutto è organizzato per il meglio." (Antico decreto reale tolemaico)
Inviato il: 26/7/2008 20:11
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  neoprog
      neoprog
Re: TvFakery (p.3) Il bello della diretta
#416
Mi sento vacillare
Iscritto il: 21/1/2006
Da
Messaggi: 422
Offline
redazione


Non ti ho rimandato hai video di questo topic, ma alle prime due parti dell' esposizione.

TvFakery1
TvFakery2

Questo topic, nonostante sia il più letto e il più discusso, parla soltanto di cose secondarie, gli altri due parlano più specificatamente dei video degli aerei.
Non voglio iniziare nuovamente con la questione del ponte, che ha la sua valenza ma non è assolutamente la chiave di tutta la faccenda.
Ne ridiscuteremo in seguito.

Sugli elicotteri è un tuo punto di vista, ma sugli uccelli, il problema è che accellerano tutti contemporaneamente, e non sembra un difetto di ripresa.
Ma, a parte questo, i dubbi e gli interrogativi sono tanti.
Eviterò di commentare le tue frasi che possono prestarsi alla polemica, dato che hai il grilletto facile, ma ti invito ad evitarle.

Ritornando ai video falsi, ora ne posto un paio, gli altri sono negli altri topic,
vedi tu come proseguire.

La ripresa internazionale...


dove l'aereo s'infila nella torre nord.

E il video di Hezarkani



Dove sottolineo "l'ala retrattile"



Le altre anomalie sono negli altri topic.
_________________
D'you know that one day
We will turn the world upside down
D'you know that one day
We will clean the world inside out
Inviato il: 26/7/2008 20:29
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Redazione
      Redazione
Re: TvFakery (p.3) Il bello della diretta
#417
Webmaster
Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 19594
Offline
NEOPROG: "Le altre anomalie sono negli altri topic."

Va be', non importa.

(Sembra quasi che la teoria no-plane sia un MIO interesse, e non TUO).

Comunque, io ci ho provato. Buon proseguimento.
Inviato il: 27/7/2008 3:22
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  neoprog
      neoprog
Re: TvFakery (p.3) Il bello della diretta
#418
Mi sento vacillare
Iscritto il: 21/1/2006
Da
Messaggi: 422
Offline
redazione
"Comunque, io ci ho provato. Buon proseguimento."

Potresti chiarire su che cosa "ci hai provato"?

A capire?
Innanzitutto non credo che tutto quello che ho postato nei 3 topic siano dei geroglifici indecifrabili, e che in molte parti le esposizioni siano evidenti ed inequivocabili.
Parecchie si prestano ad interpretazioni diverse, e dalle discussioni ci si può fare un idea di quali siano le posizioni.
Per quanto riguarda me, ho ammesso dall'inizio di essere incompetente in materia di riprese e fotografia, ma non tutte le cose esposte vertono su quello, e non mi meraviglio del fatto che sia l'argomento più contestato, dato che è un mio punto debole.

A smontare?
Oltre i tre video iniziali e un paio di commenti sul pentagono in questo topic, non mi sembra che ti ci sia applicato tanto. Nei 3 thread le discussioni hanno spaziato per diversi argomenti correlati.
Il secondo schianto con le anomalie dei video
gli autori dei video
Il primo schianto e il secondo video attribuito ai Naudet,quello del ponte in movimento
Le testimonianze
Il doomsday plane
Compatibilità delle traiettorie
Compatibilità aereo/demolizione controllata
teoria aerei radiocomandati
azione/reazione alluminio/acciaio
utilizzo di mezzi non convenzionali (exotic weapons), per le demolizioni delle torri
Limiti strutturali dei boeing

Potresti iniziare dai video che ho postato sopra.
Il primo
Dove sostengo che l'aereo colpisca la torre nord
Il secondo
dove ho evidenziato l'anomalo comportamento dell'ala.

Se poi è una scusa per evitare la discussione...
Spero di no


FCS

future combat sistem
_________________
D'you know that one day
We will turn the world upside down
D'you know that one day
We will clean the world inside out
Inviato il: 27/7/2008 10:27
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  marco555
      marco555
Re: TvFakery (p.3) Il bello della diretta
#419
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 15/5/2008
Da
Messaggi: 146
Offline
Citazione:
la cosa non ti riguarda

E per quale motivo? Non ti ho mica chiesto il codice bancomat.

Ti ho chiesto di motivare il ban ad un utente. Il forum è pubblico, hai scritto un commento pubblico, e come tale "mi riguarda".

Altrimenti avevi solo da scrivercelo via pm.

Citazione:
per cui sei pregato di attenerti alle regole del sito, che ti invito a rileggere prima di tornare a postare.

Oooh che bello, le regole del sito. Quale avrei infranto?
Te le linko pure, vediamo cosa dicono queste famose regole che tutti dovrebbero rispettare sempre, nessuno escluso
http://www.luogocomune.net/site/modules/sections/index.php?op=viewarticle&artid=57
Citazione:
Siete tutti uguali,

OOPS!!UN COMMENTO AD PERSONAM!!!
Non c'è un moderatore??
Dal regolamento:
"qui si discutono le idee e non le persone"

Un valido criterio per stabilire che cosa sia da evitare è: TUTTO CIO' CHE POSSA CREARE NELL'ALTRO UN RISENTIMENTO PERSONALE.

Mi sono risentito, Massimo. Che facciamo??

P.S. Neoprog, non hai ancora capito che la tua colpa è che stai smontando la teoria della demolizione controllata nell'altro thread?
Inviato il: 27/7/2008 15:03
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  LoneWolf58
      LoneWolf58
Re: TvFakery (p.3) Il bello della diretta
#420
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 12/11/2005
Da Padova
Messaggi: 4861
Offline
Citazione:
da marco555 il 27/7/2008 15:03:53
...
P.S. Neoprog, non hai ancora capito che la tua colpa è che stai smontando la teoria della demolizione controllata nell'altro thread?
davvero? non me n'ero accorto...

x neoprog... io potrò anche esser prevenuto nei confronti della teoria noplane... ma anche tu non è che dai prove certe...
filmati a bassa risoluzione... formati di compressione... prospettive... sono tutte cose che fino ad ora possono (imho) tranquillamente giustificare quelle che secondo te sono mistificazioni.
_________________
La storia, come un'idiota, meccanicamente si ripete. (Paul Morand)
Il problema, però, è che ci sono degli idioti che continuano a credere che la storia non si ripeta. (LoneWolf58)
Inviato il: 27/7/2008 15:18
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
 Vai all'inizio   Discussione precedente   Discussione successiva
<1...11121314151617...19>

 


 Non puoi inviare messaggi.
 Non puoi vedere le discussioni.
 Non puoi rispondere.
 Non puoi modificare.
 Non puoi cancellare.
 Non puoi aggiungere sondaggi.
 Non puoi votare.
 Non puoi allegare files.
 Non puoi inviare messaggi senza approvazione.

Powered by XOOPS 2.0 © 2001-2003 The XOOPS Project
Sponsor: Vorresti creare un sito web? Prova adesso con EditArea.   In cooperazione con Amazon.it   theme design: PHP-PROXIMA