|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
| Autore |
Discussione |
Votata: 1 Voti |
-
 Cleaner |
|
Re: Cosa dovrebbe essere successo al posto del crollo totale? (traduzione) | #31 |
Mi sento vacillare  
Iscritto il: 17/10/2006
Da
Messaggi: 402
|
Citazione:
Potemkin ha scritto:
Harvey, Harvey...
sei un principiante!
Non lo sai che postare foto e video in cui si vedono le colonne perimetrali piegarsi verso l'interno è vietato?
Infatti vedrai che nessuno commenterà il fatto.
___link a youtube____
Tu invece sei uno serio. Sempre dal solito forum: "here's another example. YouTube Video This video is not hosted by the JREF. The JREF can not be held responsible for the suitability or legality of this material. By clicking the link below you agree to view content from an external website. I AGREE " Avete qualcosa di vostro da aggiungere,senza copiaincollare il lavoro altrui? Tranquillo,commento anche i tuoi,e se ne hai altri,meglio. Saluti |
|
|
| |
Re: Cosa dovrebbe essere successo al posto del crollo totale? (traduzione) | #32 |
Mi sento vacillare 
Iscritto il: 6/10/2007
Da
Messaggi: 596
|
Questo è un pezzo dell'articolo, tradotto, che non vi siete neanche degnati di leggere: Citazione:
Evidentemente, le colonne del blocco superiore non erano allineate al 100% nel punto (1) con le colonne della struttura inferiore - perché ci hanno detto che queste ultime erano piegate - e quindi hanno mancato le colonne della struttura inferiore nel punto (2).
Le colonne piegate sono contro la versione ufficiale per motivi spiegati più e più volte nell'articolo. Invece i debunker si buttano sempre sull' autore. Vergogna! E perfavore, commentate il contenuto dell'articolo, criticatelo se volete: è così che i "complottisti" fanno con la versione ufficiale!  |
|
_________________
Ogni affermazione oggettiva deve avere un riscontro non obiettabile, altrimenti è una menzogna.
Un'affermazione soggettiva non ha alcun valore se argomenta menzogne.
A. R.
|
-
| harvey |
|
Re: Cosa dovrebbe essere successo al posto del crollo totale? (traduzione) | #33 |
Mi sento vacillare 
Iscritto il: 8/4/2008
Da
Messaggi: 339
|
Cleaner: Citazione: E allora datti da fare,mostra qualcosa di tuo. Spiacente, quel giorno non ero a New York, e anche se ci fossi stato, non avevo una macchina fotografica. Quelle immagini le trovi anche nel rapporto del Nist. Oppure potresti fare un giretto nel blog undicisettembre (non nuoce gravemente alla salute, anzi!). Ciaolo Citazione: E perfavore, commentate il contenuto dell'articolo, criticatelo se volete: è così che i "complottisti" fanno con la versione ufficiale! Esatto. Ma allora le mie lezioni sul metodo scientifico servono a qualcosa! |
|
|
| |
Re: Cosa dovrebbe essere successo al posto del crollo totale? (traduzione) | #34 |
Dubito ormai di tutto  
Iscritto il: 17/8/2007
Da perugia
Messaggi: 1802
|
"Ma la buona educazione a voi complottisti non l'ha mai insegnata nessuno?"
Certo ce ne vuole di coraggio a fare affermazioni simili dopo esse entrati in casa altrui con presunzione e supponenza...
Vergognati Harvey!
|
_________________
“Se un ebreo ortodosso mi considera "immondo" o mi saluta per primo per non dover essere costretto a rispondere al mio saluto, la cosa non preoccupa più di tanto.” (John) 9/11 anomalies
|
-
| ahmbar |
|
Re: Cosa dovrebbe essere successo al posto del crollo totale? (traduzione) | #35 |
Dubito ormai di tutto 
Iscritto il: 25/3/2007
Da Milano
Messaggi: 1785
|
Mi e' sfuggito qualche cosa?
Cosa dovrebbero fare le colonne perimetrali se qualcosa fa' cedere quelle portanti, restare diritte o accartocciarsi perche' non possono reggere il peso della struttura?
Che cosa dovrebbe dimostrare quella serie di foto?
Parliamo invece delle colonne esterne espulse a centinaia di metri anche verso l'alto, come si concilia con le colonne che si comprimono su se stesse ?
O la fontana di detriti sparata verso l'alto, quando avrebbe dovuto essere presente il solo risucchio di aria verso il basso causato dal crollo "essentially in freefall"?
Oppure degli squibbs anche a 40 piani sotto il "fronte di caduta"?
Erano donne delle pulizie che volevano finire il loro lavoro prima di andarsene?
bah!....
|
_________________
Per chi desidera informarsi sulla piu' grande menzogna dell'era moderna FAQ 11 settembre 2001
|
-
| harvey |
|
Re: Cosa dovrebbe essere successo al posto del crollo totale? (traduzione) | #36 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 8/4/2008
Da
Messaggi: 339
|
Citazione: E perfavore, commentate il contenuto dell'articolo Se proprio devo essere sincero, non lo volevo fare perché non si capisce niente, ma non volevo dirtelo perché mi sembrava scortese, dopo tutta la fatica di traduzione che hai fatto. Poi ho dato un'occhiata all'articolo originale, e ho capito che la colpa non è tua. Non si capisce niente lo stesso. |
|
|
| |
Re: Cosa dovrebbe essere successo al posto del crollo totale? (traduzione) | #37 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 17/8/2007
Da perugia
Messaggi: 1802
|
ahmbar: "Cosa dovrebbero fare le colonne perimetrali se qualcosa fa' cedere quelle portanti, restare diritte o accartocciarsi perche' non possono reggere il peso della struttura? Che cosa dovrebbe dimostrare quella serie di foto?" ..t'illudi se credi che Harvey risponderà a questa domanda! |
_________________
“Se un ebreo ortodosso mi considera "immondo" o mi saluta per primo per non dover essere costretto a rispondere al mio saluto, la cosa non preoccupa più di tanto.” (John) 9/11 anomalies
|
| |
Re: Cosa dovrebbe essere successo al posto del crollo totale? (traduzione) | #38 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 6/10/2007
Da
Messaggi: 596
|
Dicci cosa non hai capito, Harvey, e ti aiuteremo. Però non generalizzare con "non ho capito niente", inizia dal capitolo 1.1 e dicci i punti oscuri.
|
|
_________________
Ogni affermazione oggettiva deve avere un riscontro non obiettabile, altrimenti è una menzogna.
Un'affermazione soggettiva non ha alcun valore se argomenta menzogne.
A. R.
|
-
| Cleaner |
|
Re: Cosa dovrebbe essere successo al posto del crollo totale? (traduzione) | #39 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 17/10/2006
Da
Messaggi: 402
|
Citazione:
harvey ha scritto:
Quelle immagini le trovi anche nel rapporto del Nist. Oppure potresti fare un giretto nel blog undicisettembre
Tu affermi Citazione: cosa osservabile in numerose foto e video quindi mostrale o linkale. Supporta un pò le tue argomentazioni. O come al solito fai lo scansafatiche selettivo: Citazione: harvey:
Non si capisce niente lo stesso Con un pò di zucchero la pillola va giù....... Saluti |
|
|
-
| harvey |
|
Re: Cosa dovrebbe essere successo al posto del crollo totale? (traduzione) | #40 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 8/4/2008
Da
Messaggi: 339
|
Citazione: Quindi mostrale o linkale. Vuoi anche una fettina di culo col limone sopra? |
|
|
-
| Cleaner |
|
Re: Cosa dovrebbe essere successo al posto del crollo totale? (traduzione) | #41 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 17/10/2006
Da
Messaggi: 402
|
Citazione:
harvey ha scritto:
Citazione:Quindi mostrale o linkale.
Vuoi anche una fettina di culo col limone sopra?
Se pensi possa servirti a conferma di ciò che dici,sicuramente. Posso anche pensare che tu lo creda veramente. Saluti |
|
|
-
| Teba |
|
Re: Cosa dovrebbe essere successo al posto del crollo totale? (traduzione) | #42 |
Dubito ormai di tutto 
Iscritto il: 14/9/2007
Da
Messaggi: 1846
|
Citazione: Quindi mostrale o linkale. Stai chiedendo troooppo, Cleaner...ma insomma che pretenzioso che sei!  Addirittura dei "link"... questi sconosciuti... |
|
|
-
| harvey |
|
Re: Cosa dovrebbe essere successo al posto del crollo totale? (traduzione) | #43 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 8/4/2008
Da
Messaggi: 339
|
Avete ragione: quelle immagini non esistono (comprese quelle che ho già postato).
Non esistono, quindi NON CERCATELE, tanto non le trovereste.
E se casomai doveste vedere qualcosa che ci somiglia, chiudete gli occhi, e ripetete mentalmente:
"non esiste, non esiste, non esiste...".
Se poi non dovesse funzionare neanche così, potete sempre dire che tanto non dimostrano niente, e che lo avete sempre saputo.
|
|
|
| |
Re: Cosa dovrebbe essere successo al posto del crollo totale? (traduzione) | #44 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 6/10/2007
Da
Messaggi: 596
|
Ripeto, Harvey:
Questo è un pezzo dell'articolo, tradotto, che non ti sei neanche degnato di leggere:
Citazione:
Evidentemente, le colonne del blocco superiore non erano allineate al 100% nel punto (1) con le colonne della struttura inferiore - perché ci hanno detto che queste ultime erano piegate - e quindi hanno mancato le colonne della struttura inferiore nel punto (2).
Le colonne piegate sono contro la versione ufficiale per motivi spiegati più e più volte nell'articolo.
E se casomai dovessi leggere qualcosa che non ti piace, chiudi gli occhi, e ripeti mentalmente:
"non esiste, non esiste, non esiste...".
|
|
_________________
Ogni affermazione oggettiva deve avere un riscontro non obiettabile, altrimenti è una menzogna.
Un'affermazione soggettiva non ha alcun valore se argomenta menzogne.
A. R.
|
-
| Cleaner |
|
Re: Cosa dovrebbe essere successo al posto del crollo totale? (traduzione) | #45 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 17/10/2006
Da
Messaggi: 402
|
Citazione: Teba
Stai chiedendo troooppo Eppure mi sembrava di chiedere le stesse cose che vengono PRETESE dai vari detentori delle verità assolute e dei manuali d'interpretazione dei sensi delle frasi equivoche. Dire Citazione: cosa osservabile in numerose foto e video e citare 1 fonte (copiaincollata) acquista lo stesso valore delle affermazioni confutate dagli stessi in altri threads,tipo "le torri son cadute in tot secondi,praticamente in caduta libera". Citazione: harvey
Avete ragione: quelle immagini non esistono (comprese quelle che ho già postato).
Non esistono, quindi NON CERCATELE, tanto non le trovereste.
E se casomai doveste vedere qualcosa che ci somiglia, chiudete gli occhi, e ripetete mentalmente:
"non esiste, non esiste, non esiste...".
Se poi non dovesse funzionare neanche così, potete sempre dire che tanto non dimostrano niente, e che lo avete sempre saputo. Post come questi poi la dicono lunga sulle reali intenzioni, e sui metodi per supportarle, che questi guardiani del deposito delle verità hanno dalla prima lettera dei loro post. Curioso poi che consiglino la loro tecnica preferita della testa nella sabbia pur di negare l'evidenza delle anomalie che circondano sotto ogni aspetto l'11 Settembre. harvey,ti ho sparato diversi link,e ne ho altri,dove le conclusioni conducono a risultati completamenti difformi dai rapporti ufficiali. Se su questo delle colonne ti senti insicuro, possiamo passare ad altri ed aprire altri threads,nel frattempo ti prepari anche su questo. Facci sapere,non pensare che finisca qui. Vale anche per chi afferma Citazione: Infatti vedrai che nessuno commenterà il fatto. Saluti |
|
|
-
| harvey |
|
Re: Cosa dovrebbe essere successo al posto del crollo totale? (traduzione) | #46 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 8/4/2008
Da
Messaggi: 339
|
Ciaolo, io quell'articolo non lo capisco, e non credo che sia colpa mia, visto che nel forum che ho linkato l'autore nega quel che secondo te afferma nell'articolo. A me sembra che abbia le idee molto confuse. http://forums.randi.org/showthread.php?t=101791&page=7Myriad: "What has been debunked, however, are the principles and evidence you offered to support your opinion ... such as floor sagging and exterior column buckling are not possible, when they were actually observed at the scene." Heiwa (Anders Björkman): "Were they? Who observed them? Etc. Actually, the photos are obvious fakes and must have popped up late to support an impossible, invented sequence of events prior alleged global collapse. Reason? There is not sufficent mass/load above to deform the south wall as shown. It is as simple as that." (già che ci sei, mi sapresti spiegare che problema ha Cleaner con l'immagine che ho postato?) |
|
|
-
| Cleaner |
|
Re: Cosa dovrebbe essere successo al posto del crollo totale? (traduzione) | #47 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 17/10/2006
Da
Messaggi: 402
|
Citazione:
harvey ha scritto:
(già che ci sei, mi sapresti spiegare che problema ha Cleaner con l'immagine che ho postato?)
Te lo già spiegato: Parli di numerose foto e video. Ne posti una (1) hostata nello stesso sito che linki. Supporta ciò che affermi e linka le restanti numerose foto o video, possibilmente da siti ufficiali. Vale anche per Potemkin. POI parliamo delle immagini e quello che ne può derivare nell'ambito dell'articolo completo. Chi ha un problema mi sembri tu che non riesci a capire la differenza fra ricercare e copiaincollare. Ricerca che comunque avresti dovuto fare prima di postare a "sborone etc etc" Saluti PS puoi sempre editare il post in cui affermi che sono numerose. |
|
|
-
| harvey |
|
Re: Cosa dovrebbe essere successo al posto del crollo totale? (traduzione) | #48 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 8/4/2008
Da
Messaggi: 339
|
Ripeto Cleaner, quelle immagini non esistono. Davvero non avevi capito che non le voglio postare perché io stesso non le ho mai viste e non saprei dove cercarle? Dai, è chiaro che stavo bluffando e tu mi hai scoperto. Quando ti ho detto che erano nei rapporti del Nist, stavo mentendo (ma tu non cercarle, mi raccomando!).
Non esistono, non esistono, non esistono....
Quindi nessun bisogno di parlarne.
Sei più tranquillo, ora?
|
|
|
-
| ahmbar |
|
Re: Cosa dovrebbe essere successo al posto del crollo totale? (traduzione) | #49 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 25/3/2007
Da Milano
Messaggi: 1785
|
HarveyCitazione: Quando ti ho detto che erano nei rapporti del Nist, stavo mentendo (ma tu non cercarle, mi raccomando!).
Non esistono, non esistono, non esistono.... Come le domande che ti ho posto prima? ma forse, impegnato a rispondere a Cleaner & co. ti sono sfuggite, riproviamo? Cosa dovrebbero fare le colonne perimetrali se qualcosa fa' cedere quelle portanti, restare diritte o accartocciarsi perche' non possono reggere il peso della struttura?
Che cosa dovrebbe dimostrare quella serie di foto?
Parliamo invece delle colonne esterne espulse a centinaia di metri anche verso l'alto, come si concilia con le colonne che si comprimono su se stesse ?
O la fontana di detriti sparata verso l'alto, quando avrebbe dovuto essere presente il solo risucchio di aria verso il basso causato dal crollo "essentially in freefall"?
Oppure degli squibbs anche a 40 piani sotto il "fronte di caduta"?
Erano donne delle pulizie che volevano finire il loro lavoro prima di andarsene?Chissa' perche' ogni volta che si parla degli squibbs ogni ufficialista accusa esami in arrivo, stanchezza, distrazione, il latte sul fuoco....ma non e' il tuo caso, harvey Ora che lo hai riletto, ci offrirai la tua interpretazione del fenomeno, vero? Non vorrai mica passare per uno che sfugge alle domande "scomode" , suvvia  |
_________________
Per chi desidera informarsi sulla piu' grande menzogna dell'era moderna FAQ 11 settembre 2001
|
-
| harvey |
|
Re: Cosa dovrebbe essere successo al posto del crollo totale? (traduzione) | #50 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 8/4/2008
Da
Messaggi: 339
|
Non ci crederete mai, però ho il latte sul fuoco.
|
|
|
-
| ahmbar |
|
Re: Cosa dovrebbe essere successo al posto del crollo totale? (traduzione) | #51 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 25/3/2007
Da Milano
Messaggi: 1785
|
|
_________________
Per chi desidera informarsi sulla piu' grande menzogna dell'era moderna FAQ 11 settembre 2001
|
| |
Re: Cosa dovrebbe essere successo al posto del crollo totale? (traduzione) | #53 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 6/10/2007
Da
Messaggi: 596
|
Prima di tutto: non ho letto quell'articolo di undicisettembre linkato.
Scommetto 100 euro che Harvey non vuole rispondere alle domande scomode perché negherebbe la versione ufficiale!
ooooooops la statistica insegna che questa non è una scommessa equa...
Facciamo così: Harvey spiegaci perché se le colonne perimetrali sono incurvate non può esserci lo scenario spiegato nell'articolo. Anzi, copiaincolla qualcosa su questo argomento da un sito disinformatore (aka ufficialista, aka anticomplottista).
|
|
_________________
Ogni affermazione oggettiva deve avere un riscontro non obiettabile, altrimenti è una menzogna.
Un'affermazione soggettiva non ha alcun valore se argomenta menzogne.
A. R.
|
-
| harvey |
|
Re: Cosa dovrebbe essere successo al posto del crollo totale? (traduzione) | #54 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 8/4/2008
Da
Messaggi: 339
|
Prima di tutto, per chi mi avete preso? Per la vostra cameriera? Secondo: qui se c'è qualcuno che elude le domande non sono io. Ne ho fatta una io per primo, e attendo ancora una risposta. Però devo dire siete bravissimi a friggere l'aria. Citazione: Prima di tutto: non ho letto quell'articolo di undicisettembre linkato. Potrei tradurtelo in inglese maccheronico, in modo che non si capisca più un cazzo, e affermi tutto e il contrario di tutto nello stesso momento. Poi ci metterei la firma fittizia di un esperto di demolizioni azerbaigiano, e lo intitolerei "Perché le Torri non sono potute cadere da sole". Allora, forse, saresti disposto a leggerlo. |
|
|
| |
Re: Cosa dovrebbe essere successo al posto del crollo totale? (traduzione) | #55 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 6/10/2007
Da
Messaggi: 596
|
Tua domanda: "Per curiosità, cosa ne pensate del fatto che il tipo, per sostenere la sua opinione, è costretto a negare che le colonne perimetrali si siano piegate verso l'interno, cosa osservabile in numerose foto e video, che quindi vengono tutti classificati come fake?" Risposta: Il thread ha il suo ultimo messaggio datato 3/1/2008, mentre l'articolo è stato rivisto per l'ultima volta il 18/4/2008. E contine anche la frase: "Evidently, the upper block columns were not 100% aligned at (1) with the lower structure columns - we are told that they were bent - and therefore they will miss the lower structure columns at (2). No impact, no shock wave! And therefore no global collapse due to KE bigger than SEb." Una piccola aggiunta: ecco come inizia la discussione linkata da Harvey: "Ok on a swedish board a member has posted this: [...] I guess you recognize Heiwa from before :) I'm not a engineer so I wouldnt dare to debunk that. So I need your help. What in his text is wrong?" risposta: "Heiwa is a "no-planer," so keep that in mind. [...]" L'articolo che quel thread commenta inoltre, non è quello che io ho tradotto, è un post del 12/2007 molto più breve, che non contiene la frase "ci hanno detto che le colonne erano piegate". Harvey ha scritto: "Un dibattito in inglese sull'articolo tradotto: http://forums.randi.org/showthread.php?t=101791"FALSO!!! Quello è un thread pieno di insulti verso l'autore basato su un breve articolo antecedente a quello che ho tradotto! Bravo Harvey!!! Ora rispondi tu, coniglio, ai post 25 e 35! |
|
_________________
Ogni affermazione oggettiva deve avere un riscontro non obiettabile, altrimenti è una menzogna.
Un'affermazione soggettiva non ha alcun valore se argomenta menzogne.
A. R.
|
-
| harvey |
|
Re: Cosa dovrebbe essere successo al posto del crollo totale? (traduzione) | #56 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 8/4/2008
Da
Messaggi: 339
|
Quindi l'autore prima sostiene una sua versione dei fatti nella quale nega, ripetutamente, un fatto concreto empiricamente osservabile. In seguito ci ripensa, e utilizza quello stesso fatto a sostegno della sua teoria. E questo non dovrebbe bastare a squalificarlo? Se un ufficialista facesse lo stesso che ne diresti?
Il fatto che le colonne fossero pesantemente incurvate, anche molti minuti prima del crollo, dimostra che qualcosa le tirava verso l'interno, facendogli perdere resistenza e la capacità di reggere il peso soprastante. Quindi non è stato un evento improvviso, quale l'uso di esplosivi, a distruggere in un istante quelle colonne. Era un evento che si poteva prevedere in seguito agli incendi.
P.S. Le colonne perimetrali, insieme a quelle del core, sono anch'esse portanti.
|
|
|
-
| ahmbar |
|
Re: Cosa dovrebbe essere successo al posto del crollo totale? (traduzione) | #57 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 25/3/2007
Da Milano
Messaggi: 1785
|
Le colonne perimetrali erano si portanti, ma per la costruzione a nido d'ape, fatta apposta per assorbire e ridistribuire il peso in caso un aereo le avesse distrutte in un punto Cosa che infatti e' avvenuta Se nell'impatto si sono (o sono state) danneggiate anche quelle portanti, vero sostenimento dell'intero peso della struttura, niente di piu' probabile che quelle esterne si siano piano piano incurvate sino a cedere, ma questo non spiega assolutamente perche' anche quelle sottostanti e non danneggiate lo abbiano fatto Come ti e' stato ricordato piu' volte, erano caricate al 30% della loro capacita', e piu' si andava in basso, e piu' sarebbe dovuta aumentare la resistenza, mentre e' avvenuto l'esatto contrario Come questo sia possibile senza l'ausilio di mezzi esterni che hanno minato la capacita' di resistenza delle colonne assolutamente integre e non interessate ne' dal fuoco ne' da impatti lo lascio spiegare a te, perche' il NIST non lo ha fatto e non so proprio come conciliarlo con quanto successo L'autore dell'articolo ha cambiato idea dopo aver osservato certe interazioni inspiegabili con la normalita' (da cio' che ho capito), a me sembra segno di onesta' e mancanza di pregiudizio Ora, io ho fatto la mia parte, il pentolino lo hai tolto? Sei pronto?  Che ne pensi della mia ipotesi che fossero donne delle pulizie che hanno sbattuto i tappeti fuori dalle finestre?  E gia' che c'erano, hanno anche sgomberato qualche pezzo approfittando della confusione  Sono dei veri vulcani, queste donne....guarda a che altezza sbattono i tappeti di qualche tonnellata cadauno |
_________________
Per chi desidera informarsi sulla piu' grande menzogna dell'era moderna FAQ 11 settembre 2001
|
| |
Re: Cosa dovrebbe essere successo al posto del crollo totale? (traduzione) | #58 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 6/10/2007
Da
Messaggi: 596
|
Citazione: Quindi l'autore prima sostiene una sua versione dei fatti nella quale nega, ripetutamente, un fatto concreto empiricamente osservabile. Ignori il fatto che lo fa anche il report NIST, che però non si corregge perché è pura distorsione dei fatti. Citazione: In seguito ci ripensa, e utilizza quello stesso fatto a sostegno della sua teoria. E questo non dovrebbe bastare a squalificarlo? Sai che cosa significa "prendere atto di un errore e adattarsi"? L'adattamento qui viene fatto in modo oggettivo, non come per la traiettoria del Pentagono! Citazione: Se un ufficialista facesse lo stesso che ne diresti? Fammi un esempio (non hai ancora risposto ai post 25 e 35, se lo fai mi basta come esempio). Citazione:
Il fatto che le colonne fossero pesantemente incurvate, anche molti minuti prima del crollo, dimostra che qualcosa le tirava verso l'interno, facendogli perdere resistenza e la capacità di reggere il peso soprastante. Quindi non è stato un evento improvviso, quale l'uso di esplosivi, a distruggere in un istante quelle colonne. Era un evento che si poteva prevedere in seguito agli incendi.
Ma il NIST dice che l'evento che distrusse le colonne fu improvviso!!! Allora secondo te come sono andate le cose? Citazione:
P.S. Le colonne perimetrali, insieme a quelle del core, sono anch'esse portanti.
Infatti, allora mi spieghi perché si sono distrutte? La struttura inferiore è stata sommersa da detriti: si vede nei video; perché allora si distrugge da sola? Avanti, dimmi come sono andate le cose secondo te (dato che qui il NIST non dice niente). ps. ricordati di rispondere ai post 25 e 35, coniglio. Citazione: Harvey:
qui se c'è qualcuno che elude le domande non sono io.  |
|
_________________
Ogni affermazione oggettiva deve avere un riscontro non obiettabile, altrimenti è una menzogna.
Un'affermazione soggettiva non ha alcun valore se argomenta menzogne.
A. R.
|
-
| Cleaner |
|
Re: Cosa dovrebbe essere successo al posto del crollo totale? (traduzione) | #59 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 17/10/2006
Da
Messaggi: 402
|
Citazione:
harvey ha scritto:
(Cleaner, non guardare!)
Anche se lo guardo,non vedo niente di nuovo. Riferimenti tanti,ma link ZERO Qualche link ufficiale in cui vi sono queste numerose foto? Citazione:
harvey ha scritto:
Quindi l'autore prima sostiene una sua versione dei fatti nella quale nega, ripetutamente, un fatto concreto empiricamente osservabile. In seguito ci ripensa, e utilizza quello stesso fatto a sostegno della sua teoria. E questo non dovrebbe bastare a squalificarlo? Se un ufficialista facesse lo stesso che ne diresti?
Diremmo quello che stiamo dicendo adesso. Il NIST ha aggiustato il tiro varie volte,dalla prima bozza,al report 2005,le faqs e via via deviando passando per pancake e tremendous energy. Vuoi negarlo? Questo ci basta per squalificarlo seguendo i tuoi criteri. L'autore inoltre,contesta che una teoria esclude l'altra,come ti è già stata spiegato. NIST dice che TUTTE le colonne si sono dovute piegare,e ne mostra solo una parte. NIST dice che le colonne hanno trasferito la tremedous energy. Delle due solo una può essersi verificata. La differenza sostanziale è che mentre il NIST , quello che ci ha messo anni bruciando milioni di $$$ a contraddirsi pur di giustificare l'ingiustificabile, sarebbe l'ente che avrebbe dovuto far chiarezza, mentre i vari ricercatori indipendenti che hanno il coraggio di contestare tale risultato, tale chiarezza la pretendono a loro spese. Esponendosi pure in prima persona, senza la protezione governativa e senza nickname. Saluti |
|
|
-
| harvey |
|
Re: Cosa dovrebbe essere successo al posto del crollo totale? (traduzione) | #60 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 8/4/2008
Da
Messaggi: 339
|
Citazione: Ignori il fatto che lo fa anche il report NIST, che però non si corregge perché è pura distorsione dei fatti. Citami i passaggi precisi. Ad esempio, dove starebbe scritto nel rapporto del Nist che il blocco superiore rimane integro durante tutta la caduta? Non sarà un'invenzione del Bjorkman, il quale, da buon no-planer, non ha capito un bel niente? Citazione: Sai che cosa significa "prendere atto di un errore e adattarsi"? Io non credo proprio... A casa mia significa riconoscere di aver sbagliato e chiedere scusa, non trasformare ogni smentita in una nuova conferma (quello lo fanno i ciarlatani). Citazione: Ma il NIST dice che l'evento che distrusse le colonne fu improvviso!!! Allora secondo te come sono andate le cose? Sei stupido? (è una domanda, non un insulto). Se la risposta è sì cercherò di armarmi di pazienza e risponderti, altrimenti arrivaci da solo. Citazione: Infatti, allora mi spieghi perché si sono distrutte? La struttura inferiore è stata sommersa da detriti: si vede nei video; perché allora si distrugge da sola? Avanti, dimmi come sono andate le cose secondo te (dato che qui il NIST non dice niente). No? "La resistenza verticale dei collegamenti che reggevano un piano intatto al di sotto del livello di crollo era adeguata a sopportare il carico di 11 piani aggiuntivi se il carico fosse stato applicato gradualmente e di 6 piani aggiuntivi se il carico fosse stato applicato improvvisamente (come avvenne)." (Faq del Nist) Cleaner: Citazione: La differenza sostanziale è che mentre il NIST ,
quello che ci ha messo anni bruciando milioni di $$$ a contraddirsi pur di giustificare l'ingiustificabile,
sarebbe l'ente che avrebbe dovuto far chiarezza,
mentre i vari ricercatori indipendenti che hanno il coraggio di contestare tale risultato,
tale chiarezza la pretendono a loro spese.
Esponendosi pure in prima persona,
senza la protezione governativa e senza nickname. Infatti i cosiddetti ricercatori indipendenti sono bravissimi a risparmiare. Riescono a evitare persino la spesa per un cestino di carta straccia. |
|
|
 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Ad albero
I più nuovi prima
Visita il sito
