NERONE ha scritto:
Tanto rumore "per nulla".
D.P.R. 69 del 1973 (scusate non ricordo il comma..or ora)
I redditi di tutti i contribuenti sono consultabili da chiunque lo richieda e sono visionabili in elenchi divisi per mandamento di competenza, e limitata la visione degli stessi ad un anno.
E' un D.P.R del 73 che quindi non poteva prevedere l'avvento di Internet.
Ma è anche vero che nessun ministro delle finanze e nessun governo della repubblica dal 73 in poi ha ritenuto necessario modificare il suo contenuto.
Forse l'Autority può ritenere che la pubblicazione nel web sia violazione della privacy. Ma secondo me Visco ne esce a piè pari : ovvero ha messo in pratica un vecchio ed immutato D.P.R.
Non vedo nessun complotto od intento recondito, nessun scopo orwelliano....magari perchè no...lasciare al successore una patata bollente, anzi una vera e propria "rogna". Ma nel farlo Visco ha rasentato cio' che la legge gli permetteva di fare.
Non ci trovo nulla di trasparente nell'avere reso pubblico il reddito di ogni cittadino italiano e nemmeno ci vedo un intento di lotta all'evasione . Sono altre le strade ed i modi, questa è semplicemente sciocca se è in questo termine che la si vuole vedere.
Ma nemmeno ci vedo intenti complottistici miranti a chissachè. E' solo una schermaglia politica.
Se c'è o no violazione della privacy lo dovete chiedere all'ormai antico DPR 69 del 73 che pur non prevedendo l'avvento del web , consentiva a chiunque di visionare i redditi di chiunque, poichè gli elenchi erano a disposizione degli uffici delle imposte e dei comuni competenti per territorio.

Pausania ha scritto:
A proposito: ho appena sentito che l'Italia è l'unico Paese in Europa, tra quelli più importanti, che rende pubblica la dichiarazione dei redditi. Come mai si grida all'Europa ogni tre per due, tranne che in questo caso?

redna ha scritto:
Turbonegro

il senso dei mio ...evviva...era che in rete c'erano anche i redditi di chi proprio voleva la trasparenza...quindi dichiarando 4 milioni grillo dovrebbe essere contento che finalmente c'è trasparenza...o almeno si potrebbe andare su quella strada...
Se ci sono i redditi di tutti ci saranno anche quelli dei precari....quindi si capisce la differenza subito!
La sorpresa è che proprio grillo vada a dire che è un guaio se mettono i redditi on-line per la mafia, i ladri, le rapine....che del resto ci sono sempre state anche senza redditi on-line.
Insomma la trasparenza va bene una volta, un'altra no...!

Se lo stato prende i soldi DA CHI NON PUO'evadere NON E' UNO STATO....

Certi gruppi sono più forti e si fanno rispettare di più dallo stato (o addirittura lo occupano direttamente facendosi da soli le leggi).

Il lavoro congiunto della moltitudine è immensamente maggiore del lavoro del singolo che soccombe.

mpi ha scritto:
Il Bando dal sito equivale all'esilio o al cercere che bandisce l'individuo dalla vita sociale.

Il sito non esiste per te fin quando non decidi di accedervi ed allora le sue regole diventano vincolanti per te

Così lo stato per te non ha alcun valore finchè non entri in contatto con altri individui.

Non mantieni il sito, quindi anche se puoi criticarne l'operato entro certi limiti, non hai alcun diritto da far valere nei confronti dei gestori.

mpi ha scritto:

Esiste questo sito Lc. IL TERRITORIO

Le persone partecipano scrivendoci sopra. Convivono le opinioni di tutti.
LA COMUNITA'

Convivono in base a delle regole da tutti accettate. IL DIRITTO

Se qualcuno, non so per quale motivo e questo non è importante, decide di contravvenire a queste regole verrà redarguito e prima o poi bannato. POTERE COERCITIVO

Chi decide che un messaggio è un reato ? Chi vigila perchè ciò sia rispettato ? Le persone che lo tengono in funzione tramite poteri particolari che il semplice utente non ha. LE ISTITUZIONI

Che carattere hanno ? Vengono scelte da tutti gli utenti ? Vengono Votate ?

Mettiamo che tu Pausania domani, insieme a tutti gli altri soggetti, riesci ad eliminare tutte le leggi preesistenti. Nessun diritto , nessuna norma.
Lavori e alla fine del mese vai dal tuo datore di lavoro a prendere finalmente una busta paga senza nessuna ritenuta per sovvenzionare uno stato.
E pretendi di essere pagato in base alla norma NON-SCRITTA che se io lavoro per te te poi paghi me.
Lui invece di darti 1000, come pattuito te ne da 500.
Te che fai ?

Infondo la realtà è semplice. Siamo noi che la complichiamo inutilmente.

redna ha scritto:
Un evviva alla rete...anche se si sa che grillo ha ben 4 milioni....alla faccia del precariato!

Questa la definizione di Wikipedia. Tradotta in parole povere, significa che nessuno sa spiegare l'utilità ed il fine dello Stato, né sa spiegarne precisamente il diritto ad esistere, quindi, mancando di prove convincenti, ti punta una pistola alla tempia e ti dice che devi dargli dei soldi per mantenerlo.

Tutto qui.