Guardando il link di harvey vedo che le pietre sono piccolissime,alcune pesano 3 grammi ,e la piu' grande che ho visto non va oltre i 6 cm

secondo me questo metodo di ragionare non porta a nulla
---
Certamente se si parte dal concetto che quello che qualcuno propone di diverso NON PUO' essere vero.

...(spesso basati sull'ignoranza)....
---
Certo l'ignoranza degli A L T R I.....e siamo sempre qui...con la solita manfrina...

---L'unica vera è che i russi avevano qualcosa da nascondere.
---
Cioè che cosa?
Se non sai che cosa avevano da nascondere come fai a dire questo?
...e nel contempo dire che tutto il resto NON è vero?

Perchè si lasciano 'giravagare' foto che non si sa la provenienza e non si lasciano esaminare ad una commissione indipendente le rocce lunari (grandi, medie o piccole...)?

Le rocce lunari non le fanno analizzare perchè le hanno prese dall'Antartide.

Se sono a disposizione per degli studi a nessuno è MAI venuto in mente di esaminarle oppure di fare una richiesta 'indipendente'?

Ivan: ho capito che stai dicendo delle cose MOLTO importanti ma, mi pare, nessuno vuole dire nulla...sul tema.

da FreeBird il 3/5/2008 16:57:14
Ma che e' sto controcampione ivan??

Citazione:
Le rocce lunari non le fanno analizzare perchè le hanno prese dall'Antartide.

E xk non dall'Artide?

Attento Ivan che Harvey, alla fine del primo tempo, conduce già
per 4 link a zero.

Controcampioni Ivan? :D da quando in geologia si usano controcampioni?

Comunque la luna e' la' e si puo' sempre tornare a prendere altri campioni. Stavolta pero' organizzate una spedizione INDIPENDENTE e autofinanziata.

E potresti per favore dettagliare un po' meglio le tue affermazioni sulle radiazioni ionizzanti e i loro supposti effetti sulle rocce. Tanto per capirsi.

Edit- Ivan si dice regolite non rogolite -/Edit

Luna figlia della Terra

La composizione isotopica dell'ossigeno terrestre e di quello lunare sono identiche

Una nuova analisi di campioni di suolo lunare condotta da un gruppo di ricercatori del Eidgenössische Technisce Hochshule di Zurigo ha mostrato che la composizione isotopica dell'ossigeno terrestre e di quello lunare sono identiche. Il lavoro, descritto in un articolo pubblicato sulla rivista «Science», offre un importante supporto alla teoria secondo cui la Luna si sarebbe formata a partire da materiale espulso dalla Terra in seguito a una grande collisione. I ricercatori sono giunti a questa conclusione dopo aver analizzato 31 campioni di suolo lunare provenienti da cinque zone diverse della Luna e riportati sulla Terra da altrettante missioni Apollo. La misura è stata fatta usando una tecnica di fluorinazione mediante laser, messa a punto negli ultimi anni, con cui è stato misurato il contenuto degli isotopi 16, 17 e 18 dell'ossigeno. In realtà, queste misure erano già state fatte molto tempo fa, ma la precisione della nuova tecnica ha convinto i ricercatori a ripeterle. In passato si era quindi già visto che le composizioni isotopiche della Terra e della Luna sono simili, ma scoprire che in realtà sono identiche è stata una sorpresa. Poiché ogni pianeta ha una sua classica composizione isotopica, questo significa che la Terra e la Luna devono avere avuto origine da uno stesso oggetto planetario. Secondo una teoria molto comune, la Luna avrebbe avuto origine dall'impatto fra un protopianeta delle dimensioni di Marte con la Terra, solo 50 milioni di anni dopo la formazione del sistema solare. Questa teoria spiega molto bene il momento angolare del sistema Terra/Luna e la bassa densità del nostro unico satellite naturale.

ma come non lo sai... l'Artide non è un continente...

Nel mondo degli alieni, quando c'è una intermediazione finanziaria per una partita di merce, c'è il campione e il controcampione. Se il campione o il controcampione non sono convincenti, niente transazione.

Siamo perdavvero sicuri che si può andare lassù ? Siamo perdavvero sicuri che saremo mai in grado di lasciare questo pianeta ?

rogolite

rogolite

rogolite

Se ci fosse un contro campione ogni dubbio sarebbe fugato.

Il dettagglio è nella definizione stessa: radiazione ionizzante, che ionizza, cioè che fa "saltare" via gli elettroni creando ioni, e siccome gli elettroni "fanno" il legami chimici, un elettrone saltato via è "un pezzo" di legame chimico che se ne va , e pezzo dopo pezzo cosa tiene unita la materia se i legami chimici si sono rotti ?

Mi stai dicendo che se bombardo una roccia con raggi gamma la disintegro?
Hai delle fonti o stai lavorando di fantasia?
Quindi nel sistema solare non possono esserci oggetti in forma solida.

Ok la scienza, ma il buon senso dove lo avete messo?

E prima di definire 'invenzioni'cercate prima di dare risposte del perchè NESSUNO si è fatto avanti per esaminare queste pietre. Paura che NON siano vere, magari?

Continuo a dire che sulla terra si trovano pietre che NON sono terrestri