|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
| |
Re: Domande sul 11/9 | #91 |
Dubito ormai di tutto  
Iscritto il: 17/8/2007
Da perugia
Messaggi: 1802
|
ma qualcuno l'aveva immaginata negli anni '70... “…specifically devised the scenario of the Twin Towers being leveled by Middle Eastern terrorists using commercial airliners and even plastic box cutters to bypass security.” http://bugietotali.blogspot.com/2007/11/non-solo-bojinka-perfect-terrorist-plan.html |
_________________
“Se un ebreo ortodosso mi considera "immondo" o mi saluta per primo per non dover essere costretto a rispondere al mio saluto, la cosa non preoccupa più di tanto.” (John) 9/11 anomalies
|
-
 Fabrizio70 |
|
Re: Domande sul 11/9 | #92 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
|
Citazione: Alle 9.20 si comprende il dirottamento,si informa la base che fa decollare i caccia alle 9.30
in 7 minuti cosa vuoi fare?? gia' servono circa 2 minutini per prendere quota e accellerare.Poi
Langley-washington sono 200 km,quindi anche viaggiano alla massima velocita' si fanno si e no 160 km.
Questo secondo me (e secondo la storia) e' il rapporto tra la timeline e la difesa Oltre ad essere sbagliata dimostra una scarsissima conoscenza delle prestazioni dei sistemi d'arma : Da http://it.wikipedia.org/wiki/Cronologia_degli_attentati_dell%2711_settembre_2001Citazione:
* 09:24: Dalla base aerea di Langley (Virginia) decollano due F-16 con l'ordine di stazionare nell'area di Baltimora per interporsi fra Washington D.C. e il fantomatico volo AA11.[26]
Da http://govinfo.library.unt.edu/911/report/911Report_Ch1.htmCitazione:
That order was processed and transmitted to Langley Air Force Base at 9:24. Radar data show the Langley fighters airborne at 9:30
Alle 9:30 gli f16 appaiono sul radar , quindi sono già in volo , da Langley a Washington sono circa 200 km , con una velocità massima di 2173 Km/h si percorrono 36 km al minuto , quindi in 5 minuti potevano essere su Washington , ma questo se eravamo nella seconda guerra mondiale dove per abbattere un aereo si utilizzavano le mitragliatrici, oggi si utilizzano i missili , in questo caso AIM-120 AMRAAM , che con la versione C del 1999 ha raggiunto una gittata utile di 105 Km , quindi in realtà non avevano neanche bisogno di avvicinarsi a Washington, beeeeeee.... |
|
_________________
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo.
Wilhelm Richard Wagner-1849
|
-
| ahmbar |
|
Re: Domande sul 11/9 | #93 |
Dubito ormai di tutto 
Iscritto il: 25/3/2007
Da Milano
Messaggi: 1785
|
Ma no, Fabrizio, non potevano vederlo!
Aveva il transponder spento
(Come, non sapevi che funziona come un dissimulatore romulano?
Lo sanno tutti che quando lo stacchi si sospendono le leggi della natura!)
A scuola, devi studiare
|
_________________
Per chi desidera informarsi sulla piu' grande menzogna dell'era moderna FAQ 11 settembre 2001
|
| |
Re: Domande sul 11/9 | #94 |
Dubito ormai di tutto 
Iscritto il: 31/7/2006
Da NiggahCity
Messaggi: 2092
|
Citazione: Ho letto "qualcosa" che mi dice che ci sono registrazioni telefoniche e scatole nere,non sono incontestabili?? Per nulla. L'unica cosa incontestabile è che tu l'abbia letto "da qualche parte". E, soprattutto, non lo è se poi leggi i testi di alcune di quelle telefonate, come quello che telefona alla madre presentandosi per nome e cognome: fantastico "ciao, mamma, sono Aldo Rossi". Ci sono poi prove sufficienti a ritenere che l'aereo in Pennsylvania sia stato abbattuto, quel che non si capisce è perché i militari lo neghino. Voglio dire: i militari vengono criticati per la loro "inefficienza" e lentezza di reazione quel giorno, perché avrebbero potuto intercettare ed eventualmente abbattere gli aerei, come da procedure, ma hanno fallito in 3 casi su 4, e nell'unico caso in cui sono riusciti a farlo, lo negano? Chi ci capisce è bravo... Citazione: Chiedo scusa ma me la sono persa... Per ben due volte. Ecco cosa intendo quando dico che dovresti leggere. E perché è legittimo a questo punto pensare che delle risposte che dici di essere venuto a cercare in realtà non te ne freghi un cazzo, visto che poi non le leggi, e quelle poche che leggi fai finta di non capirle. Citazione: Premettendo che per richiedere una scorta aerea si devono fare un casino di procedure (ATC-FAA-Quartier generale FAA-NMCC-segretario della difesa-NORAD-NEADS-FAA-NEADS-NORAD-caccia)... Bubbole. A parte che le procedure sono state complicate proprio pochi mesi prima dell'11 settembre e proprio, indovina indovinello, ad opera di Cheney (ma tu guarda le strane coincidenze), ma non sono comunque così complesse come le descrivi. Ad esempio, i militari hanno un loro distaccamento presso ogni centro regionale di controllo della FAA, quindi il fatto che dicono di "non aver saputo in tempo" è semplicemente ridicolo. Torno a suggerirti per la terza ed ultima volta il libro di Griffin "Debunking 9/11 debunking", dove troverai l'intero primo capitolo dedicato allo smontaggio logico e rigoroso della (terza) timeline fornita dai militari. Oltre ad una congerie di testimonianze di cui la famosa Commissione ha ritenuto di non dover tenere conto, pur avendole raccolte essa stessa, perché sennò la favoletta non reggeva più. |
|
_________________
"Non siamo noi a trovare la Verità. È la Verità a trovare noi. Dobbiamo solo prepararci. Si può invitare un ospite che non si conosce? No. Ma si può mettere la casa in ordine, così che, quando l'ospite arriva, si è pronti a riceverlo e a conoscerlo".
|
-
| Fabrizio70 |
|
Re: Domande sul 11/9 | #95 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
|
Citazione: Ma no, Fabrizio, non potevano vederlo!
Aveva il transponder spento
........
A scuola, devi studiare
Ho fatto un corso accelerato , mi hanno detto (ma non lo dire in giro che é un segreto  ) che tali aerei hanno un radar autonomo modello AN/APG-66 (chissà perché hanno sviluppato la tecnologia stelth se basta volare bassi per sparire dai radar)  Da http://www.avitop.com/interact/radar.htmCitazione:
In the search mode APG-66 performs uplook and downlook scanning
Avendo inoltre il transponder spento l'IFF lo identifica subito come ostile , più facile di così.....  |
|
_________________
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo.
Wilhelm Richard Wagner-1849
|
-
| ahmbar |
|
Re: Domande sul 11/9 | #96 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 25/3/2007
Da Milano
Messaggi: 1785
|
Credo che questa sia la panzana piu' grossa in assoluto raccontata quel giorno: spegni il transponder e scompari anche dai radar militari
Se l'avessero saputo i russi ai tempi....
|
_________________
Per chi desidera informarsi sulla piu' grande menzogna dell'era moderna FAQ 11 settembre 2001
|
-
| LoneWolf58 |
|
Re: Domande sul 11/9 | #97 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 12/11/2005
Da Padova
Messaggi: 4861
|
Citazione: Credo che questa sia la panzana piu' grossa in assoluto raccontata quel giorno: spegni il transponder e scompari anche dai radar militari Non per fare il rompi@@ ma dove sta scritto che sono scomparsi dai radar??!!... Civili o militari che siano il bersaglio rimane, senza transponder al massimo scompaiono i dati identificativi... qui ci vorrebbe l'intervento di un controllore di volo... Per certo il segnale radar rimane e per quanto riguarda la quota di volo... a cosa servono gli AWACS ?!... Oppure hanno fatto i tagli alla spesa e li tengono a terra?!  Citazione: che tali aerei hanno un radar autonomo modello AN/APG-66 (chissà perché hanno sviluppato la tecnologia stelth se basta volare bassi per sparire dai radar) hai ragione ma devi considerare una cosa che velocità di refresh avevano i radar e il segnale era interlacciato??!... è possibile che gli aerei dirottati si nascondessero tra un frame e l'altro...   non vorrei aver confuso qualcosa  |
|
_________________
La storia, come un'idiota, meccanicamente si ripete. (Paul Morand)
Il problema, però, è che ci sono degli idioti che continuano a credere che la storia non si ripeta. (LoneWolf58)
|
-
| ahmbar |
|
Re: Domande sul 11/9 | #98 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 25/3/2007
Da Milano
Messaggi: 1785
|
Anche io non vorrei ricordarmi male, ma un certo debunker parlava di una traccia simulata (UA93 o AA77) perche' avevano perso quella reale Ma non ho voglia di andarla a cercare |
_________________
Per chi desidera informarsi sulla piu' grande menzogna dell'era moderna FAQ 11 settembre 2001
|
| |
Re: Domande sul 11/9 | #99 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/6/2006
Da Bologna
Messaggi: 9236
|
|
|
_________________
Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
|
| |
Re: Domande sul 11/9 | #100 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/6/2006
Da Bologna
Messaggi: 9236
|
Citazione:
FreeBird ha scritto:
Oops...mi sono confuso con sertes che mi ha promesso di rivelarmi la teoria solo quando approvero' che ci sono dei buchi nella versione ufficiale.
Tranquillo, prenditi il tempo che ti vuole per rispondere al post #41 Per me puoi anche dire che di buchi non ce ne sono, però mettilo nero su bianco. E scrivi anche che dal solo video si riconosce AA77. |
|
_________________
Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
|
-
| FreeBird |
|
Re: Domande sul 11/9 | #101 |
Ho qualche dubbio  
Iscritto il: 2/1/2008
Da
Messaggi: 148
|
Citazione: Questo si chiama autogol  cosa dice wiki?? Citazione: * 09:12: Dopo un primo tentativo andato a vuoto, l'assistente del volo AA77 Renee May riesce a contattare la madre Nancy, avvertendola dell'avvenuto dirottamento. Questi contatta immediatamente la American Airlines, ma l'operatore inizialmente crede che la donna stia parlando del volo AA11. E se l'aereo non esiste,chi era e dov'e' finita renee may?? Citazione: 09:20:[25] Barbara Olson, passeggera del volo AA77 e moglie del Procuratore Generale Ted Olson, chiama il marito e lo avverte dell'avvenuto dirottamento. Il Procuratore informa immediatamente il Dipartimento della Giustizia di quanto sta avvenendo. Contemporaneamente, la CNN annuncia che l'FBI si sta occupando del caso e lascia trapelare per prima che gli aerei sono stati "probabilmente dirottati". Anche BArbara Oslon,dov'e' finita se non e' stato un'aereo a colpire il pentagono?? Citazione: 09:33: Un supervisore dell'aeroporto di Washington D.C. avvisa la Casa Bianca che "un aereo [sta] venendo verso di voi e noi non riusciamo a contattarlo", riferendosi al volo AA77. Ma se non'e' stato un'aereo,a chi si riferiva questo supervisore??? Citazione: 09:34: Il volo AA77, a sole 5 miglia di distanza dal Pentagono, inizia la virata di 330 gradi che lo porta nello spazio di soli due minuti e mezzo da una quota di 7.000 piedi ad una di 2.200 piedi. Naaa,tutto inventato vero?? (Anche Wikipedia fa parte del complotto) Citazione: * 09:37:46: Il volo American Airlines 77 si schianta contro la facciata ovest del Pentagono ad una velocità di circa 528 miglia orarie (circa 850 km/h). L'aereo penetra a livello del piano terra e del primo piano e attraversa due anelli della struttura. Alcuni rottami arrivano a sfondare il terzo anello. L'area è però quasi deserta, perché composta da nuovi uffici ancora non occupati completamente. Il primo segnale d'allarme viene dato da Alan Wallace, un vigile del fuoco in servizio presso l'eliporto del Pentagono che assiste personalmente alle fasi dell'impatto.[31] Mi pare di aver letto 8.37 come dicevo io,inoltre il vigile del fuoco sara' comprato...  Citazione: L'unica cosa incontestabile è che tu l'abbia letto "da qualche parte". E dove l'avrei scritto scusa?? Citazione: (chissà perché hanno sviluppato la tecnologia stelth se basta volare bassi per sparire dai radar) Giustissimo,perche' invece di costruire tutte queste tecnologie stealth non facevano volare tutti i B-2 ed F-117 a 100 metri dal suolo???? sicuramente sara' un complotto Citazione: Credo che questa sia la panzana piu' grossa in assoluto raccontata quel giorno: spegni il transponder e scompari anche dai radar militari Quindi se io con un'aereo viaggio a 100 metri dal suolo un radar mi vede??? |
|
|
-
| m4x |
|
Re: Domande sul 11/9 | #102 |
Mi sento vacillare  
Iscritto il: 6/6/2007
Da
Messaggi: 746
|
9:52: The National Security Agency intercepts a phone call between a known associate of Osama bin Laden in Afghanistan and someone in the Republic of Georgia, announcing that he had heard "good news," and that another target was still to be hit. 9:55: A CNN correspondent mentions Osama bin Laden as someone determined to strike the US. March 3, 2000 - CNN has employed active duty military psyops personnel News giant employed military 'psychological operations' personnel "CNN employed active duty U.S. Army psychological operations personnel last year, WorldNetDaily has confirmed through several sources at Fort Bragg and elsewhere. Maj. Thomas Collins, U.S. Information Service has confirmed that "psyops" (psychological operations) personnel, soldiers and officers, have worked in the CNN headquarters in Atlanta. The lend/lease exercise was part of an Army program called "Training With Industry." According to Collins, the soldiers and officers, "... worked as regular employees of CNN. Conceivably, they would have worked on stories during the Kosovo war. They helped in the production of news." The CNN military personnel were members of the Airmobile Fourth Psychological Operations Group, stationed at Fort Bragg, North Carolina. One of the main tasks of this group of almost 1200 soldiers and officers is to spread 'selected information.' Critics say that means dissemination of propaganda. Cable News Network suffered a major embarrassment in the wake of the 'Tailwind' story it aired, alleging the U.S. government used lethal sarin gas to kill suspected defectors during the Vietnam war. After WorldNetDaily was the first news organization to expose the fraudulent news production, two CNN producers were fired and, eventually, CNN veteran reporter Peter Arnett also was ousted. In that case, Retired Air Force Maj. Gen. Perry Smith quit his long-time job as a military adviser to CNN." 9:57: President Bush leaves Sarasota, Florida, on Air Force One. The plane reaches cruising altitude and circles for approximately 40 minutes while the destination of the plane is discussed. 9:59:04: The South Tower of the World Trade Center collapses. La timeline è semplicemente fantastica  |
|
|
-
| blackbart |
|
Re: Domande sul 11/9 | #103 |
Dubito ormai di tutto 
Iscritto il: 13/10/2007
Da
Messaggi: 1224
|
Citazione: Quindi se io con un'aereo viaggio a 100 metri dal suolo un radar mi vede??? Ma chi l'ha detto che gli aerei volassero a 100 metri dal suolo? |
|
|
-
| FreeBird |
|
Re: Domande sul 11/9 | #104 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 2/1/2008
Da
Messaggi: 148
|
Citazione: Ma chi l'ha detto che gli aerei volassero a 100 metri dal suolo? Qualcuno ha scritto "l'AA77 scompare dai radar prima di "schiantarsi" e io ho risposto "Non mi sono informato,ma se cosi fosse qual'e' il problema??Il trasponder era spento,il radar non puo' vedere un'aereo a bassissima quota...quindi?" Stavo parlando solo dell'AA77.. X M4X : potresti dirmi di cosa parla in poche parole il pezzo centrale del tuo ulimo post? |
|
|
-
| Teba |
|
Re: Domande sul 11/9 | #105 |
Dubito ormai di tutto 
Iscritto il: 14/9/2007
Da
Messaggi: 1846
|
Citazione: X M4X : potresti dirmi di cosa parla in poche parole il pezzo centrale del tuo ulimo post? detto in due parole...(se M4X è d'accordo ) Parla di alcune operazioni nelle quali del personale militare lavorava come semplice impiegato negli studi CNN con lo scopo di far passare informazioni selezionate. Informazione controllata quindi. |
|
|
-
| SpikeZ |
|
Re: Domande sul 11/9 | #106 |
Mi sento vacillare 
Iscritto il: 25/9/2007
Da Karalis
Messaggi: 341
|
Ciao Freebird. A mio parere, che sul Pentagono non c'e' finito nessun boeing 757 non sono i cospirazionisti (?) a dirlo, ma il Pentagono stesso, rilasciando video che vanno oltre la decenza insultando l'intelligenza delle persone. Facciamo un gioco. Diciamo che tu sei titolare di una banca. Hai telecamere di sorveglianza dentro, fuori, sul tetto, nei cessi, da tutte le parti. Un bel giorno denunci alla polizia che degli individui ti hanno rapinato la banca. La polizia ti chiede i video delle telecamere come prova e tu dai loro un solo video, dove praticamente non si vede una fava. Dopodiche' la polizia ti ride in faccia e ti caccia a pedate per avergli fatto perdere tempo. La domanda da 1 milione di dollari e': se hai le prove perche' le nascondi? Risposta: perche' stai mentendo. Non hai le prove perche' quello che stai dicendo e' semplicemente falso. Ora, in un mondo normale, noi oggi avremmo 30 video del boeing che cozza contro il pentagono da tutte le angolazioni possibili e immaginabili. Avremmo 2.500 foto dell'incidente. 300 testimoni che dicono la stessa cosa. Ma questo non e' piu' un mondo normale. Apri gli occhi, ma non per osservare "le prove" che ha rilasciato il Pentagono, ma per osservare piu' attentamente tutto quello che non si vede... ...ma vabe' che in fondo in fondo, cio' che non si vede e' solo un boeing 757... dettagli.  |
|
|
-
| FreeBird |
|
Re: Domande sul 11/9 | #107 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 2/1/2008
Da
Messaggi: 148
|
Ciao SpikeZ!! Citazione: Diciamo che tu sei titolare di una banca. Hai telecamere di sorveglianza dentro, fuori, sul tetto, nei cessi, da tutte le parti. Un bel giorno denunci alla polizia che degli individui ti hanno rapinato la banca. La polizia ti chiede i video delle telecamere come prova e tu dai loro un solo video, dove praticamente non si vede una fava. Dopodiche' la polizia ti ride in faccia e ti caccia a pedate per avergli fatto perdere tempo. La domanda da 1 milione di dollari e': se hai le prove perche' le nascondi? Se calcoliamo anche una 70ina di testimoni che vedono i ladri mentre derubano,l'azienda dove lavorano questi tizi dichiara che sono risultati assenti quella mattina,trovi porte sfondate dal loro passaggio,vasi per terra e altro casino , brandelli dei loro vestiti e dopo un po' senti i ladri (al quaeda) che confermano la paternita' del furto la cosa cambia un pochino. Citazione: A mio parere, che sul Pentagono non c'e' finito nessun boeing 757 non sono i cospirazionisti (?) a dirlo, ma il Pentagono stesso, rilasciando video che vanno oltre la decenza insultando l'intelligenza delle persone. Pero' anche affermare che tutto questo sia causato dall'america stessa e' un'accusa molto grave ps:Secondo voi e' totalmente esclusa la possibilita' che in un futuro(prossimo o lontano) vengano mostrati questi video ???? (e' una domanda e non una provocazione ) |
|
|
-
| Anonimo |
|
Re: Domande sul 11/9 | #108 |
|
Guest_Anonimo
|
Citazione: ...sul Pentagono non c'e' finito nessun boeing 757 non sono i cospirazionisti (?) a dirlo, ma il Pentagono stesso... Allora copiami la dichiarazione del Pentagono che dice che non si è schiantato un Boing757 ma un missile o una suppusta gigante cose del genere,perchè da come hai scritto,sembra proprio che anche loro hanno smentito lo skianto dell'aereo e hanno invece confermato lo skianto del missile... Se mi fai vedere la dichiarazione ti darò ragione,e vengo li a piedi a darti la mano ed a ammettere che è stato tutta opera di Bush |
|
|
-
| sick-boy |
|
Re: Domande sul 11/9 | #109 |
Dubito ormai di tutto 
Iscritto il: 18/10/2006
Da Leith
Messaggi: 2710
|
Allora copiami la dichiarazione del Pentagono che dice che non si è schiantato un Boing757 ma un missile o una suppusta gigante cose del genere,perchè da come hai scritto,sembra proprio che anche loro hanno smentito lo skianto dell'aereo e hanno invece confermato lo skianto del missile...
dopo questa "grande prova" non vedo l'ora di vederti alle prese con il debunking...
|
|
|
-
| LoneWolf58 |
|
Re: Domande sul 11/9 | #110 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 12/11/2005
Da Padova
Messaggi: 4861
|
Citazione: da Nik10 il 11/1/2008 20:53:03
Citazione:
...sul Pentagono non c'e' finito nessun boeing 757 non sono i cospirazionisti (?) a dirlo, ma il Pentagono stesso...
Allora copiami la dichiarazione del Pentagono che dice che non si è schiantato un Boing757 ma un missile o una suppusta gigante cose del genere,perchè da come hai scritto,sembra proprio che anche loro hanno smentito lo skianto dell'aereo e hanno invece confermato lo skianto del missile...
Se mi fai vedere la dichiarazione ti darò ragione,e vengo li a piedi a darti la mano ed a ammettere che è stato tutta opera di Bush Non si potrebbe imporre la regola che prima di postare si debba imparare a leggere Citazione: da SpikeZ il 11/1/2008 7:04:11
Ciao Freebird.
A mio parere, che sul Pentagono non c'e' finito nessun boeing 757 non sono i cospirazionisti (?) a dirlo, ma il Pentagono stesso, rilasciando video che vanno oltre la decenza insultando l'intelligenza delle persone.
Come stravolgere il senso di una frase... Citazione: Pero' anche affermare che tutto questo sia causato dall'america stessa e' un'accusa molto grave Anche qui un bell'esempio di debunking... complimenti cambiano i nick ma il repertorio mi pare "deja vu"... |
|
_________________
La storia, come un'idiota, meccanicamente si ripete. (Paul Morand)
Il problema, però, è che ci sono degli idioti che continuano a credere che la storia non si ripeta. (LoneWolf58)
|
-
| sick-boy |
|
Re: Domande sul 11/9 | #111 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 18/10/2006
Da Leith
Messaggi: 2710
|
Pero' anche affermare che tutto questo sia causato dall'america stessa e' un'accusa molto grave
ma noi siamo dei duri, mica dei frocetti qualsiasi.
Secondo voi e' totalmente esclusa la possibilita' che in un futuro(prossimo o lontano) vengano mostrati questi video
Appena la CG è pronta...
(secondo te se ci fossero perchè non mostrarli? Non è una domanda, è una provocazione)
|
|
|
-
| sick-boy |
|
Re: Domande sul 11/9 | #112 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 18/10/2006
Da Leith
Messaggi: 2710
|
Tra l'altro avete notato che si può accusare l'America ma non uscirci a cena e portarsela a letto? Cosa mai vorrà dire... |
|
|
-
| Lestaat |
|
Re: Domande sul 11/9 | #113 |
Dubito ormai di tutto 
Iscritto il: 27/7/2005
Da Perugia
Messaggi: 1774
|
La questione fondamentale, oggi che ormai siamo nel 2008, è che quand'anche mostrassero le foto del 747 del pentagono, quand'anche dimostrassero senza ombra di dubbio che le torri son cadute da sole, l'attentato dell'11 settembre 2001 è e resta in tutta evidenza un inside job, perchè le prove non stanno nella caduta delle torri, ne nell'assenza dell'aereo al pentagono ma nella marea di documenti, depistaggi, false prove, operazioni coperte, piani militari, metodi, finanziamenti e guerre di interessi che gli stati uniti hanno portato avanti in questi 7 anni.
|
|
_________________
In nomine libertatis vincula edificamus.
In nomine veritatis mendacia efferimus.
|
-
| FreeBird |
|
Re: Domande sul 11/9 | #114 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 2/1/2008
Da
Messaggi: 148
|
Citazione: Anche qui un bell'esempio di debunking... complimenti cambiano i nick ma il repertorio mi pare "deja vu"... Dici che io e nik10 siamo la stessa persona?? Citazione: ma noi siamo dei duri, mica dei frocetti qualsiasi. Xo' qualcosa mi dice che non avresti le palle informare bush o chi per lui che e' un terrorista Citazione: Tra l'altro avete notato che si può accusare l'America ma non uscirci a cena e portarsela a letto? Cosa mai vorrà dire... Questa e' tristissima  x lestaat: piccola correzzione,l'aereo non e' un 747 ma un 757  |
|
|
-
| Lestaat |
|
Re: Domande sul 11/9 | #115 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 27/7/2005
Da Perugia
Messaggi: 1774
|
Citazione:
x lestaat: piccola correzzione,l'aereo non e' un 747 ma un 757
L'è istess |
|
_________________
In nomine libertatis vincula edificamus.
In nomine veritatis mendacia efferimus.
|
-
| Anonimo |
|
Re: Domande sul 11/9 | #116 |
|
Guest_Anonimo
|
lo riscrivo..dato che ho provato 3 volte a modificarlo ma viene uguale..
|
|
|
-
| Lestaat |
|
Re: Domande sul 11/9 | #117 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 27/7/2005
Da Perugia
Messaggi: 1774
|
Nik riedita il post che devi aver fatto casino con qualche tag e sfava tutta la pagina
|
|
_________________
In nomine libertatis vincula edificamus.
In nomine veritatis mendacia efferimus.
|
-
| Anonimo |
|
Re: Domande sul 11/9 | #118 |
|
Guest_Anonimo
|
Ho provato ma non cambiava nulla..ora lo riscrivo qua..
Per rispondere a Leestat
La questione fondamentale, oggi che ormai siamo nel 2008, è che quand'anche mostrassero le foto del 747 del pentagono, quand'anche dimostrassero senza ombra di dubbio che le torri son cadute da sole, l'attentato dell'11 settembre 2001 è e resta in tutta evidenza un inside job, perchè le prove non stanno nella caduta delle torri, ne nell'assenza dell'aereo al pentagono
Sono sollevato dal vedere che non tutti sono condizionati da videomontaggi e menzogne
Per rispondere a sick-boy:
Tra l'altro avete notato che si può accusare l'America ma non uscirci a cena e portarsela a letto? Cosa mai vorrà dire...
Questa non è triste come dice FreeBird, ma veramente DEPRIMENTE,un bambino di 2 anni (senza offesa per il bimbo) avrebbe usato la tastiera in modo migliore
|
|
|
-
| erik |
|
Re: Domande sul 11/9 | #119 |
Mi sento vacillare 
Iscritto il: 1/10/2007
Da
Messaggi: 430
|
Veramente io non l'ho capita... qualcuno me la spiega? |
|
|
-
| sick-boy |
|
Re: Domande sul 11/9 | #120 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 18/10/2006
Da Leith
Messaggi: 2710
|
Xo' qualcosa mi dice che non avresti le palle informare bush o chi per lui che e' un terrorista Tu giudichi tristissimo - e il tuo compagno di giochi deprimente maiuscolo - qualcosa che non hai neanche capito - come il tuo amichetto - dall'alto di una frase sgrammaticata e priva di contenuto, illogica! Questa è proprio bella! Casualmente avrei potuto usare qualsiasi altro verbo e molte altre metafore, ma per attirare l'attenzione di alcuni, come si sa, bisogna parlare alla pancia. Inutilmente. 
|
|
|
 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Ad albero
I più nuovi prima
Visita il sito
