RedPill ha scritto:
Citazione:

ivan ha scritto:
... modifica della forza di attrazione gravitazionale ...

Una delle ipotesi, senza chiamare in causa "la velocità di rotazione", è quella che vede la terra come un corpo instabile per quanto concerne la massa.
La terra avrebbe avuto un periodo di espansione seguito da un periodo di contrazione (causato dalla diminuzione di temperatura) che ha portato quindi ad una diminuzione della forza di gravità. Ora siamo in una nuova fase di espansione che ha causato la separazione della Pangea, la deriva dei continenti, la formazione delle dorsali oceaniche e così via, nonchè un notevole aumento della gravità.

Questa comunque è solo un'ipotesi e non so quanto sia attendibile.


Peace
RedPill

doktorenko ha scritto:


Parlando di massa, in che modo puo` crearsi tutta questa materia dal nulla? se invece parli di volume, se aumenta, a parita` di massa, l`accelerazione di gravita` sulla superficie terrestre diminuisce.

RedPill ha scritto:
Citazione:

doktorenko ha scritto:


Parlando di massa, in che modo puo` crearsi tutta questa materia dal nulla? se invece parli di volume, se aumenta, a parita` di massa, l`accelerazione di gravita` sulla superficie terrestre diminuisce.

Infatti ho detto proprio questo.
Non so esattamente quale sia la tesi proposta, andrò a cercarmela.
Ciò che dici non fa una piega, ed infatti ho scritto che era una teoria "non so quanto attendibile".

Peace
RedPill

RedPill ha scritto:

Caro dino,
io non mi ergo affatto a giudice, bensì a moderatore.

Ma lui ha 2242 post. Che cazzo vuoi che capisca uno con 600 post?

Peace
Redpill 600

Decalagon ha scritto:
dino, perché non rispondi alle domande?

ivan ha scritto:
Citazione:

dino ha scritto:
.. tutto ciò aumentò la velocità di rotazione sull'asse della terra che causò un'aumento della gravità terrestre...

Forse è cambiato nel tempo anche il "giorno".

Lord9600XT ha scritto:
dino riesce in ogni post a tirar fuori qualche nuova cretinata. E non è facile dopo tanti anni...

...mi hai fatto due palle così con la caduta dei gravi che la mia formula non poteva calcolare... in realtà si potrebbe pure con Y=V*F

dino ha scritto:
buona per tutti i corpi, materia, forme... più leggo di Newton, più mi accorgo che avete santificato più che un genio, un deficiente... ciaodino

dino ha scritto:
Citazione:

Lord9600XT ha scritto:
dino riesce in ogni post a tirar fuori qualche nuova cretinata. E non è facile dopo tanti anni...

...mi hai fatto due palle così con la caduta dei gravi che la mia formula non poteva calcolare... in realtà si potrebbe pure con Y=V*F... ma quello che non puoi mai fare è calcolare la caduta libera di un corpo, con l'accelerazione universale di Newton... buona per tutti i corpi, materia, forme... più leggo di Newton, più mi accorgo che avete santificato più che un genio, un deficiente... ciaodino

RedPill ha scritto:
Citazione:

dino ha scritto:
buona per tutti i corpi, materia, forme... più leggo di Newton, più mi accorgo che avete santificato più che un genio, un deficiente... ciaodino

ma dino cazzo!!!!
insisti ancora con questa storia?
Pensi davvero che una palla di ferro ed una palla di plastica cadano con velocità diverse?
Fai un'esperimento e mi saprai dire!
Prenditi sto cazzo di tubo, estrai l'aria e guarda cosa succede.
Finchè non lo fai sei pregato di non parlarne più.
E un'altra cosa: tutti sappiamo che 9,8 (e non 9,7) è un'approsimazione che tiene conto della non omogeneità della terra e che è sostanzialmente il valore medio riscontrabile al livello del mare a una latitudine di 45,5°.

Leggi bene: RISCONTRABILE
Riscontrabile significa che se tu, dino, vai in un punto prossimo a latitudine 45.5 e lasci cadere una pallina, noterai un g pari a circa 9,8.

Se puoi verificare sperimentalmente una formula, non puoi dire "sono tutte cazzate".
Una formula applicabile sempre merita un minimo di rispetto.

Una formula che nessuno sa come applicare merita solo compassione.

Peace
RedPill

Lord9600XT ha scritto:
Citazione:

RedPill ha scritto:
Citazione:

dino ha scritto:
buona per tutti i corpi, materia, forme... più leggo di Newton, più mi accorgo che avete santificato più che un genio, un deficiente... ciaodino

ma dino cazzo!!!!
insisti ancora con questa storia?
Pensi davvero che una palla di ferro ed una palla di plastica cadano con velocità diverse?

Leggi bene: RISCONTRABILE
Riscontrabile significa che se tu, dino, vai in un punto prossimo a latitudine 45.5 e lasci cadere una pallina, noterai un g pari a circa 9,8.


Peace
RedPill

Giusto per rimarcare quanto il povero dino non sappia nulla di ciò che dice, farei notare come afferma che 9,7 (???) sia un numero buono per tutto l'Universo. Eh, già...

RedPill ha scritto:
Citazione:

ivan ha scritto:
... modifica della forza di attrazione gravitazionale ...

Una delle ipotesi, senza chiamare in causa "la velocità di rotazione", è quella che vede la terra come un corpo instabile per quanto concerne la massa.
La terra avrebbe avuto un periodo di espansione seguito da un periodo di contrazione (causato dalla diminuzione di temperatura) che ha portato quindi ad una diminuzione della forza di gravità. Ora siamo in una nuova fase di espansione che ha causato la separazione della Pangea, la deriva dei continenti, la formazione delle dorsali oceaniche e così via, nonchè un notevole aumento della gravità.

Questa comunque è solo un'ipotesi e non so quanto sia attendibile.


Peace
RedPill

dino ha scritto:
Citazione:

Lord9600XT ha scritto:
Citazione:

RedPill ha scritto:
Citazione:

dino ha scritto:
buona per tutti i corpi, materia, forme... più leggo di Newton, più mi accorgo che avete santificato più che un genio, un deficiente... ciaodino

ma dino cazzo!!!!
insisti ancora con questa storia?
Pensi davvero che una palla di ferro ed una palla di plastica cadano con velocità diverse?

Leggi bene: RISCONTRABILE
Riscontrabile significa che se tu, dino, vai in un punto prossimo a latitudine 45.5 e lasci cadere una pallina, noterai un g pari a circa 9,8.


Peace
RedPill

Giusto per rimarcare quanto il povero dino non sappia nulla di ciò che dice, farei notare come afferma che 9,7 (???) sia un numero buono per tutto l'Universo. Eh, già...

...siete voi quelli che non hanno capito nulla... nel vuoto ogni corpo galleggia... se annulli tutte le forze quel corpo di qualsiasi materia è fatto esso rimarrà fermo nel punto dove lo posizioni... il tubo degli studenti che ci hai fatto vedere è tarato per non esser svuotato oltre un certo limite... e poi non ho bisogno di quei stupidi tubi per vedere cosa succede nel vuoto... sulla stazione spaziale ogni giorno fanno esperimenti nel vuoto parziale, è pieno YT ... e non c'è nessuna accelerazione di gravità nei corpi come sostiene la teoria universale di Newton, che voi pecoroni ripetete a pappagallo senza neanche fare un minimo di riscontro... ma che cazzo di calcoli puoi fare applicando un valore convenzionale diAccelerazione di gravità sulla superficie terrestre
9.8 m/s quadro... Voi vi ritenete degli esperti di Fisica e non notate la contraddizione in tutto ciò... Ok mò ci provo io a farvela notare...:

da Wiki:
Sulla superficie terrestre il valore esatto di g varia a seconda del luogo, in particolare della latitudine e dell'altitudine: per questo motivo è stato anche introdotto un valore convenzionale per g, pari a 9,80665 m/s², dalla terza CGPM nel 1901. Si tratta di un valore medio che approssima il valore dell'accelerazione di gravità presente al livello del mare a una latitudine di 45,5°. Tale valore viene a volte rappresentato con g0, quando g viene invece usato per rappresentare l'effettiva accelerazione di gravità locale. L'accelerazione di gravità g è talvolta usata come unità di misura non-SI.
Il simbolo è scritto g minuscolo[1] per distinguerlo dalla costante gravitazionale G che compare nella equazione di Newton.

...in soldoni qui sopra c'è scritto che se lasci in caduta libera una palla di piombo o una di polistirolo entrambe cadranno a pari velocità sulla terra... io dico che siete degli squilibrati solo a pensarlo questo... Galileo aveva la scusa di non sapere cosa succedeva in assenza gravità e non seppe proprio immaginare che il peso è una proprietà che i corpi acquisiscono solo in un campo gravitazionale... LA DIMENSIONE PESO non esiste nello Spazio infinito e lontano da un corpo in rotazione... Galileo non lo sapeva...Newton tanto meno... ma Voi avete il computer potete trovare una miriade di immagini che vi dimostrano tutto ciò... nello spazio un corpo non ha nessuna accelerazione gravitazionale... se fosse così diceva l'utente 'Metas' nello spazio non ci sarebbero più corpi in movimento... ma sarebbero tutti appiccicati al sole, in quanto essendo la fonte maggiore, secondo Newton attirerebbe tutto a se... invece non è affatto così, Newton è palesemente smentito e Voi tutti siete dei 'boccoloni' che credete a tali stronzate smontabili con un semplice clik.... Io penso che se per ipotesi Newton tornasse in vita, e gli farei vedere come i corpi interagiscono nello spazio... lui cambierebbe subito idea sulla teoria gravitazionale che ha partorito nel '600... direbbe che si è sbagliato perchè al suo tempo non si poteva fare alcuna verifica... ma Voi le verifiche le potete fare... ma insistete a osannare le teorie di un pazzoide del '600, palesemente false, e che le ha imposte con la corruzione, visto che come secondo lavoro era presidente della zecca d'Inghilterra, Newton controllava la stampa di tutto il denaro che la più grande potenza mondiale dell'epoca faceva girare... non poteva esser controllato da nessuno ed utilizzo tanti fondi per far apprezzare la sua improbabile teoria.... si comprò perfino Voltaire, il quale dopo un lungo discorso sul genio di Newton ammise di non capire un tubo della sua teoria e di fisica in generale... ma i Francesi pendevano dalle sue labbra e gli aprì la strada in europa... Newton aveva un obbiettivo da raggiungere voleva a tutti i costi esser proclamato Genio dell'Umanità... c'è riuscito avvallando il detto che con i soldi ottieni tutto... ma Voi che cazzo di obbiettivo avete nella vita...!? la Scienza è fatta di prove... tutti devono portare delle prove a suffragio della propria tesi.... tranne Newton ed Einstein... loro sono esenti... ma non funziona così signori miei... ciaodino

dino ha scritto:
e poi non ho bisogno di quei stupidi tubi per vedere cosa succede nel vuoto... sulla stazione spaziale ogni giorno fanno esperimenti nel vuoto parziale, è pieno YT ... e non c'è nessuna accelerazione di gravità nei corpi come sostiene la teoria universale di Newton, che voi pecoroni ripetete a pappagallo senza neanche fare un minimo di riscontro...

...in soldoni qui sopra c'è scritto che se lasci in caduta libera una palla di piombo o una di polistirolo entrambe cadranno a pari velocità sulla terra... io dico che siete degli squilibrati solo a pensarlo questo...

... nello spazio un corpo non ha nessuna accelerazione gravitazionale... se fosse così diceva l'utente 'Metas' nello spazio non ci sarebbero più corpi in movimento... ma sarebbero tutti appiccicati al sole, in quanto essendo la fonte maggiore, secondo Newton attirerebbe tutto a se...

ivan ha scritto:

Quindi al peregrinare della terra lungo le spire della galassia nel corso di milioni di anni l'intorno elettrico sarebbe cambiato e con esso sarebbe cambiata l'attrazione di gravità; ripeto, ci vorrebbe Eremita per avere qualche dettaglio in piu'.

Comunque sia ci potrebbe anche essere un'altra spiegazione: e se dinosauri et similia fossero animali che avevano come habitat l'acqua ? Diamo per scontato che l'habitat fosse la terra ferma, ma se così non fosse ?

dino ha scritto:
Citazione:

ivan ha scritto:

Quindi al peregrinare della terra lungo le spire della galassia nel corso di milioni di anni l'intorno elettrico sarebbe cambiato e con esso sarebbe cambiata l'attrazione di gravità; ripeto, ci vorrebbe Eremita per avere qualche dettaglio in piu'.

Comunque sia ci potrebbe anche essere un'altra spiegazione: e se dinosauri et similia fossero animali che avevano come habitat l'acqua ? Diamo per scontato che l'habitat fosse la terra ferma, ma se così non fosse ?

...la forza di gravità e l'elettricità sono sorelle... entrambe sono figlie della rotazione sull'asse... entrambe nascono dal processo vorticoso...

...molti pachidermi o anche animali di media taglia, con il cambio gravitazionale si sono rifugiati in acqua dove il cambio della pressione gravitazionale si percepiva in modo nettamente più lieve... se i dinosauri fossero stati abitanti degli oceani di certo avremmo ancora oggi molti esemplari viventi... la grande strage di animali avvenne sulla terra, dove i pachidermi morirono con gli organi schiacciati dal loro stesso peso che aumentò di almeno 5 volte... un dinosauro di una tonnellata ne pesava 5 di tonnellate... tra tutte le specie animate, e forse anche alcune piante, vi fu un'incredibile e crudele selezione... cambiava un pò tutto, persino i gas che si respiravano erano diversi... l'accelerazione della rotazione produce più ossigeno di prima... faticarono in molti per abituarsi... molte specie si sono estinte.... ma non quelle in acqua, infatti negli oceani vivono le specie animall più antiche del nostro pianeta... ciaodino

RedPill ha scritto:


Se sapessi un minimo quello che dici, in una navicella/stazione spaziale i corpi e gli oggetti galleggiano proprio perchè sono all'esterno del campo gravitazionale terrestre.
Il vuoto non c'entra proprio niente. Ovvio che se in assenza di gravità realizzi anche il vuoto, i corpi galleggiano, ma non se sono all'interno di un qualsiasi campo gravitazionale.

...
rispondiamo alle domande poste invece di lasciarsi andare in voli di fantasia senza capo ne coda?

“Ogni tecnologia sufficientemente avanzata è indistinguibile dalla magia”. (Arthur C. Clarke)

Fabrizio70 ha scritto:
Citazione:

RedPill ha scritto:


Se sapessi un minimo quello che dici, in una navicella/stazione spaziale i corpi e gli oggetti galleggiano proprio perchè sono all'esterno del campo gravitazionale terrestre.
Il vuoto non c'entra proprio niente. Ovvio che se in assenza di gravità realizzi anche il vuoto, i corpi galleggiano, ma non se sono all'interno di un qualsiasi campo gravitazionale.

Informati meglio :

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/w6aaJ_gQuWY" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

L'assenza di peso (il galleggiamento dei corpi) non esiste , esiste l'uniformità della velocità di caduta che fà sembrare i corpi galleggianti , nel caso del video è semplicemente un grosso aereo che ha una traiettoria parabolica e può mantenere quella situazione per alcuni secondi , in orbita c'è una caduta in contemporanea ad un costante spostamento laterale (l'orbita) per cui la caduta è "infinita" , come questo thread

dino ha scritto:
Citazione:

Fabrizio70 ha scritto:
Citazione:

RedPill ha scritto:


Se sapessi un minimo quello che dici, in una navicella/stazione spaziale i corpi e gli oggetti galleggiano proprio perchè sono all'esterno del campo gravitazionale terrestre.
Il vuoto non c'entra proprio niente. Ovvio che se in assenza di gravità realizzi anche il vuoto, i corpi galleggiano, ma non se sono all'interno di un qualsiasi campo gravitazionale.

Informati meglio :

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/w6aaJ_gQuWY" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

L'assenza di peso (il galleggiamento dei corpi) non esiste , esiste l'uniformità della velocità di caduta che fà sembrare i corpi galleggianti , nel caso del video è semplicemente un grosso aereo che ha una traiettoria parabolica e può mantenere quella situazione per alcuni secondi , in orbita c'è una caduta in contemporanea ad un costante spostamento laterale (l'orbita) per cui la caduta è "infinita" , come questo thread

... l'intera Umanità è ostaggio di queste Stronzate... """ per cui la caduta è infinita"""... dici tu... non si nota ma c'è... se fosse così ogni corpo esistente nel sistema solare sarebbe spiaccicato sul sole da un bel pezzo... ciaodino

dino ha scritto:
Citazione:

Fabrizio70 ha scritto:
Citazione:

RedPill ha scritto:


Se sapessi un minimo quello che dici, in una navicella/stazione spaziale i corpi e gli oggetti galleggiano proprio perchè sono all'esterno del campo gravitazionale terrestre.
Il vuoto non c'entra proprio niente. Ovvio che se in assenza di gravità realizzi anche il vuoto, i corpi galleggiano, ma non se sono all'interno di un qualsiasi campo gravitazionale.

Informati meglio :

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/w6aaJ_gQuWY" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

L'assenza di peso (il galleggiamento dei corpi) non esiste , esiste l'uniformità della velocità di caduta che fà sembrare i corpi galleggianti , nel caso del video è semplicemente un grosso aereo che ha una traiettoria parabolica e può mantenere quella situazione per alcuni secondi , in orbita c'è una caduta in contemporanea ad un costante spostamento laterale (l'orbita) per cui la caduta è "infinita" , come questo thread

... l'intera Umanità è ostaggio di queste Stronzate... """ per cui la caduta è infinita"""... dici tu... non si nota ma c'è... se fosse così ogni corpo esistente nel sistema solare sarebbe spiaccicato sul sole da un bel pezzo... ciaodino

Merio ha scritto:
Ivan a me invece il problema tra scienza e fantasia ricorda questo strumento qua di cui avevo già parlato qualche tempo fa:

Trimprob

dove si trova la citazione:

“Ogni tecnologia sufficientemente avanzata è indistinguibile dalla magia”. (Arthur C. Clarke)

Pace alla fantasia

Merio ha scritto:
Io invece avevo capito che la luce in quanto oggetto quantomeccanico, ha un comportamento diverso a seconda della misura a cui è sottoposta... se esegui misure di diffrazione darà risultati compatibili con la teoria ondulatoria... se esegui misure tipo effetto fotoelettrico, allora si comporterà come corpuscolo... quindi difatti la luce è un gatto di Schrödinger continuo... è sia onda che corpuscolo... come la vedi Ivan??
Sbaglio qualche cosa??

Pace alla diagnostica

La luce è composta da particelle dette fotoni (e non è un particolare stato della materia ).