Informazioni sul sito
Se vuoi aiutare LUOGOCOMUNE

HOMEPAGE
INFORMAZIONI
SUL SITO
MAPPA DEL SITO

SITE INFO

SEZIONE
11 Settembre
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
 American Moon

Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
 Login
Nome utente:

Password:


Hai perso la password?

Registrati ora!
 Menu principale
 Cerca nel sito

Ricerca avanzata

TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE

ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)



Indice del forum Luogocomune
   Scienza e Tecnologia
  la forza di gravità...

Naviga in questo forum:   1 Utenti anonimi

 

 Vai alla fine   Discussione precedente   Discussione successiva
<1...215216217218219220221...223>
  •  Vota discussione
      Vota questa discussione
      Eccellente
      Buona
      Discreta
      Scadente
      Terribile
Autore Discussione Votata:  13 Voti
Re: la forza di gravità...
#6511
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
Offline
Ricapitolando...

1) Dimostrazioni su come applicare in modo pratico e immediatamente verificabile la formula di Dino: ZERO (d'altronde come lui stesso ha ammesso, lui non è bravo a fare i conti... quindi ci si domanda pure come abbia fatto a creare una formula matematica)

2) Pubblicazioni di brevetti ed eventuali progetti delle sue invenzioni che dovrebbero salvare il mondo: ZERO

3) Nel 2011 aveva annunciato di aver ottenuto 30.000 € per la costruzione del suo motore, e che avrebbe completato il prototipo entro la fine dello stesso anno. Lo ha fatto? NO (come d'altronde mi aspettavo)

Dino, ma tu vorresti salvare il mondo con l'aria fritta? Mi dici in tutti questi anni di blablabla quante persone hai aiutato?
Dovresti solo essere grato del fatto che ti si diano ancora delle attenzioni
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Inviato il: 2/11/2012 17:39
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Lord9600XT
      Lord9600XT
Re: la forza di gravità...
#6512
Mi sento vacillare
Iscritto il: 13/7/2012
Da
Messaggi: 397
Offline
Citazione:

dino ha scritto:
Citazione:

Lord9600XT ha scritto:

Allora perché non dire: vai in cima ad un grattacielo, prendi un sasso e lo lasci cascare al suolo. Lo fai partire, ovviamente, da fermo. Tuttavia, tocca il suolo con una certa velocità, e se un corpo possiede una velocità non nulla vuol dire che ha un'energia cinetica non nulla. E come ha acquistato questa energia? Grazie al campo gravitazionale terrestre! Quindi: non è vero che il campo gravitazionale terrestre dissipa energia, ma la crea dal nulla (oh, dopotutto il sasso ha toccato terra con più energia di quanto aveva all'inizio, no?)! Energia gratis! Fame del mondo risolta! Niente più motori da 30000€, bensì sassi lanciati dai grattacieli di tutto il mondo!



...ti ha risposto in parte l'utente Nessuno... l'attrazione gravitazionale è un'energia costante, se lasci cadere una pietra da un grattacielo essa acquisirà tale energia fino all'impatto con la superficie terrestre, che la dissiperà assorbendola ed annullandola... se vuoi ripetere il giochetto dovrai spendere energia per riportare il sasso in cima al grattacielo... a meno che tu non riesca ad annullare il peso della pietra e con una lievissima spinta la posizioni di nuovo in cima al grattacielo... ma spiegare è tempo perso con te... fin quando non provi a prendere in considerazione, anche solo come ipotesi, che la 'forza di gravità' è un'attrazione PNEUMATICA prodotta dalla rotazione sull'asse terrestre... sarà molto difficile per te comprendere la NATURA, e dunque la FISICA.... ciaodino

Oh, really? Davvero? Non ci ero mica arrivato a questo!!!111!!!

Tuttavia, leggo: "impatto con la superificie terrestre. che dissperà (l'energia) assorbendola ed annullandola".

Ma non era il campo gravitazionale che dissipa l'energia? Ora è la superficie terrestre? Che sono due sinonimi?


Tra l'altro, passi da post in cui dici che nel vuoto l'energia si conserva e in altri in cui dici che si moltiplica. Puoi deciderti?


Infine, puoi darci un'applicazione pratica della tua teoria, in modo tale da salvare l'anima di una persona tanto cattiva come me?
Inviato il: 3/11/2012 9:57
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  dino
      dino
Re: la forza di gravità...
#6513
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 2/11/2007
Da
Messaggi: 2315
Offline
Citazione:

Lord9600XT ha scritto:


Oh, really? Davvero? Non ci ero mica arrivato a questo!!!111!!!

Tuttavia, leggo: "impatto con la superificie terrestre. che dissperà (l'energia) assorbendola ed annullandola".

Ma non era il campo gravitazionale che dissipa l'energia? Ora è la superficie terrestre? Che sono due sinonimi?


Tra l'altro, passi da post in cui dici che nel vuoto l'energia si conserva e in altri in cui dici che si moltiplica. Puoi deciderti?


Infine, puoi darci un'applicazione pratica della tua teoria, in modo tale da salvare l'anima di una persona tanto cattiva come me?


...il campo gravitazionale spinge in direzione del centro della terra... e dunque di conseguenza il fine corsa di un corpo in caduta libera è sulla superficie terrestre... dove quell'energia viene dissipate ed assorbita dal terreno... anche se lanci un sasso orizzontalmente, succede questo, la forza del lancio viene gradualmente assorbita, fino ad esser vinta, ed il sasso si posa docilmente a terra dove progressivamente si determina il suo fine corsa... viviamo in una bolla pneumatica, prodotta dalla rotazione terrestre, che sviluppa un'attrazione dei gas cosmici, i quali formano l'atmosfera e all'interno di essa c'è una forza dominante e globalmente costante, che spinge in direzione del baricentro terrestre... è questa la forza di gravità... Y=V*F... se capisci questo, capisci tutto... ciaodino
Inviato il: 4/11/2012 15:23
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Lord9600XT
      Lord9600XT
Re: la forza di gravità...
#6514
Mi sento vacillare
Iscritto il: 13/7/2012
Da
Messaggi: 397
Offline
Citazione:

dino ha scritto:
Citazione:

Lord9600XT ha scritto:


Oh, really? Davvero? Non ci ero mica arrivato a questo!!!111!!!

Tuttavia, leggo: "impatto con la superificie terrestre. che dissperà (l'energia) assorbendola ed annullandola".

Ma non era il campo gravitazionale che dissipa l'energia? Ora è la superficie terrestre? Che sono due sinonimi?


Tra l'altro, passi da post in cui dici che nel vuoto l'energia si conserva e in altri in cui dici che si moltiplica. Puoi deciderti?


Infine, puoi darci un'applicazione pratica della tua teoria, in modo tale da salvare l'anima di una persona tanto cattiva come me?


...il campo gravitazionale spinge in direzione del centro della terra... e dunque di conseguenza il fine corsa di un corpo in caduta libera è sulla superficie terrestre... dove quell'energia viene dissipate ed assorbita dal terreno... anche se lanci un sasso orizzontalmente, succede questo, la forza del lancio viene gradualmente assorbita, fino ad esser vinta, ed il sasso si posa docilmente a terra dove progressivamente si determina il suo fine corsa... viviamo in una bolla pneumatica, prodotta dalla rotazione terrestre, che sviluppa un'attrazione dei gas cosmici, i quali formano l'atmosfera e all'interno di essa c'è una forza dominante e globalmente costante, che spinge in direzione del baricentro terrestre... è questa la forza di gravità... Y=V*F... se capisci questo, capisci tutto... ciaodino


Bene, se il campo gravitazionale è diretto verso il centro della Terra, come mai dici che, nell'esperimento del tubo a vuoto, se capovolgo il tubo il corpo dovrebbe andare verso l'alto?
Inviato il: 4/11/2012 22:27
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  dino
      dino
Re: la forza di gravità...
#6515
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 2/11/2007
Da
Messaggi: 2315
Offline
Citazione:

Lord9600XT ha scritto:

Bene, se il campo gravitazionale è diretto verso il centro della Terra, come mai dici che, nell'esperimento del tubo a vuoto, se capovolgo il tubo il corpo dovrebbe andare verso l'alto?


...io dico che il corpo all'interno del tubo va in direzione della pompa che ha aspirato il vuoto, in qualsiasi direzione tu la metti... all'interno del tubo siamo isolati dal campo gravitazionale della terra... ed un corpo all'interno di esso risponde all'energia prodotta dalla pompa espiratrice, la quale come ogni altra energia, si conserva nel vuoto del tubo, e se sganci l'elettrocalamita del tubo che hai linkato, gli oggetti andranno sempre in direzione del pompaggio del vuoto.... ciaodino
Inviato il: 5/11/2012 14:18
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Lord9600XT
      Lord9600XT
Re: la forza di gravità...
#6516
Mi sento vacillare
Iscritto il: 13/7/2012
Da
Messaggi: 397
Offline
Citazione:

dino ha scritto:
Citazione:

Lord9600XT ha scritto:

Bene, se il campo gravitazionale è diretto verso il centro della Terra, come mai dici che, nell'esperimento del tubo a vuoto, se capovolgo il tubo il corpo dovrebbe andare verso l'alto?


...io dico che il corpo all'interno del tubo va in direzione della pompa che ha aspirato il vuoto, in qualsiasi direzione tu la metti... all'interno del tubo siamo isolati dal campo gravitazionale della terra... ed un corpo all'interno di esso risponde all'energia prodotta dalla pompa espiratrice, la quale come ogni altra energia, si conserva nel vuoto del tubo, e se sganci l'elettrocalamita del tubo che hai linkato, gli oggetti andranno sempre in direzione del pompaggio del vuoto.... ciaodino

Tu dici, eh? E hai eseguito un esperimento per affermare cio?

Risposta: no, non hai eseguito nessun esperimento perche' questa e' una cazzata.

Per esempio, ti invito a guardare questo video (visto che per quello precedente avevi trovato una motivazione stupida per "invalidarlo" secondo il tuo modo di ragionare):

http://www.youtube.com/watch?v=jkacjOWSA_M&feature=player_detailpage

Questo come lo spieghi? Ma i gravi non devono cadere nella direzione in cui viene aspirata l'aria?

Toh, c'e' pure questo:

http://www.youtube.com/watch?v=9jwGUDrq_tc&feature=fvwp&NR=1

Perche' in questi casi i corpi vanno nel verso contrario in cui viene pompata via l'aria?
Inviato il: 6/11/2012 15:50
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  dino
      dino
Re: la forza di gravità...
#6517
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 2/11/2007
Da
Messaggi: 2315
Offline
Citazione:

Lord9600XT ha scritto:

Risposta: no, non hai eseguito nessun esperimento perche' questa e' una cazzata.

Per esempio, ti invito a guardare questo video (visto che per quello precedente avevi trovato una motivazione stupida per "invalidarlo" secondo il tuo modo di ragionare):

http://www.youtube.com/watch?v=jkacjOWSA_M&feature=player_detailpage

Questo come lo spieghi? Ma i gravi non devono cadere nella direzione in cui viene aspirata l'aria?

Toh, c'e' pure questo:

http://www.youtube.com/watch?v=9jwGUDrq_tc&feature=fvwp&NR=1

Perche' in questi casi i corpi vanno nel verso contrario in cui viene pompata via l'aria?


...quello è un vuoto molto parziale mio caro... anzi non si potrebbe nemmeno definire vuoto... ciaodino
Inviato il: 6/11/2012 17:40
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: la forza di gravità...
#6518
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
Offline
Guarda, lo sapevo che avresti risposto che l'esperimento era fasullo (hai sempre usato questo escamotage come contro-argomentazione), tuttavia se tutti quanti fanno esperimenti fasulli - solo perché non combaciano con le tue idee -, perché non ci pensi tu a effettuarli? Prendi un tubo di newton e una pompa a vuoto, poi filma il risultato e sbattilo su youtube... che ti costa?

Dai dino, facci vedere un tuo esperimento.
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Inviato il: 6/11/2012 17:59
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  mimik
      mimik
Re: la forza di gravità...
#6519
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 18/9/2009
Da
Messaggi: 298
Offline
Citazione:

dino ha scritto:
Citazione:

Lord9600XT ha scritto:

Risposta: no, non hai eseguito nessun esperimento perche' questa e' una cazzata.

Per esempio, ti invito a guardare questo video (visto che per quello precedente avevi trovato una motivazione stupida per "invalidarlo" secondo il tuo modo di ragionare):

http://www.youtube.com/watch?v=jkacjOWSA_M&feature=player_detailpage

Questo come lo spieghi? Ma i gravi non devono cadere nella direzione in cui viene aspirata l'aria?

Toh, c'e' pure questo:

http://www.youtube.com/watch?v=9jwGUDrq_tc&feature=fvwp&NR=1

Perche' in questi casi i corpi vanno nel verso contrario in cui viene pompata via l'aria?


...quello è un vuoto molto parziale mio caro... anzi non si potrebbe nemmeno definire vuoto... ciaodino



se è così parziale come mai gli oggetti cadono a medesima velocità? come lo spieghi con la tua teoria?
Inviato il: 6/11/2012 18:12
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  dino
      dino
Re: la forza di gravità...
#6520
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 2/11/2007
Da
Messaggi: 2315
Offline
Citazione:

mimik ha scritto:





se è così parziale come mai gli oggetti cadono a medesima velocità? come lo spieghi con la tua teoria?



...in realtà non cadono simultanei gli oggetti... guarda meglio... e poi perchè gli studenti smettono di estrarre aria così presto dal tubo... il vuoto per ottenerlo devi pompare molto di più... ciaodino
Inviato il: 7/11/2012 0:20
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  mimik
      mimik
Re: la forza di gravità...
#6521
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 18/9/2009
Da
Messaggi: 298
Offline
sai Dino: secondo la fisica di Newton basta eliminare l'attrito per far cadere oggetti a medesima velocità. loro tolgono aria dal tubo, e attrito per logica conseguenza, e questi cadono a velocità simili (non uguali perchè non c'è il vuoto spinto). resta il fatto che girando il tubo gli oggetti cascano a velocità quasi uguali... la tua teoria neanche prevede una cosa simile a meno che tu non ci mostri come calcolare la velocità di caduta di un oggetto a pressioni diverse la tua "teoria" resta una barzelletta.
Inviato il: 7/11/2012 19:40
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: la forza di gravità...
#6522
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
Offline
Dino, perché non lo fai tu l'esperimento del tubo di newton a vuoto? Così dopo non puoi dire che gli altri falsificano e mentono.

Lo fai tu?
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Inviato il: 8/11/2012 11:49
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  dino
      dino
Re: la forza di gravità...
#6523
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 2/11/2007
Da
Messaggi: 2315
Offline
Citazione:

mimik ha scritto:
sai Dino: secondo la fisica di Newton basta eliminare l'attrito per far cadere oggetti a medesima velocità. loro tolgono aria dal tubo, e attrito per logica conseguenza, e questi cadono a velocità simili (non uguali perchè non c'è il vuoto spinto). resta il fatto che girando il tubo gli oggetti cascano a velocità quasi uguali... la tua teoria neanche prevede una cosa simile a meno che tu non ci mostri come calcolare la velocità di caduta di un oggetto a pressioni diverse la tua "teoria" resta una barzelletta.



http://youtu.be/m3Bp3FkiEQE

... in questo ambiente c'è il vuoto parziale... c'è l'immissione di un pò d'aria per respirare...ma per il resto c'è un vuoto di molto superiore a quello mostrato dai tubi degli studenti... ti sembra che la rana cade o scende...? come vedi la fisica di Newton è sballata... dato che non c'è attrito, ma la rana non cade... ciaodino
Inviato il: 8/11/2012 14:16
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  mimik
      mimik
Re: la forza di gravità...
#6524
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 18/9/2009
Da
Messaggi: 298
Offline
Citazione:

dino ha scritto:
Citazione:

mimik ha scritto:
sai Dino: secondo la fisica di Newton basta eliminare l'attrito per far cadere oggetti a medesima velocità. loro tolgono aria dal tubo, e attrito per logica conseguenza, e questi cadono a velocità simili (non uguali perchè non c'è il vuoto spinto). resta il fatto che girando il tubo gli oggetti cascano a velocità quasi uguali... la tua teoria neanche prevede una cosa simile a meno che tu non ci mostri come calcolare la velocità di caduta di un oggetto a pressioni diverse la tua "teoria" resta una barzelletta.



http://youtu.be/m3Bp3FkiEQE

... in questo ambiente c'è il vuoto parziale... c'è l'immissione di un pò d'aria per respirare...ma per il resto c'è un vuoto di molto superiore a quello mostrato dai tubi degli studenti... ti sembra che la rana cade o scende...? come vedi la fisica di Newton è sballata... dato che non c'è attrito, ma la rana non cade... ciaodino


O_o

sei incredibile... assenza di gravità non vuol dire assenza d'aria. e nel video non può esserci assenza d'aria perchè, come è facile constatare, la zona dove si svolge l'esperimento è aperta, dove cazzo lo avrebbero fatto il vuoto? e perch la rana è viva e respira nel vuoto? perchè non gonfia come dovrebbe avvenire nel vuoto? accidenti dino, neanche gli occhi sai usare?

invece di postare video, senza descrizione, di altri perchè non posti il tuo con l'esperimento facile facile che hai già fatto?
Inviato il: 8/11/2012 17:12
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  dino
      dino
Re: la forza di gravità...
#6525
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 2/11/2007
Da
Messaggi: 2315
Offline
Citazione:

mimik ha scritto:

O_o

sei incredibile... assenza di gravità non vuol dire assenza d'aria. e nel video non può esserci assenza d'aria perchè, come è facile constatare, la zona dove si svolge l'esperimento è aperta, dove cazzo lo avrebbero fatto il vuoto? e perch la rana è viva e respira nel vuoto? perchè non gonfia come dovrebbe avvenire nel vuoto? accidenti dino, neanche gli occhi sai usare?

invece di postare video, senza descrizione, di altri perchè non posti il tuo con l'esperimento facile facile che hai già fatto?



...Tu di questo thread non hai capito proprio un cazzo...!!! ciaodino
Inviato il: 9/11/2012 10:22
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  dino
      dino
Re: la forza di gravità...
#6526
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 2/11/2007
Da
Messaggi: 2315
Offline
...dimenticavo di dire... mi hanno invitato ad una trasmissione radiofonica in qualità di esperto di Fisica Razionale... è un programma musicale dove tra un pezzo e l'altro parlo di Fisica, o rispondo alle varie domande del conduttore Claudio Vietnam...

Radio Kalashnikov sabato dalle 17 alle 19

è una radio Web... cioè si sente solo da internet ... ciaodino
Inviato il: 9/11/2012 11:34
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  mimik
      mimik
Re: la forza di gravità...
#6527
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 18/9/2009
Da
Messaggi: 298
Offline
Citazione:

dino ha scritto:
Citazione:

mimik ha scritto:

O_o

sei incredibile... assenza di gravità non vuol dire assenza d'aria. e nel video non può esserci assenza d'aria perchè, come è facile constatare, la zona dove si svolge l'esperimento è aperta, dove cazzo lo avrebbero fatto il vuoto? e perch la rana è viva e respira nel vuoto? perchè non gonfia come dovrebbe avvenire nel vuoto? accidenti dino, neanche gli occhi sai usare?

invece di postare video, senza descrizione, di altri perchè non posti il tuo con l'esperimento facile facile che hai già fatto?



...Tu di questo thread non hai capito proprio un cazzo...!!! ciaodino



No dino, troppo comodo insultare: spiegazioni se ne sei capace...
Inviato il: 9/11/2012 19:26
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: la forza di gravità...
#6528
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
Offline
Dino, perché non lo fai tu l'esperimento del tubo a vuoto e non lo metti su youtube? Perché ti limiti solo a dire che tutto è falso e solo tu hai ragione, mentre non fai NULLA per mettere in pratica le tue teorie?

Perché non fai questo esperimento, Dino? Forse è perché non ci capisci "un tubo"?
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Inviato il: 9/11/2012 21:47
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: la forza di gravità...
#6529
So tutto
Iscritto il: 13/8/2009
Da
Messaggi: 18
Offline
Citazione:

infosauro ha scritto:
Citazione:

dino ha scritto:
[...]in genere le misurazioni reali sono ben fatte... almeno quelle caspita...!!! ciaodino

Hai detto niente! Quindi secondo te F=(G*m*M)/r^2 è giusta o sbagliata?


Prima saluto Dino che è una delle tre persone lucide che ho conosciuto nella rete web. Ho fatto un poema un po' lungo, ma almeno la finite di far girare le palle a Dino. A me nessuno farà girare le palle fino a quando gli astri gireranno nelle galassie. Il mio poema è lungo perché vi farò conoscere la pietosa verità della Fisica e un piccolo particolare della grande verità dell'universo.

L'infosauro ha avuto il coraggio di chiedere se è giusta questa pazzia " F=(G*m*M)/r^2 "? Ma secondo te, stelle e salami si attirano con la stessa forza? Le leggi di Newton consegnano la stessa forza attrattiva a tutte le coppie di masse puntiformi dell'universo, indipendentemente dalla distanza e dalla grandezza. I fisici chiedono di trascurare la forza attrattiva dei piccoli corpi, ma "Forza 1", non è uguale a "Forza trascurabile".

Cominciamo da "F=m.g" e sappiate che l'accelerazione di gravità "g" è l'aumento di velocità di "9,81 m/s" che si verifica ogni secondo di caduta libera. Il lampadario attaccato al soffitto ha un peso "F" e una massa "m", ma se vedete l'aumento di velocità descritto da "g" è meglio andare da uno psichiatrica perché l'oculista non può aiutare.

Il calcolo "F=m.g" dice quanta forza preme ogni secondo in direzione di un decimetro cubo di acqua che sfiora il suolo terrestre alla velocità satellitare di circa "8 km/s". Il moto del satellite è regolato da un campo di gravità in cui la differenza di "g" si trasforma in forza centripeta che comprime il satellite verso il suo centro di gravità. Prendete il diametro del decimetro cubo di acqua, calcolate la differenza di "g" tra il punto più vicino e il punto più lontano al centro della Terra e ottenete un piccolissimo valore "∆g". La massa "1 kg" moltiplicata con "∆g" stabilisce "∆F", perciò "m= "∆F/∆g". La massa "1 kg" del decimetro cubo di acqua è la somma di "∆F" applicata ad ogni "numero di Avogadro" di particelle che premono verso il centro di gravità di un satellite che percorre "8 km" in "1s". Il decimetro cubo di acqua in condizione di peso, deforma il terreno o il sensore elastico di una bilancia con "1 Kg-Forza". La forza di "1 Kg" che defroma il terreno è sempre la somma si "∆F" applicata ad ogni "numero di Avogadro" che preme il suolo in condizione di quiete. L'allucinazione della massa puntiforme di "1 kg" serve solo a costruire una similitudine con i "Kg-Forza" delle bilance commerciali. Ogni parte di massa satellitare di " 1 kg" preme in direzione del suo centro di forma o centro di gravità. I grossi astri distribuiscono la pressione in modo unifrome e diventano sferici.

Adesso mettiamo apposto la definizione forza almeno tutto ciò che è stato insegnato da Archimede sino ad oggi finisce nel cesso delle Scienze Naturali. Solo le primitive scienze tecniche della Terra ferma possono usare le forze indefinite.

La forza è la capacità di muovere e deformare la materia. Per vedere due forze uguali è sufficiente premere due dita uguali perché a parità di tempo, le due dita si deformano allo stesso modo. Una bilancia a braccia uguali comincia a snaturare l'uguaglianza tra due forze mentre confronta due pesi uguali fatti di sostanza diversa. Un pezzo di gomma impiega molto tempo a deformarsi rispetto a un pezzo di ferro. Il sognatore Newton vide due forze uguali e contrarie nella forza del peso che preme il suolo. La piccola zolla di terreno che si deforma sotto le zampe di una pulce, non fa neanche il solletico al pianeta Terra.
A parità di tempo, la Terra si deve deformare come la pulce per far esistere due forze uguali. I sognatori della Fisica non vogliono definire la forza, ma la "Forza 1 N" è definita bene perché essa si misura mentre l'ago del dinamometro si sposta da "Forza 0" a "Forza 1" e intanto la massa campione ottiene un'accelerazione di "1 m/s^2" percorrendo lo spazio di "0,5 m" (s=a/2.t^2). Durante la convenzione di "Forza 1", la molla si deve defromare per "1 secondo", altrimenti ai bambini dell'asilo, non si possono mostrare due dita che si premono per spiegare cosa sono due forze uguali. Premendo un dito contro il muro, l'energia muscolare si divide in due parti perché una parte deforma il dito e una parte deforma il muro. A parità di tempo il dito si deforma maggiormente perciò le forze di legame del dito e del muro sono nettamente diverse.

La legge dell'attrazione costruisce un giochino matematico in cui due corpi di qualsiasi grandezza si attirano con la stessa forza perché, in assenza del tempo di deformazione, i due corpi è come se fossero fatti di un'unica sostanza. L'unico contenuto reale della legge d'attrazione si riassume affermando che un peso unitario in condizione di quiete, si defroma premendo sul suolo per come si defroma premendo il suo centro di gravità in condizione di moto satellitare.

In questa formula " F=(G*mp*MT)/r^2" il valore di "MT" è la massa terrestre e "mp" è la massa di una pulce. La formula si può riscrivere in questo modo "mp.gT=(G*mp*MT)/r^2" perché il peso "F" della pulce "mp" è deciso dalla dall'accelerazione di gravità terrestre "gT". Siccome la Terra e la pulce hanno la stessa forza attrattiva, la formula può essere riscritta in quest'altro modo "MT.gp=(G*mp*MT)/r^2 ". In seguito si dimostra che "MT.gp= mp.gT" perché le due forze devono essere uguali, in quanto, ad ogni forza ne corrisponde una uguale e contraria. A qualsiasi distanza dal centro della pulce, il campo di gravità ha un'accelerazione di gravità "gp= mp.G/R^2". Per calcolare l'accelerazione di gravità della pulce bisogna semplicemente eliminare la grandezza inutile "MT" dai due membri dell'equazione "MT.gp=(G*mp*MT)/r^2". Le grandezze inutili si semplicano nelle equazioni, ma gli analfabeti della Matematica condiscono entrambe i membri di un'equazione per dimostrare le idiozie.
A una distanza pari al centro della Terra, la debolissima accelerazione di gravità della pulce attira per 1 secondo la gigantesca massa della Terra che avanza di pochissimi miliardesimi di millimetro. Ogni secondo, la minuscola pulce avanza con la grande accelerazione di gravità "gT". Ogni secondo i due corpi ottengono la stessa energia cinetica e serve un calcolo elementare per controllare. Inevitabilmente, Terra e pulce sono accelerati dalla stessa energia "E=Forza. Spostamento". L'equa attrazione è controllata in 3 modi diversi e i risultati sono sempre perfetti.

L'equa attrazione nasce da "G" che descrive l'energia cinetica media ottenuta in "1 secondo" dalla piccola biglia dell'esperimento di Cavendisch. Nell'esperimento che misura "G" la piccola biglia attraversa in una dozzina di minuti un campo di gravità in cui l'aacelerazione di gravità varia anche di una decina di volte. Il valore medio di "G" è l'energia cinetica media ottenuta in " 1 secondo" da ogni "Kg-Peso" di materia. Nella misura di "Forza 1 N" e nella miusura di "G" le forze si misurano mentre un sensore elastico si deforma per un secondo. Le masse che misurano "G" vorrebbero raggiungere un centro di gravità comune, amalgamarsi e poi fromare una sola sfera; ma questo principio funziona solo nel moto satellitare. La Fisica ha eliminato il tempo di defromazione della molla nella grandezza unitaria di forza, massa e "G" ed ha costruito l'energia cinetica "1" di un corpo campione e di pianeti matematicamente fermi. Newton era ignorante come una capra in materia di energia e creò "Forza 1" e "Massa 1" in sostituzione dell'energia cinetica ottenuta da una massa campione accelerata per "1 secondo".

Oggi è l'epoca dell'energia, e la Fisica di forze e masse interessa solo ai defunti. La Fisica energetica inizia solo quando si spiega come si formano e perché si conservano le 4 forze fondamentali. Le forze non esistono, ma esiste solo l'energia conservata dal moto degli astri ed essa conserva un'equivalenza con l'energia meccanica che preme ogni secondo in direzione del centro di gravità. In pratica la Terra conserva "∆F" che preme in direzione del centro di gravità del satellite di massa "1 kg" che rade il suolo terrestre. Le leggi del moto satellitare governano tutto l'universo e nessuno potrà scappare dai miei principi.

La Terra sta conservando l'energia che l'ha lanciata a 150 milioni di km dal Sole. Col suo moto orbitale, il Sole sta conservando l'energia che l'ha lanciato a trentamila anni luce dal centro di questa Galassia. Ogni secondo, ogni "Kg-Peso" di materia che compone il sistema solare conserva l'energia che l'ha lanciato a 30 mila anni luce dal centro di questa Galassia. Il Kg-peso ha un volume definito dal peso specifico medio del sistema solare. In 1 Kg-Peso, c'è l'energia atomica pari a quella che serve per lanciare quel peso campione a 30 mila anni luce dal centro di questa Galassia. A una particella atomica che vuole fuggire dal sistema solare, bisogna fornire un'energia pari a "E=m.c^2" (poveri disgraziati anche i relatiìvisti). Io ho i calcoli della velocità fuga che confrontano atomi con pianeti o galassie, ma queste sono cose per le scuole elementari di altre civiltà. In questo mondo non c'è neanche l'asilo nido delle scienze logiche e numeriche della Natura. Nelle leggi universali i matematici non semplificano neanche le cose uguali dai due membri delle equazioni. I numerologi devono ancora imparare l'algebra elementare... e quando impareranno la Fisica universale? Prima di affossare l'umanità, i matematici è meglio che vadano a buttarsi in un fosso.

Il mondo della Fisica ha solo stelle e salami che si attirano con la stessa forza e io ho tutti i principi fisici e matematici dell'universo cosmico, atomico e chimico. Si può calcolare tutta l'energia che fa esistere una cellula vivente o una cellula tumorale. L'umanità è spacciata senza i miei principi perché i fisici che falsificano le grandezze unitarie di forza e massa sono criminali senza scrupoli.
TUTTI I CALCOLI SONO PROPORZIONI CON LE GRANDEZZE FISICHE UNITARIE.
Falsificando le grandezze fisiche unitarie, si falsifica tutta la Scienza e tutto l'universo. La Scienza è la vita dei malati, la vita nel mondo; la Scienza non è oppio per i popoli! Vedere una forza costante mentre l'ago del dinamometro si sposta da "0" a "1" e continuare a vedere una forza costante mentre l'ago del dinamometro è fermo su "1" è un crimine contro l'umanità, non è solo un inno all'imbecillità.
L'energia necessaria a lanciare un satellite di peso specifico conosciuto costruisce tutte le scienze fisiche che operano con l'energia della materia. Non c'è confine allo sviluppo scientifico e tecnologico quando si conoscono i principi che hanno creato e conservano l'esistenza di tutto.

Il mondo è impazzito con la gravità (anche Dino)... sapete perché? Tutti guardano verso l'alto, ma la risposta è sotto i piedi. Sapete perché i gravi cadono? Il peso del corpo umano deforma le carni che premono sulla base d'appoggio offerta dai piedi. Una pari quantità di energia gravitazionale deforma il sottosuolo. Questo significa che un corpo pesante appoggiato al suolo perde il "50%" della sua energia gravitazionale. Appena togliamo la base d'appoggio, il corpo pesante si riprende il 50% di energia gravitazionale che aveva prestato al terreno e poi cade col 100% di energia gravitazionale. La legge dito non può mentire. L'energia muscolare si divide in due parti quando un dito preme il muro. Togliendo il muro il braccio parte col 100% dell'energia muscolare. La materia terrestre continuerà a premere sul suo centro di gravità fino a quando la Terra non ricadrà sul Sole. La materia terrestre si potrebbe amalgamare con quella solare, ma perderebbe il proprio centro di gravità e diventerebbe una parte di materia solare che preme in direzione del cel centro di gravità solare. Fino a quando cisarà il centro di gravità terrestre, la materia pesante graverà sul nostro centro di gravità e non su quello del Sole.

Con i numeri è troppo bello spiegare la gravità perché i calcoli sono troppo precisi e semplici. La velocità di rotazione attorno all'asse controlla tutti i calcoli. La stessa energia cinetica gravitazionale misurata con "G" inprime rotazione ai pianeti e alle particelle atomiche in base al loro peso specifico. Il peso specifico dei nucleaoni è di 400 mila miliardi di tonnellate per metro cubo e la velocità di rotazione dei nuclei atomici, si può solo calcolare, non misurare.
Io ho chiuso il mio sito pubblico perché ora preparo quel che serve per impormi sul complottismo scientifico mondiale. I miei pezzi da novanta che non ha mai fatto vedere sul sito faranno sputare veleno ai fisici. Tutta roba per scuole elementari. C'è una semplicità da impazzire e una precisione che brucia qualsiasi calcolatore. Se non si arrendono subito, la Corte Marziale gli farà cambiare idea. La Fisica non ha un numero per studiare la Natura. L'accelerazione "g" delle cose ferme è semplicemente l'energia gravitazionale che un corpo ha momentaneamente prestato al sottosuolo che si deforma, ma tutto si spiega con numeri di volume e di deformazione media. Alla scienza mancano tutti i numeri e le grandezze fisiche. La gravità è di una semplicità fenomenale quando ci sono i prinicipi.

Newton ha finito di fare il pagliaccio dei punti dei punti di vista. Einstein ha finito di curvare lo spazio con le allucinazioni. Sapete cos'è lo spazio? Lo spazio è la distanza tra gli occhi e lo spazio-tempo è la velocità che un punto immaginario impiega per coprire la distanza tra gli occhi vista su uno specchio curvo. Le scienze della Terra ferma sono pagliacciate pazzesche nello studio della Natura. Però la Fisica è importante perché i numeri di massa si traducono facilmente in numeri di energia gravitazionale che conserva l'esistenza della materia, e tutto prende una conformazione logica e matematica con i miei principi. Ho lavorato una vita a gratis per definire "Forza 1" e "Massa 1" e alla fine ho trovato l'energia dell'eternità. Ora so che la vita non può finire per coloro che non si attaccano alla materia. A me basta questa consapevolezza per essere ripagato del mio lavoro.

Ciao a tutti...Michele (www.energiafondamentale.com)
Inviato il: 10/11/2012 0:42
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Calvero
      Calvero
Re: la forza di gravità...
#6530
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/6/2007
Da Fleed / Umon
Messaggi: 13165
Offline
Che storie ...

DONG!!

Secondo round

Il MATCH continua
_________________
Misti mi morr Z - 283 - Una volta creato il manicomio, la ragione l'ha sempre il direttore; che l'abbia o meno
Inviato il: 10/11/2012 1:57
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: la forza di gravità...
#6531
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
Citazione:

Calvero ha scritto:
Che storie ...



Davvero ...

Citazione:

DONG!!

Secondo round

Il MATCH continua




O anche della schismogenesi simmetrica => link 1, link 2
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert

You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson

La verità raramente è pura e non è mai semplice
Inviato il: 10/11/2012 4:10
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Lord9600XT
      Lord9600XT
Re: la forza di gravità...
#6532
Mi sento vacillare
Iscritto il: 13/7/2012
Da
Messaggi: 397
Offline
Olè, un compagno di giochi per dino!


Comunque, non capisco dove vuoi arrivare con quel papiro. Cioè: perché dovremmo buttare nel cesso la Fisica newtoniana? Tra sparate a caso in cui non si tengono conto di reazioni vincolari, tra confusioni tra concetto di impulso e forza e tra pulci che si deformano (o non si deformano), non ho capito quale sia la tesi del discorso.

Se puoi riassumerla in poche parole (magari scrivendo bene, e non in maniera del tutto confusionaria) faresti un favore non solo a me.
Inviato il: 10/11/2012 10:44
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  doktorenko
      doktorenko
Re: la forza di gravità...
#6533
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 7/8/2009
Da
Messaggi: 2332
Offline
Citazione:

dino ha scritto:
Citazione:

Lord9600XT ha scritto:

Bene, se il campo gravitazionale è diretto verso il centro della Terra, come mai dici che, nell'esperimento del tubo a vuoto, se capovolgo il tubo il corpo dovrebbe andare verso l'alto?


...io dico che il corpo all'interno del tubo va in direzione della pompa che ha aspirato il vuoto, in qualsiasi direzione tu la metti... all'interno del tubo siamo isolati dal campo gravitazionale della terra... ed un corpo all'interno di esso risponde all'energia prodotta dalla pompa espiratrice, la quale come ogni altra energia, si conserva nel vuoto del tubo, e se sganci l'elettrocalamita del tubo che hai linkato, gli oggetti andranno sempre in direzione del pompaggio del vuoto.... ciaodino


Se la massa del grave e` superiore a quella del tubo, cosa succede quando tocca la parete superiore dello stesso? Sale tutto verso l`alto?

Se tengo fermo il grave all`interno del tubo e lascio libero il tubo, il tubo si muove?
Inviato il: 10/11/2012 13:45
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  RedPill
      RedPill
Re: la forza di gravità...
#6534
Mi sento vacillare
Iscritto il: 23/5/2011
Da
Messaggi: 729
Offline
beh, non mi tengo più..

è un pezzo che non sono più tra voi, ma leggere dino mi ha fatto tornare la voglia di scrivere.
L'ultima volta ho lasciato dino chiedendogli di rispondere ad una delle tante domande che ancora si ostina a non rispondere.

Comunque non avete capito una cosa basilare. Secondo dino la forza di gravità non è altro che la forza con cui il vortice che costituisce il centro della terra ci "aspira".

Ma se il vortice continua ad aspirare all'infinito, la sia massa non dovrebbe aumentare all'infinito?
Perchè la crosta terrestre non viene aspirata dal vortice?
Se il vortice è rinchiuso all'interno della crosta, dovrebbe produrre il vuoto.
Ma allora l'effetto del vortice è di produrre il vuoto solo ALL'INTERNO DELLA TERRA, non al suo esterno.
Se prendiamo una sfera e creiamo il vuoto, all'esterno della sfera non succede proprio nulla!!!

E per favore non dirmi che ad "aspirarci" sono i vulcani o qualcosa del genere perchè sono collegati con l'interno....



Comunque ciao a tutti ragazzi... e fate i bravi

Peace
RedPill
_________________
People are bloody ignorant apes.
Inviato il: 10/11/2012 22:39
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: la forza di gravità...
#6535
So tutto
Iscritto il: 13/8/2009
Da
Messaggi: 18
Offline
Per tagliare la testa al toro facciamo così. Alla prima elementare impari a costruire formule e proprizioni con le grandezze unitarie scelte a caso. Sappi che nello studio della Natura le grandezze unitarie, non si possono scegliere a caso; ne tanto meno falsificare come ha fatto la Fisica.

La numerologia e le grandezze unitarie nascono dalle immagini mentali della comunicazione. Tu vedi 5 mele sul tavolo e costruisci una proporzione con 5 cose che portano lo stesso nome. Il "5" non è un numero fisicamente intero perché sulla Terra non troverai due mele perfettamente uguali e non potrai mai fare un calcolo scientifico. In ogni caso, le grandezze unitarie della comunicazione o quelle convenute con unità di misura possono costruire tanti calcoli tecnici. La Fisica ha avuto il coraggio DISUMANO di snaturare la natura del calcolo ed ha costruito le grandezze unitarie di "Forza 1" e "Massa 1 " mentre l'ago del dinamometro indica tutti i numeri di forza compresi tra "0" e "1". Per gli allucinati questa è una forza costante. Per i doppiamente allucinati, quando il dinamometro è fermo su "1", la forza è ancora costante.

Il tempo di formazione dei pianeti è come il tempo di formazione delle cellule. Fintanto che pianeti o cellule modificano il proprio volume, non si conserva un equilibrio energetico. Nelle ere geologiche la Terra cercava il volume e il peso specifico adatto a conservare l'equilibrio energetico che oggi si altera bruciando petrolio. Nella Fisica, fintanto che la molla del dinamometro si deforma, non puoi costruire una costante energetica del moto accelerato; ovvero, ciò che tu chiami "Forza 1". Io e il mondo vogliamo studiare atomi, cellule, pianeti, leggi di vita, leggi di morte e ogni altra cosa che modifica il volume prima di trovare un equilibrio energetico. Per conservare gli equilibri energetici della Terra e la vita nel mondo serve solo la Scienza Naturale che si costruisce col tempo di deformazione e con l'energia media che deforma il dinamometro mentre l'ago si sposta da "0" a "1" nel tempo di "1 secondo".

A tutte le scienze numeriche ideate dall'origine dell'umanità ad oggi, io porgerò cortesemnete l'invito di scansarsi da qualsiasi argomento e da qualsiasi competenza in materia di Scienza Naturale. I civili si devono occupare di viti, bulloni, mattoni e di formule che operano con i multipli delle grandezze unitarie o dei nomi scelti a caso. Gli attentatori dell'umanità falsificano le grandezze unitarie come forza, massa, energia.... e impediscono lo sviluppo di Scienza, Tecnica, Civiltà e difesa della vita sulla Terra. Io so perdonare i peggiori criminali dell'umanità anche se mi hanno costretto a 25 anni di lavori forzati e a sacrifici disumani, sia a me, sia alla mia famiglia. Non so se gli altri hanno il coraggio di perdonare i fisici per tutto il male che hanno creato nell'umanità. Ti garantisco che i fisici rischiano il linciaggio appena spiego l'universo reale con i numeri, ma io sono condottiero di perdono, non di vendetta. Tu e il mondo delle pseudoscienze non siete capaci di definire e di misurare una forza... figuriamci una massa! Voi vedete l'accelerazione "g" delle cose ferme. Io discuto volentieri con i ladri, le prostitute o gli assassini perché sicuramente ci sono molti argomenti umani e naturali su cui discutere. Se vogliamo discutere di asini volanti, cioè delle grandezze unitarie della Fisica, io non ho argomenti. Se vogliamo discutere dei multipli interi degli asini volanti, io mi ritiro perché questi argomenti sono disumani. Ciao
Inviato il: 10/11/2012 23:08
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Calvero
      Calvero
Re: la forza di gravità...
#6536
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/6/2007
Da Fleed / Umon
Messaggi: 13165
Offline
Citazione:



O anche della schismogenesi simmetrica => link 1, link 2



Grazie Ivan ... figata, alla tua
_________________
Misti mi morr Z - 283 - Una volta creato il manicomio, la ragione l'ha sempre il direttore; che l'abbia o meno
Inviato il: 11/11/2012 0:28
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Lord9600XT
      Lord9600XT
Re: la forza di gravità...
#6537
Mi sento vacillare
Iscritto il: 13/7/2012
Da
Messaggi: 397
Offline
Citazione:

gravis ha scritto:
Per tagliare la testa al toro facciamo così. Alla prima elementare impari a costruire formule e proprizioni con le grandezze unitarie scelte a caso. Sappi che nello studio della Natura le grandezze unitarie, non si possono scegliere a caso; ne tanto meno falsificare come ha fatto la Fisica.

La numerologia e le grandezze unitarie nascono dalle immagini mentali della comunicazione. Tu vedi 5 mele sul tavolo e costruisci una proporzione con 5 cose che portano lo stesso nome. Il "5" non è un numero fisicamente intero perché sulla Terra non troverai due mele perfettamente uguali e non potrai mai fare un calcolo scientifico. In ogni caso, le grandezze unitarie della comunicazione o quelle convenute con unità di misura possono costruire tanti calcoli tecnici. La Fisica ha avuto il coraggio DISUMANO di snaturare la natura del calcolo ed ha costruito le grandezze unitarie di "Forza 1" e "Massa 1 " mentre l'ago del dinamometro indica tutti i numeri di forza compresi tra "0" e "1". Per gli allucinati questa è una forza costante. Per i doppiamente allucinati, quando il dinamometro è fermo su "1", la forza è ancora costante.

Il tempo di formazione dei pianeti è come il tempo di formazione delle cellule. Fintanto che pianeti o cellule modificano il proprio volume, non si conserva un equilibrio energetico. Nelle ere geologiche la Terra cercava il volume e il peso specifico adatto a conservare l'equilibrio energetico che oggi si altera bruciando petrolio. Nella Fisica, fintanto che la molla del dinamometro si deforma, non puoi costruire una costante energetica del moto accelerato; ovvero, ciò che tu chiami "Forza 1". Io e il mondo vogliamo studiare atomi, cellule, pianeti, leggi di vita, leggi di morte e ogni altra cosa che modifica il volume prima di trovare un equilibrio energetico. Per conservare gli equilibri energetici della Terra e la vita nel mondo serve solo la Scienza Naturale che si costruisce col tempo di deformazione e con l'energia media che deforma il dinamometro mentre l'ago si sposta da "0" a "1" nel tempo di "1 secondo".

A tutte le scienze numeriche ideate dall'origine dell'umanità ad oggi, io porgerò cortesemnete l'invito di scansarsi da qualsiasi argomento e da qualsiasi competenza in materia di Scienza Naturale. I civili si devono occupare di viti, bulloni, mattoni e di formule che operano con i multipli delle grandezze unitarie o dei nomi scelti a caso. Gli attentatori dell'umanità falsificano le grandezze unitarie come forza, massa, energia.... e impediscono lo sviluppo di Scienza, Tecnica, Civiltà e difesa della vita sulla Terra. Io so perdonare i peggiori criminali dell'umanità anche se mi hanno costretto a 25 anni di lavori forzati e a sacrifici disumani, sia a me, sia alla mia famiglia. Non so se gli altri hanno il coraggio di perdonare i fisici per tutto il male che hanno creato nell'umanità. Ti garantisco che i fisici rischiano il linciaggio appena spiego l'universo reale con i numeri, ma io sono condottiero di perdono, non di vendetta. Tu e il mondo delle pseudoscienze non siete capaci di definire e di misurare una forza... figuriamci una massa! Voi vedete l'accelerazione "g" delle cose ferme. Io discuto volentieri con i ladri, le prostitute o gli assassini perché sicuramente ci sono molti argomenti umani e naturali su cui discutere. Se vogliamo discutere di asini volanti, cioè delle grandezze unitarie della Fisica, io non ho argomenti. Se vogliamo discutere dei multipli interi degli asini volanti, io mi ritiro perché questi argomenti sono disumani. Ciao

Quindi, se ben capisco, alla base della tua critica vi è la scelta delle unità di misura di grandezze fisiche come forza, massa, ecc.

Se il problema fosse questo, in realtà non è un problema, perché fintanto che si è coerenti con quanto assunto di principio non vi è alcun problema. Se indichi un certo oggetto come massa campione, tutte le misure di massa successive saranno fatte in unità di massa campione: tutti i rapporti tra le masse sono ben definiti (e ad esempio, ben descritti dalle leggi fisiche), i valori assoluti sono definiti invece alla base della massa campione.

È ovvio che tale scelta è arbitraria, ma fintanto che tale scelta viene poi perpetuata con coerenza la teoria (e la misura) non viene minimamente intaccata in questo.

È lo stesso discorso del definire in maniera assoluta l'energia (ad esempio, potenziale) di un sistema: non ha senso, a meno ché tu non fissi arbitrariamente lo 0 da qualche parte. Tuttavia, le differenze di energia sono ben definite e effettivamente misurabili. Tuttavia, questa scelta arbitraria dell'origine dell'unità di misura non mina affatto il costrutto teorico e sperimentale: basta essere chiari e coerenti in tutta la teoria.

Un altro esempio ancora che mi viene in mente è la fisica delle alte energie: nei conti vengono posti ad 1 la costante di Planck ridotta e la velocità della luce per semplicità (in modo tale da alleggerire la notazione). Tuttavia, la teoria funziona in maniera brillante anche con questa convenzione (ad esempio, una conseguenza diretta è che la carica elettrica diventa un numero puro), e per passare dalle unità naturali (dove, ripeto, h=c=1) alle unità usuali basta farsi un minimo di analisi dimensionale e inserire h e c nei punti giusti.


Partiamo all'analisi delle cavolate. Parli del dinamometro e dici che è allucinante dire che su di esso agisce una forza costante: se la forza fosse costante, vedrei l'oggetto attaccato al dinamometro accelerare sempre di più nella direzione in cui la forza viene applicata.

La mia domanda pertanto è: sai cos'è una forza di reazione? Sì, lo sai, visto che ne hai parlato nel post precedente.

Attacchi al dinamometro (costituito da una molla inizialmente in equilibrio) un corpo di massa m. Hooke scoprì per primo che se una molla viene allungata di una quantità x, la molla tende a tornare nella posizione di equilibrio tramite una forza (detta forza di richiamo) che è proporzionale all'allungamento della molla. La costante di proporzionalità, detta costante elastica della molla, dipende dalle caratteristiche geometriche di essa.

Ora, vediamo cosa accade. Attacchi il corpo alla molla, ed essa viene sottoposta ad una forza, pari al peso del corpo, diretta verso il basso. Tale forza è mg. Il corpo è attaccato quando la molla è in equilibrio iniziale (ad x=0 per intenderci, scegliendo un riferimento appropriato). Poiché x=0, la forza di richiamo è Fr=kx=0, pertanto la forza totale agente sul corpo è Ft=Fr-mg=-mg: vediamo il corpo scendere verso il basso e la molla allungarsi. Il corpo scende (e la molla si allunga) fintanto che Ft<0, ovvero fintanto che Fr<mg, poiché la molla non si è allungata a tal punto da poter esibire una forza di richiamo tale da contrastare il peso del corpo. Non appena però la molla si allunga di una certa quantità xeq, pari alla soluzione di Ft=kx-mg=0, allora la forza di richiamo riesce a contrastare il peso del corpo: su di esso agisce una forza nulla che pertanto azzera l'accelerazione del corpo. Si instaura quindi un moto oscillatorio attorno ad xeq, il quale è un punto di equilibrio stabile del sistema (ovvero, è un punto dove la forza totale agente sul corpo è nulla). Se con un'azione esterna interrompiamo l'oscillazione (oppure aspettiamo che si smorzi naturalmente), il corpo rimarrà fermo nella posizione di equilibrio xeq. Sul corpo la forza risultante è nulla, tuttavia il corpo continua ad evere un peso costante pari a mg e la molla continua ad esercitare una forza di richiamo costante pari a k*xeq: essendo le forze uguali e contrarie si "ammazzano" a vicenda. Pertanto, non è affatto sbagliato dire che sulla molla agisce ancora una forza costante: se così non fosse la molla, una volta staccato il corpo, non dovrebbe tornare nella posizione di equilibrio originaria a x=0.

Il dinamometro è un ottimo strumento di misura di massa, perché, una volta tarato, si può effettuare tale misura tramite una misura di lunghezza (ovvero, l'allungamento della molla). Guardi quant'è l'elongazione della molla dopo che vi è stato attaccato il corpo (e dopo aver fermato le oscillazioni), misuri xeq e ricavi la massa dalla semplice relazione m=(k/g)*xeq. Il valore di k è ricavabile da una taratura della molla.

Ora: perché non ha alcun senso misurare la massa mentre il dinamometro si sposta, "indicando tutti i numeri comrpresi tra 0 e 1"? Perché il dinamometro, ovvero la molla, non ha raggiunto la posizione di equilibrio. La formula m=(k/g)*xeq è valida all'equilibrio proprio perché, in quella posizione lì, sappiamo precisamente che la forza fornita dalla molla (conosciuta, perché è pari a kx) equivale in modulo al peso del corpo (sconosciuto, pari a mg). In tutte le varie posizioni intermedie non si ha equilibrio, ovvero non si conosce il valore effettivo della forza totale agente sul corpo (proprio perché non conosciamo mg), e quindi non è possibile scrivere nessuna equazione utile. Si ha un'eguaglianza utile solo quando il corpo è in equilibrio, pertanto laddove la forza totale è nulla.


Ancora: mentre tu stai seduto sulla tua bella sedia a scrivere queste cose mirabolanti (!!!) davanti al PC, vieni costantemente sottoposto ad un'accelerazione di gravità pari a g, e pertanto eserciti sulla tua sedia una forza pari al tuo peso, ovvero mg. Il fatto che tu rimanga fermo non vuol dire che su di te non agisce la forza di gravità, perché stai deliberatamento ignorando la forza di reazione fornita dalla sedie che ti sorregge. Infatti, se la sedia non riesce a fornire una forza di reazione pari al peso del tuo corpo (o perché la sedia è poco resistente o perché sei esageratamente obeso), la sedia si sfonda e te batti il tuo bel sederino sul pavimento (il quale si spera sia adatto a sorreggere il tuo peso, a differenza della sedia, ahinoi, inadatta). Non mi pare che nel tragitto sedia -> pavimento tu sia immobile, anzi.

Se invece sei del partito che la forza peso si accende e si spegne quando ti fa comodo, questo si chiama barare.


Infine, il discorso sul tempo di deformazioni dei pianeti (ovvero, tutto il paragrafo 3) non ha molto senso. Anche perché parti dal presupposto (sbagliato) di definire dinamicamente una misura di massa tramite un processo che deve essere statico (per i motivi che ho scritto sopra, dove trovi i k, le x e le xeq). La misura di massa tramite la molla è effettuata in maniera statica, e non in maniera dinamica come affermi (anche perché, oltre a non essere effetuato in tale maniera, non ha nemmeno senso, per i motivi sopra esposti).


Pertanto, mi dispiace annunziarti che hai preso un grosso abbaglio, che non è vero che i fisici rischiano il linciaggio, bensì sono portatori di immensa pazienza quando sentono certi discorsi privi di fondamento come quelli di dino ed i tuoi. Perché il problema di base è, oltre a informarsi a caso, non capire un accidente di ciò di cui ci sta informando. Pertanto, non ha senso cercare di spalare merda su una disciplina e su chi la studia per il semplice motivo di non aver capito niente.
Inviato il: 11/11/2012 1:15
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  dino
      dino
Re: la forza di gravità...
#6538
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 2/11/2007
Da
Messaggi: 2315
Offline
Citazione:

Lord9600XT ha scritto:

...bensì sono portatori di immensa pazienza quando sentono certi discorsi privi di fondamento come quelli di dino ed i tuoi.


... è troppo difficile per voi sostenitori della fisica newtoniana ed einsteiniana, evitare di fare sempre il solito MINESTRONE con tutto...!?!? la mia teoria è una cosa, quella di Gravis è un'altra e la 'tua' è un'altra ancora... non accetto minestroni... oltretutto i discorsi privi di fondamento a mio giudizio siete voi che li fate... io la teoria di Gravis non la condivido, cozza con la mia teoria e dunque non possono coesistere... ma con Gravis condivido le sue raffinate indagini che mettono a nudo la falsità del pensiero Newtoniano... riconosco in lui il più bravo di tutti ad annichilire una tale montagna di letame definito scientifico, in grado da 400anni di frenare l'Evoluzione Umana.... per il resto mio caro Lord io non metto in dubbio la tua preparazione scientifica... ma vorrei soffermarmi e cercare le parole migliori per far capire... che il procedimento con cui proclami l'esistenza dell'Antimateria è tutt'altro che scientifico... perchè Voi avete prima 'inventato' l'Antimateria per far quadrare i vostri conti... e poi mediante fenomeni che ancora non si conosce la natura... come i raggi gamma... li giustificate magicamente con la vostra Antimateria... ed il gioco è fatto, ne consacri l'esistenza sui papiri scientifici offuscando la mente dei studenti... ma la cruda realtà dice che l'Antimateria nessuno l'ha mai vista... dunque la tua resta solo un'ipotesi, come tante di quelle che si possono fare al bar... anche se la tua forza mediatica può far apparire importante tale ipotesi... resta sempre solo un'improbabile ipotesi.... ciaodino
Inviato il: 11/11/2012 12:48
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Lord9600XT
      Lord9600XT
Re: la forza di gravità...
#6539
Mi sento vacillare
Iscritto il: 13/7/2012
Da
Messaggi: 397
Offline
Citazione:

dino ha scritto:
Citazione:

Lord9600XT ha scritto:

...bensì sono portatori di immensa pazienza quando sentono certi discorsi privi di fondamento come quelli di dino ed i tuoi.


... è troppo difficile per voi sostenitori della fisica newtoniana ed einsteiniana, evitare di fare sempre il solito MINESTRONE con tutto...!?!? la mia teoria è una cosa, quella di Gravis è un'altra e la 'tua' è un'altra ancora... non accetto minestroni... oltretutto i discorsi privi di fondamento a mio giudizio siete voi che li fate... io la teoria di Gravis non la condivido, cozza con la mia teoria e dunque non possono coesistere... ma con Gravis condivido le sue raffinate indagini che mettono a nudo la falsità del pensiero Newtoniano... riconosco in lui il più bravo di tutti ad annichilire una tale montagna di letame definito scientifico, in grado da 400anni di frenare l'Evoluzione Umana.... per il resto mio caro Lord io non metto in dubbio la tua preparazione scientifica... ma vorrei soffermarmi e cercare le parole migliori per far capire... che il procedimento con cui proclami l'esistenza dell'Antimateria è tutt'altro che scientifico... perchè Voi avete prima 'inventato' l'Antimateria per far quadrare i vostri conti... e poi mediante fenomeni che ancora non si conosce la natura... come i raggi gamma... li giustificate magicamente con la vostra Antimateria... ed il gioco è fatto, ne consacri l'esistenza sui papiri scientifici offuscando la mente dei studenti... ma la cruda realtà dice che l'Antimateria nessuno l'ha mai vista... dunque la tua resta solo un'ipotesi, come tante di quelle che si possono fare al bar... anche se la tua forza mediatica può far apparire importante tale ipotesi... resta sempre solo un'improbabile ipotesi.... ciaodino


Sinceramente mi sono rotto i coglioni di veder te che fai i soliti discorsi in cui dimostri di non aver minimamente capito (e forse neppure letto) ciò che scrivo.


Allora: prima di tutto, nessuno ha inventato l'antimateria. Ripeto: NESSUNO. È stata predetta teoricamente da una teoria il cui scopo era quello di descrivere le proprietà quantistiche e relativistiche dell'elettrone, e non quello di predire l'esistenza dell'antimateria. Pertanto, non è stata inventata a tavolino da un cazzo di nessuno. Facendo i conti (cosa che tu non fai) qualcuno si è accorto per caso che, oltre all'elettrone, ci sarebbe dovuto essere anche il suo gemello carico positivo. Tuttavia, nessuno ha imposto alle equazioni di far uscire il suo gemello carico positivo, come te supponi.

Quindi, predire teoricamente e inventare sono due concetti che non hanno nulla a che fare tra di loro. Ma ovviamente, tu li unisci per cercare di far prevalere il tuo ragionamento.

Cosa vuol dire che "i raggi gamma sono fenomeni di cui non si conosce la natura"??? Te non ne conosci la natura, semmai. Mi spieghi come stracazzo è possibile costruire una macchina che faccia delle immagini interne di un paziente tramite un processo fisico che tu affermi non essere conosciuto, ma che addirittura ha una natura differente da quella usata per costruire la macchina??? La macchina che fa la PET è costruita appositamente per sfruttare il fenomeno di annichilazione elettrone-positrone e i rivelatori sono messi regolati dopo aver fatti i conti su questo processo. Se tu affermi che il positrone non esiste, e quindi la causa dei raggi gamma (ovvero fotoni, luce) non è conosciuta, come stracazzo è possibile usare una macchina che è stata costruita proprio sulla base di questo fenomeno che tu reputi inesistente? Cos'è, le immagini ottenute sono un complotto mondiale?

Tu dici: l'antimateria nessuno l'ha mai vista. QUESTO È FALSO, TOTALMENTE FALSO. Sei pregato di non fare disinformazione e di non spargere cazzate tramite la tua bocca. Esistono numerosi esperimenti in cui si vedono chiaramente le tracce delle antiparticelle. Pertanto, che nessuno le abbia mai viste è una grandissima cazzata che ti sei inventato te e soltanto te.

Ad esempio, ti posso invitare a leggere da pagina 9 in poi del libro "The Experimental Foundation of Particle Physics", di Cahn e Goldhaber, dove trovi l'articolo originale di Carl Anderson.

Anche perché, se reputi che l'antimateria non esiste perché nessuno l'ha mai vista, dovresti dire anche gli elettroni non esistono: chi ha mai visto passare un elettrone davanti gli occhi???

Oppure, perché ti ostini a dire che l'antimateria non esiste perché tu non l'hai vista e sostenere che le calamite sono radioattive, quando NESSUNO, e te compreso, ha mai visto radiazioni provenienti da esse? Perché, se nessuno le ha mai viste radioattive, devono esserlo perché tu sostieni così mentre l'antimateria no?

Pertanto, l'esistenza dell'antimateria non è un ipotesi (ti invito a leggere e CAPIRE il mio post nel topic "Meccanica Quantistica"), bensì è un dato di fatto.

Al massimo, possiamo parlare del fatto che nessuno ha mai visto aggregati di antimateria (sono state osservate solo particelle singole, o al massimo combinazioni di 2 o 3 di esse, nulla di più grande, credo). Questo è vero, e il motivo ancora non si sa. Però, che esistono nell'Universo particelle di antimateria questo, invece, è molto vero.
Inviato il: 11/11/2012 15:44
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  dino
      dino
Re: la forza di gravità...
#6540
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 2/11/2007
Da
Messaggi: 2315
Offline
Citazione:

Lord9600XT ha scritto:

Al massimo, possiamo parlare del fatto che nessuno ha mai visto aggregati di antimateria (sono state osservate solo particelle singole, o al massimo combinazioni di 2 o 3 di esse, nulla di più grande, credo). Questo è vero, e il motivo ancora non si sa. Però, che esistono nell'Universo particelle di antimateria questo, invece, è molto vero.



.... sono tutte cazzate... e non capisco proprio perchè su una faccenda tanto seria come questa, sembra che tu pretenda che ti si creda sulla parola... dici che sono stati fatti numerosi esperimenti costosi e dici che molte volte è stata vista l'antimateria... beh..!! oltre ad annunciarla, fatecela vedere pure a noi... perchè devo crederti sulla parola...? ... l'ultima tua frase, è un'affermazione con totale certezza... tu dici 'è molto vero'... qualche astronauta forse ti ha portato un pezzo di Antimateria dallo spazio..!? insisto sulla televisione con tubo catodico... credi che c'è l'antimateria dentro... lo schermo si accende per merito dei raggi gamma... è Antimateria questa...!? la Scienza non è il gioco delle tre carte... bisogna fare una netta distinzione tra l'ipotesi ed il vero... altrimenti si produce il solito minestrone che di scientifico ritengo abbia veramente poco.... ciaodino
Inviato il: 11/11/2012 19:54
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
 Vai all'inizio   Discussione precedente   Discussione successiva
<1...215216217218219220221...223>

 


 Non puoi inviare messaggi.
 Non puoi vedere le discussioni.
 Non puoi rispondere.
 Non puoi modificare.
 Non puoi cancellare.
 Non puoi aggiungere sondaggi.
 Non puoi votare.
 Non puoi allegare files.
 Non puoi inviare messaggi senza approvazione.

Powered by XOOPS 2.0 © 2001-2003 The XOOPS Project
Sponsor: Vorresti creare un sito web? Prova adesso con EditArea.   In cooperazione con Amazon.it   theme design: PHP-PROXIMA