il problema ivan è che tu domandi queste cose in un forum sui complotti...

perchè invece non fai quelloc he farebbe qualunque persona normale se vuole avere risposte sull'astronautica? xchè non contatti un fisico aerospaziale?

il fatto che non vengano loro a casa tua a spiegarti tutto dell'astronautoca non vuol dire che siano tutte panzane

riguardo al sistema di freni si vede che non hai la più pallida idea di cosa sia un razzo vero?

mi devinisci "razzo"?

ivan ha scritto:
Citazione:

il problema ivan è che tu domandi queste cose in un forum sui complotti...

Complotti ?

Chi ha mai parlato di complotti in questi ambiti.

Semmai di è sempre parlato di scarsa chiarezza quando vengono illustrate certe cose, scarsa chiarezza che può indurre cattivi pensieri (tipo "ma non è che lo fanno per nascondere qualcosa agli alieni '")

Citazione:

perchè invece non fai quelloc he farebbe qualunque persona normale se vuole avere risposte sull'astronautica? xchè non contatti un fisico aerospaziale?

Bè, da ste parti non c'è ne sono molti in giro. Anzi, non c'è ne sono proprio.

Ma non c'era qualcuno che nei vari forum diceva di essere laureato discipline attinenti certi argomenti i ? Adesso non mi ricordo chi era ...

Citazione:

il fatto che non vengano loro a casa tua a spiegarti tutto dell'astronautoca non vuol dire che siano tutte panzane

No, vengono a casa mia attraverso i tubi catodici e la carta stampata e mi raccontano cose parziali e mai complete.


Citazione:

riguardo al sistema di freni si vede che non hai la più pallida idea di cosa sia un razzo vero?

I razzi sono delle cose che generalmente non hanno ferodi e che a fine corsa "sbattono" da qualche parte.


Citazione:

mi devinisci "razzo"?

"Dicesi razzo quella cosa di metallo bassofondente che ci porta su venere passando incolume a velocità cosmica nella corrente elettrica delle fasce di Van Allen e che frena usando i retrorazzi e che ci manda i segnali con la parabola che triangola con la base aliena su Vega"

rigel ha scritto:

dino il fatto che l'atmosfera sia calma non vuol dire che sia poco densa, anzi è vero il contrario, l'aumento di densità impedisce la formazione di forti venti perchè appiana il gradiente termico e costituisce un muro alla formazione di venti

per contro invece quando si hanno basse densità di atmosfera si possono avere venti fortissimi, i venti marziani infatti non sono roba da poco e marte ha una pressione pari a 1/100 di quella terrestre

vernavideo ha scritto:
So che mi pentiro' amaramente di aver postato in questa discussione, ma vorrei fare un tentativo:

Dino, se la luna non ha un movimento di rotazione, secondo la tua teoria cosa provoca le maree?
Perche' l'esperimento con le foglioline d'oro che si attraggono proporzionalmente rispetto alla loro massa e inversamente rispetto al quadrato della loro distanza e' riproducibile nel 100% dei casi?

Ciao,
Stefano

Sarà per questo che non siamo mai andati sulla Luna, perchè l'effettiva
misurazione della composizione interna della Luna e, dunque, della sua
massa avrebbe mandato a putttane tutta la "falsa scienza" di cui siamo
sudditi e la dittatura energetica di cui parla dino?
Non lo so, mi pongo solo delle domande.

dino ha scritto:
Rigel dice:
un'atmosfera si forma dai ghiacci portati dalle comete che impattando sui pianeti forniscono quelle materie leggere di cui il pianeta non dispone



...ed io che credevo che la storia della cometa con i doni dei re Magi fosse solo una leggenda...



Rigel dice:
2) ehilà! finalmente sono riuscito a farti rimangiare una delle tante assurdità che dici!
fino a poco fa affermavi che il peso di ogni corpo sulla Terra era dovuto alalcompresisone dell'atmosfera... adesso invece affermic he il peso è dovuto alla rotazione e la compressione non centra niente
bene dai almeno un risultato l'ho ottenuto...


...credo che tu non abbia capito ancora in che consiste la mia teoria:

io dico che la rotazione sul proprio asse della terra attira e comprime i gas rarefatti presenti nello spazio in direzione del proprio centro... per me pressione atmosferica e forza di gravità è la stessa cosa... è un'unica forza che determina il peso di ogni molecola all'interno del suo campo d'azione...

Rigel dice:
se la velocità delle particelle indotta supera la velocità di fuga esse scappano dal pianeta (o dalla luna) e si perdono nello spazio

...per velocità di fuga cosa intendi...?

ciaodino

audisio ha scritto:
Scusate, ma devo dare un punto d'appoggio a dino.
Rigel dice, come la scienza mainstream, che la luna non ha
atmosfera perchè la sua massa è troppo piccola per trattenere
i gas.
Già, ma questo chi lo dice?
Gli scienziati, ovviamente.
E sapete come gli scienziati calcolano la massa di un corpo celeste?
Con la famosa legge di Keplero che contiene al suo interno la legge di
gravitazione universale.
Quindi, se tale legge non fosse valida cadrebbe il ragionamento di Rigel
sulla pretesa mancanza di atmosfera sulla Luna (per me non abbiamo
prove nè in un senso nè nell'altro visto che non ci siamo mai andati)
che quindi non può utilizzarlo per sostenere la validità della legge di
Newton.
In altri termini, siamo nel pieno di una tautologia, fenomeno che
caratterizza la gran parte della cosiddetta scienza ufficiale odierna come
nel caso dell'AIDS. Si giustifica l'esistenza di questa malattia sulla base
dell'esistenza di un virus patologico ad essa associato, l'HIV, e si giustifica
la patologia di tale virus sulla base del fatto che l'AIDS provoca morti
senza che nessuno abbia condotto studi statistici appropriati, il che
significa non semplici regressioni ma analisi statistiche multivariate.
Ci sarebbe un altro sistema per calcolare la massa della Luna: valutarne la
densità media ossia:
1) composizione chimica superficiale;
2) livello di differenziazione dei materiali che compongono il corpo
in questione che per la scienza ufficiale è dovuta all'autogravità ma
che può essere spiegata anche con la semplice rotazione "secondo dino"
3) pressione interna (idem come sopra)
Sarà per questo che non siamo mai andati sulla Luna, perchè l'effettiva
misurazione della composizione interna della Luna e, dunque, della sua
massa avrebbe mandato a putttane tutta la "falsa scienza" di cui siamo
sudditi e la dittatura energetica di cui parla dino?
Non lo so, mi pongo solo delle domande.
Poi, può darsi che abbia ragione Isaac (tra l'altro uno dei più importanti
"illuminati" della storia) ma ormai non mi fido più di nulla.
Tanto dovevo.

dino ha scritto:
Citazione:

vernavideo ha scritto:
So che mi pentiro' amaramente di aver postato in questa discussione, ma vorrei fare un tentativo:

Dino, se la luna non ha un movimento di rotazione, secondo la tua teoria cosa provoca le maree?
Perche' l'esperimento con le foglioline d'oro che si attraggono proporzionalmente rispetto alla loro massa e inversamente rispetto al quadrato della loro distanza e' riproducibile nel 100% dei casi?

Ciao,
Stefano

...l'interpretazione delle maree della fisica ufficiale è tra le più assurde che mai si potrebbe immagginare... di fatto dicono che la luna solleva mld di tonnellate d'acqua solo con la sua debole forza di gravità che però non riesce a trattenere a se i gas che gli ha portato la cometa...

le maree non sono altro che lo slittamento del piano liquido provocato dalla rotazione terrestre... nel senso che in uno stesso bacino d'acqua se c'è alta marea ad est avrai la bassa ad ovest... quando c'è alta marea in brasile sulle coste atlantiche africane c'è la bassa marea... questo perche la rotazione regolare della terra produce slittamenti del piano liquido altrettanto regolari... la luna non attrae un bel niente...

l'esperimento delle foglioline d'oro... mai sentito parlare puoi spiegarci meglio...!?

...un'altra cosa Vernavideo, perchè pensi che dovrai pentirti ad intervenire in questo thread...? sono curioso di sapere cosa ti possa far pensare in questo modo...

x Audisio,

sono perfettamente in sintonia con il tuo post... molte verità lo diventano prima ancora di subire qualsivoglia falsificazione... ti convincono che questa è la verità senza fornirti nessuna prova... con il tempo diventa cosa assodata ed il dubbio neanche te lo poni più... a volte lo fanno per ignoranza... ma spesso succede che dietro ci sia un lucido calcolo di spezzante ingordigia che riflette immancabilmente il dramma sulle fasce di persone più deboli ed esposte... capire la gravità metterà fine a tante stupide e crudeli tarantelle...

ciaodino

rigel ha scritto:


2) allora spiegami bene: se non ci fossero gas ci sarebbe peso? in una campana di vetro dove si fa il vuoto all'interno, quindi presisone zero, il peso si annulla?

altra domanda:

in montagna a 5000 metri la pressione diminuisce della metà rispetto al livello del mare passa da 1000 hpa a 500hpa

comemai la gente quando va a 5000 metri non pesa la metà di quando invece si trova al livello del mare?

audisio ha scritto:
Non mi avete risposto su una cosa:
la massa della Luna, così come è riportata in tutte le tabelle
astronomiche, è stata calcolata in base alla legge di Keplero
quindi è una tautologia.

rigel ha scritto:




2) qui ricadiamo sempre nella stessa questione, dino tu hai problemi con i concetti di moti relativi, allo stesso modo di ivan non li comprendi affatto

cosa c'è di così assurdo se la luna girando attorno al sole oscilla nella sua orbita perchè è attratta anche (non solo ma anche!) dalla Terra

ti ricordi quando abbiamo parlato della traiettoria della luna vista dal sole?

il moto predominante è l'orbita ellittica attorno al sole, poi c'è una piccola componente di oscillazione dovuta al moto attorno alla Terra ma si tratta di poca cosa

quindi non c'è niente di strano: la luna è più attratta dal sole che dalla Terra e lo di vede dal fatto che gira attorno ad esso

il fatto che nel frattempo giri anche attorno alla Terra non deve sminuire il dato di fatto che la luna gira anche attorno al sole

rigel ha scritto:




domanda: se la legge di newton è sbagliata comemai i valori di massa ottenuti tramite i primi 2 metodi sono paragonabili con quelli ottenuti con l'ultimo metodo (diversissimo dai primi due)?

dino ha scritto:
Citazione:

rigel ha scritto:




domanda: se la legge di newton è sbagliata comemai i valori di massa ottenuti tramite i primi 2 metodi sono paragonabili con quelli ottenuti con l'ultimo metodo (diversissimo dai primi due)?

qui si parla di "LEGGE UNIVERSALE DI GRAVITAZIONE"... se si riesce a far tornare i conti è senz'altro una cosa positiva... ma permettimi di avere un dubbio sulla genuinità di tale "legge universale di gravitazione" nel momento che al giorno d'oggi la gravità è considerata unanimamente un MISTERO... una legge di gravitazione che non toglie il mistero sulla gravità, non è una legge ma soltanto una teoria che ha avuto ben 400 anni di tempo per provare di essere in grado di svelarci il mistero della gravità... non c'è riuscita e ora di pensare ad altro per risolvere il mistero... invece no...! ingabbiano la mente a generazioni di studente in ragionamenti senza via di uscita, arenando l'evoluzione umana con lo scopo di mantenere saldo un potere politico-economico che potrebbe sfuggirgli di mano... ciò che ho scoperto io, la NASA lo sà da un bel pezzo... e i tanti UFO che si vedono in giro sono prototipi militari che non possono esser pubblicizzati, perche il loro motore funziona ad aria compressa e si autoalimenta mediante una respirazione meccanica e perenne... ma questa tecnologia porterebbe all'indipendenza energetica l'intera Umanità cosa che sarebbe bellissima per tutti... ma non certo per chi attraverso la fame, la sete, le carestie e le guerre consolida il suo potere... il collegamento tra tutto ciò è l'ENERGIA... finchè la controllano avranno un immenso potere su chi non ce l'ha... la giusta lettura sulla gravità potrebbe far diventare il nostro pianeta un paradiso terrestre per tutta l'Umanità e non solo per i pochi sciacalli che sfruttano un perfido ed oleato meccanismo... ciaodino

Q. Did the Moon ever have an atmosphere?

A. It has one now, though it is a very thin and highly dispersed collection
of molecules, not suitable for breathing by Earth creatures.

The existence of a lunar atmosphere was reported in 1933, based on
observation of the Moon using a mask that filtered out moonlight in order to
study the spectrum of light emitted by sodium.

Although sodium is believed to be just a trace in the Moon's atmosphere, it
is studied because it is relatively easy to detect and is used as a marker for
other components, like potassium, neon, argon and helium.

A 1993 study of lunar sodium, by Boston University scientists using improved
instruments, determined that the atmosphere extended at least 5,000 miles
above the Moon's surface.

The molecules, however, are few and far between, only an estimated 10
million per cubic centimeter near the Moon's surface; Earth's atmosphere is
about a billion times as dense.

The sources of the atmosphere are believed to be the release of gases from
within the Moon by moonquakes (a phenomenon called outgassing) and the
loosening of molecules from the surface by the impact of molecules from the
solar wind or by meteorites.