erik ha scritto:
Potrei provare a dare una giustificazione molto più "ridicola". Così magari P.A. si convince a dire la sua.

Lestaat ha scritto:
Citazione:

erik ha scritto:. Ora, dov'è che portano queste indagini sulle missing columns?.

Portano a concludere che NESSUNO ha mai fatto un analisi seria di quel che è successo ma si sono limitati a ripetere quel che gli è stato detto di dire buttando là qualche spiegazione pseudoscientifica per abbellire il tutto.

erik ha scritto:. Ora, dov'è che portano queste indagini sulle missing columns?.

Magari prova altre 14-15 giustificazioni, tirando a indovinare (“forse”, “ad esempio”, “potrebbe”, “dovrebbe”, ecc.) Prima o poi trovi quella giusta.

erik ha scritto:
Ad esempio, quelle colonne "missing" non potrebbero riferirsi non alla distruzione direttamente causata dall'aereo, ma ad una demolizione successiva?

K_Emerson ha scritto:
...trovi scritto anche che la dicitura missing indica anche le colonne che hanno perso ruolo portante, pur essendo ancora in piedi (ma non certo in grado di reggere carichi). Cito testualmente: Rosso="Impacted. Missing, broken, disconnected or otherwise without remaining functions."

Comunque a me il link funziona e non mi viene chiesta alcuna password. Si apre una vecchia pagina che però non ha più le immagini. Peraltro vi sono in giro parecchi siti nella rete che rimandano esattamente a quel link per foto che conosciamo a menadito.

in questo caso la descrizione mi sembrerebbe un po' inaccurata ("airliner crashing into the building")

L'FBI comunque dice che in nessuno dei video ancora in loro possesso si vede AA77. Quindi ci comunicano che su 85 camere (anche molto distanti e con una enorme esposizione focale) posizionate in quell'area solo due di esse, guardacaso quelle del pentagono, hanno ripreso il transito di AA77 e l'hanno fatto, guardacaso ancora, tutte e due malgrado la presunta non sincronia e, GUARDACASO, con una sola possibilità su 30 per ogni camera di riprendere l'aereo in transito negli ultimi 130mt di approccio...e GUARDACASO entrambe le camere l'hanno ripreso in maniera che lo stesso si nascondesse dietro ad un oggetto. Cacchio a livello statistico c'è da morirci dietro. Ma lo sai che quel giorno ogni legge fisica, dinamica, ottica, elettronica, statistica, gravitazionale....era fuori sincrono!

Vorrei far notare anche il tipo di logica applicata trascrivendo in sintesi ed in taliano le descrizioni dell'agente MC sui video in loro possesso:

su 85 video l'agente determina che:

56 di questi non riprendono il pentagono, la zona di impatto o l'impatto stesso. (notare che sono la stessa cosa e che tutte e tre non impediscono agli stessi video di aver inquadrato da 56 angolazioni diverse l'aereo in discesa, approccio, allineamento o avvicinamento all'aerea.)

altri 16 di questi video non mostrano la zona dell'impatto e non mostrano l'impatto di aa77 (anche qui si dice la stessa cosa di prima e non si capisce come mai siano state separate le descrizioni visto che sono le medesime sia fra le due sezioni che prese singolarmente)

altri 13 di questi video non mostrano la zona dell'impatto (aridaje)

altri 12 (attenzione) mostrano il pentagono DOPO l'impatto. (ma che significa?)

Termina quindi asserendo che nessun video mostra l'impatto. Ma aimè non ci dice se le 85 camere hanno ripreso o no un aereo che passa, vola, transita, plana, approccia, livella o quello che è. 85 camere montate nel medesimo ampio perimentro, la maggior parte (se non tutte) con obbiettivi grandangolari poste a distanze con angoli visivi enormi.

Semplicemente ambiguo.

A differenza del rapporto ASCE, il grafico del PRP non prende in considerazione le colonne che ricadono nel “Wredge 2”.

wells ha scritto:
Venendo alla verifica dello stato effettivo delle colonne, partiamo dalla zona più vicina all’impatto del motore destro, tralasciando le colonne della prima fila (16AA, 17AA) che abbiamo già esaminato.
In quest’ordine, la prima colonna data per “missing” dal grafico del PRP è la colonna 17A.





Questa è la colonna 17A per il rapporto ASCE (Appendice, B2).





Questa la colonna 17A nella realtà (Foto FEMA)






Che poi quella colonna non sia mancante dovrebbe saperlo il PRP per primo, visto che ne pubblica la foto in una delle sue slides.

K_Emerson ha scritto:

Appunto: c'è chi come me e altri è ancorato alla realtà, e di conseguenza si attiene a quella...

U.S. Department of Defense. Pentagon Attack Image Gallery.
DefenseLINK: D.O.D. Web site.
http://jccc.afis.osd.mil/images/images.pl?Lbox=defenselink.Pentagon_Attack
Photo gallery containing 42 images of the Pentagon attack, including
scenes of the airliner crashing into the building and the ensuing damage

Sempre e solo ignoranza. Peccato che qualche terrorista abbia confessato, ai giornalisti, ben prima che fosse arrestato e mandato a guantanamo. Ma tanto, i giornalisti sono schiavi del potere e Al Quaeda è nata con l'11/9. Proprio così.

E meno male che tu conosci la storia.
Inutile discutere con una persona tanto ignorante: quando ti sarai fatto una cultura, ne riparliamo.

Ah si? Bin Laden amico di Bush? Perché non mi porti una fonte. E che la fonte non sia la Loredana Berté, ma una attendibile.

Sempre e solo ignoranza. Peccato che qualche terrorista abbia confessato, ai giornalisti, ben prima che fosse arrestato e mandato a guantanamo. Ma tanto, i giornalisti sono schiavi del potere e Al Quaeda è nata con l'11/9. Proprio così.