 |
Informazioni sul sito |
 |
|
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
|
|
 |
|
 |
|
|
American Moon |
|
|
Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE
ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)
|
 |
|
 |
|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
| Autore |
Discussione |
Votata: 4 Voti |
-
 wells |
|
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento | #961 |
Mi sento vacillare  
Iscritto il: 19/9/2006
Da
Messaggi: 467
|
Qualche correzione apportata dal debunker Caustic Logic alla ricostruzione grafica di Pier: http://www.abovetopsecret.com/forum/thread272758/pg39 |
|
_________________
«Qualcuno saprebbe provare a spiegare perchè l'articolo si intitola “Cronaca di un'epifania” quando poi è datato 25 gennaio 2008?» (John)
|
-
| Tuttle |
|
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento | #962 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/9/2006
Da
Messaggi: 3790
|
Mi sfugge la correzione...  |
|
|
-
| wells |
|
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento | #963 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 19/9/2006
Da
Messaggi: 467
|
Mi sembrava evidente. ...an excellent job except where noted by me in red. |
|
_________________
«Qualcuno saprebbe provare a spiegare perchè l'articolo si intitola “Cronaca di un'epifania” quando poi è datato 25 gennaio 2008?» (John)
|
-
| Tuttle |
|
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento | #964 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/9/2006
Da
Messaggi: 3790
|
Ah ok. E c'era bisogno di tirare tutto quel popo di linee rosse e numeretti per dire che secondo lui (!) la colonna 10 non c'era? Eppure nelle foto che ho usato io c'era. E quella roba bianca che sta davanti, e che ho lasciato apposta, è la rete che impallava la colonna dietro....che peraltro si vede nella versione ad alta risoluzione ed anche in questa...sempre se non la si pasticcia di altre linee rosse. Comunque grazie. Ciao PS: mi ha tratto in inganno proprio quella frase delle indicazioni in rosso...visto che ha segnato tutto di rosso...  |
|
|
-
| wells |
|
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento | #965 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 19/9/2006
Da
Messaggi: 467
|
Citazione:
Tuttle ha scritto:
Eppure nelle foto che ho usato io c'era.
Vedere quella foto sarebbe assai interessante. Quella che più si avvicina mi sembra questa:  ( versione integrale, hr) |
|
_________________
«Qualcuno saprebbe provare a spiegare perchè l'articolo si intitola “Cronaca di un'epifania” quando poi è datato 25 gennaio 2008?» (John)
|
-
| wells |
|
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento | #966 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 19/9/2006
Da
Messaggi: 467
|
Qualche altra annotazione sui rottami sparsi per il prato del Pentagono. Abbiamo già osservato che uno dei pezzi più famosi, e per la precisione questo:  non si trova in quel punto perché caduto dal cielo, dopo l’impatto dell’aereo, ma perché vi è stato portato. Ne testimoniano le foto già mostrate [ #119], e questa  Tutte riprese pochi istanti prima del collasso dell’edificio. |
|
_________________
«Qualcuno saprebbe provare a spiegare perchè l'articolo si intitola “Cronaca di un'epifania” quando poi è datato 25 gennaio 2008?» (John)
|
-
| wells |
|
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento | #967 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 19/9/2006
Da
Messaggi: 467
|
In questa foto di Luke Frazza, posteriore al collasso, l’oggetto che si intravede sulla sinistra  non sembra lo stesso delle foto precedenti, e si trova in tutt’altra posizione  Altrettanto per questa foto che riprende l’ex-sottosegretario alla difesa, Rumsfeld.  Pier [ #110] sostiene che una delle aree di accumulo era certamente la parete della Torre di Controllo (o security building).
Per capirci dove stava parcheggiato il furgone dorato.Nella realtà, gli agenti dell’Fbi sembrano allontanarsi da questa presunta “area di accumulo” e portano pezzi di fusoliera nella direzione opposta.  Non c’è traccia, in quella nella zona del security building, del nastro giallo che viene usato in questi casi. |
|
_________________
«Qualcuno saprebbe provare a spiegare perchè l'articolo si intitola “Cronaca di un'epifania” quando poi è datato 25 gennaio 2008?» (John)
|
-
| wells |
|
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento | #968 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 19/9/2006
Da
Messaggi: 467
|
Dall'analisi delle foto – sostiene ancora Pier – si può desumere che vi sia stato un immediato intervento del FBI per una prima "cernita" dei pezzi di aereo e un successivo intervento della NTSB per la catalogazione e l'identificazione.Gli agenti dell’Fbi sarebbero “intervenuti nell’aerea” alle 9:49.  Seguirà una serie di evacuazioni, poi le ricerche riprenderanno: …at around 11:28 a.m., a warning that "an aircraft is in the air" sent police, FBI and other security personnel to passages under I-395 that lead away from the Pentagon. They quickly returned, but at 11:34, shouted and radioed warnings of another possible explosion sent people running again. However, by 11:40 FBI teams had returned with brown paper bags and gloves to scour the Pentagon grounds for debris in an area bordered by Pentagon City, Arlington Cemetery and the Potomac River. (da “Aviation Now”)   E proseguiranno anche nel pomeriggio. By afternoon, the investigation was underway. At one point, a column of 50 FBI officers walked shoulder-to-shoulder across the south grounds of the Pentagon, picking up debris and stuffing it into brown bags. The lawn was scattered with chunks of the airplane, some up to four feet across. («Washington Post», 9/12/01)
|
|
_________________
«Qualcuno saprebbe provare a spiegare perchè l'articolo si intitola “Cronaca di un'epifania” quando poi è datato 25 gennaio 2008?» (John)
|
-
| wells |
|
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento | #969 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 19/9/2006
Da
Messaggi: 467
|
|
|
_________________
«Qualcuno saprebbe provare a spiegare perchè l'articolo si intitola “Cronaca di un'epifania” quando poi è datato 25 gennaio 2008?» (John)
|
-
| wells |
|
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento | #970 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 19/9/2006
Da
Messaggi: 467
|
|
|
_________________
«Qualcuno saprebbe provare a spiegare perchè l'articolo si intitola “Cronaca di un'epifania” quando poi è datato 25 gennaio 2008?» (John)
|
-
| wells |
|
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento | #971 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 19/9/2006
Da
Messaggi: 467
|
Con tutte queste ricerche, un rottame di particolare consistenza, e per la precisione questo:  giaceva ancora sul prato del Pentagono nella giornata del 13 settembre. La fonte è Shelley Berkley, del Congresso degli Stati Uniti. La foto è stata scattata da un operatore del suo staff. http://berkley.house.gov/legis/otr/press_releases/2001/pic_pr_2001_0913/mil_pentagon_relief_con.jpg September 13, 2001 -- (Washington, D.C.) U.S. Rep. Shelley Berkley (NV-1) was one of the first members of Congress to survey the damage sustained at the Pentagon. Berkley received disaster relief briefings from military and law enforcement officials. Upon returning to the Capitol, Berkley donated blood for disaster victims and encouraged all Americans to visit their local blood bank.  Shelley Berkley durante la sua visita al PentagonoQualche osservazione. 1) Il rottame, a dispetto delle ricerche indefessamente condotte dagli agenti dellìFbi, veniva lasciato in bella mostra almeno fino a due giorni dopo l’evento. 2) La teoria del “colpo di biliardo”, per cui tutti i rottami sarebbero stati scaraventati sulla sinistra, ossia verso la zona dell’eliporto e del security building, sembra almeno in parte smentita. Il rottame in questione, infatti, è custodito (o esibito) in una zona del tutto opposta, precisamente in questa posizione:  E alcune fonti suggeriscono che sia caduto in questo punto.  Che, però, in una delle foto di Tom Horan appare vuoto.  Il dettaglio di una delle fotografie di Steve Riskus purtroppo non consente una visione totale del settore.  |
|
_________________
«Qualcuno saprebbe provare a spiegare perchè l'articolo si intitola “Cronaca di un'epifania” quando poi è datato 25 gennaio 2008?» (John)
|
-
| wells |
|
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento | #972 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 19/9/2006
Da
Messaggi: 467
|
Una curiosità: anche la “teoria del biliardo” discende da Sarah Roberts, la proto-debunker, la madre del debunkeraggio mondiale. Anyone who knows billiards would be able to guess the approach trajectory of the aircraft. And this trajectory indeed corresponds to the angle of destroyed pillars inside the building as well as the five toppled light poles on Route 27. (2002) Un esempio, fra gli epigoni più o meno periferici: Paolo Attivissimo dice... 28/11/07 08:32 L'impatto avviene di sbieco, da destra verso sinistra, quindi i rottami che restano fuori sono proiettati lateralmente, a sinistra, non "di fronte e intorno". Mai giocato a biliardo?
Se guardi le foto del prato nella zona a destra dell'impatto, è ovvio che ci saranno pochi rottami. Guarda la zona a sinistra. |
|
_________________
«Qualcuno saprebbe provare a spiegare perchè l'articolo si intitola “Cronaca di un'epifania” quando poi è datato 25 gennaio 2008?» (John)
|
-
| edo |
|
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento | #973 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 9/2/2006
Da casa
Messaggi: 4529
|
complimenti wells,
estremamente interessanti sopratutto le osservazioni sul frammento di rilevanti dimensioni (hai indicazioni più precise su queste dimensioni?).
|
|
|
-
| bubu7 |
|
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento | #974 |
Mi sento vacillare 
Iscritto il: 11/2/2007
Da Tomania
Messaggi: 528
|
Wells, perchè hai tirato fuori quella teoria del "biliardo"? L'avevo rimossa dopo quella discussione!! Adesso mi tocca ricominciare da capo.
|
|
_________________
Lui che offrì la faccia al vento la gola al vino e mai un pensiero non al denaro, non all'amore né al cielo.
Fabrizio De Andrè
|
-
| Cleaner |
|
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento | #975 |
Mi sento vacillare 
Iscritto il: 17/10/2006
Da
Messaggi: 402
|
 Ma secondo voi , la lettera C del detrito è della stessa grandezza di quella su AA77? Non so come trarre le corrette dimensioni confrontandola con gli altri oggetti nelle foto e compararla,ma..... A me sembra più piccola. E pure di un diverso carattere... Sarà la prospettiva... C'è una foto di AA77 preso un pò più lateralmente? Saluti |
|
|
-
| maxgallo |
|
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento | #976 |
Dubito ormai di tutto  
Iscritto il: 26/5/2004
Da Prov. Pescara
Messaggi: 2078
|
QUI ne trovi quanti ne vuoi.
|
_________________
"Il brutto della vita è che gli idioti sono pieni di loro e gli intelligenti sono pieni di dubbi"
|
-
| bubu7 |
|
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento | #977 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 11/2/2007
Da Tomania
Messaggi: 528
|
La C del rottame sembra grande quanto la finestrella che si trova appena sopra. La C sull'aereo è il triplo.
|
|
_________________
Lui che offrì la faccia al vento la gola al vino e mai un pensiero non al denaro, non all'amore né al cielo.
Fabrizio De Andrè
|
| |
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento | #978 |
Mi sento vacillare 
Iscritto il: 6/10/2007
Da
Messaggi: 596
|
Ma è ovvio che si sia ristretto per gli idranti dei vigili del fuoco!   |
|
_________________
Ogni affermazione oggettiva deve avere un riscontro non obiettabile, altrimenti è una menzogna.
Un'affermazione soggettiva non ha alcun valore se argomenta menzogne.
A. R.
|
-
| wells |
|
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento | #979 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 19/9/2006
Da
Messaggi: 467
|
Citazione:
edo ha scritto:
hai indicazioni più precise su queste dimensioni?
Se non ho capito proprio male dovrebbe trattarsi di un pezzo di questo genere (le foto sono riferite a un Boeing 737).   |
|
_________________
«Qualcuno saprebbe provare a spiegare perchè l'articolo si intitola “Cronaca di un'epifania” quando poi è datato 25 gennaio 2008?» (John)
|
-
| edo |
|
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento | #980 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 9/2/2006
Da casa
Messaggi: 4529
|
Questa tua osservazione della mancanza del reperto e del suo successivo ritrovamento in una zona opposta rispetto a quella in cui sono stati trovati gli altri residui dell'oggetto volante, andrebbe meglio chiarita con adeguati documenti fotografici.
|
|
|
-
| Cleaner |
|
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento | #981 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 17/10/2006
Da
Messaggi: 402
|
Citazione:
maxgallo ha scritto:
QUI ne trovi quanti ne vuoi.
Grazie Max, Ho trovato quello che cercavo. QUESTA FOTO è presa dal fianco e mostra giusto la scritta American QUESTA FOTO mostra la stessa parte con maggior angolatura QUESTA FOTO è molto simile ,ma si riesce ad avere un raffronto con il pilota a bordo. La C del detrito è molto più piccola. Se veramente quella parte era dell'oggetto che ha colpito il Pentagono, mi sembra evidente che era un aereo-clone-drone di aa77 , ma almeno 3 volte più piccolo. Lungo circa 16 metri e largo 13. Sarebbe interessante confrontare queste dimensioni con le foto della facciata per vedere se "calza" meglio nel buco. Saluti. |
|
|
-
| rivers |
|
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento | #983 |
Mi sento vacillare 
Iscritto il: 30/11/2006
Da
Messaggi: 493
|
Ops.
|
|
|
-
| Cleaner |
|
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento | #984 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 17/10/2006
Da
Messaggi: 402
|
Citazione: Hanno visto o creduto di vedere? Possono essere stati tratti in inganno da un modello riproducente un 757 ,ma di dimensioni inferiori? Di fronte all'eccezionalità e rapidità dell'evento,può il cervello aver avuto l'impressione di vedere un 757, perchè era simile ,senza elaborarne le proporzioni? Qual'è la tua opinione sulle dimensioni della lettera C del detrito? Secondo me..... Se la scritta cui appartiene la C era quella sull'oggetto volante grande come un 757, o hanno sbagliato le dimensioni su un falso detrito, o per rispettare le proporzioni della livrea e far vedere un aereo American volare, l'oggetto volante era più piccolo. Altre opinioni? Saluti. |
|
|
-
| rivers |
|
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento | #985 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 30/11/2006
Da
Messaggi: 493
|
IMO le congetture non portano a nulla. Abbiamo una grande quantità di dati e informazioni che già da soli bastano a confermare le infinite anomalie del Pentagono.
|
|
|
-
| Tuttle |
|
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento | #986 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/9/2006
Da
Messaggi: 3790
|
La C su quel pezzo è perfettamente in scala con quella sul vero 757.
Falsi problemi, false tracce...energie buttate via.
Ciao.
|
|
|
-
| LoneWolf58 |
|
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento | #987 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 12/11/2005
Da Padova
Messaggi: 4861
|
Citazione: da Tuttle il 26/2/2008 13:41:19
La C su quel pezzo è perfettamente in scala con quella sul vero 757.
Falsi problemi, false tracce...energie buttate via.
Ciao. Qualcuno si è mai breso la briga di perder tempo a calcolarne la scala?... si potrebbe avere un'idea delle dimensioni dell'ufo che ha colpito il Pentagono |
|
_________________
La storia, come un'idiota, meccanicamente si ripete. (Paul Morand)
Il problema, però, è che ci sono degli idioti che continuano a credere che la storia non si ripeta. (LoneWolf58)
|
-
| Tuttle |
|
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento | #988 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/9/2006
Da
Messaggi: 3790
|
Non c'è bisogno di fare alcun calcolo. Basta avere un minimo d'occhio e di voglia di ragionare. Prendi uno qualsiasi dei portelloni del 757, che sono a misura d'uomo, e confrontalo con la C sulla fusoliera. Poi confronta la C sul prato con uno qualsiasi degli uomini che vi sono vicino. Ti pare sia più piccola di 3:1?  |
|
|
-
| LoneWolf58 |
|
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento | #989 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 12/11/2005
Da Padova
Messaggi: 4861
|
Citazione: da Tuttle il 26/2/2008 13:50:00
Non c'è bisogno di fare alcun calcolo. Basta avere un minimo d'occhio e di voglia di ragionare. Prendi uno qualsiasi dei portelloni del 757, che sono a misura d'uomo, e confrontalo con la C sulla fusoliera.
Poi confronta la C sul prato con uno qualsiasi degli uomini che vi sono vicino.
Ti pare sia più piccola di 3:1? Noooo... mi cade un mito... nooo... fai almeno finta di contare i pixel... Quindi a occhio... come proporzioni ci si potrebbe avvicinare a un Learjet... o ad un Cessna?!.. p.s. naturalmente è una mera disquisizione... aggiungerei anche oziosa... |
|
_________________
La storia, come un'idiota, meccanicamente si ripete. (Paul Morand)
Il problema, però, è che ci sono degli idioti che continuano a credere che la storia non si ripeta. (LoneWolf58)
|
-
| rivers |
|
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento | #990 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 30/11/2006
Da
Messaggi: 493
|
Citazione:
Basta avere un minimo d'occhio e di voglia di ragionare.
|
|
|
 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Ad albero
I più nuovi prima
Visita il sito
