Oh, affascinante l'umorismo dei Monty Python, concordo con lei. Tutto sommato, mi spiega le foto che le ho linkato? Si vedono chiaramente bobine spostate o distrutte da un qualche impatto. Ma soprattutto, passando a fatti più concreti, mi spiega cosa ci faceva lì il DNA delle vittime (casualmente, corrispondeva proprio ai passeggeri e all'equipaggio del volo) e la scatola nera di quell'aereo? Con dati che confermano che un aereo si è proprio schiantato lì?
Però, mi creda, la gente dice veramente di aver visto un aereo (grande, medio o piccolo che sia) che impattava contro il pentagono. Le riporta Lei stesso nel suo film, queste testimonianze, anche se talvolta le pasticcia un po' tagliandole a piacimento
Inviato il: 26/12/2007 21:45
erik
erik
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#213
Mi sento vacillare
Iscritto il: 1/10/2007
Da
Messaggi: 430
Sono d'ccordo con te Wells: la falsità dell'ipotesi missile non dimostra la verità della VU. Però dovrebbe valere anche il contrario. Le eventuali minchiate dette da Rumsfeld o da qualche esperto non dimostrano la falsità, in linea generale, della VU. Comunque è molto interessante quel che dici a proposito delle due versioni del rapporto ASCE (non ne sapevo nulla). A questo punto per parlare con cognizione di causa dovremmo cercare di capire quale versione è quella corretta, e forse ci sarebbe bisogno della testimonianza fotografica relativa a tutte le colonne interessate. Io ho trovato questo, che sembrerebbe dimostrare che almeno una delle colonne dipinte in giallo aveva danni molto più estesi di quanto dovrebbe essere presunto dalla classificazione: column damage falsification?
Inviato il: 26/12/2007 22:09
ahmbar
ahmbar
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#214
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 25/3/2007
Da Milano
Messaggi: 1785
Ciao Emerson
Noto in te la ferrea convinzione che tutto sia chiaro, che non esistano zone d'ombra, che tutto torna...ma non e' cosi
Una premessa, se tu giocassi a poker, e il tuo avversario dichiara: ho un poker d'assi, non vorresti almeno vedere le carte? Soprattutto se il tuo avversario e' un noto baro, che e' gia' stato pescato numerose volte a barare?
Ma andiamo al sodo L'identificazione del DNA di tutti i passeggeri dell'aereo e' proprio uno degli aspetti piu' inverosimili che dobbiamo accettare come un dogma, perche' nessuno, tranne il mazziere, ha mai potuto vedere quegli esami Ho sottolineato il tutti perche' la versione ufficiale giustifica la letterale scomparsa di quasi 90 Tonn. di aereo (bagagli, sedili, fusoliera e motori) "..a causa del furioso incendio scoppiato" Dato che il DNA umano si decompone a 90° per i corpi, e a ca 500° per i denti, rasenta l'assurdo sostenere che il fuoco sia stato tanto intenso da liquefare anche i motori, giustificazione per la loro scomparsa (1500° necessari per liquefare acciaio e leghe, temperatura che il kerosene nemmeno avvicina, ovviamente...), ma che non abbia reso irriconoscibile nemmeno un DNA di almeno uno dei passeggeri
Il fatto che AA77 sia sparito non significa automaticamente che sia l'oggetto che ha colpito l'edificio Che dici, almeno una prova di identificazione valida la possiamo richiedere? E siccome questa manca, non trovi conseguente, dati i precedenti del mazziere,dubitare che mi stia raccontando la verita'?
Tu sostieni poi che Citazione:
Il fatto che la scatola nera (unico segno distintivo di un aereo, in termini legali) sia stata trovata, analizzata e che i suoi dati corrispondano?
ma nemmeno questo e' vero FDR AA77 I dati non corrispondono, secondo l'FDR ufficiale l'aereo segue una rotta diversa, e con i dati ufficiali passa ca 40Mt sopra il Pentagono
Ho anche notato che hai postato alcune foto Citazione:
che evidenziano i danni subiti dai rulli
A parer mio se un boeing di 100 Tonn. lanciato a 800km/orari, avesse colpito davvero uno di questi rulli lo avrebbe o ridotto a marmellata, o fatto volare fino all''altro lato del Pentagono Ma, per certo, non avrei avuto la necessita' di ingrandire delle foto per evidenziare i danni
Buone feste
_________________
Per chi desidera informarsi sulla piu' grande menzogna dell'era moderna FAQ 11 settembre 2001
Inviato il: 26/12/2007 23:45
K_Emerson
K_Emerson
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#215
Mi sento vacillare
Iscritto il: 26/12/2007
Da
Messaggi: 306
Citazione:
ahmbar ha scritto: Ciao Emerson
Noto in te la ferrea convinzione che tutto sia chiaro, che non esistano zone d'ombra, che tutto torna...ma non e' cosi
Una premessa, se tu giocassi a poker, e il tuo avversario dichiara: ho un poker d'assi, non vorresti almeno vedere le carte? Soprattutto se il tuo avversario e' un noto baro, che e' gia' stato pescato numerose volte a barare?
Ma andiamo al sodo L'identificazione del DNA di tutti i passeggeri dell'aereo e' proprio uno degli aspetti piu' inverosimili che dobbiamo accettare come un dogma, perche' nessuno, tranne il mazziere, ha mai potuto vedere quegli esami Ho sottolineato il tutti perche' la versione ufficiale giustifica la letterale scomparsa di quasi 90 Tonn. di aereo (bagagli, sedili, fusoliera e motori) "..a causa del furioso incendio scoppiato" Dato che il DNA umano si decompone a 90° per i corpi, e a ca 500° per i denti, rasenta l'assurdo sostenere che il fuoco sia stato tanto intenso da liquefare anche i motori, giustificazione per la loro scomparsa (1500° necessari per liquefare acciaio e leghe, temperatura che il kerosene nemmeno avvicina, ovviamente...), ma che non abbia reso irriconoscibile nemmeno un DNA di almeno uno dei passeggeri
Le zone d'ombra sono una cosa, il fatto che quell'aereo abbia colpito il pentagono sinceramente mi sembra evidente, visto che è supportato da troppi fattori. Se dubiti delle analisi del DNA, stai automaticamente dubitando di tutte le squadre di soccorso che hanno trovato, analizzato e catalogato tutti i resti di DNA, nonché di chi li ha analizzati. Capisci che iniziano a diventare tanti i "corrotti". Sinceramente, poi, non capisco da dove trai le tue informazioni certe sul DNA.
è vero, la percentuale è bassa, ma si tratta solamente del risultato di 14 giorni di lavoro, ben pochi rispetto all'immane mole di lavoro fatta nel caso del pentagono.
Citazione:
Tu sostieni poi che Citazione:
Il fatto che la scatola nera (unico segno distintivo di un aereo, in termini legali) sia stata trovata, analizzata e che i suoi dati corrispondano?
ma nemmeno questo e' vero FDR AA77 I dati non corrispondono, secondo l'FDR ufficiale l'aereo segue una rotta diversa, e con i dati ufficiali passa ca 40Mt sopra il Pentagono
Veramente queste sono le opinioni di un pilota, una persona incapace di leggere gli FDR (mica è colpa sua: ci sono gli specialisti per questo... i piloti devono saper pilotare, non essere esperti di analisi del segnale). Esperti di FDR, gente che ha lavorato anche su scatole nere di aerei militari, hanno più volte sbugiardato la folle interpretazione di Rob Balsamo. Trovi molti interventi a riguardo su JREF (dove Balsamo ha insultato e rinunciato al dibattito) e sul sito di Attivissimo (dove Balsamo ha fatto lo stesso). Leggili, poi giudica tu.
Citazione:
Ho anche notato che hai postato alcune foto Citazione:
che evidenziano i danni subiti dai rulli
A parer mio se un boeing di 100 Tonn. lanciato a 800km/orari, avesse colpito davvero uno di questi rulli lo avrebbe o ridotto a marmellata, o fatto volare fino all''altro lato del Pentagono Ma, per certo, non avrei avuto la necessita' di ingrandire delle foto per evidenziare i danni
Permettimi, ma il tuo parere conta ben poco. Le foto non ti permettono di capire esattamente come fossero disposti i rulli in relazione al pentagono. Puoi fartene un'idea, ma percepire esattamente la profondità è parecchio difficile da una semplice foto. Le ricostruzioni fatte, anche dai complottisti (vedi l'ultima versione di Loose Change, per dire), danno per assodato che i danni sono compatibili. Anche perché nella tua visione i dubbi derivano da bobine che secondo te avrebbero dovuto essere colpite., mentre a suffragara l'idea che un aereo fosse lì ci sono molti dati, come le testimonianze, i pali abbattuti, i tracciati radar, oltre al DNA delle vittime e lo FDR. Capisci che puoi obiettare che hanno falsificato FDR e DNA (e già non è facile), poi hanno manipolato le testimonianze di tutti i testimoni (centinaia di persone pagate? Da chi?), dei soccorritori, di chi ha analizzato il DNA, di chi controllava i radar quel giorno, di chi passava per caso sull'autostrada. E quei pali, poi... chi diavolo li ha buttati giù, se non un aereo? Tutte cose che le teorie alternative non considerano proprio...
Citazione:
Buone feste
Anche a te ^___^
Inviato il: 27/12/2007 0:17
Redazione
Redazione
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#216
Webmaster
Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 19594
Ahi ahi ahi, caro "Emerson".... E io che mi illudevo di avere un nuovo visitatore. Invece ti sei tradito, non hai resistito a cacciare la tua gocciolina di veleno, e abbiamo capito che sei la solita vecchia sòla travestita da Babbo Natale.
A questo punto naturalmente "non ti devo" spiegare più nulla, anzi ti dovrei bannare, ma non lo faccio. In fondo non eri antipatico, eri solo un pò retorico, e molto ripetitivo. E poi, siete così in pochi, alla fine, che fate quasi pena.
Anzi, se vuoi puoi tornare ad usare il tuo vecchio nick, per me va bene. Almeno recuperi una tua dignità....
Scrivimi in PM, nel caso.
°°°
TUBO: Non dimenticare che io ho risposto a TE. Nonostante il fumo di sbarramento di "Emerson", i rulli rimangono sempre in piedi.
Inviato il: 27/12/2007 0:43
Pausania
Pausania
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#217
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 6/4/2006
Da
Messaggi: 3872
Citazione:
Le eventuali minchiate dette da Rumsfeld o da qualche esperto non dimostrano la falsità, in linea generale, della VU.
Cioè le parole di Rumsfield, che sono la Versione Ufficiale, se si rivelano delle minchiate, non dimostrerebbero secondo te che la Versione Ufficiale è una minchiata.
Non so perché, ma vedo una luce in fondo al tunnel...
Inviato il: 27/12/2007 0:44
Tuttle
Tuttle
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#218
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/9/2006
Da
Messaggi: 3790
E' inutile continuare a stilare la medesima tiritera per fare peso sulla bilancia pro VU. E' inutile fare la lista (peraltro a casaccio) degli enti coinvolti nell'indagine. E' inutile oramai alzare tanta polvere...tonnellate di link e parole. E' inutile.
Tutta l'indagine è stata presa in mano dall'FBI. (molti diranno "è ovvio"...si ma allora che parlate a fare?)
Scatola nera: In possesso del FBI - Trovata dal FBI. Trattenuta dal FBI Studio NTSB parziale, non terminato - fascicolato e chiuso per attribuzione alla FBI Indagine dinamica: FBI Indagine Fatalities: FBI Indagine DNA: Settore FBI RADES 84th: FBI/DoD Responsabilità attribuzione ID: FBI Responsabilità di verifica e controllo da parte di ASCE e FEMA all'interno dell'edificio (area accessibile VS area non accessibile): FBI Chi ha fatto la cernita dei resti? primissima fase NTSB poi dirottata a FBI Stoccaggio debris: FBI Sequestro tapes video: FBI Sequestro tapes polizia di Arlington: FBI Gestione di qualsiasi pratica a cura di FBI....
Davvero pensate vi siano stati così tanti enti indipendenti nell'indagine? A proposito...quale indagine?
PS: aggiungo una info che forse pochi sanno. La foto del famoso FDR sul rapporto NTSB non è quella del registratore analizzato. Non è altro che una foto di archivio presente anche su altri studi. Indi per cui non esiste nemmeno l'ID positiva della scatola nera a livello fotografico.
Che poi, se non ricordo male, con tutti questi dati in mano ha pensato bene di non attribuire ufficialmente la responsabilità degli attentati a Bin Laden.
PIER69: Come osi? Ma tu stai suggerendo addirittura che all'interno di un inside-job qualcuno abbia mentito! Ma non ti vergogni? Non lo sai che le autorità, la polizia e i governi NON MENTONO MAI, per definizione? Ma tu sei antiamericano, antisemita e negazionista!
(Una correzione, senza polemica: l' "Indagine DNA" non credo sia "settore FBI", ma "zona Pentagono". Era l'Istituto di Patologia Militare.)
Inviato il: 27/12/2007 1:13
Tuttle
Tuttle
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#221
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/9/2006
Da
Messaggi: 3790
Un altra piccola chicca...
ASCE è complottista? Leggiamo cosa dice circa l'impronta di coda sulla facciata (che non c'è). Uno si aspetta ch si arrampichino sugli specchi (come fanno molti ufficialisti) per spiegare questa bizzarra assenza....e invece:
A volte è meglio arrendersi all'evidenza.
PS: No Massimo. E' stata gestita dalla FBI a livello di attribuzione di incarico ed analisi....come del resto tutte le indagini su AA77. Domani ti posto la fonte.
Inviato il: 27/12/2007 1:16
wells
wells
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#222
Mi sento vacillare
Iscritto il: 19/9/2006
Da
Messaggi: 467
Citazione:
erik ha scritto: A questo punto per parlare con cognizione di causa dovremmo cercare di capire quale versione è quella corretta, e forse ci sarebbe bisogno della testimonianza fotografica relativa a tutte le colonne interessate. Io ho trovato questo, che sembrerebbe dimostrare che almeno una delle colonne dipinte in giallo aveva danni molto più estesi di quanto dovrebbe essere presunto dalla classificazione
Sembrerebbe, ma quello è un errore molto comune. Questa, intanto, è la foto originale.
Come puoi vedere, a differenza delle due colonne in primo piano, la colonna cui ti riferisci è ripresa prima che fosse, diciamo, ripulita dalle macerie. Ma è perfettamente in piedi e conserva la sua struttura originale. Per quella affermazione, Russell Pickering (che tu citi) è stato severamente debunkato da Ryan Mackey (JREF). Come che sia, proporre tutte e tre le colonne come missing rappresenta una evidente falsificazione. Quanto all’Fbi, poco da aggiungere a ciò che dice Pier, ma se guardi l’appendice del rapporto ASCE, vedrai che hanno messo le mani anche su quello.
Dice: “3 N – North: foto non disponibile”. Ma come “non disponibile”? Per Sarah Roberts era disponibile, insieme alle foto dell’altra ferraglia...
è per l’ASCE non è disponibile? E poi “danneggiata”. Danneggiata di che?
_________________
«Qualcuno saprebbe provare a spiegare perchè l'articolo si intitola “Cronaca di un'epifania” quando poi è datato 25 gennaio 2008?» (John)
Inviato il: 27/12/2007 1:45
erik
erik
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#223
Mi sento vacillare
Iscritto il: 1/10/2007
Da
Messaggi: 430
Citazione:
Per quella affermazione, Russell Pickering (che tu citi) è stato severamente debunkato da Ryan Mackey (JREF).
Ohi. Le mie ambizioni di debunker hanno subito un duro colpo. Mi autopunisco:
Inviato il: 27/12/2007 1:54
Tuttle
Tuttle
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#224
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/9/2006
Da
Messaggi: 3790
A proposito del recupero dei resti delle vittime.
Dal Arlington County Report:
The FBI began collecting evidence immediately after arriving at the Pentagon incident site on September 11. As fire and rescue efforts proceeded, FBI activity involving evidence recovery and removal of bodies and body parts became a 24-hour operation. Special Agent Adams directed this phase of the criminal investigation during the day shift, with Special Agent Thomas O’Connor taking over at night. The FBI worked closely with FEMA US&R teams and the fire department Technical Rescue Teams (TRTs). Special Agent Adams and Special Agent O’Connor attended the preshift briefings by the US&R Incident Support Team (IST) coordinator. US&R and TRT members would first shore up an area to ensure it was reasonably safe, then begin hunting through the debris, searching primarily for surviving victims buried in the rubble.
As they encountered bodies, parts of bodies, and other evidence linked to the crime, they called forward the FBI contingent assigned to each team. Each item was photographed, numbered, and tagged. This information, along with a diagram showing where the evidence was found, was given to one of the soldiers from the Army’s Old Guard, the 3rd Infantry Regiment from Fort Myer, VA, who transported the human remains to the FBI’s temporary morgue at the North Parking Lot loading dock. Sixty soldiers supported the FBI on each 12-hour shift.
***
On the afternoon of September 11, Dr. Marcella Fierro, the Virginia Chief Medical Examiner, met with ASAC Blecksmith and asserted the responsibility of her office regarding the autopsies of victims of the terrorist attack. The FBI felt strongly that the Armed Forces Institute of Pathology (AFIP), with which the FBI has long-standing working relations, should perform the autopsies. Dr. Fierro requested and received a letter from Attorney General Ashcroft transferring responsibility for the medical examinations to the FBI.
Inviato il: 27/12/2007 2:14
K_Emerson
K_Emerson
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#225
Mi sento vacillare
Iscritto il: 26/12/2007
Da
Messaggi: 306
X Pier,
anche ammettendo che sia DNA sia FDR (e mettiamoci anche i video del pentagono, va, se proprio vogliamo) siano falsificati, rimangono ancora testimonianze, pali abbattuti, tracciati radar e un danno compatibile con un aereo sulla facciata del pentagono. Non era AA77? Almeno concordiamo sul fatto che un aereo lo ha colpito quel pentagono?
X Mazzucco Non so di cosa parli. Perché, invece di fare strane congetture, non mi dai una risposta?
Inviato il: 27/12/2007 2:18
Tuttle
Tuttle
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#226
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/9/2006
Da
Messaggi: 3790
Citazione:
...anche ammettendo che sia DNA sia FDR (e mettiamoci anche i video del pentagono, va, se proprio vogliamo) siano falsificati
Non ti ho chiesto nessun favore. Non ti devi sforzare di ammettere niente. La tua teoria qual'è? La VU? Bene. Respect for you. Ciao ciao.
Citazione:
rimangono ancora testimonianze
Hai analizzato le testimonianze? Sai dove fossero i testimoni? Sei andato on site? Ci hai parlato per avere conferma su ciò che hanno visto? Hai analizzato la loro posizione rispetto alla morfologia del terreno con annessi e connessi edifici, strade e strutture varie? Hai fatto un analisi del parallasse dal loro FOV coerente con tutti questi dati? Hai incrociato i dati di tutte le testimonianze ricavandone un pattern coerente? Hai ottenuto un trend coerente? Hai ottenuto un risultato compatibile con la flight path di NTSB?
Se si...dove posso leggere il tuo studio? Se no. Perché parli?
Citazione:
pali abbattuti
Hai fatto un FEA/FEM dell'ala su palo? Hai parlato coi testimoni per discernere il "SAW" dal "DEDUCED"?
Se si...dove posso vedere i risultatii delle tue analisi? Se no...perché parli?
Citazione:
tracciati radar
Hai analizzato quali tracciati radar? Che studio sui tracciati hai seguito? Hai incrociato i Neads/Norad coi Rades? Hai analizzato tutti i codici di volo sui rades? Hai analizzato ed incrociato gli ordini sui DRM1 coi tracciati Rades?
Se si. Dove posso vedere i risultati? Se no. Perché parli?
Citazione:
un danno compatibile con un aereo sulla facciata del pentagono.
Tuo parere. Respect for you.
Citazione:
Non era AA77? Almeno concordiamo sul fatto che un aereo lo ha colpito quel pentagono?
Quando avrai risposto dettagliatamente ad ogni mio quesito non ti risponderò lo stesso perché la tua attenzione non mi interessa.
Ciao.
Inviato il: 27/12/2007 2:46
Redazione
Redazione
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#227
Webmaster
Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 19594
EMERSON: "Non so di cosa parli. Perché, invece di fare strane congetture, non mi dai una risposta?"
Perchè il giochino del capovolgimento dell'onere con me non funziona. Sono io che ho chiesto come fa a passare un aereo attraverso i rulli di cavo elettrico e la rete metallica. Sei quindi TU che devi prima rispondere a me, se proprio vuoi giocare. (Contento, adesso?)
Anche se io, lo ripeto, stavo parlando con TUBO, e aspetto sempre la SUA risposta.
(Anche il giochino del "rilevare il compagno in difficoltà" è vecchio, se è proprio per quello).
Inviato il: 27/12/2007 4:00
Fabrizio70
Fabrizio70
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#228
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
Citazione:
Each item was photographed, numbered, and tagged. This information, along with a diagram showing where the evidence was found, was given to one of the soldiers from the Army’s Old Guard, the 3rd Infantry Regiment from Fort Myer, VA, who transported the human remains to the FBI’s temporary morgue at the North Parking Lot loading dock
Veramente tra gli exhibits del processo Moussaoui ci sono solo quattro foto e nessun diagramma , decisamente manca qualcosa
_________________
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo. Wilhelm Richard Wagner-1849
Inviato il: 27/12/2007 7:13
K_Emerson
K_Emerson
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#229
Mi sento vacillare
Iscritto il: 26/12/2007
Da
Messaggi: 306
Citazione:
Quando avrai risposto dettagliatamente ad ogni mio quesito non ti risponderò lo stesso perché la tua attenzione non mi interessa.
Benissimo. Possiamo pure ignorarci a vicenda.
Inviato il: 27/12/2007 9:59
K_Emerson
K_Emerson
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#230
Mi sento vacillare
Iscritto il: 26/12/2007
Da
Messaggi: 306
Citazione:
Perchè il giochino del capovolgimento dell'onere con me non funziona. Sono io che ho chiesto come fa a passare un aereo attraverso i rulli di cavo elettrico e la rete metallica. Sei quindi TU che devi prima rispondere a me, se proprio vuoi giocare. (Contento, adesso?)
Ah, questi giochi maturi. Io ti ho mostrato bobine e reti devastate, proprio per rispondere alle tue affermazioni. Io ti ho indicato che esistono testimoni, prove oggettive (DNA e FDR) e pali abbattuti sulla traiettoria: sono tutte evidenze che smentiscono la tua tesi. Puoi fare lo struzzo ed evitare di considerarle, o semplicemente inserirle nella tua teoria e dirmi come combaciano con l'assenza di un aereo. Se l'aereo non ci è passato, dovresti dirmi cosa ha abbattuto i pali, da dove salta fuori il DNA (ovvviamente l'ha messo l'FBI, immagino, insieme allo FDR), come è stato possibile manipolare i tracciati radar. E soprattutto, dirmi se quelle centinaia di persone che hanno visto un aereo sono a libro paga della CIA.
Citazione:
Anche se io, lo ripeto, stavo parlando con TUBO, e aspetto sempre la SUA risposta. (Anche il giochino del "rilevare il compagno in difficoltà" è vecchio, se è proprio per quello).
Ho letto che un'aereo ha avuto un incidente perchè ha colpito 1 palo della luce. Ha perso la sua traiettoria e si è schiantato. UN palo.
Chi ne sa di più può gentilmente dare altri dettagli su questo incidente?
_________________
Ogni affermazione oggettiva deve avere un riscontro non obiettabile, altrimenti è una menzogna. Un'affermazione soggettiva non ha alcun valore se argomenta menzogne. A. R.
Inviato il: 27/12/2007 10:40
Redazione
Redazione
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#232
Webmaster
Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 19594
EMERSON: "Io ti ho mostrato bobine e reti devastate, proprio per rispondere alle tue affermazioni"
Per rispondere alle mie affermazioni dovresti spiegarmi come fa a passare un Boeing attraverso quelle intere. Altrimenti stai solo menando il can per l'aia.
(Io comunque aspetto Tubo, è con lui che stavo parlando).
Inviato il: 27/12/2007 11:23
K_Emerson
K_Emerson
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#233
Mi sento vacillare
Iscritto il: 26/12/2007
Da
Messaggi: 306
Citazione:
Redazione ha scritto: EMERSON: "Io ti ho mostrato bobine e reti devastate, proprio per rispondere alle tue affermazioni"
Per rispondere alle mie affermazioni dovresti spiegarmi come fa a passare un Boeing attraverso quelle intere. Altrimenti stai solo menando il can per l'aia.
(Io comunque aspetto Tubo, è con lui che stavo parlando).
Mi chiedo come fa a passarci un jet, un missile o qualsiasi altra cosa, a questo punto: qualunque cosa ci sia passata, ci è passata sopra, a quanto pare. Se fosse stato impossibile per un boeing, non vedo perché diventa fattibile per un altro aereo o, peggio ancora, per un missile. E rimane ancora il problema delle testimonianze (sei tu che le porti queste testimonianze nel tuo film, eh ^_^) di gente che ha visto un aereo. E molto altro... ma per ora, limitiamoci a questo: perché un boeing non può scavalcare reti e rulli mentre un aereo militare, o un missile, hanno questo privilegio?
Lascia stare tubo, poi, che è un'altra persona: io sto parlando con te, non certo con lui ^_^
Inviato il: 27/12/2007 11:44
Redazione
Redazione
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#234
Webmaster
Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 19594
EMERSON: Il ragionamento "ad escludendum" qui non ci sta proprio, e il "piano inclinato" meno ancora.
Innanzitutto stabiliamo che un BOEING NON ci può essere passato, dopodichè deduciamo che la VU è una fregnaccia, per cui saranno coloro che ci hanno mentito a doverci spiegare che cosa ha colpito il Pentagono, non noi.
Sorry.
°°°
Attendo sempre la risposta di Tubo,
Inviato il: 27/12/2007 12:29
K_Emerson
K_Emerson
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#235
Mi sento vacillare
Iscritto il: 26/12/2007
Da
Messaggi: 306
Citazione:
Redazione ha scritto: EMERSON: Il ragionamento "ad escludendum" qui non ci sta proprio, e il "piano inclinato" meno ancora.
Innanzitutto stabiliamo che un BOEING NON ci può essere passato, dopodichè deduciamo che la VU è una fregnaccia, per cui saranno coloro che ci hanno mentito a doverci spiegare che cosa ha colpito il Pentagono, non noi.
No, non funziona così nel mondo reale la logica, Mazzucco. Se non è stato un boeing per i motivi che indichi, allora non può essere stato alcun oggetto volante. Punto. Se un oggetto volante ha colpito il pentagono, allora la teoria delle reti/bobine intatte non regge e va buttata.
Qualcosa, del resto, deve averlo colpito l'edificio: converrai con me che quel qualcosa ha sorvolato reti/bobine e ha colpito la facciata. Non capisco perché un boeing non è compatibile con lo scenario mentre altre cose dovrebbero esserlo. Del resto sei tu stesso che ammetti, nel tuo film, che un oggetto volante non meglio identificato ha colpito il pentagono, o mi sbaglio? Quindi, per favore, spiegami perché questo oggetto può sorvolare reti che un boeing non potrebbe sorvolare a sua volta.
Inviato il: 27/12/2007 12:36
erik
erik
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#236
Mi sento vacillare
Iscritto il: 1/10/2007
Da
Messaggi: 430
Wells, la colonna di cui si vede un angolino è la 3M, vero? A giudicare da come si vede bene il buco, mi pare che lo spazio fra le colonne sia maggiore di quanto suggerito dalla piantina. Insomma, da lì un pezzo d'aereo ci passerebbe benissimo.
Inviato il: 27/12/2007 13:48
Infettato
Infettato
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#237
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 23/11/2006
Da Roma
Messaggi: 1499
K_Emerson
Del resto sei tu stesso che ammetti, nel tuo film, che un oggetto volante non meglio identificato ha colpito il pentagono, o mi sbaglio? Quindi, per favore, spiegami perché questo oggetto può sorvolare reti che un boeing non potrebbe sorvolare a sua volta.
_________________
Infettato dal morbo di Ashcroft --------------------------------------------- Quando ci immergiamo totalmente negli affari quotidiani, noi smettiamo di fare distinzioni fondamentali, o di porci le domande veramente basilari. Rothbard
Inviato il: 27/12/2007 13:58
K_Emerson
K_Emerson
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#238
Mi sento vacillare
Iscritto il: 26/12/2007
Da
Messaggi: 306
Citazione:
Infettato ha scritto: K_Emerson
Del resto sei tu stesso che ammetti, nel tuo film, che un oggetto volante non meglio identificato ha colpito il pentagono, o mi sbaglio? Quindi, per favore, spiegami perché questo oggetto può sorvolare reti che un boeing non potrebbe sorvolare a sua volta.
Perché qualcosa comunque è passato sopra quelle reti. Se non si vuole credere all'AA77, comunque bisogna accettare che un oggetto volante ha colpito il pentagono. Se ne deduce dunque che la questione delle reti intatte è inesistente. A meno che qualcuno mi spieghi perché ci può passare sopra un missile/jet/quello_che_vuoi mentre un Boeing non può fare la stessa cosa. è un problema logico, prima ancora che tecnico.
Inviato il: 27/12/2007 14:59
Infettato
Infettato
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#239
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 23/11/2006
Da Roma
Messaggi: 1499
E' anche logico verificare le misure di ciò che è passato....
sempre se condividi che
le misure di un boing non sono assolutamente uguali a quelle di un missile per esempio....partendo da questo già escluderei a priori il boing i video e le immagini non chiariscono chissà perchè
se poi parliamo della velocità altezza da terra spazi percorsi traiettoria ecc....allora siamo propio fuori dalle leggi fisiche conosciute.
A me questo basta e avanza.
_________________
Infettato dal morbo di Ashcroft --------------------------------------------- Quando ci immergiamo totalmente negli affari quotidiani, noi smettiamo di fare distinzioni fondamentali, o di porci le domande veramente basilari. Rothbard
Inviato il: 27/12/2007 15:16
ahmbar
ahmbar
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#240
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 25/3/2007
Da Milano
Messaggi: 1785
Caro Emerson, accettando di mangiare senza discutere una polpetta evidentemente avvelenata (AA77 vola rasoterra, abbatte i pali ma poi non svelle la rete dopo i pali e non disperde come birilli le bobine poste appena prima del Pentagono, malgrado siano esattamente sulla presunta traiettoria) hai chiarito a sufficienza il tuo pensiero
Mi auguro per te che a Natale ti abbiano regalato del bicarbonato
_________________
Per chi desidera informarsi sulla piu' grande menzogna dell'era moderna FAQ 11 settembre 2001
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Ad albero
I più nuovi prima
4 Voti 
Redazione
Visita il sito
chissà perchè
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
