|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
| Autore |
Discussione |
Votata: 3 Voti |
-
 fiammifero |
|
Re: "Medjugorje: è tutto falso" | #19 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/2/2005
Da ROMA
Messaggi: 5691
|
Citazione: chi fa propaganda? La Chiesa? Mi sembra proprio di no visto che ha proibito addirittura i pellegrinaggi sicuro? uno dei tanti organizzatori ed anche con i mezzi più moderniCitazione: perché la Chiesa (vd Vaticano) ha tutto l'interesse a essere perlomeno indifferente di fronte a fenomeni come Medjugorje? mai sentito dire qui lo dico e qui lo nego? ,si para il culo in caso di progressi scientifici,però intanto incassa e prospera sulla credulità popolare,anche perchè è Vannna Marchi quella che viene processata  Citazione: purtroppo la Chiesa è riuscita nel suo intento: farci discutere su un mucchio di cazzate per distogliere l'attenzione da qualcosa di terribile che ci sta arrivando addosso..... se è per questo anche i Media,basta saper unire i puntini ed andiamo incontro alla quarta guerra mondiale (nella terza ci siamo se non ve ne foste accorti ) anche se Radio Marya va forte |
_________________
Citazione: le cose di cui ci sentiamo assolutamente certi non sono mai vere (Oscar Wilde)
|
-
| apoc2007 |
|
Re: "Medjugorje: è tutto falso" | #18 |
Ho qualche dubbio  
Iscritto il: 24/8/2007
Da
Messaggi: 197
|
"E' comunque inutile continuare a discutere se partiamo da fonti diverse: tu fai riferimento alla propaganda (che conosco) , io ad un'analisi critica (che non conosci)
Del resto, non ho alcun interesse a convincerti: avevo aperto il thread solo per chiedere informazioni. Per me il discorso si può chiudere qui e ognuno può continuare a pensarla come vuole. So bene quanto sia difficile riuscire a far cambiare idea a una persona, quindi non ci provo neanche."
1 domanda: chi fa propaganda? La Chiesa? Mi sembra proprio di no visto che ha proibito addirittura i pellegrinaggi
2 domanda: sono contento che questo libro ti abbia aperto un nuovo mondo. ma non credi che sia la realtà che conta e non quanto un illustre venditore riesce a farci credere? se sei sicuro che a Medjugorje non ci sia niente perché non ci vai, parli coi veggenti e ti fai un' idea tua? o forse è più facile che siano gli altri che ci vomitano le loro certezze?
3. ed è l'unica domanda che conta: perché la Chiesa (vd Vaticano) ha tutto l'interesse a essere perlomeno indifferente di fronte a fenomeni come Medjugorje? chiediti perché la Chiesa ha cazziato di brutto Garbandal, Bayside, e decine di altre apparizioni. ma soprattutto perché i due fratelli Ramon Ratzinger e Bertons ci hanno propinato una interpretazione al terzo segreto così idiota e piena di palesi contraddizioni.
se cerchi sinceramente questa risposta capirai che ha poca importanza sapere se a Viska ci ballano gli occhi o se Padre Pio si trombava tutte le fighe che si confessavano da lui
purtroppo la Chiesa è riuscita nel suo intento: farci discutere su un mucchio di cazzate per distogliere l'attenzione da qualcosa di terribile che ci sta arrivando addosso.....
|
|
_________________
there's no spoon
|
-
| jataka |
|
Re: "Medjugorje: è tutto falso" | #17 |
Ho qualche dubbio 
Iscritto il: 30/5/2006
Da casa mia
Messaggi: 292
|
Citazione:
apoc2007 ha scritto:
Io sono stato a Medjugorje, come sono stato a Fatima, a Garabandal a La Salette e in molti altri posti. Non ho visto Madonne. Però il mio consiglio è questo: invece di leggere solo libri prova ad andare in uno di questi posti. Nessuno può dirti cosa è Matrix. Per me Matrix è menzogna; ma lo è per me. Tutte le profezie concordano che questo è l'antipapa finale della storia. Se vuoi ti do decine di siti di veggenti che lo asseriscono (difficile pensare a una cospirazione mondiale di veggenti che dicono tutti le stesse cose). C'è scritto nella Bibbia. E le ultime dichiarazioni sull'apostasia dell'esimio Cardinal Bertone dovrebbero essere una efficace controprova.
io non sono mai stato in quei posti, anche se di luoghi sacri ne ho visitati parecchi nemmeno io ho visto madonne, però posso confermare che sono luoghi intrisi di spiritualità, carichi di energia, ma non per ciò che vi è accaduto (anzi, dicono sia accaduto), bensì per la carica che vi portano tutte le persone che vi si recano, pieni di speranza e fede |
|
_________________
Ho accarezzato il cielo con la mano. Era terso, un azzurro fantastico che diceva: senti come sono morbido. Lo era davvero e ho deciso di sdraiarmici sopra. E mi sono ritrovato in volo, trasportato dal respiro del cielo stesso verso l’ultimo orizzonte, ...
|
-
| soldatino |
|
Re: "Medjugorje: è tutto falso" | #16 |
So tutto  
Iscritto il: 30/10/2007
Da
Messaggi: 15
|
Citazione:
apoc2007 ha scritto:
E' tutto molto semplice e lineare. Sono contento per te soldatino. Perché sei la prima persona in assoluto che definisce quello che accade a Medjugorje semplice e lineare.
Be' se consideriamo che fin ora ha parlato solo la propaganda quello che dici può "sembrare" vero Citazione:
reclutati da Laurentin? ma che cavolo vuole dire: pensi che Laurentin abbia una percentuale nei guadagni degli albergatori?
Laurentin è un fanatico religioso e credulone (o meglio lo è diventato negli ultimi decenni) e crede ormai a tutti i tipi più strampalati. Citazione:
Non esiste alcun dato obiettivo... Beh questo è davvero buffo perchè sono stati fatti numerosissimi esperimenti e filmati (c'è ne sono anche su youtube). se poi tu puoi spiegare dal tuo punto di vista di scienziato la mancanza assoluta di qualsiasi reazione a ogni sorta di stimolo(compreso il riflesso pupillare) allora mi inchino davanti alla tua sapienza.
Senti, ho letto quel libro (ora l'ho finito) ed ho scoperto un mondo nuovo: quello che dici non corrisponde a verità (non per colpa tua, ovviamente). Il discorso sarebbe molto lungo, come dicevo. Per semplicità ti dico che gli esiti a cui fai riferimento sono stati ottenuti solo in casi sporadici e regolarmente smentiti da esami compiuti da quelle stesse equipes (peraltro costituite quasi esclusivamente da scienziati chiaramente di parte). Poi è chiaro che la propaganda ha fatto passare il messaggio che più interessava a a lei. Ad esempio, visto che citi il riflesso pupillare, esso è risultato fisiologico sia quando esaminato dall'equpe di Joyeux, sia quando esaminato dall'equipe di Frigerio nel marzo 1985. Non lo sapevi, vero? Successivamente è stata riscontrata quella che lo stesso Frigerio ha definito una "modesta midriasi". Modesta. E lo sai che per determinare una modesta midriasi basta un po' di tensione nervosa? E lo sai che in quell'occasione i veggenti erano appunto molto tesi? Per via del'apparizione? Niente affatto, perchè, di norma, i veggenti sono sempre stati rilassati durante le apparizioni. E lo sai che l'equipe di Resch e Gagliardi nel 1998 ha nuovamente riscontrato un riflesso pupillare fisiologico? Insomma sto riflesso pupillare è apparso quasi sempre fisiologico e la propaganda è riuscita a far passare il messaggio opposto. Strana la vita, eh? E' comunque inutile continuare a discutere se partiamo da fonti diverse: tu fai riferimento alla propaganda (che conosco) , io ad un'analisi critica (che non conosci) Del resto, non ho alcun interesse a convincerti: avevo aperto il thread solo per chiedere informazioni. Per me il discorso si può chiudere qui e ognuno può continuare a pensarla come vuole. So bene quanto sia difficile riuscire a far cambiare idea a una persona, quindi non ci provo neanche. |
|
|
-
| apoc2007 |
|
Re: "Medjugorje: è tutto falso" | #15 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 24/8/2007
Da
Messaggi: 197
|
"Nel caso di Medjugorje, sono i fanatici religiosi reclutati da Laurentin e dai francescani di Medjugorje ad aver spacciato fantasie e teorie per verità scientifiche. Non esiste alcun dato obiettivo che sia inspiegabile nelle estasi di Medjugorje. Sappiamo bene che questo è ciò che è stato detto dalla propaganda, ma non è la realtà. E' tutto molto semplice e lineare. Il discorso è comunque troppo lungo da fare qui."
E' tutto molto semplice e lineare. Sono contento per te soldatino. Perché sei la prima persona in assoluto che definisce quello che accade a Medjugorje semplice e lineare.
reclutati da Laurentin? ma che cavolo vuole dire: pensi che Laurentin abbia una percentuale nei guadagni degli albergatori?
Non esiste alcun dato obiettivo... Beh questo è davvero buffo perchè sono stati fatti numerosissimi esperimenti e filmati (c'è ne sono anche su youtube). se poi tu puoi spiegare dal tuo punto di vista di scienziato la mancanza assoluta di qualsiasi reazione a ogni sorta di stimolo(compreso il riflesso pupillare) allora mi inchino davanti alla tua sapienza.
comunque qui abbiamo la conferma che ormai non siamo solo tutti ct siamo tutti scienziati.
una storiella per dimostrare quanto sia ridicolo il concetto di obiettività :
se gigio scoreggia esiste un sistema scientifico sicuro per essere certi che gigi ha scoreggiato; provare a mettergli nel culo un anemometro
o costruire un naso elettronico che riesca a distinguere il puzzo di scoreggia (ma come facciamo a essere sicuri che non sia puzza di rumenta)
|
|
_________________
there's no spoon
|
-
| soldatino |
|
Re: "Medjugorje: è tutto falso" | #14 |
So tutto Iscritto il: 30/10/2007
Da
Messaggi: 15
|
Citazione:
apoc2007 ha scritto:
ieri sera c'era il fido Vespa che parlava di Padre Pio. E l'intelligente Odifreddi che ha tenuto banco affermando che Padre Pio era un isterico bonaccione. Che per 50 (cinquanta) anni ha avuto delle stigmate isteriche e che la prova di quell'affermazione sarebbe che sono sparite con la morte. peccato che Odifreddi è un matematico e non capisce assolutamente nulla di medicina e di psicologia; però fa figo dubitare su tutto, prendere la prima scemenza che circola nell'aria e farla diventare un best seller. Ci sono state ricerche approfondite, analisi ed esami sulle stigmate. e comunque una ferita (comunque uno voglia credere sia stata creata) che rimane per 50 anni non può sparire dall'oggi all'indomani senza lasciare alcun segno visibile.
La Scienza dovrebbe portare fatti, non suggestioni. Ultimamente gli scienziati sono sempre di meno sono sempre di più i divulgatori della domenica. prendono una teoria e la vendono come verità: Galileo chiederebbe semplicemente: dov'è il cannocchiale? Travaglio direbbe: la scomparsa dei fatti. Tutti possono dire tutto e l'incontrario di tutto perché nessuno è più interessato alla verità (nessuno venditore di certezze) e le parole non hanno più alcuna connessione con gli eventi, con i fenomeni.
Io sono stato a Medjugorje, come sono stato a Fatima, a Garabandal a La Salette e in molti altri posti. Non ho visto Madonne. Però il mio consiglio è questo: invece di leggere solo libri prova ad andare in uno di questi posti. Nessuno può dirti cosa è Matrix. Per me Matrix è menzogna; ma lo è per me. Tutte le profezie concordano che questo è l'antipapa finale della storia. Se vuoi ti do decine di siti di veggenti che lo asseriscono (difficile pensare a una cospirazione mondiale di veggenti che dicono tutti le stesse cose). C'è scritto nella Bibbia. E le ultime dichiarazioni sull'apostasia dell'esimio Cardinal Bertone dovrebbero essere una efficace controprova.
Nel caso di Medjugorje, sono i fanatici religiosi reclutati da Laurentin e dai francescani di Medjugorje ad aver spacciato fantasie e teorie per verità scientifiche. Non esiste alcun dato obiettivo che sia inspiegabile nelle estasi di Medjugorje. Sappiamo bene che questo è ciò che è stato detto dalla propaganda, ma non è la realtà. E' tutto molto semplice e lineare. Il discorso è comunque troppo lungo da fare qui. |
|
|
-
| soldatino |
|
Re: "Medjugorje: è tutto falso" | #13 |
So tutto Iscritto il: 30/10/2007
Da
Messaggi: 15
|
.
|
|
|
-
| blackbart |
|
Re: "Medjugorje: è tutto falso" | #12 |
Dubito ormai di tutto  
Iscritto il: 13/10/2007
Da
Messaggi: 1224
|
Stigmate: Il ruolo dell'iconografia religiosaLa fenomenologia da noi presa in esame, nel corso dei suoi secoli di presenza, spesso non si è manifestata nelle locazioni anatomiche corrette. Siamo infatti abituati a vedere le stigmate come un fenomeno estatico che si localizza anatomicamente sui palmi e/o sui dorsi delle mani dei soggetti portatori. Tale posizione anatomica è storicamente scorretta, perché nelle crocifissioni eseguite nell'antichità i soggetti non venivano inchiodati attraverso i palmi ed i dorsi delle mani, per non vederli cadere dalla croce entro pochi minuti...
|
|
|
-
| apoc2007 |
|
Re: "Medjugorje: è tutto falso" | #11 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 24/8/2007
Da
Messaggi: 197
|
ieri sera c'era il fido Vespa che parlava di Padre Pio. E l'intelligente Odifreddi che ha tenuto banco affermando che Padre Pio era un isterico bonaccione. Che per 50 (cinquanta) anni ha avuto delle stigmate isteriche e che la prova di quell'affermazione sarebbe che sono sparite con la morte. peccato che Odifreddi è un matematico e non capisce assolutamente nulla di medicina e di psicologia; però fa figo dubitare su tutto, prendere la prima scemenza che circola nell'aria e farla diventare un best seller. Ci sono state ricerche approfondite, analisi ed esami sulle stigmate. e comunque una ferita (comunque uno voglia credere sia stata creata) che rimane per 50 anni non può sparire dall'oggi all'indomani senza lasciare alcun segno visibile.
La Scienza dovrebbe portare fatti, non suggestioni. Ultimamente gli scienziati sono sempre di meno sono sempre di più i divulgatori della domenica. prendono una teoria e la vendono come verità: Galileo chiederebbe semplicemente: dov'è il cannocchiale? Travaglio direbbe: la scomparsa dei fatti. Tutti possono dire tutto e l'incontrario di tutto perché nessuno è più interessato alla verità (nessuno venditore di certezze) e le parole non hanno più alcuna connessione con gli eventi, con i fenomeni.
Io sono stato a Medjugorje, come sono stato a Fatima, a Garabandal a La Salette e in molti altri posti. Non ho visto Madonne. Però il mio consiglio è questo: invece di leggere solo libri prova ad andare in uno di questi posti. Nessuno può dirti cosa è Matrix. Per me Matrix è menzogna; ma lo è per me. Tutte le profezie concordano che questo è l'antipapa finale della storia. Se vuoi ti do decine di siti di veggenti che lo asseriscono (difficile pensare a una cospirazione mondiale di veggenti che dicono tutti le stesse cose). C'è scritto nella Bibbia. E le ultime dichiarazioni sull'apostasia dell'esimio Cardinal Bertone dovrebbero essere una efficace controprova.
|
|
_________________
there's no spoon
|
-
| jataka |
|
Re: "Medjugorje: è tutto falso" | #10 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 30/5/2006
Da casa mia
Messaggi: 292
|
Citazione:
apoc2007 ha scritto:
Pensate alla neo parola "Rivelazione privata" (privata ha un significato chiaro e semplice ma la Chiesa lo ha trasformato in modo che nessuno potesse dare importanza alle rivelazioni che ci stanno avvertendo dell'apocalisse)
ma tu ci credi? all'apocalisse, intendo Citazione:
Medjugorje è iniziato come un fenomeno di verità (ci sono numerosissimi studi sui veggenti e sulle apparizioni diffcilmente confutabili perché filmati e analizzati oggettivanmente)
Però ultimamente qualcosa è successo. I primi messaggi facevano un riferimento costante agli ultimi tempi, al fatto che quelle sarebbero state le ultime apparizioni della Madonna. Ultimamente non c'è più nulla. Diciamo che anche alla Madonna è stata imposta la mozzarella del politically correct.
scusa se mi ripeto, ma tu ci credi? al fenomeno di verità, ovviamente la mozzarella, poi, se è vera, non va sprecata in politica non ho mai creduto ad una sola apparizione della madonna, nè alle lacrime di sangue delle sue statue sparse per il mondo, però alle visioni credo, so benissimo che accadono, ma questo non significa cje ciò che vedi sia vero, anzi... Citazione:
Quello che vi dovreste chiedere è: perché la Chiesa è diventata più laica degli stessi laici?
E come mai che le due persone che ci hanno raccontato quelle idiozie (un Angelo che combatte CONTRO la Madonna, un vescovo che arriva sotto una Croce, ridiscende attraversa una città in rovina e RIARRIVA alla stessa croce (flashback in una visione: la vedo molto dura)), sul Terzo segreto ora sono le due massime cariche in Vaticano?
non vedo laicità nella chiesa, vedo solo politica e ricerca di potere, null'altro Citazione:
Malachia e De Gloria Olivae: Benedetto XVI è l'ultimo Papa (prima che qualcuno correggesse anche questa Profezia). Se leggete la seconda lettera ai Tessalonicesi di San Paolo troverete molte risposte....
io ho una vecchissima edizione delle profezie di Malachia sula quale risulta che De Gloriae Olivae sia il penultimo, l'ultimo dovrebbe essere Pietro II mi sai dire chi ah corretto la profezia e quando? te ne sarei grato |
|
_________________
Ho accarezzato il cielo con la mano. Era terso, un azzurro fantastico che diceva: senti come sono morbido. Lo era davvero e ho deciso di sdraiarmici sopra. E mi sono ritrovato in volo, trasportato dal respiro del cielo stesso verso l’ultimo orizzonte, ...
|
-
| soldatino |
|
Re: "Medjugorje: è tutto falso" | #9 |
So tutto Iscritto il: 30/10/2007
Da
Messaggi: 15
|
Citazione:
Medjugorje è iniziato come un fenomeno di verità (ci sono numerosissimi studi sui veggenti e sulle apparizioni diffcilmente confutabili perché filmati e analizzati oggettivanmente)
Non ne sarei così sicuro: ho iniziato a leggere il libro in riferimento al quale ho aperto il thread, proprio dal capitolo 5 perché mi interessava la questione degli esami scientifici (a cui tale capitolo è appunto dedicato). Vengono analizzati passo passo tutti gli esami compiuti e viene smontato tutto. In due parole, l'autore ritiene che le interpretazioni che sono state date di quei risultati stiano in piedi solo se si parte dal presupposto che i veggenti siano sinceri e che quasi tutti i medici coinvolti siano chiaramente partiti proprio da quel presupposto. Ti confesso che la ricostruzione, almeno a me, è apparsa convincente. Poi ognuno ovviamente può pensarla come vuole. |
|
|
-
| apoc2007 |
|
Re: "Medjugorje: è tutto falso" | #8 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 24/8/2007
Da
Messaggi: 197
|
ha cominciato Dan Brown con il suo bellissimo libro ( purtroppo pieno di assurdità e con una conclusione totalmente priva di senso); poi hanno trovato il Vangelo di Giuda (che non era poi così malaccio...) poi la tomba di Gesù.
Adesso ritornano con Padre Pio che trombava più di Rocco Siffredi e ovviamente le apparizioni.
Quello che è importante capire è che dal 1960 in poi la "Chiesa" ha iniziato ad essere diversa. Il Concilio Vaticano II e Giovanni XXIII sono stati una maledizione; ma ovviamente chi oserebbe scagliarsi contro un Papa che i media hanno soprannominato "Buono". Che idiozia chiamare una Papa Buono!
Se vi interessa sapere se ciò che dico è vero provate a fare una ricerca sull'accordo di Metz del 1962. L'accordo segreto tra Vaticano e Russia.
Pensate alla neo parola "Rivelazione privata" (privata ha un significato chiaro e semplice ma la Chiesa lo ha trasformato in modo che nessuno potesse dare importanza alle rivelazioni che ci stanno avvertendo dell'apocalisse)
Medjugorje è iniziato come un fenomeno di verità (ci sono numerosissimi studi sui veggenti e sulle apparizioni diffcilmente confutabili perché filmati e analizzati oggettivanmente)
Però ultimamente qualcosa è successo. I primi messaggi facevano un riferimento costante agli ultimi tempi, al fatto che quelle sarebbero state le ultime apparizioni della Madonna. Ultimamente non c'è più nulla. Diciamo che anche alla Madonna è stata imposta la mozzarella del politically correct.
Quello che vi dovreste chiedere è: perché la Chiesa è diventata più laica degli stessi laici?
E come mai che le due persone che ci hanno raccontato quelle idiozie (un Angelo che combatte CONTRO la Madonna, un vescovo che arriva sotto una Croce, ridiscende attraversa una città in rovina e RIARRIVA alla stessa croce (flashback in una visione: la vedo molto dura)), sul Terzo segreto ora sono le due massime cariche in Vaticano?
Malachia e De Gloria Olivae: Benedetto XVI è l'ultimo Papa (prima che qualcuno correggesse anche questa Profezia). Se leggete la seconda lettera ai Tessalonicesi di San Paolo troverete molte risposte....
|
|
_________________
there's no spoon
|
-
| soldatino |
|
Re: "Medjugorje: è tutto falso" | #7 |
So tutto Iscritto il: 30/10/2007
Da
Messaggi: 15
|
Visto che nessuno sembra potermi aiutare, alla fine mi sono deciso e stasera sono andato in libreria e l'ho acquistato
|
|
|
-
| blackbart |
|
Re: "Medjugorje: è tutto falso" | #6 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 13/10/2007
Da
Messaggi: 1224
|
|
|
|
-
| Dusty |
|
Re: "Medjugorje: è tutto falso" | #5 |
Dubito ormai di tutto 
Iscritto il: 3/10/2005
Da Mondo
Messaggi: 2248
|
Citazione:
blackbart ha scritto:
Potremmo parlare OT anche delle stimmate di Padre Pio e farci due risate (bonarie)..
Visto che si parla di padre Pio, facciamolo sto OT 
IL LIBRO DELLO STORICO SERGIO LUZZATTO APRE NUOVI DUBBI SUL FRATE DI PIETRALCINA
Padre Pio, il giallo delle stigmate
Un farmacista: «Nel 1919 fece acquistare dell'acido fenico, sostanza adatta per procurarsi piaghe alle mani»
Nel libro di Sergio Luzzatto sul frate di Pietrelcina ricostruite anche le diffidenti valutazioni del pontefice
Giovanni XXIII: «Padre Pio, un immenso inganno»
Papa Roncalli annotava: «I suoi rapporti scorretti con le fedeli fanno un disastro di anime»
EDIT: Ho tolto il testo e linkato gli articoli originali, grazie a Gobbo per la segnalazione (e per la tirata d'orecchi ) |
_________________
"Tu non ruberai, se non avendo la maggioranza dei voti" -- Dal Vangelo Secondo Keynes, Capitolo 1, verso 1. Il portico dipinto
|
| |
Re: "Medjugorje: è tutto falso" | #4 |
Dubito ormai di tutto 
Iscritto il: 31/7/2006
Da NiggahCity
Messaggi: 2092
|
Citazione:
blackbart ha scritto:
Potremmo parlare OT anche delle stimmate di Padre Pio e farci due risate (bonarie)..
accertati prima che non ci sia Blondet in ascolto, però, sennò gli viene il coccolone ^^ |
|
_________________
"Non siamo noi a trovare la Verità. È la Verità a trovare noi. Dobbiamo solo prepararci. Si può invitare un ospite che non si conosce? No. Ma si può mettere la casa in ordine, così che, quando l'ospite arriva, si è pronti a riceverlo e a conoscerlo".
|
-
| blackbart |
|
Re: "Medjugorje: è tutto falso" | #3 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 13/10/2007
Da
Messaggi: 1224
|
Potremmo parlare OT anche delle stimmate di Padre Pio e farci due risate (bonarie)..
|
|
|
| |
Re: "Medjugorje: è tutto falso" | #2 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 31/7/2006
Da NiggahCity
Messaggi: 2092
|
Se ne parla abbastanza estensivamente qui, sebbene a farlo sia un omonimo dell'autore (almeno nel cognome, un fratello, forse?). Comunque è già un inizio. |
|
_________________
"Non siamo noi a trovare la Verità. È la Verità a trovare noi. Dobbiamo solo prepararci. Si può invitare un ospite che non si conosce? No. Ma si può mettere la casa in ordine, così che, quando l'ospite arriva, si è pronti a riceverlo e a conoscerlo".
|
-
| soldatino |
|
"Medjugorje: è tutto falso" | #1 |
So tutto Iscritto il: 30/10/2007
Da
Messaggi: 15
|
Salve a tutti! Stasera un collega mi ha parlato di questo libro (uscito a settembre o ottobre) intitolato "Medjugorje: è tutto falso" (non mi ricordo l'autore e la casa editrice). Non l'ha letto, ma ne ha sentito parlare ripetutamente in parrocchia e dal parroco. Questi discorsi mi spingerebbero a comprarlo, ma prima vorrei sentire il parere di chi ne sa più di me.
Lo so che comprare un libro non è come comprare una casa, ma per una questione di principio a me piace "premiare" con l'acquisto solo gli autori che se lo meritano.
Non sapevo a chi chiedere, in questo caso, e allora ecccomi qui.
Grazie in anticipo a tutti quelli che volessero rispondermi.
|
|
|
 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Ad albero
I più vecchi prima
Visita il sito
