Informazioni sul sito
Se vuoi aiutare LUOGOCOMUNE

HOMEPAGE
INFORMAZIONI
SUL SITO
MAPPA DEL SITO

SITE INFO

SEZIONE
11 Settembre
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
 American Moon

Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
 Login
Nome utente:

Password:


Hai perso la password?

Registrati ora!
 Menu principale
 Cerca nel sito

Ricerca avanzata

TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE

ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)



Indice del forum Luogocomune
   Politica Interna & Estera
  Ron Paul

Naviga in questo forum:   1 Utenti anonimi

 

 Vai alla fine   Discussione precedente   Discussione successiva
<1234>
  •  Vota discussione
      Vota questa discussione
      Eccellente
      Buona
      Discreta
      Scadente
      Terribile
Autore Discussione Votata:  3 Voti
  •  Ashoka
      Ashoka
Re: Ron Paul
#31
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/7/2005
Da
Messaggi: 3660
Offline
Inviato il: 17/12/2007 0:24
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Ron Paul
#32
So tutto
Iscritto il: 21/11/2007
Da
Messaggi: 27
Offline
rotfl!
mi fa ridere anche che ci devono mettere sotto l'avviso!

comunque ho l'impressione che non cambierà molto nei media domani.
ormai paul che fa soldi non è una novità.
non ci resta che aspettare le primarie.

Andrea
Italiani per Ron Paul
http://italians4ronpaul.blogspot.com/
Inviato il: 17/12/2007 1:33
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Teba
      Teba
Re: Ron Paul
#33
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 14/9/2007
Da
Messaggi: 1846
Offline
Citazione:


AHHAHA
Bella questa, ci ho messo qualche secondo a capirla...
Inviato il: 17/12/2007 21:14
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Dusty
      Dusty
Re: Ron Paul
#34
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 3/10/2005
Da Mondo
Messaggi: 2248
Offline
_________________
"Tu non ruberai, se non avendo la maggioranza dei voti"
-- Dal Vangelo Secondo Keynes, Capitolo 1, verso 1.
Il portico dipinto
Inviato il: 18/12/2007 8:52
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Teba
      Teba
Re: Ron Paul
#35
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 14/9/2007
Da
Messaggi: 1846
Offline
LA GUIDA UFFICIALE DEI MAINSTREAM MEDIA PER ATTACCARE RON PAUL: semplice no?

EDIT:esempio
Inviato il: 22/12/2007 12:43
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  edo
      edo
Re: Ron Paul
#36
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 9/2/2006
Da casa
Messaggi: 4529
Offline
Inviato il: 24/12/2007 19:37
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Teba
      Teba
Re: Ron Paul
#37
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 14/9/2007
Da
Messaggi: 1846
Offline
QUI uno degli articoli a cui si riferisce Blondet.

magaphone, da Rivero.
Inviato il: 25/12/2007 17:51
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Teba
      Teba
Re: Ron Paul
#38
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 14/9/2007
Da
Messaggi: 1846
Offline
Ron Paul in pericolo di vita?QUI

Non mi stupirebbe con il programma che ha, il supporto che ha, e gli avversari che ha.

EDIT 26 Dic: in altri ambiti rimane uno sconosciuto, ahimè.
Inviato il: 25/12/2007 19:12
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Ron Paul
#39
So tutto
Iscritto il: 21/11/2007
Da
Messaggi: 27
Offline
la censura in italia è cosciente e pilotata.
basta un piccolo esempio: giorni fa repubblica ha pubblicato un articolo, neanche tanto breve, su "campagna presidenziale e uso di internet".
neanche una parola su Ron Paul.
E' evidente che questo non è giornalismo. nemmeno quel giornalismo disinformatore che fa ripetere "Ron Paul, molto presente su internet ma basso nei sondaggi".
Questa è censura pura.
Mancano pochi giorni, e vedremo se Ron sarà riuscito almeno in parte a sfondare il muro di questa anti-democrazia.
Uno dei principi dei sondaggi, John Zogby, a dire il vero si sta giocando la carta dell'unico opinion leader che scommette sulla sorpresa Ron Paul.

Andrea
Italiano per Ron Paul
http://www.italians4ronpaul.blogspot.com/
Inviato il: 26/12/2007 14:54
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Ron Paul
#40
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/4/2005
Da Atene
Messaggi: 8134
Offline
Il valore della scelta
Dichiarazione che Introduce la Libera Concorrenza nella Legge sulla Valuta
Di Ron Paul

Denaro facile, menzogne facili
Di Llewellyn H. Rockwell, Jr.
Inviato il: 26/12/2007 19:42
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  BlSabbatH
      BlSabbatH
Re: Ron Paul
#41
Mi sento vacillare
Iscritto il: 10/9/2005
Da Bergamo
Messaggi: 837
Offline
ho appena dato un'occhiata al blog italiano per ron paul, giusto per farmi un'idea di quello che pensa.. alcuni punti sono controversi, altri non li condivido

# Difende il diritto costituzionale al libero possesso di armi per difesa personale.

essendo un libertario dubito che appoggerà qualsiasi titpo di regolamentazione, come età di possesso, quantità di armi per persona, ecc..

# Si oppone all'immigrazione clandestina, ritenendola fonte di sfruttamento e criminalità. Chiede l'abolizione della cittadinanza per nascita (ius soli), per disincentivare i viaggi che molti clandestini compiono per fare nascere i propri figli come cittadini Usa.

anche qui.. immigrazione clandestina no ma per quanto riguarda gli sweat shops messicani? l'alternativa alla cittadinanza per nascita sarebbe?

# E' contrario all'aborto, che considera un omicidio. Ha proposto che venga riconosciuto nella Costituzione il concepimento come momento di inizio della vita umana. Nel frattempo, vuole devolvere ai singoli Stati la legislazione in materia, per sottrarla alla Corte Suprema e ai conflitti di giurisprudenza in atto.
# Ha votato contro la ricerca sulle cellule staminali embrionali.
# Ha votato contro la clonazione umana.
# E' contrario all'eutanasia, distinguendo dall'accanimento terapeutico.

il classico paolotto teo-taliban..

#Vuole la soppressione totale delle tasse (federali, non dei singoli stati) sul reddito, da realizzarsi tramite un taglio radicale alle spese militari.

il taglio alle spese militari è positivo, ma per quanto riguarda sanità ed istruzione? per sua natura non sarà pro-welfare state..

un repubblicano rivoluzionario, non c'è che dire, su molti punti mi trovo anche daccordo.
Ma sempre repubblicano rimane
_________________
-- Under capitalism, man exploits man. Under communism, it's just the opposite. -- J.K. Galbraith
Inviato il: 28/12/2007 12:13
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Pausania
      Pausania
Re: Ron Paul
#42
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 6/4/2006
Da
Messaggi: 3872
Offline
Citazione:
# Difende il diritto costituzionale al libero possesso di armi per difesa personale.

essendo un libertario dubito che appoggerà qualsiasi titpo di regolamentazione, come età di possesso, quantità di armi per persona, ecc..

Veramente la Costituzione americana permette di avere armi per difendersi dal governo, non solo per la difesa personale....

Per quanto riguarda la regolamentazione, le regole esistono in America (al contrario di quello che si pensa) e Ron Paul non mi pare voglia abolire "la legge", si oppone soltanto all'abolizione del secondo emendamento.


Citazione:
# Si oppone all'immigrazione clandestina, ritenendola fonte di sfruttamento e criminalità. Chiede l'abolizione della cittadinanza per nascita (ius soli), per disincentivare i viaggi che molti clandestini compiono per fare nascere i propri figli come cittadini Usa.

anche qui.. immigrazione clandestina no ma per quanto riguarda gli sweat shops messicani? l'alternativa alla cittadinanza per nascita sarebbe?

L'alternativa allo ius soli è lo ius sanguinis, cioè il principio che vale in Italia.


Citazione:
il classico paolotto teo-taliban..

In gergo: idee diverse dalle tue.


Citazione:
il taglio alle spese militari è positivo, ma per quanto riguarda sanità ed istruzione? per sua natura non sarà pro-welfare state..

Forse dovresti chiarirti l'idea di "tasse federali" e "spese federali".


Citazione:
Ma sempre repubblicano rimane

Comunque 1000 volte migliore dei democratici con le mani sporche di sangue come Bill Clinton e tutti gli altri che, dopo Clinton, hanno continuato a far ammazzare gente in giro per il mondo.
Inviato il: 28/12/2007 12:32
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Ashoka
      Ashoka
Re: Ron Paul
#43
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/7/2005
Da
Messaggi: 3660
Offline
Difende il diritto costituzionale al libero possesso di armi per difesa personale.

Citazione:
essendo un libertario dubito che appoggerà qualsiasi titpo di regolamentazione, come età di possesso, quantità di armi per persona, ecc..


La sua posizione è questa: siccome nella costituzione c'è il secondo emendamento (right to bear arms) questo si applica in modo individuale (ogni individuo lo possiede) e non collettivo (riferito alla militia). Quindi il governo federale non ha nessun potere x legiferare in materia. (parola chiave: governo federale) e stabilire che solo una certa "categoria di persone" ha il diritto di possedere un'arma da fuoco.

Si oppone all'immigrazione clandestina, ritenendola fonte di sfruttamento e criminalità. Chiede l'abolizione della cittadinanza per nascita (ius soli), per disincentivare i viaggi che molti clandestini compiono per fare nascere i propri figli come cittadini Usa.

Citazione:
anche qui.. immigrazione clandestina no ma per quanto riguarda gli sweat shops messicani? l'alternativa alla cittadinanza per nascita sarebbe?


Anche qui la questione è semplice: ora come ora se una famiglia messicana passa dal confine sbracato ed ha un figlio negli Stati Uniti (anche clandestino) allora questo diventa automaticamente cittadino Usa con [quotetutta una serie di "diritti" (ovvero di servizi pagati dal contribuente). Questo ha portato da una parte molti messicani a tentare la sorte in massa pur di riuscire a far nascere il bambino negli Usa e dall'altra molti americani incazzati a pattugliare le frontiere.

Insomma il "premio" ha fatto sì che da immigrazione si sia passati ad "invasione" di poveracci che si affidano a criminali pur di "passare di là" e far nascere il figlio negli Usa. Dall'altra parte del confine gli altri si son rotti di "pagare" per il welfare state degli immigrati.

La posizione di Paul è di togliere il "premio/sussidio" in modo da non invogliare i poveracci a tentare la sorte e non esasperare gli altri.

# E' contrario all'aborto, che considera un omicidio. Ha proposto che venga riconosciuto nella Costituzione il concepimento come momento di inizio della vita umana. Nel frattempo, vuole devolvere ai singoli Stati la legislazione in materia, per sottrarla alla Corte Suprema e ai conflitti di giurisprudenza in atto.
# Ha votato contro la ricerca sulle cellule staminali embrionali.
# Ha votato contro la clonazione umana.
# E' contrario all'eutanasia, distinguendo dall'accanimento terapeutico.


Citazione:
il classico paolotto teo-taliban..


Pensa.. anch'io sono contrario all'aborto, alla clonazione ed all'eutanasia.. sono un teo-taliban?

La posizione di Paul è cmq personale. Ovvero è contrario all'aborto ed al fatto che vi sia una legge federale (di nuovo parola chiave: governo federale) che regoli tutti gli Stati Uniti. Soprattutto è contrario al che vi sia una legge che tassa tutti per finanziare con sussidi gli aborti.

Se io taxpayer sono contrario all'aborto e devo pagare tasse che andranno a finanziarli mi incazzo, no? Tu sei felice di pagare tasse che vanno a finanziare la liberazione del Kaffiristan?

Vuole la soppressione totale delle tasse (federali, non dei singoli stati) sul reddito, da realizzarsi tramite un taglio radicale alle spese militari.

Citazione:
il taglio alle spese militari è positivo, ma per quanto riguarda sanità ed istruzione? per sua natura non sarà pro-welfare state..


Vuole la soppressione della income tax federale e per quanto riguarda l'istruzione vuole l'abolizione del "department of education" federale. Ovvero che siano i singoli Stati localmente a pensare a come organizzare l'istruzione.

Per quanto riguarda il welfare state è chiaro che è contrario! E' un libertarian. Cmq non vuole (anche perché non potrebbe) "abolire il welfare state" ma intende avviare un periodo di transizione in cui i tagli alle spese militari (ed intende via tutti i soldati americani da tutte le basi in tutto il mondo, compresa l'Europa) possano permettere agli Usa di non finire in bancarotta, permettendo a chi ha già pagato x la "Social security" di ricevere quanto gli era stato promesso ed ai giovani, se vogliono di uscirne.

Citazione:
un repubblicano rivoluzionario, non c'è che dire, su molti punti mi trovo anche daccordo.
Ma sempre repubblicano rimane


W Hillary! Lei è una democratica, guerrafondaia, filo israeliana e corrotta fino all'osso, ma almeno è democratica.
Inviato il: 28/12/2007 12:46
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  carloooooo
      carloooooo
Re: Ron Paul
#44
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 9/7/2006
Da marca gioiosa et amorosa
Messaggi: 1386
Offline
Effettivamente anche se non mi trovo d'accordo su molte cose, io uno così correrei a votarlo senza pensarci due volte. Poi sull'aborto e l'eutanasia potremo fare un sacco di dibattiti di rilevante spessore culturale. Ma con soldi veri nel portafogli.

Carlo
_________________
Bicarlonato.
Inviato il: 28/12/2007 13:38
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Ron Paul
#45
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 25/6/2004
Da
Messaggi: 3996
Offline
Ma sempre repubblicano rimane

Certo. E a me il programma di Obama piace, "ma sempre negro rimane".

Oppure qui è diverso?
Inviato il: 28/12/2007 13:42
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  BlSabbatH
      BlSabbatH
Re: Ron Paul
#46
Mi sento vacillare
Iscritto il: 10/9/2005
Da Bergamo
Messaggi: 837
Offline
Citazione:
Per quanto riguarda la regolamentazione, le regole esistono in America (al contrario di quello che si pensa) e Ron Paul non mi pare voglia abolire "la legge", si oppone soltanto all'abolizione del secondo emendamento.

Citazione:
siccome nella costituzione c'è il secondo emendamento (right to bear arms) questo si applica in modo individuale (ogni individuo lo possiede) e non collettivo (riferito alla militia). Quindi il governo federale non ha nessun potere x legiferare in materia. (parola chiave: governo federale) e stabilire che solo una certa "categoria di persone" ha il diritto di possedere un'arma da fuoco.

se si prende il montana come esempio, le regole fanno abbastanza ridere.. almeno da un punto di vista europeo! ok, ho capito il discorso.. però di certo il libertario Ron Paul non spingerà per una limitazione progressiva delle armi, soprattutto per i fucili a ripetizione (ak47, m16) dati in mano tranquillamente alla desperate housewife di voghera.. è il secondo emendamento, baby..
Citazione:
L'alternativa allo ius soli è lo ius sanguinis, cioè il principio che vale in Italia.

grazie per la delucidazione, a diritto e latino non son messo molto bene..
Citazione:
Insomma il "premio" ha fatto sì che da immigrazione si sia passati ad "invasione" di poveracci che si affidano a criminali pur di "passare di là" e far nascere il figlio negli Usa. Dall'altra parte del confine gli altri si son rotti di "pagare" per il welfare state degli immigrati.
La posizione di Paul è di togliere il "premio/sussidio" in modo da non invogliare i poveracci a tentare la sorte e non esasperare gli altri.

e per quanto riguarda gli sweat shops e lo sfruttamento di manodopera messicana? ha solo soluzioni a senso unico?
Citazione:
Pensa.. anch'io sono contrario all'aborto, alla clonazione ed all'eutanasia.. sono un teo-taliban?

uhm.. ateo devoto stile Ferrara?
Citazione:
Soprattutto è contrario al che vi sia una legge che tassa tutti per finanziare con sussidi gli aborti. Se io taxpayer sono contrario all'aborto e devo pagare tasse che andranno a finanziarli mi incazzo, no? Tu sei felice di pagare tasse che vanno a finanziare la liberazione del Kaffiristan?
quindi la ricca ragazza pro-aborto potrebbe emigrare, che so, dallo utah verso la california mentre l'analoga poveraccia ignorante, magari stuprata in uno slum di diseredati se ne starebbe sola in un centro dei mormoni a sentirsi i predicozzi sul peccato originale..
togliendo potere al governo centrale (dio che ribrezzo!) si guadagnano delle libertà ma se ne tolgono delle altre.. e chissà perchè è sempre la base della piramide a prenderlo in saccoccia..
Citazione:
Vuole la soppressione della income tax federale e per quanto riguarda l'istruzione vuole l'abolizione del "department of education" federale. Ovvero che siano i singoli Stati localmente a pensare a come organizzare l'istruzione.

cioè ogni stato tassa i propri cittadini e decide come spendere il denaro.. un pò come se la lombardia si organizzasse l'istruzione e la sanità con le sue tasse lasciando fare la stessa cosa alla basilicata.. lombardia e basilicata, california e luisiana..
Citazione:
W Hillary! Lei è una democratica, guerrafondaia, filo israeliana e corrotta fino all'osso, ma almeno è democratica.

per "rimane sempre un repubblicano" intendo dire che, nonostante le posizioni insolite, ha pur sempre un'ottica oscurantista, tipica dei conservatori..
ho sempre classificato i democratici come il meno peggio per gli stati uniti, non certo come degli dèi in terra..
_________________
-- Under capitalism, man exploits man. Under communism, it's just the opposite. -- J.K. Galbraith
Inviato il: 28/12/2007 14:49
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Ashoka
      Ashoka
Re: Ron Paul
#47
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/7/2005
Da
Messaggi: 3660
Offline
Citazione:
uhm.. ateo devoto stile Ferrara?


...sempre a insultare...

Citazione:
quindi la ricca ragazza pro-aborto potrebbe emigrare, che so, dallo utah verso la california mentre l'analoga poveraccia ignorante, magari stuprata in uno slum di diseredati se ne starebbe sola in un centro dei mormoni a sentirsi i predicozzi sul peccato originale..


No. Semplicemente la ragazza che vuole abortire va in clinica e paga con i suoi soldi. Non si fa finanziare l'operazione dalle tasse di tutti (anche quelli contrari per principio).

Ovviamente quando paghiamo tasse per finanziare “esportazioni della democrazia” in giro x il mondo, con il loro “risultato” in termini di morti innocenti il discorso è ..diverso.

Citazione:
cioè ogni stato tassa i propri cittadini e decide come spendere il denaro.. un pò come se la lombardia si organizzasse l'istruzione e la sanità con le sue tasse lasciando fare la stessa cosa alla basilicata.. lombardia e basilicata, california e luisiana..


Qualcosa ti sfugge nel nome Stati Uniti d'America. E' una federazione di stati. Dobbiamo reiterare il tuo ragionamento e sostenere che l'istruzione e la sanità dovrebbero essere “gestite” a livello mondiale?

Citazione:
per "rimane sempre un repubblicano" intendo dire che, nonostante le posizioni insolite, ha pur sempre un'ottica oscurantista, tipica dei conservatori..
ho sempre classificato i democratici come il meno peggio per gli stati uniti, non certo come degli dèi in terra..


Com'era quella parola... ah sì.. pregiudizio.
Inviato il: 28/12/2007 15:45
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Ron Paul
#48
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 25/6/2004
Da
Messaggi: 3996
Offline
cioè ogni stato tassa i propri cittadini e decide come spendere il denaro.. un pò come se la lombardia si organizzasse l'istruzione e la sanità con le sue tasse lasciando fare la stessa cosa alla basilicata..

Quindi non è vero che "paghiamo le tasse per i servizi che usiamo, scuole, strade, ospedali", piuttosto che una parte del cosiddetto "paese" campa sull'altra?
Inviato il: 28/12/2007 16:03
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Pausania
      Pausania
Re: Ron Paul
#49
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 6/4/2006
Da
Messaggi: 3872
Offline
Citazione:
però di certo il libertario Ron Paul non spingerà per una limitazione progressiva delle armi, soprattutto per i fucili a ripetizione (ak47, m16) dati in mano tranquillamente alla desperate housewife di voghera.. è il secondo emendamento, baby..

Il secondo emendamento sancisce un principio, non definisce le regole che si debbono applicare per portare armi.


Citazione:
per quanto riguarda gli sweat shops e lo sfruttamento di manodopera messicana? ha solo soluzioni a senso unico?

Non ce l'hanno un governo in Messico, che pensa e provvede al bene del cittadino?


Citazione:
un pò come se la lombardia si organizzasse l'istruzione e la sanità con le sue tasse lasciando fare la stessa cosa alla basilicata.. lombardia e basilicata, california e luisiana..

No. Un po' come se l'Italia si organizzasse istruzione e sanità con le sue tasse lasciando fare la stessa cosa alla Francia e alla Germania
Inviato il: 28/12/2007 16:45
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Ron Paul
#50
So tutto
Iscritto il: 21/11/2007
Da
Messaggi: 27
Offline
Ashoka ha scritto:
Citazione:

# E' contrario all'aborto, che considera un omicidio. Ha proposto che venga riconosciuto nella Costituzione il concepimento come momento di inizio della vita umana. Nel frattempo, vuole devolvere ai singoli Stati la legislazione in materia, per sottrarla alla Corte Suprema e ai conflitti di giurisprudenza in atto.
# Ha votato contro la ricerca sulle cellule staminali embrionali.
# Ha votato contro la clonazione umana.
# E' contrario all'eutanasia, distinguendo dall'accanimento terapeutico.


Citazione:
il classico paolotto teo-taliban..


Pensa.. anch'io sono contrario all'aborto, alla clonazione ed all'eutanasia.. sono un teo-taliban?

La posizione di Paul è cmq personale. Ovvero è contrario all'aborto ed al fatto che vi sia una legge federale (di nuovo parola chiave: governo federale) che regoli tutti gli Stati Uniti. Soprattutto è contrario al che vi sia una legge che tassa tutti per finanziare con sussidi gli aborti.




[EDIT] Ti ho sistemato l'impaginazione - Ashoka

Citazione:
Se io taxpayer sono contrario all'aborto e devo pagare tasse che andranno a finanziarli mi incazzo, no? Tu sei felice di pagare tasse che vanno a finanziare la liberazione del Kaffiristan?

Vuole la soppressione totale delle tasse (federali, non dei singoli stati) sul reddito, da realizzarsi tramite un taglio radicale alle spese militari.

Citazione:
il taglio alle spese militari è positivo, ma per quanto riguarda sanità ed istruzione? per sua natura non sarà pro-welfare state..


Vuole la soppressione della income tax federale e per quanto riguarda l'istruzione vuole l'abolizione del "department of education" federale. Ovvero che siano i singoli Stati localmente a pensare a come organizzare l'istruzione.

Per quanto riguarda il welfare state è chiaro che è contrario! E' un libertarian. Cmq non vuole (anche perché non potrebbe) "abolire il welfare state" ma intende avviare un periodo di transizione in cui i tagli alle spese militari (ed intende via tutti i soldati americani da tutte le basi in tutto il mondo, compresa l'Europa) possano permettere agli Usa di non finire in bancarotta, permettendo a chi ha già pagato x la "Social security" di ricevere quanto gli era stato promesso ed ai giovani, se vogliono di uscirne.


Sono l'autore della sintesi delle posizioni di Ron Paul, e sono contento di trovare la discussione e soprattutto le precisazioni. Il fatto che io gestisca il blog su Ron Paul infatti non vuol dire che io ne sappia abbastanza, o più di altri.
In particolare trovo utile l'ultima che ho quotato sopra, sul welfare, perchè sul blog non ne abbiamo parlato.
Paul ha detto più volte "se smettessimo di spendere tanto in guerre inutili, pensate quanti poveri potremmo aiutare". Poi si tratta di vedere come si fa ad usare i soldi per aiutare i poveri: un sistema libertario puro credo che in età contemporanea debba ancora essere messo alla prova. E Paul stesso ha detto che per lui è "un modello ideale".
La posizione sull'immigrazione secondo me è molto importante: contiene in Paul un paradosso "anti-liberista" per come lo pensiamo di solito: i vari giuliani, mc cain etc, sono per la "libera" circolazione delle persone, un po' come in Europa (vedi rumeni).
Paul invece è un libertario che vede la sovranità nazionale come protezione dell'individuo dagli interessi oligarchici (che truccano le regole dell'economia e del lavoro) che favoriscono l'immigrazione dei disperati per calmierare il prezzo del lavoro. Chiudere ai messicani non è egoismo, ma è responsabilizzare il messico a far valere le ragioni della crescita del benessere dei suoi cittadini, anzichè "liberarli" sul mercato come una sovrapproduzione (di manodopera) a basso costo.
E il Wto e altre regole internazionali, poniamo sulle grandi opere, privilegiano sempre le grandi aziende transnazionali che operano in un circolo chiuso: forza-ottenimento di regole favorevoli-maggiore forza. Questo si oppone alla libera concorrenza, ad un libertarismo virtuoso, e allo sviluppo locale integrato di uno stato in tutte le sue componenti produttive (essenza di un federalismo-sviluppo).
Per cui il libertarismo in Paul si combina col federalismo e con la sovranità nazionale, l'opposto di un liberalismo senza regole, o con regole in mano ai più forti, che è il liberismo globale come lo viviamo adesso.

Aborto.
devo precisare una cosa che non ho scritto sul blog: Paul ha votato contro anche a leggi di sussidio pro-life e simili, per coerenza di metodo, ovvero a livello centrale devono stare garanzie costituzionali, e non leggi di spesa disparate.
ma non per questo desiste da una battaglia anti-aborto al 100%.
Non è corretto dire che una che vuole abortire "se lo paga in clinica". Se uno stato federato vieta l'aborto, non c'è clinica che tenga!
proprio ieri Paul è ritornato in pieno sul tema

LINK

il suo favore per il ritorno agli stati della materia, qui è espressamente motivato dal fatto che essendo in vigore la sentenza federale che legalizza l'aborto in tutti gli Usa, lui tenta di impedire gli aborti almeno in quegli stati dove sarebbero illegali senza la vigenza della sentenza federale.
e d'altra parte lui ha già tentato di costituzionalizzare il diritto alla vita dal concepimento, così come si tutela l'innocente dall'omicidio.
questa è la posizione di Paul, persoanle quanto si vuole, ma sottoposta con chiarezza al popolo americano, Se lui giungesse alla nomination, non c'è dubbio che il tema salirà, e di molto, in un dibattito rovente insieme alla guerra, alla fed, al 2 emendamento.

Andrea
Italiani per Ron Paul
http://www.italians4ronpaul.blogspot.com/
Inviato il: 28/12/2007 22:59
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Ron Paul
#51
So tutto
Iscritto il: 21/11/2007
Da
Messaggi: 27
Offline
p.s.

chiedo scusa per la cattiva qualità tecnica del post.
non sono abituato a quotare qui, avrei voluto farlo con più di un intervento, ma mi sono rigitato male

Andrea
Italiani per Ron Paul
http://www.italians4ronpaul.blogspot.com/
Inviato il: 28/12/2007 23:01
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  sick-boy
      sick-boy
Re: Ron Paul
#52
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 18/10/2006
Da Leith
Messaggi: 2710
Offline
Video molto complottista. Però potrebbe rivelarsi interessante.



Ah buon anno a tutti!
Inviato il: 2/1/2008 10:42
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  sick-boy
      sick-boy
Re: Ron Paul
#53
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 18/10/2006
Da Leith
Messaggi: 2710
Offline
E Blondet riporta nelle lettere



Sto seguendo l’ascesa di Ron Paul.
Ma sono purtroppo convinto che non gli sarà consentito di presentarsi alle presidenziali, nonostante l’evidente favore popolare che sta ottenendo (o meglio: proprio per questo).
Sì, una sua conferenza in DVD ha venduto 60 mila copie in poche ore.
Sì, la gente gli ha donato in tre mesi 18 milioni di dollari.
Sì, il sondaggista Zogby ha ammesso che Ron Paul “vi sorprenderà”.
E sì, Ron Paul è un combattente di grande lucidità e coraggio.
Ma proprio per questo, l’establishment non potrà permettere che l’America sia governata da un presidente che non dipende dagli interessi costituiti e dalla nota lobby.
Daniel Estulin, il giornalista investigativo che ha dedicato la sua vita ad indagare sul Bilderberg, ha detto di aver saputo che ai piani alti del potere stanno considerando se sia il caso di uccidere Ron Paul.
“Ho avuto l’informazione da due fonti diverse che non si conoscono fra loro”, ha detto Estulin.
Ed ha aggiunto che le due fonti avevano colto la notizia in ambienti neo-con.
Non è cosa da prendere alla leggera: ricordiamo l’attentato che stroncò il populista Huey Long, che ebbe lo stesso successo di Paul.
Durante una recente intervista a Ron Paul della CNN, sullo schermo si è vista scorrere la scritta “Paul is dead, Paul is dead, Paul is dead”.





Link
Inviato il: 2/1/2008 10:57
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Teba
      Teba
Re: Ron Paul
#54
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 14/9/2007
Da
Messaggi: 1846
Offline
" Republican Mike Huckabee poked fun at critics who said a bookshelf in his new Christmas-themed ad that appeared to highlight the shape of a cross was meant to send a subliminal message. “Actually I will confess this, if you play this spot backwards it says ‘Paul is Dead, Paul is Dead, Paul is Dead,’” the presidential candidate joked to reporters in Houston Tuesday."

un articolo

EDIT: questa era la frase completa che è passata in sovraimpressione.
Inviato il: 7/1/2008 23:23
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  dr_julius
      dr_julius
Re: Ron Paul
#55
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 11/8/2006
Da
Messaggi: 1637
Offline
Citazione:

sick-boy ha scritto:
Video molto complottista...


Hai ragione, ma vorrei vedere se le key-words cambiano quando la stessa trasmissione intervista gli altri candidati!

Cmq qui da noi in Europa occidentale (ancora non si conoscono i voti di domani) sui media Ron è già "cecchinato": gli argomenti sono tutti ed esclusivamente nel confronto tra Obama e Hillary. E si sottolinea sempre che questi Stati sono piccoli e i risultati fin qui acquisiti non contano niente (che può essere anche vero, ma non occorre sottolinearlo ogni 3 minuti).
Addirittura, anche il tg3 (Giovanna Botteri, su Primopiano) bilancia a senso unico: "i seguaci di Edwards appoggiano anche Obama", "gli altri candidati minori che sicuramente non conteranno nulla", "la sig.ra Rodam-Clinton è un combattente".

OT: per la scaramuccia militare Iran-USA (se ne parla nel forum di LC, "Iran") nello stretto di Ormutz, hanno citato il pretesto del Golfo del Tonchino.
E hanno ben specificato che nel Tonchino, intervistato a distanza il presidente USA ha detto che "per quanto ne so' io, stavano sparando alle balene".
(almeno sui richiami storici possiamo consolarci)
_________________
Per rifornire di elettricità un terzo dell’Italia, un’area equivalente a 15 centrali nucleari da un gigawatt, basterebbe un anello solare grande come il raccordo di Roma. (Carlo Rubbia)
Inviato il: 7/1/2008 23:50
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Teba
      Teba
Re: Ron Paul
#56
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 14/9/2007
Da
Messaggi: 1846
Offline
Citazione:
Video molto complottista. Però potrebbe rivelarsi interessante.


si, non so quanto possa essere subliminale ed efficace un messaggio del genere, visto che è lo stesso autore del video che ci ha messo ore per "decifrarlo"....
Inviato il: 8/1/2008 1:06
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  sick-boy
      sick-boy
Re: Ron Paul
#57
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 18/10/2006
Da Leith
Messaggi: 2710
Offline
Citazione:

Teba ha scritto:
Citazione:
Video molto complottista. Però potrebbe rivelarsi interessante.


si, non so quanto possa essere subliminale ed efficace un messaggio del genere, visto che è lo stesso autore del video che ci ha messo ore per "decifrarlo"....


mmmm...non era questo il senso...
Inviato il: 8/1/2008 1:49
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Dusty
      Dusty
Re: Ron Paul
#58
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 3/10/2005
Da Mondo
Messaggi: 2248
Offline
Spettacolare!

Ron Paul Brickfilm


_________________
"Tu non ruberai, se non avendo la maggioranza dei voti"
-- Dal Vangelo Secondo Keynes, Capitolo 1, verso 1.
Il portico dipinto
Inviato il: 8/1/2008 8:37
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Teba
      Teba
Re: Ron Paul
#59
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 14/9/2007
Da
Messaggi: 1846
Offline
Citazione:

sick-boy ha scritto:
Citazione:

Teba ha scritto:
Citazione:
Video molto complottista. Però potrebbe rivelarsi interessante.


si, non so quanto possa essere subliminale ed efficace un messaggio del genere, visto che è lo stesso autore del video che ci ha messo ore per "decifrarlo"....


mmmm...non era questo il senso...


...non l'ho capito allora, scusa sono un pò duro.

Fantastica l'animazione Lego!
Inviato il: 8/1/2008 10:41
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  lalonde
      lalonde
Re: Ron Paul
#60
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 29/11/2005
Da
Messaggi: 294
Offline
Girando in rete cercando news sui possibili brogli elettorali in NH sono incappato in alcuni commenti sulla campagna elettorale di Ron Paul che potrebbero risollevare il morale di eventuali supporters non soddisfatti dei risultati ottenuti nei primi stati.

Citazione:
The votes have not proven he’s a front runner, but they do NOTHING to prove his ideas wrong. Nothing whatsoever. He knows he’s right, we know he’s right. He’s got the Constitution, the founders, history and economics on his side, and he’s going to keep fighting the good fight as long as we stand with him.


Citazione:
Folks, haven’t you researched by now just HOW Ron won his ten elections as a representative? He’s using the EXACT same strategy. Check out his election in 1996, where he had to defeat a fellow Republican that the establishment was running to replace him.
The man knows exactly what he is doing. He’s playing the long race, and he’s making the rest of the field look like fools right now.



Citazione:
He notices that Hillary is being built up as the comeback girl, which causes splinters in Obama’s support among independents. They end up looking for a new option, and it ain’t Edwards.
Meanwhile, Paul sits back; he lets the media in Iowa and NH do his polling work for him - with real election results, not opinion polls. He lets his opponents spend themselves into debt. He allows each one of them a few days in the spotlight to allow Republican voters to remember why they suck. He figures out what voting blocs are voting on what issue, and how independent voters are swinging. Using this he super-targets on the winning issues with his 20 million dollar war chest in the 2 weeks prior to super Tuesday (to get the most bang for the buck) while the grassroots continues, and the blimp flies on in SC and Florida.


Sembra che gli altri candidati siano già a corto di soldi.
Sara vero?
Inviato il: 10/1/2008 2:16
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
 Vai all'inizio   Discussione precedente   Discussione successiva
<1234>

 


 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
 Non puoi rispondere.
 Non puoi modificare.
 Non puoi cancellare.
 Non puoi aggiungere sondaggi.
 Non puoi votare.
 Non puoi allegare files.
 Non puoi inviare messaggi senza approvazione.

Powered by XOOPS 2.0 © 2001-2003 The XOOPS Project
Sponsor: Vorresti creare un sito web? Prova adesso con EditArea.   In cooperazione con Amazon.it   theme design: PHP-PROXIMA