Ciao Sigmatau,

purtroppo non ho avuto tempo di approfondire i tuoi calcoli però vi sono video che mostrano una situazione "simile" a quella della foto che la tua analisi giudica falsa.

(es.)


Sei sicuro che non ci sia un errore da qualche parte?

Ashoka

Citazione:

Veramente la realtà è ben diversa, i debunker sono stati tutti bannati per un semplicissimo motivo: erano debunker.

Questa è l'evidenza dei fatti, che piaccia o no, e chi è onesto lo potrà ammettere serenamente.


Tornando alla foto; non essendo un cartografo nè un esperto al pari di sigmatau non ho in prima persona elementi per contraddirlo, invece chi li ha lo ha fatto bellamente.
Dal canto mio non capisco una cosa semplicissima: come si pone sigmatau nei confronti delle riprese che mostrano una situazione coincidente con quanto visibile nelle foto, e mi chiedo anche come mai non fornisca pubblicamente al mondo intero la sua "scoperta" che così facilmente è riuscito a portare alla luce.

citaz. Erik: sei riuscito a capire perché le foto dovrebbero essere taroccate?
Io sono un "lettore disattento" ma da quello che ho capito io l'unico elemento portato da Sigmatau è che il fumo fuoriesce solo dalla facciata sud dell'edificio e non dalle altre.

Edo: potrei aver capito male me, secondo i calcoli di sigmatau la foto "taroccata" sarebbe tale perchè in base alle ombre risulterebbe scattata un'ora e mezza dopo il crollo del wtc7

e poi perchè non ci sono più debunker in giro?

Erik: Sono stati bannati.

grazie Teba, interessante

Altre cose non risultano chiare.

Fake!

il discorso sulle ombre è solo un aspetto che mette dubbi.
Altre cose non risultano chiare.

Mah?

Citazione:

Perdona l'intromissione, ma piuttosto tu, Ahmbar, sei riuscito a capire perché le foto dovrebbero essere taroccate? In questo caso ti faccio i miei complimenti.
Io sono un "lettore disattento" ma da quello che ho capito io l'unico elemento portato da Sigmatau è che il fumo fuoriesce solo dalla facciata sud dell'edificio e non dalle altre. E' interessante perché questo renderebbe false anche le dirette televisive (diavolo di tecnologia americana!).
Per quanto riguarda la geometria, faccio una domanda a Sigmatau. Si può sapere a che orario è stata scattata la foto oggetto della tua analisi? Sinceramente, dai tuoi ultimi interventi non si capisce se concordi con Henry62 sullo sbaglio di due ore oppure no. Magari ho difficoltà a interpretare quel che dici, ma se invece di menare il can per l'aia tirando in ballo i negazionisti tu provassi a esprimerti in maniera più chiara e diretta, mi aiuteresti. Grazie.

Citazione:

Sono stati bannati.

ahmbar:
Citazione:

Però invertendo il punto di vista potremmo osservare che ci ha offerto più di una spiegazione su come il crollo non è avvenuto..
Il che, in realtà, convalida quello che tutti sapevano fin dall'inizio.

Citazione:

Io non so nemmeno chi sia Sigmatau, non ho il piacere

Ma caro Tubo, potresti mostrarmi gli errori nel suo post?

Dato che nemmeno il NIST, dopo 6 anni, ci ha offerto una spiegazione a quel crollo (a differenza di qualche presuntuoso (o in malafede) svizzero, giunto la' dove nemmeno la monolitica e indiscutibile VU ha osato), mi sembra piu' che lecito dubitare di questi reperti che saltano fuori dopo anni di oblio, e se poi lo si fa' utilizzando la geometria anziche' l'ironia, tanto meglio

Potresti fare lo stesso anche tu?

Ciao Alessandro

Qualcuno sa trovarmi al volo un collegamento tra David Irving e le teorie di Steven Jones?

PS: e poi perchè non ci sono più debunker in giro?

Citazione:

Scusate, ma vi rendete almeno conto che questa storia della foto taroccata ve la state tirando in due o tre, credendo sulla parola a sigmatau?

Bah...

Fossi in voi metterei la notizia in copertina assieme alla nota esplosione.

citaz. sigmatau: Così, grazie alla ‘intuizione’ davvero geniale del nostro amico Henry l’enigma delle ‘pozze di metallo fuso’ è stato svelato

tengo a precisare che Henry si riferiva alla fusione metallica visibile in un filmato su un lato della torre (forse della torre sud), precedentemente al suo crollo; e non alle pozze di metallo fuso trovate settimane dopo il crollo (per riconoscere l'esistenza delle quali la buonafede di Henry richiedeva il filmato! Mentre per giustificare il crollo del wtc7 quella stessa buonafede si è accontentata di una foto taroccata!).

p.s. perchè "sporcare" di grasso questo spettacolare thread ?

Sigma, stai mancando completamente il punto della questione.
Il calcolo di Irving si basa sul presupposto che la quantità di carbone necessaria per bruciare x corpi umani, cresca in maniera direttamente proporzionale a x (non c'è un problema di fonti, ho letto lo stesso libro che citi tu).
Questo ragionamento è ovviamente e palesemente SBAGLIATO, e per rendersene conto basterebbe sostituire "legna" a carbone e "pizza" a corpi umani (scusate l'accostamento).
Non è che per ogni nuova pizza infornata, i pizzaioli devono reinserire la stessa quantità di legna che si è resa necessaria per cuocere la prima pizza, vero?

Aggiungo che la tua ironia è piuttosto di cattivo gusto, ma se proprio volessimo affrontare la questione da un punto di vista scientifico, è chiaro che il grasso umano non sarebbe una materia prima economica per far andare avanti le centrali elettriche, per motivi del tutto indipendenti dalla sua efficienza come combustbile.

sia come sia, in previsione dell'esaurimento del petrolio e della non affidabilità del nucleare l'idea di utilizzare corpi umani [magari preventivamente 'ingrassati' ...] come combustibile per le centrali elettriche potrebbe rivelarsi la 'soluzione ideale'... la materia prima certo non manca!

La cospirazione del BigMac!

erik: ... non provi mai a contare fino a 10 prima di postare qualcosa?...

Forse erik non ha capito che sono più che mai convinto che la 'scoperta' fatta dai 'fuochisti nazi', vale a dire che il grasso umano ha un potere calorifico paragonabile, se non superiore, al carbone della migliore qualità è da considerare uno dei più notevoli progressi in campo scientifico conseguiti nel secolo scorso. Per far capire meglio il concetto al lettore un poco 'disattento' dirò solo che le 'alte temperatrure' necessarie per la cremazione di cadaveri cui si accenna nella 'testimonianza' sopra riportata sono comprese tra gli ottocento e i mille gradi centigradi. Quello che sorprende è il perchè in periodo di guerra i 'nazi' non abbiamo pensato di utilizzare un così efficiente [oltre che 'economico' ...] combustibile per alimentare, per esempio, centrali elettriche o locomotive... chissà perchè nessuno ci ha pensato...

Mah!... sia come sia, in previsione dell'esaurimento del petrolio e della non affidabilità del nucleare l'idea di utilizzare corpi umani [magari preventivamente 'ingrassati' ...] come combustibile per le centrali elettriche potrebbe rivelarsi la 'soluzione ideale'... la materia prima certo non manca! ...

saluti!...

--------------

... chè perder tempo a chi più sa più spiace... Dante Alighieri, Divina Commedia, Purgatorio, III, 78

Ciao, SigmaTau.
Guarda che stai infilando in un ginepraio sempre più folto. A parte che citare il processo David Irving non vedo che attinenza abbia, mi spieghi cosa non ti torna nella spiegazione che citi sul grasso umano? Secondo te se per bruciare un chilo di legna, occorrono 100 grammi di carbone, allora per bruciare 10 chili di legna occorre un chilo di carbone? Non provi mai a contare fino a 10 prima di postare qualcosa?
Fra parentesi, se David irving ha perso quel processo deve solo biasimare se stesso: è stato lui a citare in giudizio la Lipstadt, senza che nessuno glielo avesse chiesto. La Lipstadt lo aveva accusato di negazionismo, e questo è quello che Irving è, quindi che vuole?
Indipendentemente da questo, a Irving va la mia solidarietà umana per le sue più recenti condanne.
Scusate l'OT.

Così, grazie alla ‘intuizione’ davvero geniale del nostro amico Henry l’enigma delle ‘pozze di metallo fuso’ è stato svelato. E’ stato un banale cortocircuito sulla tensione fornita dai gruppi di continuità a causare il fenomeno… tutto qui… le scimmie siamo noi che non ci abbiamo pensato!…

Va bene, dal momento che l’indagine sui ‘reperti fasulli’ presentati come ‘prove’ nei report degli enti governativi che hanno ‘indagato’ sull’11 settembre è da considerarsi terminata e i risultati di essa sono oramai incontestabilmente evidenti, direi di terminare questo thread con qualche considerazione ‘off topic’. Non è escluso che quanto sto per scrivere possa non trovare daccordo la Redazione, nel qual caso essa prenderà i provvedimenti che riterrà idonei…

La ‘geniale soluzione tecnica’ trovata dall’amico Henry mi ricorda tanto una analoga ‘genialata’ escogitata dai ‘consulenti’ della difesa della società editrice Penguin nel celebre processo intentato da David Irving contro Deborah Lipstadt. Per chi non avesse seguito la vicenda ricorderò che la dottoressa Lipstadt, uno dei più eminenti ‘studiosi dell’Olocausto’ esistenti al mondo, in Denying the Holocaust aveva ‘accusato’ lo storico David Irving di ‘negazione dell’Olocausto’, ‘razzismo’ e ‘simpatia per il Nazismo’. Irving in risposta ha denunciato la Lipstadt per ‘diffamazione’ e il processo si è tenuto a Londra alcuni anni fa. In una delle fasi del processo Irving [che non era affiancato da alcun legale…] ha messo in seria difficoltà uno dei testimoni della difesa, lo ‘studioso di Olocausto’ Robert Jan Van Pelt su un argomento che ha qualche lontana attinenza con l’argomento che stiamo trattando, vale a dire il ‘mistero dell’acciaio fuso’…

In breve la controversia tra Van Pelt e Irving consisteva in questo. Ammettendo che sia vero il numero di un milione riferito alle persone che ad Auschwitz Birkenau sono state ‘gassate’ e successivamente ‘cremate’ e considerando che il ‘campo di sterminio’ è stato ‘attivo’ per circa mille giorni, si deve dedurre che in media si siano avute mille cremazioni al giorno. Dal momento che per cremare un cadavere occorrono alcuni chili di coke [la stima esatta è un poco controversa…], ciò significa un consumo giornaliero medio di alcune tonnellate di coke. Dal momento che dai documenti di trasporto nazisti non risulta neppur lontanamente giungesse ad Auschwitz un simile quantitativo giornaliero di coke, è evidente che il ‘problema combustibile’ costituirebbe in circostanze normali un serio ‘imbarazzo’ per gli ‘studiosi di Olocausto’. Al processo Van Pelt, incalzato da Irving sul preciso argomento del ‘carbone’, sulle prime non è stato in grado in alcun modo di controbattere in modo efficace. È stato a questo punto che i ‘cosulenti’ della Lipstadt hanno tirato fuori un vero e proprio ‘asso’ … una ‘genialata’ quasi allo stesso livello di quella trovata dal nostro ‘consulente balistico’… La ‘spiegazione’ al ‘mistero del carbone’ è stata fornita al processo due giorni dopo la ‘capitolazione’ di Van Pelt e a questa ‘testimonianza’ ad Irving non è stato concessa dal giudice la facoltà di controbattere. La ‘spiegazione’ del perché non erano necessarie tonnellate di carbone ogni giorno per l’attività di cremazione svolta ad Auschwitz è di una semplicità addirittura sconcertante: il ‘combustibile’ utilizzato per il forno crematorio non era il coke bensì… il grasso degli stessi cadaveri…

Mi rendo perfettamente conto di che cosa tale mia affermazione può generare in una persona fornita di normale buon senso. Per dimostrare che essa non è stata da me ‘inventata’ mi è sufficiente riportare le righe seguenti, ‘scannerizzate’ dalla versione italiana di The Holocaust on Trial di D. D. Guttenplan…



Presumo che anche i lettori che ignorano la vicenda non abbiano alcuna difficoltà ad ‘immaginare’ come sia finito il ‘processo’… Pertanto ragazzi, non volendo fare la fine di David Irving, penso proprio che la cosa migliore sia ‘passare per scimmie’ e dichiarare senza ombra di dubbio che la spiegazione fornita da Henry intesa a spiegare la presenza di ‘pozze di metallo fuso’ a ground zero nelle settimane successive l’11 settembre è da considerarsi perfettamente esaustiva ed attendibile…

Con ciò termina, almeno per me, il discorso di ‘antibufale’ e ‘antiantibufale’ per passare ad un thread successivo che di questo costituisce la naturale continuazione e che intitolerò così : perché il Wtc7 è stato ‘buttato giù’?…

Non mancate ragazzi!…

saluti!…

--------------

... chè perder tempo a chi più sa più spiace... Dante Alighieri, Divina Commedia, Purgatorio, III, 78

Bel lavoro Sigma!

ma alla fine questo sole.... va verso est o verso ovest?

Di seguito posto il frammento di ciò che disse Henry a proposito dell'argomento precedentemente citato.
Salvai solo questo frammento, di una discussione più ampia che è probabilmente rintracciabile su questo sito, perchè mi permetteva di sottoporre la questione a due persone esperte che non hanno dato all'ipotesi di Henry alcun valore pratico.
Lungi da me l'intenzione di attivare la polemica, men che meno personale, con chichessia; trovo semmai utile ricordare un fatto perchè può offrire la possibilità di cogliere lo "spirito" con cui alcune persone si approcciano ad un problema così significante per il futuro dell'umanità, come è l'undici settembre 2001.

Henry dixit: Immagino tu sappia di cosa stiamo parlando, cioé di gruppi statici di continuità di mainframe.
Ti ricordo che nel crollo delle TT sono andati distrutti complessivamente una cifra prossima a 300 mainframe, ciascuno dotatao di sistemi statici di continuità e da sistemi dinamici (generatori comandati da inverter).
Lo scopo del sistema di continuità statico é di garantire l'alimentazione per un tempo stimato mediamente nell'ordine di 1 ora, in modo da garantire la partenza dei generatori dinamici.

Comunemente questi gruppi statici sono composti da celle al piombo, da 2 Volt ciascuna, collegate in serie a garantire tensioni di alimentazione di 380-400 Volt.
I dati che ti fornisco sono specifici di un costruttore, il cui ufficio tecnico ho contattato prima di fare le affermazioni che ho fatto.

In particolare, ti segnalo che i modelli più
comunemente utilizzati nel periodo del settembre 2001 erano disponibili con pesi da da 8 a 111 Kg, sempre per una tensione di 2 Volt, con correnti di corto circuito comprese, rispettivamente, fra 3.940 Ampere e 13.237 Ampere - ripeto, per chiarezza, da quasi quattromila a oltre tredicimila Ampere.

Io non so quali siano le tue conoscenze di elettrotecnica, ma con queste intensità di corrente ti assicuro che fondi non solo l'acciaio.

Altro elemento importante, da non sottovalutare per le potenzialità distruttive, durante il ciclo di scarica rapida si ha liberazione di idrogeno, liberazione che diventa imponente durante un corto circuito o scarica rapida dell'accumulatore per malfunzionamento. La presenza di idrogeno, gas molto infiammabile, in combinazione con l'ossigeno, origina la cosiddetta miscela tonante, che esplode con grande boato generando acqua.

ho parlato di possibilità di presenza di accumulatori solo per dare un'ipotesi realistica per la colata di materiale incandescente dalla Torre, quindi, in particolare, non ha niente a che vedere il crollo e la fusione di travi di acciaio.
Le batterie non dovevano necessariamente restare intatte, anzi, così avremmo anche la presenza di acido solforico a complicare il quadro.
Io ho semplicemente ipotizzato la presenza di metallo fuso (non meglio caratterizzato), che poteva derivare da questa eventualità.
Non vedo quindi cosa abbia a che vedere con questo il tuo intervento, Fabrizio70, dove ipotizzi condizioni al contorno che io non ho mai citato e che non sono quelle reali.
Per quanto mi riguarda, é sufficiente il crollo di una struttura reticolare del floor sopra un cabinet di batterie stazionarie, oppure un corto generato dall'acqua piovuta dai piani sovrastanti.
Non sarei così sicuro che i sistemi di taglio automatici potessero garantire la sicurezza dell'impianto in quelle condizioni e, comunque, rame, ferro, piombo e quanto altro poteva fondere, per quanto mi riguarda, é sufficiente per prospettare la possibilità di una spiegazione per la colata incandescente.

Sia chiaro che non ho mai sostenuto che fosse stato fuso un "blocco X di acciaio".

Edo: ... Henry affermò, durante la seconda trasmissione sull'11 sett. condotta da Roberto Olla, a proposito delle colate di metallo fuso [che erano state] provocate dall'arco voltaico generato dai gruppi di continuità del sistema elettrico ...

Questa è semplicemente grandiosa!... E' del tutto evidente che il nostro amico [al pari dell'ex-disk jokey di Radio Luna Pavia...] è convinto di avere di fronte una platea di scimmie cui si può propinare qualunque scemenza!... Forse non sà nemmeno lui che uno dei 'misteri' dell'11 sett. che nessuno ha finora mai svelato riguarda il black out improvviso di tutti gli impianti elettrici ed elletronici nell'intera area di Manhattan verificatosi in coincidenza del crollo della 'Torre sud', avvenuto alle ore 10.02 a.m. A quell'ora precisa tutti i fusibili delle apparechiature elettriche protette sono 'saltati' e le apparecchiature non protette sono 'fuse'. Di fatto i servizi elettrici e telefonici di Manhattan sono stati ripristinati solo due settimane dopo l'11 sett., cosa che tra l'altro ha prodotto un danno economico facilmente immaginabile...

Naturalmente l'altro 'grande mistero', sul quale non dico il nostro amico ma neppure i più eminenti esperti di fisica dei materiali hanno saputo dare una spiegazione 'convincente', è costituita dalle 'pozze di metallo fuso'. Il dato più enigmatico non riguarda tanto l'identificazione della 'fonte di calore' che ha prodotto la fusione di una così ingente quantità di acciaio, quanto il fatto che questi 'laghi roventi' erano ancora presenti alcune settimane dopo. Anche coloro che hanno conoscenze di fisica molto 'approssimate' arrivano a comprendere che, qualunque sia il 'meccanismo fisico' che ha originato tutto quel calore, al cessare di quello la temperatura in un lasso di tempo relativamente breve diviene 'uniforme' e tutto ritorna allo stato 'naturale'. Il fatto che ancora a novembre era presente metallo fuso ha in realtà una sola spiegazione: il 'meccanismo fisico' che produceva calore era ancora attivo. Una 'ipotesi' di spiegazione di questo 'enigma' la sto portando avanti sul thread 'una tesi alternativa' che da troppo tempo trascuro e che conto quanto prima, esaurito [si spera] l'argomento 'antibufale e antiantibufale', di riprendere...

saluti!...

--------------

... chè perder tempo a chi più sa più spiace... Dante Alighieri, Divina Commedia, Purgatorio, III, 78

citaz: [lo 'sprovveduto' non è mio ma del caro Henry ...]

Grazie a te sigmatau, ed anche ad Henry per il suo involontario complimento.
Non ho visto, nel sito a cui collabora anche Henry, l'analisi di quanto lo stesso Henry affermò, durante la seconda trasmissione sull'11 sett. condotta da Roberto Olla, a proposito delle colate di metallo fuso provocate (a dire di Henry), dall'arco voltaico generato dai gruppi di continuità del sistema elettrico... forse sarebbe opportuno che un tecnico del livello di Henry proponesse anche su tale affermazione la sua analisi, magari basandola su dati reali e non taroccati; così come è accaduto nel caso della foto in oggetto di questo thread riguardante il gran fumo proveniente dal wtc7 prima che crollasse, per il quale è invece stato dimostrato (grazie alla competenza di sigmatau), che tale foto sia stata scattata un'ora e mezza dopo il crollo dello stesso wtc7 .

Curioso che alcuni personaggi pretendano sempre ulteriori prove a chi parla (ad esempio), di metallo fuso (nonostante l'evidenza di foto e testimonianze), ma sono invece disposti a sostenere le proprie tesi con l'utilizzo di elementi che si rivelano manipolati e privi di riscontri oggettivi e utili esclusivamente (una volta smascherati), a mostrare quale sia il livello di buona fede con cui questi personaggi operano.

Ragazzi
ringraziando tutti coloro che hanno dedicato la loro attenzione al tema da me proposto due mesi fa allorché mi sono iscritto a questo forum, penso sia doveroso terminare andando ancora una volta sul ‘Reperto B’…



Il lettore mi perdonerà se, arrivati a questo punto, riporto nuovamente quanto scritto da un noto debunker a proposito di questo reperto…

http://undicisettembre.blogspot.com/2007/08/wtc7-il-mistero-della-foto-senza-danni.html

Questo risultato ci lascia formalmente con tre alternative [escludendo la falsificazione della foto controversa]…

· la foto è stata scattata in tarda mattinata, dopo il crollo di entrambe le torri, e in realtà non ci sono stati danni alla facciata sud del WTC7, per cui i pompieri mentono e tutte le altre fotografie sono false
· la foto è stata scattata in tarda mattinata, dopo il crollo di entrambe le torri, e i danni alla facciata sud del WTC7 ci sono ma sono occultati dalla cortina di fumo
· la foto è stata scattata dopo il crollo del WTC2 ma prima del crollo del WTC1, che è coperto dalla nube di fumo sulla sinistra, per cui il WTC7 è ancora intatto ma subirà poco dopo i danni ben documentati, quando crollerà il WTC1

La scelta fra le alternative viene lasciata al buon senso del lettore…

Molto bene ragazzi!… è chiaro che a questo punto nessun lettore dotato di ‘buon senso’ avrà il minimo dubbio sulla ‘alternativa’ da scegliere …

Rimane tuttavia ancora una cosa da fare riguardo al ‘Reperto B’, che nella cirocostanza si è rivelato alla fine un vero e proprio ‘asso nella manica’: determinare l’ora e la postazione da cui è stata scattata la foto. Per trovare entrambe ci serviamo ancora una volta della nostra ‘mappa’ , la quale è stata essenziale nella nostra indagine…



Una facile operazione di triangolazione consente di affermare che il ‘fotografo’ si trovava ad uno dei piani bassi del nr 1 di Liberty Plaza, l’edificio che si vede alla destra estrema nella foto seguente…



Si tratta dunque di una postazione che non consente una visuale particolarmente estesa e questo, unitamente alla scarsa qualità dell’immagine, consente di valutare con esattezza solo i dettagli nelle immediate vicinanze. Pertanto si può affermare con sicurezza che l’unico ‘elemento certo’ dell’immagine è costitutito dall’ombra proiettata dal 22 Cortland Street su quello che resta della facciata est del Wtc4. La direzione dell’ombra in questione è indicata nella mappa con il segmento AB e l’orario corrispondente risulta essere t0= 10.50 a.m., venti buoni minuti dopo il crollo della ‘Torre nord’. Se a quell’ora la ‘Torre nord’ fosse stata ancora in piedi, in ‘circostanze normali’ dalla posizione rilevata essa sarebbe stata visibile, come dimostrato sulla mappa. Nel ‘Reperto B’ chiaramante essa non si vede ma, dal momento che la coltre di fumo che sta dietro il Wtc4 è assai densa, diciamo che non è possibile una conferma definitiva. A nostro modesto giudizio tuttavia non esistono ‘obiezioni’ ragionevoli al test eseguito sulla base dell’angolazione dell’unica ombra visibile, ragion per cui il ‘Reperto B’ deve ritenersi ‘datato’ in ora successiva al crollo della ‘Torre nord’… e ciò è tutto …

saluti!…

--------------

... chè perder tempo a chi più sa più spiace... Dante Alighieri, Divina Commedia, Purgatorio, III, 78

hi-speed : ...permettimi una domanda: perchè le avranno taroccate?...

Caro speed
si tratta di uno dei tanti 'perchè' la cui soluzione dipende fortemente da un 'perchè' che costituisce 'il cuore del problema': perchè hanno 'buttato giù' il Building seven?...

Stai sicuro che quando avremo risposto al 'perchè padre', tutti gli altri 'perchè' si rispoderanno da loro ...

saluti!...

--------------

... chè perder tempo a chi più sa più spiace... Dante Alighieri, Divina Commedia, Purgatorio, III, 78

hi.speed

Nel filmato di http://thewebfairy.com/911/7/Bld7.wmv noti qualcosa di strano ad esempio nella bandiera?

Sventola al contrario rispetto al fumo, forse le correnti d'aria sono bizzzzarre.

Quello che non riesco a capire a che pro queste forzature, a proposito complimenti Sigma non riuscivo a capire dove volevi arrivare, cosa volevi dimostrare con il tuo lavoro, devo dire anche che per i più è stato ed è incomprensibile nel senso di difficile apprendimento.... mmmm forse è solo un mio problema.

Complimenti SigmaTau

permettimi una domanda.
Perchè le avranno taroccate?

Nel filmato di http://thewebfairy.com/911/7/Bld7.wmv noti qualcosa di stano ad esempio nella bandiera?

Ho trovato, e non l'avevo mai visto, questo fimato

link

Il fumo è veramente "spettacolare".

Hi-speed
PS: per me era strano anche quello delle torri, in particolare la nord.

Naturalmente ringrazio lo 'spovveduto' edo [lo 'sprovveduto' non è mio ma del caro Henry ...] per le lodi immeritate e non posso fare a meno di augurargli di tornare nella bella terra piacentina... magari quando andrà in pensione...

Prima che qualche 'postino' si affani in 'comunicati' dirò subito che ho visto la 'replica' del nostro amico Henry. Che dire?... è evidente che le uniche considerazioni che si possono fare esulano del tutto dal piano 'tecnico' [un errore di due ore e mezza nel rilevamento di un orario è talmente macroscopico da non lasciar spazio a discussioni di sorta...] mentre riguardano la sfera umana. E proprio in base a umana solidarietà non posso dfar altro che comprendere lo stato d'animo di Henry. In effetti, mio malgrado, in omaggio alla 'passione per la ricerca di verità' ho dovuto mostrare al mondo intero che la famosa 'Perla di Zafar', sulla quale proprio Henry aveva compiuto a suo tempo questo mirabile 'studio intensivo' ...

http://11-settembre.blogspot.com/2007/04/wtc7-nuove-prove-da-vecchie-fotografie.html

... altro non è che un banale fotomontaggio, tra l'altro eseguito in maniera assai maldestra se anche uno del tutto inesperto quale sono è stato in grado di 'smascherarlo'...

Ragazzi, di fronte ad un simile 'caso umano', penso proprio che tutti noi di Luogocomune dovremmo lasciare da parte ogni polemica ed esprimere ad Henry tutta la nostra solidarietà...

saluti!...

--------------

... chè perder tempo a chi più sa più spiace... Dante Alighieri, Divina Commedia, Purgatorio, III, 78

P.S. Per aggiungere un ‘tocco di classe’ vi propongo la visione della immagine seguente…



La foto è stata scattata nel tardo pomeriggio dell’11 settembre. In primo piano si vede il celebre ‘monumento ai caduti’. In secondo piano gli edifici Wfc2 e Wfc3. Dall’ombra proiettata dal Wfc2 sulla facciata sud del Wfc3 si può giudicare che la foto sia stata scattata dopo le ore 6 p.m. , in ogni caso prima della ‘Perla di Zafar’. Un significativo particolare comune tra questa foto e la ‘Perla di Zafar’ è il leggero colore rosso assunto dalle pareti esposte al sole. Questo particolare indica chiaramente che ci stiamo avvicinando al tramonto, ossia ci troviamo nel tardo pomeriggio…

sigmatau sei GRANDE!

questa tua analisi è da homepage!!!

saluti alla bella provincia piacentina nella quale ho passato sette annetti della mia vita!

Bene ragazzi
vediamo ora di chiudere in bellezza la lunga indagine [… una pia speranza… so già che mi toccherà tribolare ancora a lungo…]. Riproduciamo per prima cosa il nostro ‘Reperto A’, sul quale tanto ci siamo arrovellati…



Diciamo subito che uno dei motivi che ha impedito di chiudere in breve tempo la questione è stata l’assenza di una mappa di qualità adeguata. Fortunatamente ora possediamo l’eccellente mappa del ‘lato ovest’ della Wtc Plaza che qui vedete…



E’ doveroso dire che per la stesura della mappa che vedete e il tracciamento delle ombre mi sono valso delle eccellenti foto contenute nel sito http://twins.altervista.org … si tratta di un debunker ma in questo caso dinnanzi alla ‘qualità’ tanto di cappello!… In particolare mi sono state utilissime le tre immagini seguenti…

http://bisqui.altervista.org/_altervista_ht/wtc_010917-n-7479t-511.jpg

http://bisqui.altervista.org/_altervista_ht/wtc_010917-n-7479t-513.jpg

http://bisqui.altervista.org/_altervista_ht/wtc_010917-n-7479t-514.jpg

In base a tutti questi elementi è stato possibile tracciare sulla mappa la direzione dell’ombra del Wfc2 sul Wfc3 come compare nel ‘Reperto A’. Si tratta del segmento orintato indicato nella mappa con AB. L’angolo del segmento con l’asse verticale risulta pari a gamma= 30.43° cui corrisponde [vedi diagramma orario sulla mappa…] l’ora t5= 6.02 p.m.. Dal momento che il Building seven secondo le varie ricostruzioni è crollato in un’ora compresa tra le 5.10 p.m. e le 5.30 p.m. [secondo la ‘versione ufficiale’ erano le 5.10 p.m.] la conclusioni della ‘inchiesta’ è del tutto evidente con tutto ciò che ad essa è connesso…

La cosa potrebbe terminare qui ma per finire una bella ‘chicca’. Da un esame [anche non troppo accurato…] della ormai famosa ‘Perla di Zafar’ …

http://www.amanzafar.com/WTC/wtc-110_1_small.jpg

… si evince che la direzione dell’ombra è quella indicata sulla mappa dal segmento AC. L’ora corrispondente sarebbe t6= 6.50 p.m., vale a dire oltre un’ora e mezza dopo il crollo del Wtc7… c’è poco da aggiungere ragazzi… una perla è una perla! …

Dal momento che in questo match lo scrivente ha messo a segno due reti, non avrete da ridire se stavolta il punteggio è doppio... pertanto il risultato finale è sigmatau-Grande Fratello 4-1 ...

Per finire, ancora una volta tiriamo in ballo il nostro amico Amleto…



… does sun go to west or east?… that’s the problem!…

… e ringraziamo vivamente tutti colo che hanno ‘aiutato’ a conseguire il risultato, in primo luogo l’amico Henry il cui contributo è stato assolutamente decisivo …

saluti!…

--------------

... chè perder tempo a chi più sa più spiace... Dante Alighieri, Divina Commedia, Purgatorio, III, 78

Buondì ragazzi!… è venuto il momento [come è uso dire…] di ‘stringere i tempi’ e veniamo subito al più importante dei reperti, il ‘Reperto A’, che qui riproduciamo in versione leggermente ‘modificata’…



La ‘modifica’ da me eseguita è stata semplicemente di apporre un segmento tratteggiato in corrispondenza dello ‘spigolo ovest’ del Building seven. Esaminiamo da prima l’immagine ‘a sinistra’ del segmento tratteggiato. In nessuna delle finestre della facciata ‘ovest’ del Building seven si notano fiamme o fumo. Esaminiamo ora ‘a destra’ del segmento tratteggiato. Non si notano tracce di fuoco e in compenso l’intera facciata è uniformemente coperta di fumo al punto che non si distinguono le finestre e vien da pensare che il fumo… fuoriesce dalle pareti in muratura…

A titolo di esempio facciamo un interessante ‘paragone’. Qui sotto potete vedere in che stato era il Building five quello stesso pomeriggio…



L’immagine dà una chiara idea della ‘devastazione’ in corso a ground zero il pomeriggio dell’11 settembre. A noi però interessa soprattutto rilevare alcuni particolari. Intanto è qui oltre al ‘fumo’ sono chiaramente visibili le ‘fiamme’. Inoltre fiamme e fumo fuoriescono [come deve essere…] dalle finestre e non dai muri. Terzo particolare è che i gas surriscaldati prodotti dall’incendio, obbedendo ad una nota legge fisica, salgono verso l’alto…

Le ‘stranezze’ del ‘Reperto A’ però non si fermano qui. In corrispondenza della linea tratteggiata da me introdotta sembra infatti che il fumo sia stato quasi ‘tagliato con il coltello’. L’ipotesi più ovvia che viene in mente è che la linea tratteggiata altro non sia che la ‘demarcazione’ di due differenti immagini che sono state ‘cucite insieme’. Particolare interessante è poi il seguente: la stessa ‘anomalia’ la si può trovare in tanti altri reperti come la celeberrima ‘Perla di Zafar’ che qui vi ripropongo…

http://www.amanzafar.com/WTC/wtc-110_1_small.jpg

… nonché le numerosissime immagini provenienti da siti governativi americani che il nostro amico [di cui non faccio il nome…] ci ha propinato fino alla noia, nonché infine il filmato seguente…

http://thewebfairy.com/911/7/Bld7.wmv

Veramente ‘divertente’ poi il ‘commento’ a questo particolare fatto dal gestore del sito [thewebfairy.com]...

...natural clouds aren't geometric...

Elementi per sospettare che il ’Reperto A’ e tutti i suoi ‘parenti’ siano dei falsi non mancano pertanto e da tempo sono stati segnalati in rete. Diciamo però che tali ‘elementi’ non sono decisivi e così si troverà sempre qualcuno esperto nell’arte dei ‘sofismi’ e nella maniera di trascinare la discussione all’infinito. Scopo che mi sono prefisso pertanto è dimostrare che il ‘Reperto A’ è un falso portando [se ben inteso mi riuscirà…] un elemento decisivo… dopo dei che tutto il materiale utilizzato per ‘provare’ i ‘danni da incendio’ patiti dal Building seven sarà classificato per quello che è… spazzatura…

Pertanto ragazzi il prossimo postato sarà a dir poco decisivo… raccomandazione ovvia: non cambiate canale!…

saluti!…

--------------

... chè perder tempo a chi più sa più spiace... Dante Alighieri, Divina Commedia, Purgatorio, III, 78