permettimi di aver qualche dubbio sulle tue imparziali capacita' analitiche

eccessi di sintesi motivati

Un unico mischione tra religioni, miti, potere e simboli lo chiami eccesso di sintesi motivato?

Lo sai o no che molte parti della bibbia di genesi e seguenti sono una copia delle mitologia sumera?

Anche tu hai ecceduto nella sintesi quando hai parlato del disco solare alato?
Cos'è il disco solare alato? Una divinità, un concetto, un titolo?

Mi sembra però molto difficile dimostrare che nel Nuovo Testamento vi siano tracce di culto solare.

Non far finta di non capire

Vuoi il link o te lo cerchi da solo?

Descartes ha scritto:
Zeitgeist non dice che la croce deriva dalla croce del sud, ma dice che deriva in primo luogo dal simbolo dello Zodiaco, ovvero l'incrocio tra asse dei solstizi ed asse degli equinozi, su cui il sole viene ogni anno "crocefisso":

Descartes ha scritto:

Una curiosità: nella mitologia egizia, quando Iside va alla ricerca di Osiride, il dio solare ucciso da Set e seppellito in pezzi in un luogo nascosto, Iside si fa aiutare nella sua ricerca da Anubis, il dio dalla forma di cane, ovvero la costellazione Canis Major. Sirio, la stella che si trova sulla punta del naso della costellazione del Cane, è proprio quello che infatti punta alla posizione del sorgere del sole e permette di ritrovarlo quando risorgerà dalla morte il 25 dicembre.

lalonde ha scritto:
Qualcuno mi sa dire dov'è scritto che Gesù Cristo è nato il 25 Dicembre?
Non riesco a trovarlo da nessuna parte.

lalonde ha scritto:
Citazione:

Questo è Horus. È il Dio Sole dell'Egitto del 3000 a.C. circa.

Peccato che a quell'epoca la divinità solare fosse Ra.
Mentre Horus era il Dio del cielo, infatti i suoi occhi rappresentavano uno il sole e l'altro la luna.

Citazione:

Metaforicamente, ogni mattina Horus vinceva la battaglia contro Set, mentre la sera, Set sconfiggeva Horus, scagliandolo verso gli Inferi. È importante notare che "oscurità vs. luce" o "buono vs. cattivo", è una delle più usate dualità mitologiche mai conosciute, e viene ancora espressa a vari livelli ai giorni nostri.

La notte e il giorno non erano proprio così nella mitologia egizia.
La Dea del cielo era Nut (il cui nome significa notte). Al crepuscolo Nut ingoiava Ra, che sarebbe rimasto nel di lei utero fino al mattino succesivo, il momento della rinascita.
Nut indossava un vestito blu ricoperto di stelle.
Seth era il dio del deserto (Horus gli aveva strappato un testicolo e lo aveva reso sterile come un deserto) e non era considerato malvagio. Solo verso il 100 d.c. i romani lo mutarono in una figura demoniaca.

Citazione:

Horus nacque il 25 Dicembre dalla vergine Isis-Meri

Horus è nato il 5° dei giorni epagomeni che in nessun calendario antico o moderno si trova in dicembre, ma piuttosto tra Luglio e Agosto.
Inoltre la madre non poteva essere vergine, visto che Horus è stato concepito per vendicare il padre ucciso dal fratello Seth.

Citazione:

Horus aveva 12 discepoli che viaggiavano con lui

Horus non aveva 12 discepoli. Aveva 16 discepoli umani più 4 discepoli semi-divini chiamati heru-shemsu. In più un numero imprecisato di seguaci chiamati Mesniu (fabbri) che lo seguivano in battaglia.

A me questa massa di imprecisioni sembra solo un nuovo tentativo della Teosofia di tornare alla ribalta.

yarebon ha scritto:
spesso le immagini parlano più di molte parole, provate a vedere qualche immagine di Iside con il bambino Horus in grembo è vedrete che in molti casi sono simili a quelle della Madonna con Gesù ed è chiaro che l'iconografia cristiana si è ispirata ad Iside che ha in grembo Horus per rappresentare la Madonna con Gesù in grembo.

sitchinite ha scritto:
Mi spiace ma stai cambiando i concetti del video...

Sarà, ma dire che Zeitgeist è grossolano è come dire che la ricostruzione dei fatti del 911 è stata fatta in maniera grossolana, ma è sostanzialmente giusta.

Ho una foto di mia cugina che tiene mio nipotino in grembo... dici che si é ispirata a iside?

Sarà, ma dire che Zeitgeist è grossolano è come dire che la ricostruzione dei fatti del 911 è stata fatta in maniera grossolana, ma è sostanzialmente giusta.

Per esempio io non ho trovato niente nei miei libri a riguardo di discepoli di Horus.

Mentre la versione ufficiale sull'11 settembre è il contrario esatto: è proprio la tesi di fondo che non sta in piedi, e il difficile è smontare tutte le piccole menzogne con cui l'hanno decorata.

Questi cambiavalute, ricchisimi, erano in grado di fare incetta sul mercato delle monete romane circolanti, e ne creavano la scarsità al momento del pagamento delle decime. A quel punto artigiani, commercianti e popolino erano costretti a pagare cifre esorbitanti, in altre valute, beni, proprietà, per poter “acquistare” la moneta che i romani avrebbero accettato in pagamento delle imposte.
In pratica questi speculatori, che controllavano il denaro, erano in grado di manipolare la pressione sanguigna sociale. Si nutrivano immoralmente della linfa vitale della popolazione, depredandola fraudolentemente della propria ricchezza. La povertà conseguente a questi atti di vampirismo può portare alla disperazione, alla pazzia, alla violenza, all’omicidio. In quest’ottica, i cambiavalute, oltre ad essere dei ladri, erano anche dei veri corruttori di uomini.

Vorrei chiarire: io non sto cambiando i concetti, ma sto solo dicendo che sono approssimativi. La Crux ad esempio non appare sopra il sole, come mostra Zeitgeist, ma a diversi gradi a destra sull'orizzonte. Nel testo dice che compare "in prossimità", ma poi nelle immagini li fa apparire simbolicamente sovrapposti, creando confusione. Ma questo non cambia la sostanza. La crux è una costellazione visibile all'orizzonte in prossimità del sole al solstizio d'inverno, e non si può quindi escludere che i sacerdoti astronomi dell'antichità la vedessero come un immagine della croce zodiacale in cielo.

La grossolanità di Zeitgeist nel riportare i fatti è evidente, non ti do certo torto. Ma sono due critiche separate e distinte. Una cosa sono le critiche al modo grossolano con cui in Zeitgeist vengono sintetizzate e drammatizzate visivamente le tesi della Murdock e dell'astroteologia, un'altra cosa sono le critiche alle tesi stesse. Entrambe meritano di essere perseguite in questo thread, anche se personalmente sono molto più interessato a dibattere queste ultime. Ma cerchiamo di non confondere i due piani.

HostFat ha scritto:
Se è vero che zeitgeist è piuttosto pomposo ( confermo ), quest'ultimo video cos'è? :D

Dusty ha scritto:

Però sai curioso di sapere se qualcuno può confermare se ha senso questo accostamento tra l'autore di zeitgeist, massoneria e teosofia.

Anche considerando Zeitgeist "in buona fede", è inevitabile che documenti come questo inneschino una spirale verso il basso che ha l'unico risultato di diffondere ignoranza, soprattutto nei confronti di chi non ha gli strumenti culturali per valutare in autonomia.

mc ha scritto:

... ancora?

Ma, io non capisco:
Semmai un "messaggio grossolano" diffonde un messaggio grossolano e basta.

Inoltre e' tutto da dimostrare che sia "grossolano"

S'e' parlato di format spettacolare e, per forza di cose, sintetico. Macche' ... niente... niente da fare: per alcuni "Grossolanita'" (E ZG e', a mio avviso, solo leggermente impreciso, ma per una questione ovvia, di sintesi!) equivale a dire "diffondere Ignoranza".

Pausania ha scritto:

Zeitgeist fa insomma quello che faceva la Chiesa un tempo... si limita ad essere sintetico, a parlare a chi tanto non capirebbe, e per forza di cose elimina alcune parti che non vanno bene per i fedeli.

C'è solo una cosa peggiore dell'ignoranza, ed il credere di non essere ignoranti, perché è lì che si insinua il potere, non colla forza delle armi, ma con l'inganno e la persuasione.