Informazioni sul sito
Se vuoi aiutare LUOGOCOMUNE

HOMEPAGE
INFORMAZIONI
SUL SITO
MAPPA DEL SITO

SITE INFO

SEZIONE
11 Settembre
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
 American Moon

Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
 Login
Nome utente:

Password:


Hai perso la password?

Registrati ora!
 Menu principale
 Cerca nel sito

Ricerca avanzata

TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE

ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)



Indice del forum Luogocomune
   11 Settembre nei media
  Seven is exploding - La prova incontrovertibile

Naviga in questo forum:   1 Utenti anonimi

 

 Vai alla fine   Discussione precedente   Discussione successiva
<1...13141516171819>
  •  Vota discussione
      Vota questa discussione
      Eccellente
      Buona
      Discreta
      Scadente
      Terribile
Autore Discussione Votata:  2 Voti
  •  bifidus
      bifidus
Re: Seven is exploding - La prova incontrovertibile
#451
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 4/4/2007
Da
Messaggi: 197
Offline
Bambooboy:
Citazione:
ENJOY!

WTF should I ENJOY?
Che tra una risata e l' altra riesci a ragliare qualche scemenza di questo tipo?!! Se avessi seguito il link, avresti scoperto chi è Boyle!

Enrigolett:
Il suo problema non è l' udito: è che ha una tastiera molto più veloce del suo pensiero!
Inviato il: 24/5/2007 21:40
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  bifidus
      bifidus
Re: Seven is exploding - La prova incontrovertibile
#452
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 4/4/2007
Da
Messaggi: 197
Offline
Maggiolino:
Citazione:
Questo non riesco a spiegarmelo.

Io invece non riesco a spiegarmi come mai un esperto come Coppe, pur vedendo le stesse cose che vediamo tutti, ha ritenuto che non ci fossero elementi sufficienti per poter affermare alcunchè, se non fare considerazioni generiche sulla struttura del WTC7.
(Ma ripeto: la risposta è stata sintetizzata. E una "sintesi" è già una scelta di cosa includere e cosa no...)

Complottista e dunque criminale anche lui?
Nel DUBBIO lo metto in lista con Miller, Boyle e Hayden... !
Ciao
Inviato il: 24/5/2007 22:21
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Redazione
      Redazione
Re: Seven is exploding - La prova incontrovertibile
#453
Webmaster
Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 19594
Offline
ENRIGOLETT: Citazione:
p.s. e quel pompiere intervistato che dichiara che non riuscivano a salvare il WTC7? Mentiva, era finto oppure era l'unico fesso a cui non l'avevano detto?
No, probabilmente era uno dei MILLE fessi a cui appunto hanno detto che bisognava demolirlo “perchè non riuscivano a salvarlo”. Guarda un pò, citando l’esempio sbagliato ti sei risposto da solo.

Citazione:
Io non ho mai sentito di esplosioni diluite nel tempo per le demolizioni controllate, non l'hanno fatto con le due torri principali, e si mettono a farle per la 7 che non era stata colpita da nulla ancora???
Non l’hanno fatto con le Torri principali??????? E Morelli di che esplosione parla secondo te, alle 8.30 del mattino? E Rodriguez di che esplosione parla , PRIMA di sentire l’impatto in cima alla Torre? E tutte le BIG EXPLOSIONS di cui ci sono SETTANTA testimonianza di cosa parlano, secondo te? Tutte bombole del gas?

Enrigolett, il limite sta nella nostra capacità di immaginazione, non nella loro cattiveria.
Inviato il: 24/5/2007 22:35
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  bifidus
      bifidus
Re: Seven is exploding - La prova incontrovertibile
#454
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 4/4/2007
Da
Messaggi: 197
Offline
Citazione:
...probabilmente era uno dei MILLE fessi a cui appunto hanno detto che bisognava demolirlo...

FESSI! (Però..come sempre, con un PROBABILMENTE che in futuro potrebbe tornare utile!)
Questa mancava in effetti: Miller è stato abbastanza FESSO da bersi la storiella del dover demolire il 7, ma anche abbastanza ACCORTO da non farne parola di fronte alla telecamera!
Non ci siamo: o criminale complice, o pompiere al lavoro che fa del suo meglio. Ma povera vittima di un QI non generosissimo è davvero poco credibile ! Anche perchè tra il non "riuscire a salvare" e "dover demolire" ce ne passa...
Citazione:
...il limite sta nella nostra capacità di immaginazione...

Ovvero: l' immaginazione apre anche le porte di fronte alle quali la Ragione è titubante.
Inviato il: 24/5/2007 23:05
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Redazione
      Redazione
Re: Seven is exploding - La prova incontrovertibile
#455
Webmaster
Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 19594
Offline
BIFIDUS: la risposta non era per te.
Inviato il: 25/5/2007 0:03
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ahmbar
      ahmbar
Re: Seven is exploding - La prova incontrovertibile
#456
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 25/3/2007
Da Milano
Messaggi: 1785
Offline
Enrigolett, quell'episodio riportato nel video, una forte esplosione, e' solo una di quelle che si sono susseguite in quei momenti, la sola almeno di cui ci siano prove audio che anche noi abbiamo potuto ascoltare
Ma spero tu non voglia negare le registrazioni dei pompieri , dei poliziotti, passanti e dei cronisiti delle varie tv , tutti riportanti "huge explosions"

Bifidus
Continuo a sentire da parte tua citare i "gravi danni subiti dall'edificio", ma lo stesso NIST, non solo noi, li giudica "marginali", non a caso nemmeno si e' permesso di azzardare una spiegazione per il crollo, a differenza di altre persone, pur essendo in possesso di tutti i dati che noi ignoriamo

Ribadisco una domanda, si e' verificata quell'enorme esplosione che abbiamo sentito, ammesso e non concesso che non fosse nel WTC 7 ?
Esistono forse testimonianze che non fosse in una delle torri?

E ancora, trovi opinabile anche "the entire building is going to blow up" riferito al WTC7?

Comunque e' giusto analizzare i singoli episodi, non trovo giusto estrapolarli dall'insieme quando se ne cerca una spiegazione coerente

Alessandro
_________________
Per chi desidera informarsi sulla piu' grande menzogna dell'era moderna
FAQ 11 settembre 2001
Inviato il: 25/5/2007 0:12
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  bifidus
      bifidus
Re: Seven is exploding - La prova incontrovertibile
#457
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 4/4/2007
Da
Messaggi: 197
Offline
Redazione:
Citazione:
BIFIDUS: la risposta non era per te

Nemmeno le mie considerazioni erano indirizzate a te. ! Ma trattandosi di discussione pubblica, hai pensato bene di "vederle". Sei proprio un caccianaso, non c' è che dire...
Relax.

ahmbar:
Citazione:
Continuo a sentire da parte tua citare i "gravi danni subiti dall'edificio",

Ciao ahmbar, a quale post ti riferisci? Temo che tu mi stia mettendo in bocca parole mai dette
Piuttosto che "citare gravi danni", cercavo di capire cosa si intendesse per GRAVI! Uno squarcio di 20 piani su 47...è grave? Perchè di questo c' è prova fotografica.
Per il NIST: da quel che so non c' è un rapporto FINALE sul WTC7. In attesa di questo si potrebbe usare un pò di buonsenso invece di...
Citazione:
Comunque e' giusto analizzare i singoli episodi, non trovo giusto estrapolarli dall'insieme quando se ne cerca una spiegazione coerente

Potrei anche concordare !
MA aggiungendo: la spiegazione che tralascia alcuni elementi della situazione (la cui esistenza è INNEGABILE) e che quindi fanno parte dell' INSIEME, non spiega proprio un bel niente.

Per questo ti chiedo: alla luce di quanto è emerso in questo thread, puoi in coscienza affermare che "Seven is exploding" e la conseguente "prova incontrovertibile" abbiano tenuto conto di TUTTI i documenti e di tutte le testimonianze ?
Ciao
Inviato il: 25/5/2007 0:46
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Bambooboy
      Bambooboy
Re: Seven is exploding - La prova incontrovertibile
#458
Mi sento vacillare
Iscritto il: 27/12/2006
Da
Messaggi: 535
Offline
Citazione:

per essere uno con problemi di udito te la vivi abbastanza allegramente...


...affermazione completamente soggettiva. quindi perfettamente contestabile e priva di alcun supporto. ginnastica per ditina su tastiera.
che dire? e se i problemi di udito invece li avessi tu? del resto, pensa, c'è chi riesce addirittura a sentire "city's just exploding"...
oh, gia'! la fantasia al potere!

Citazione:

se la vuoi mettere così, divertiti


ma io la sto mettendo esattamente come la mettono i debunker quando fanno i loro ragionamenti:
- "seven's exploding"...AH NO! IO HO SENTITO UN'ALTRA PAROLA, PER CUI QUELLA E' UN ERRORE CITARLA
- il professor Jones...EH NO! QUELLO HA PARLATO ANCHE DI CRISTO IN AMERICA PER CUI NON CI POSSIAM FIDARE DI NESSUNA SUA ANALISI

-e si vede anche l'ora ...OH! MA E SE L'OROLOGIO FOSSE FERMO? O IN RITARDO? EH NO! NON VALE! BISOGNA RINTRACCIARLO E CHIEDERGLIELO!

-pull it...AH! MA INTENDEVA SOSTENERE IL WTC7 CON DELLE FUNI!!! [ yeah! anche toto' si inchina! ]

...etc etc etc
continuiamo con gli esempi?

se è valido da un lato di appigliarsi in sta maniera...ooh si. mi diverto. e uso la stessa tecnica, lo stesso metro, la stessa buona fede.

separare un indizio, un'affermazione, un video, un'analisi dal tutto il resto è un trucco vecchio e banale.
i fatti hanno uno svolgimento logico in un contesto globale. vivisezionarli slegandoli dai contesti è un trucco. almeno poi, venisse applicato sempre. ma no. meglio applicarlo solo a chi 'non ci piace'.

[tra l'altro noto con piacere che non hai risposto a nessuna delle mie domande [ retoriche quanto vuoi, ma pur sempre domande ]

-----------
Citazione:

Che tra una risata e l' altra riesci a ragliare qualche scemenza di questo tipo?!!


hi-ooo, hi-oooo!
guarda che sto utilizzando esattamente lo stesso metro di ragionamento che utilizzi tu...chi raglia?

Citazione:

Il suo problema non è l' udito: è che ha una tastiera molto più veloce del suo pensiero!

...allora è confermato! il fatto che di Citazione:
essere uno con problemi di udito
non è vero! ...mhmmmm quindi chi è che ha scritto una panzana? ciao ciao enrigolett!

resta comunque il fatto che l'affermazione sia completamente soggettiva, e poi: chi ti dice che utilizzi la tastiera? e poi tastiera è un termine un po' generico, almeno indica la marca e il modello visto che sai tutto di me [ ad esempio che raglio, o che scrivo piu' in fretta di quanto penso...bbbrrrrrr chissà quante altre cose sai di me! ]

e mi tocca bissare...
[tra l'altro noto con piacere che non hai risposto a nessuna delle mie domande [ retoriche quanto vuoi, ma pur sempre domande ]

Citazione:

Se avessi seguito il link, avresti scoperto chi è Boyle!

...city's just there had to be a hole 20 stories...

argh! facessero lo spelling quando parlano!
Inviato il: 25/5/2007 1:21
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Maggiolino
      Maggiolino
Re: Seven is exploding - La prova incontrovertibile
#459
Mi sento vacillare
Iscritto il: 20/5/2006
Da
Messaggi: 384
Offline
Citazione:

bifidus ha scritto:
Io invece non riesco a spiegarmi come mai un esperto come Coppe, pur vedendo le stesse cose che vediamo tutti, ha ritenuto che non ci fossero elementi sufficienti per poter affermare alcunchè, se non fare considerazioni generiche sulla struttura del WTC7.


Si mormora che Jowenko sia diverse vedute, cosa facciamo, 1 a 1 e palla al centro?
_________________
Chemtrails! Il futuro è già iniziato
Ciao
Maggiolino
Inviato il: 25/5/2007 2:10
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Tubo
      Tubo
Re: Seven is exploding - La prova incontrovertibile
#460
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 16/6/2006
Da
Messaggi: 1663
Offline
________________....________________

Nel frattempo da 23 pagine abbiamo ricavato che:

- Almeno una delle "huge explosion" è finalmente udibile in un video.

- A cosa si debba ricondurre la medesima è naturalmente non identificabile.

- Il video additato inizialmente come smoking gun non è una smoking gun ma un video dove si sentono due cose: una "huge explosion" e una frase sospetta di un pompiere.

- La suddetta frase è a quanto pare indecifrabile ( c'è chi giura di sentire un "seven" addirittura), altri propongono una loro versione ( e non per questo sono dei cazzari).

- Emerge una stranezza inquietante: il fissarsi di alcuni su cose totalmente prive di ogni buon senso pur di appagare la propria necessità di "coerenza" ( vedi identificare senza dubbi il wtc 7 come luogo dell'esplosione). Motivi di questo non se ne vedono, nè si esplicitano a chiare lettere.

- Gli informati/complici aumentano ogni volta, tra poco anche una buona parte della popolazione di Manhattan nonchè tutta l'informazione americana ed estera diventeranno parte della messa in scena, anche tutti i giornalisti che erano in diretta martedì 11 settembre 2001.

Però!
Inviato il: 25/5/2007 2:20
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  bifidus
      bifidus
Re: Seven is exploding - La prova incontrovertibile
#461
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 4/4/2007
Da
Messaggi: 197
Offline
Maggiolino:
Citazione:
cosa facciamo, 1 a 1 e palla al centro?

Bravo, è una delle cose che vado dicendo da un pò! Se ha dubbi un esperto... anzi uno dei maggiori esperti in Italia, è più che legittimo che ne abbia qualcuno anche chi "esperto" non è. Spero sarai d' accordo !

Tubo:
Citazione:
Gli informati/complici aumentano ogni volta....

Purtroppo ora devo andare, ma appena ho un attimo posterò un paio di filmatini a dimostrarlo.
"Scoop" in arrivo, stay tuned!
A più tardi!
Inviato il: 25/5/2007 9:21
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Bambooboy
      Bambooboy
Re: Seven is exploding - La prova incontrovertibile
#462
Mi sento vacillare
Iscritto il: 27/12/2006
Da
Messaggi: 535
Offline
Citazione:

Purtroppo ora devo andare, ma appena ho un attimo posterò un paio di filmatini a dimostrarlo


ma come, ma come!
adesso tutto ad un tratto vieni fuori che coi filmati [ anzi filmatini ] si puo'dimostrare qualcosa?

reputo molto piu' sensato applicare ai prossimi futuri 'filmatini' la stessa metrica investigativa, che si è applicata al video di "seven's exploding":
innanzitutto: o nel video fanno lo spelling o è perfettamente inutile ascoltarlo: ognuno puo' sentirci quello che vuole, non è vero, cari "city's just exploding"?!


Se ha dubbi un esperto... anzi uno dei maggiori esperti in Italia

sottolineiamo "UN", e "in ITALIA"....come dire: una gran bella massa critica!
e poi chi lo decide che sia uno dei massimi esperti?
sei un esperto per giudicare la sue esperienza?
viene assegnato ogni anno un punteggio di esperienza, che so, tramite l'albo loro?
è stato rilasciato da qualcheduno un documento ufficiale [ un piccolo VU ] nel quale ne si certifica l'esperienza? saresti in grado di postarne il link?
e chi sarebbero alloro poi i restanti maggiori esperti? perchè non vengono citati mai? cosa è , una congiura del silenzio?

e soprattutto: abbiamo la certezza incontrovertibilmente dimostrabile: che abbia visionato ogni filmato e letto ogni documento, prima di aver espreso il suo parere?
questo è molto importatnte da sapere: dovrebbe infatti almeno rilasciare un documento nel quale elenca tutti i documenti e tutti i video e tutti forum, etc che letto e visto, sui quali e coi quali si è documentato: che me ne faccio del parere di un esperto, se poi, magari di quello non se ne sapeva molto.

quindi per concludere con le parole dell'esperto:
Citazione:

DOMANDA N° 9) Nel caso, come è possibile che lo stesso fenomeno si sia verificato in edifici completamente diversi per forma e struttura, come il WTC7 e le due Torri Gemelle, visto soprattutto che il primo non era stato nemmeno colpito da un aereo?
Danilo Coppe: Conosco meno le dinamiche del crollo del WTC7 poiché meno interessato dai filmati amatoriali e non trasmessi. Tuttavia l’architettura del WTC7 è abbastanza idonea a crollare con pochi danni (se concentrati su un lato lungo) o con poche cariche esplosive piazzate sapientemente sullo stesso lato.



1 a 1 e palla al centro?
Inviato il: 25/5/2007 10:40
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  arturo
      arturo
Re: Seven is exploding - La prova incontrovertibile
#463
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 1/3/2007
Da
Messaggi: 265
Offline
@ Bamboo
(ctz)

sottolineiamo "UN", e "in ITALIA"....come dire: una gran bella massa critica!

Quell’ “UN “ non credo che stia a significare “ quantità irrilevante”

Penso che “UNO fra i maggiori esperti in ITALIA” voglia dire una cosa ben diversa da quella da te rilevata

Non mi pare una buona idea quella di controbattere con questo sistema di “amputazione”e manipolazione ad libitum delle frasi altrui ( pratica che vedo molto diffusa ma non sempre usata in modo corretto) perché è improduttiva e fuorviante.

A meno che non sia questo l’obiettivo che s’intende raggiungere
Inviato il: 25/5/2007 11:41
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Redazione
      Redazione
Re: Seven is exploding - La prova incontrovertibile
#464
Webmaster
Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 19594
Offline
Chiunque voglia sostenere che WTC7 è crollato da solo deve dare una spiegazione plausibile a tutti gl elementi presentati nel video andato in onda.

Lo so che avete l’impressione di aver già sentito questa frase, ma continuerò a ripeterla a costo di rendermi (ancora più) antipatico, finchè ci sarà qualcuno che finge di dimenicarsene.

Fino a quel giorno, L'UNICA spiegazione plausibile resta anche quella valida.
Inviato il: 25/5/2007 12:13
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Maggiolino
      Maggiolino
Re: Seven is exploding - La prova incontrovertibile
#465
Mi sento vacillare
Iscritto il: 20/5/2006
Da
Messaggi: 384
Offline
Citazione:

bifidus ha scritto:

Bravo, è una delle cose che vado dicendo da un pò! Se ha dubbi un esperto... anzi uno dei maggiori esperti in Italia, è più che legittimo che ne abbia qualcuno anche chi "esperto" non è. Spero sarai d' accordo !


In parte d'accordo, i dubbi sono leciti in mancanza di prove sufficienti, e contraddire la versione ufficiale senza di avere in mano solidi argomenti rischia di comprometterti la carriera. Questo capita quotidianamente in tutti i campi, ci sono persone che antepongono l'interesse personale all'onestà intellettuale, non lo si può negare.

Penso quindi che i dubbi ce li abbiamo anche tanti "ufficialisti" ma evitino di menzionarli per le ragioni sopracitate.
E' realmente difficile discriminare chi sia in buona fede e chi no, ma a volte basta leggere tra le righe... un silenzio, una risposta elusiva valgono talvolta più di una dichiarazione esplicita del proprio pensiero.
_________________
Chemtrails! Il futuro è già iniziato
Ciao
Maggiolino
Inviato il: 25/5/2007 12:24
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  bifidus
      bifidus
Re: Seven is exploding - La prova incontrovertibile
#466
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 4/4/2007
Da
Messaggi: 197
Offline
bambooboy:
Citazione:
guarda che sto utilizzando esattamente lo stesso metro di ragionamento che utilizzi tu...

Un altro spassoso esempio di cargo cult
Citazione:
e poi chi lo decide che sia uno dei massimi esperti?
sei un esperto per giudicare la sue esperienza?

Pregasi rivolgere queste domande a chi ce lo ha presentato così:
"In questo caso ci ha voluto rispondere Danilo Coppe, che è senza dubbio il più noto "esplosivista" attualmente operativo in Italia. Con oltre 500 demolizioni controllate alle spalle, Danilo Coppe affianca alla sua normale attività quella di esperto di criminologia, e collabora regolarmente con diverse Procure e con le Forze dell'Ordine nei più disparati casi che riguardino in qualche modo la presenza di esplosivi."

bambooboy, una controllatina ai freni della tua tastiera non guasterebbe: dopo un pò, le scemenze diventano francamente irritanti!
Ciao

maggiolino:
Citazione:
In parte d'accordo, i dubbi sono leciti in mancanza di prove sufficienti, e contraddire la versione ufficiale senza di avere in mano solidi argomenti rischia di comprometterti la carriera. Questo capita quotidianamente in tutti i campi, ci sono persone che antepongono l'interesse personale all'onestà intellettuale, non lo si può negare.

Vedo che più andiamo avanti nella conversazione, più troviamo punti di accordo

Redazione:
Citazione:
Chiunque voglia sostenere che WTC7 è crollato da solo...

Chiunque affermi che io voglio sostenere il crollo spontaneo del WTC7 è pregato di indicarmi cortesemente il numero del post!
Il thread è nato per dimostrare che la prova sbandierata è tutt' altro che incontrovertibile. La differenza penso che sia tutt' altro che sottile e pienamente comprensibile quindi a tutte le persone di media intelligenza!
Citazione:
dare una spiegazione plausibile a tutti gl elementi presentati nel video andato in onda.

E' stato qui INCONTROVERTIBILMENTE PROVATO, che il video andato in onda è stato arbitrariamente selettivo nella selezione della documentazione disponibile. Più precisamente, non ha tenuto conto delle cose INCOMPATIBILI con la teoria che si voleva annunciare.
Citazione:
continuerò a ripeterla a costo di rendermi (ancora più) antipatico

Ti ho già detto che mi sei simpatico?
Ad ogni modo, fino a quando tu avrai fiato per ripetere le tue cose, io ne troverò altrettanto per dire che SBAGLI (incurante a mia volta della antipatia certa suscitata in alcuni)!
Ciao
Inviato il: 25/5/2007 13:06
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  bifidus
      bifidus
Re: Seven is exploding - La prova incontrovertibile
#467
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 4/4/2007
Da
Messaggi: 197
Offline
Veniamo ai filmati promessi in precedenza a Tubo.

Questo è il filmato che proverebbe la "preconoscenza" del crollo da parte della CNN, a cui si fa riferimento in "Seven is exploding".

Vi prego di applicare "IL METODO" indicato da Redazione qualche post addietro: cercate pertanto di non considerare solo la frasetta incriminata (che in questo caso è: " 7...is either collapsed or is collapsing").
Guardate l' "insieme" del collegamento. Tenete presente ogni frase pronunciata. Guardate le immagini...e le scritte che scorrono sul video.

[url=]?[/url]

Ora: ciò che avete appena visto e sentito corrisponde a una prova della "preveggenza" della CNN?

Quest' altro filmato potrebbe aiutare a farvi una opinione in merito a ciò che accadeva in quelle ore nei media:

[url=].[/url]

Un' altra rete americana "preannuncia" il crollo del wtc7? Infatti al minuto 0.40 circa, chi ha un minimo di dimestichezza con l' inglese, apprenderà che c' era qualche preoccupazione riguardo la stabilità dell' edificio 7.
Sottolino alcune parole chiave: " ...according to port autorithy ".

Quindi Tubo: sì, PARE, anzi PARREBBE dunque che i media fossero stati TUTTI informati di una DEMOLIZIONE imminente. E i pompieri FESSI (di cui spero nessuno abbia dimenticato i nomi), hanno tutti pensato di confermare la versione criminale, rendendosene complici a tutti gli effetti .
Incontrovertibile.
Inviato il: 25/5/2007 13:32
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  arturo
      arturo
Re: Seven is exploding - La prova incontrovertibile
#468
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 1/3/2007
Da
Messaggi: 265
Offline
@ Webmaster
ctz.

“Chiunque voglia sostenere che WTC7 è crollato da solo deve dare una spiegazione plausibile a tutti gl elementi presentati nel video andato in onda.”

Vede Mazzucco, personalmente sono tra coloro che NON credono alla VU ma che ( e sono la stragrande maggioranza) in tutti questi anni non si sono soffermati sugli aspetti tecnici che conducono a questo convincimento e dunque hanno difficoltà oggettive- oltrechè soggettive - nel seguire ragionamenti così specialisticamente approfonditi

Ora - dato che la sfida consiste nell’ INCHIODARE l’amministrazione Bush ad ammettere le sue responsabilità riguardo l’attentato – le chiedo se la visione del filmato su cui si sta discutendo sia sufficiente per coinvolgere e convincere l’opinione pubblica mondiale ( che, ripeto, è in larga parte sprovvista di competenze adeguate ) sulla inoppugnabilità scientificamente e tecnicamente provata della demolizione controllata a cui sarebbe stato sottoposto anche il WTC7

Questo lo dico perché seguendo la discussione emergono, tra gli stessi esperti conoscitori dell’argomento, punti di vista molto contrastanti a proposito della certezza della prova fornita dal video in questione

E se sorgono dubbi anche fra coloro che da anni si sono dedicati ad analizzare persino nei più minimi dettagli “ la meccanica” di questo tragico evento convinti della sua allarmante atipicità ritengo legittimo immaginare che simili dubbi, amplificati al massimo, finiscano per sorgere anche nell’opinione pubblica che si vorrebbe sensibilizzare.

Può darsi che questa mia riflessione non tenga conto di elementi che non possiedo e che pertanto scongiurerebbero questa mia preoccupazione.

Nel qual caso, come non detto.
Grazie comunque per il suo instancabile ed encomiabile impegno
Inviato il: 25/5/2007 14:15
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Bambooboy
      Bambooboy
Re: Seven is exploding - La prova incontrovertibile
#469
Mi sento vacillare
Iscritto il: 27/12/2006
Da
Messaggi: 535
Offline
Citazione:

Pregasi rivolgere queste domande a chi ce lo ha presentato così:
"In questo caso ci ha voluto rispondere Danilo Coppe, che è senza dubbio il più noto "esplosivista" attualmente operativo in Italia. Con oltre 500 demolizioni controllate alle spalle, Danilo Coppe affianca alla sua normale attività quella di esperto di criminologia, e collabora regolarmente con diverse Procure e con le Forze dell'Ordine nei più disparati casi che riguardino in qualche modo la presenza di esplosivi."



ohibo'! e chi è che scrive cose non vere?!
mhmmmm....ti dispiace evidenziarmi in grassetto dove nella frase date quotata ci sia scritto " uno dei massimi esperti"?
ah, già! city's just exploding!!!! basta interpretare e tutto fila liscio come l'olio! le vecchie abitudini proprio sono dure a morire!
a] esperto di criminologia
b] il piu' noto "esplosivista" [ noto perchè è andato in televisione? esplosivista come mai sta tra ""? ]
c] e collaborare con diverse Procure e FFOO, tuttalpiu' fa pendere da un lato la bilancia di quello che possa o non possa dire...istituzioni con istituzioni non si mordono di regola [ e quindi vale un po' il ragionamento di aver parlato in passato di cristo in America o di Ufo, per 'ridimensionare' cio' che dice, esattamente come con Jones. o...due pesi e due misure è piu' conveniente in questo caso?



Citazione:

dopo un pò, le scemenze diventano francamente irritanti!

e prima ero "sordo", "ragliavo", e con la "tastiera piu' veloce del pensiero".....
non c'è che dire: potrebbero sembrare anche insulti, o devo interpretare come nel caso di City's just exploding?


------
@arturo
Citazione:

Non mi pare una buona idea quella di controbattere con questo sistema di “amputazione”e manipolazione ad libitum delle frasi altrui

a]...quando la usano i sostenitori delle VU, come mai non evidenzi lo stesso ragionamento?
b]...cosa avrei "amputato"?
c]...cosa avrei manipolato?
certo, ho posto delle domande evidentemente RETORICHE, ma...son domande alle quali non si son degnati di rispondere.
Inviato il: 25/5/2007 20:48
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ahmbar
      ahmbar
Re: Seven is exploding - La prova incontrovertibile
#470
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 25/3/2007
Da Milano
Messaggi: 1785
Offline
Caro Bifidus trovo i tuoi filmatini aria fritta: quella puo' benissimo essere una voce messa in giro per legittimare il futuro crollo, mentre la frase " the building is going to blow up" non lo e' per certo

E comunque ribadisco, noi facciamo ipotesi e cerchiamo di capire, ma possiamo contestare solo la VU, quindi

Ci hanno detto che tutte le torri sono cadute per gli impatti ed incendi?
Dopo le decine di testimonianze di "Huge explosions" nelle torri, sempre negate, almeno 1 la sentiano piu' che distintamente tutti

Ci hanno mentito si o no quando non hanno menzionato le esplosioni come possibile causa dei crolli?

Non sara' "prova incontrovertibile", non da sola almeno, ma certo e' un altro mattone bello grosso


E resto sempre in attesa di commenti dai maestri della semantica sull'esito della simulazione fatta da Pier Paolo Murru utilizzando i dati ufficiali rilasciati dal NTSB, dati ricavati dalla scatola nera del ormai piu' che presunto Boeing schiantatosi(?) sul Pentagono

Per chi non ne fosse a conoscenza l'aereo passa 40 MT SOPRA l'edificio



Quindi ci hanno raccontato almeno un'altra balla

Incontrovertibile
_________________
Per chi desidera informarsi sulla piu' grande menzogna dell'era moderna
FAQ 11 settembre 2001
Inviato il: 25/5/2007 21:04
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  sick-boy
      sick-boy
Re: Seven is exploding - La prova incontrovertibile
#471
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 18/10/2006
Da Leith
Messaggi: 2710
Offline
Citazione:


Danilo Coppe: Conosco meno le dinamiche del crollo del WTC7 poiché meno interessato dai filmati amatoriali e non trasmessi. Tuttavia l’architettura del WTC7 è abbastanza idonea a crollare con pochi danni (se concentrati su un lato lungo) o con poche cariche esplosive piazzate sapientemente sullo stesso lato.


Ottimo. Forse ho capito a cosa servivano le esplosioni anticipate (Massimo, è difficile che servissero ad ammorbidire la struttura perchè contrasta con ciò che dice Coppe, ovvero POCHE CARICHE piazzate sapientemente.)

Magari ora sappiamo anche perchè il Wt7 fumava così tanto e perchè nelle foto sono visibili danni. Forse, sono soòlo ipotesi. (dette per chi ha voglia di capire)

Ps. Ai debunker: chi vi paga? Perchè siamo in 4 gatti a sostenere la verità per l'undici settembre, e VOI spendete il vostro tempo (il mio prezioso, non so il vostro) a compilare blog STERMINATI ribattendo PAROLA PER PAROLA a qualunque affermazione dei siti "complottisti".

Poche ragazze da quelle parti eh?

Inviato il: 25/5/2007 21:29
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Redazione
      Redazione
Re: Seven is exploding - La prova incontrovertibile
#472
Webmaster
Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 19594
Offline
ARTURO: Tu, e altri, continuate a parlare di "prova" al singolare, io continuo a parlare di prove cumulative. E' un dialogo fra sordi.

Per risolvere la questione inoltre, qui non servono gli "esperti", basta ragionare:

Le possibilità sono solo due: o WTC7 è crollato spontaneamente, o lo hanno demolito.Tertium non datur. Visto che qualunque ipotesi di crollo spontaneo contraddice i dati disponibili, non resta che la demolizione.

Fatico davvero a comprendere quale sia il problema a vedere questa lapalissiana verità LOGICA, non tecnica.
Inviato il: 25/5/2007 21:53
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  sick-boy
      sick-boy
Re: Seven is exploding - La prova incontrovertibile
#473
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 18/10/2006
Da Leith
Messaggi: 2710
Offline
Citazione:

bifidus ha scritto:

Chiunque affermi che io voglio sostenere il crollo spontaneo del WTC7 è pregato di indicarmi cortesemente il numero del post!


Nemmeno Hitler ha mai parlato esplicitamente di sterminare gli ebrei. MAI. Certo non confido che tu lo sapessi, ma ora abbiamo rimediato a questa lacuna.

Vado via

chi è il soggetto della frase in grassetto? Come puoi saperlo dato che non è scritto?

Infine la domanda a cui ancora non hai risposto: COME E' CROLLATO IL WT7?
Inviato il: 25/5/2007 22:04
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  NERONE
      NERONE
Re: Seven is exploding - La prova incontrovertibile
#474
Mi sento vacillare
Iscritto il: 13/9/2004
Da
Messaggi: 441
Offline
Massimo, mi permetto di dissentire : l'unica persona che in questo sito ha parlato di PROVA (al singolare) definendola INCONTROVERTIBILE , questo sei Tu.

Se ti liberi dai pregiudizi nel leggere chi contesta questo "titolo clamoroso" che hai voluto dare al tuo articolo, vedrai che ti si contesta solo e solamente questo.
La possibilità che il WTC7 sia stato demolito è una ipotesi, puo' essere "alta", puo' essere "bassa", non è questo il problema che è stato sollevato da chi ha aperto questo 3D,

Chi ha aperto questo 3D non dice che il WTC7 è caduto da solo e non dice che è stato demolito, dice e dice e ridice che il titolo del tuo articolo


Seven is exploding - La prova incontrovertibile


è un titolo del tutto privo di fondamento, perche' non ESISTE nessuna prova (al singolare) INCONTROVERTIBILE.

Esistono indizi e tu hai scritto :

Visto che qualunque ipotesi di crollo spontaneo contraddice i dati disponibili, non resta che la demolizione.


Ti pare una PROVA INCONTROVERTIBILE ? Non ti pare in tutta onestà una TESI? Quando anche tu dici

ARTURO: Tu, e altri, continuate a parlare di "prova" al singolare, io continuo a parlare di prove cumulative. E' un dialogo fra sordi.

Prove cumulative (non dimostrate ) ...che pero' possono essere altamente probatorie di una demolizione controllata....ok te la passo...


Ma non è Arturo che parla di PROVA al singolare, ne' altri...sei sato tu e solo tu.
Inviato il: 25/5/2007 22:34
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Tubo
      Tubo
Re: Seven is exploding - La prova incontrovertibile
#475
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 16/6/2006
Da
Messaggi: 1663
Offline
Ciao.

Massimo:
Citazione:
Le possibilità sono solo due: o WTC7 è crollato spontaneamente, o lo hanno demolito.Tertium non datur.


Questa è davvero l'unica cosa logica.
Penso che nessuno abbia da ridire in proposito.

Le esplosioni le hanno raccontate e una si è pure sentita. Molto forte.

3 grattacielii sono crollati ( con modalità diverse) a seguito di demolizioni controllate. Da verificare. Sembra così. Sembra.

Abbiamo racconti di esplosioni, ne sentiamo una, viene dal 7.

Perchè mai ?

Per quale motivo?
Inviato il: 25/5/2007 23:07
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ahmbar
      ahmbar
Re: Seven is exploding - La prova incontrovertibile
#476
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 25/3/2007
Da Milano
Messaggi: 1785
Offline
Tubo
Abbiamo racconti di esplosioni, ne sentiamo una, viene dal 7.

Perchè mai ?

Per quale motivo?





Capodanno anticipato?
_________________
Per chi desidera informarsi sulla piu' grande menzogna dell'era moderna
FAQ 11 settembre 2001
Inviato il: 25/5/2007 23:47
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Bambooboy
      Bambooboy
Re: Seven is exploding - La prova incontrovertibile
#477
Mi sento vacillare
Iscritto il: 27/12/2006
Da
Messaggi: 535
Offline
dopo la performance acustica di:
"seven's exploding
shit is exploding
Shit! It's exploding
SITE EXPLODING
The seven's exploding
Seventh exploding
the s/ci/shi/ ...'s exploding
The city's exploding
city's just exploding
The city's jus' exploding"

continua il grande gioco a premi "senti un po' che c***o ti pare", con la nuova hit track di:
Citazione:

...according to port autorithy...

oppure
" accord in the port autorithy " ?
" a cord into port autorithy " ?
" a core in two port autorithy " ?
" ah! score in two port autorithy " ?
" according to port out all three " ?
etc etc

partecipate numerosi!!!
ricchi premi e cotillones in palio!

non fidatevi delle vostre orecchie! non credete ai vostri occhi! dubitate dei vostri pensieri! tutto puo' essere diverso! certezza non esiste! e senza certezze: niente logica, niente consequenzialità, nessun contesto, nessun rapporto!
non si puo' proprio dare nulla di scontato!
ogni singolo pezzetino va analizzato!
dubitare di tutto!
l'omogeneità e il contesto non esistono: solo micro fatti, micro parole, micro interpretazioni! e...wow! tutte dubitabili!!!!! vaghezze garantite per anni e anni!!!!
Inviato il: 26/5/2007 0:52
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  arturo
      arturo
Re: Seven is exploding - La prova incontrovertibile
#478
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 1/3/2007
Da
Messaggi: 265
Offline
@ Webmaster Mazzucco

credo ci sia un equivoco. Forse non mi sono spiegato bene perché non contestavo assolutamente l’ipotesi della demolizione controllata.

Io mi riferivo a questa sua affermazione “Chiunque voglia sostenere che WTC7 è crollato da solo deve dare una spiegazione plausibile a tutti gli elementi presentati nel video andato in onda.

La mia era solo una semplice constatazione del fatto che alcuni partecipanti alla discussione non ritenessero gli elementi contenuti nel video da lei citato essere probanti e dunque – anche se messi in relazione con altre considerazioni – non potessero essere sufficienti a dimostrare in maniera inequivocabile la demolizione controllata del WTC7 ( che peraltro nessuno degli intervenuti, mi sembra, abbia mai messo in dubbio) .

Non era mia intenzione creare ulteriori contrasti

Ho cercato solo di far notare ( probabilmente in maniera assai goffa) che forse sarebbe opportuno appoggiarsi a ragionamenti più solidi e meno soggetti a contestazioni

Tutto qui.
Inviato il: 26/5/2007 0:53
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Tubo
      Tubo
Re: Seven is exploding - La prova incontrovertibile
#479
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 16/6/2006
Da
Messaggi: 1663
Offline
Ciao bambooboy.

Il succo qual è?
Inviato il: 26/5/2007 1:33
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  bifidus
      bifidus
Re: Seven is exploding - La prova incontrovertibile
#480
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 4/4/2007
Da
Messaggi: 197
Offline
Ahmbar:
Citazione:
"Caro Bifidus trovo i tuoi filmatini aria fritta: quella puo' benissimo essere una voce messa in giro per legittimare il futuro crollo"

Vediamo, "aria fritta": stai dicendo che qualcuno (probabilmente port authority) ha informato i media ...ed ALCUNI pompieri, in un determinato modo per... ecc ecc. Allora chi e perchè ha informato gli ALTRI pompieri del fatto che l' edificio 7 stesse per essere demolito? La stessa fonte deve aver fatto girare voci contrastanti evidentemente. A proposito di logica incontrovertibile.

Valuta inoltre il rovescio di ciò che dici: se questi filmati sono aria fritta, non si capisce quale solidità possano avere "prove" basate anche su queste.

sick-boy e bambooboy:
Oltre a parte del nick, avete in comune il produttore della vostra tastiera. Per cui, scusate tanto se non vi dedicherò molta attenzione.

Tubo:
Citazione:
Il succo qual' è?

Il succo è: don't feed the troll!


Redazione:
Citazione:
"Visto che qualunque ipotesi di crollo spontaneo contraddice i dati disponibili...
Fatico davvero a comprendere quale sia il problema...

Cercherò di formulare in modo semplice, di modo da alleviarti la fatica :
1) Alcune testimonianze non solo non contraddicono l' ipotesi di un crollo spontaneo, ma anzi la favoriscono (Miller&co.)
2) Alcune testimonianze non solo non sono di alcun sostegno alla teoria della "demolizione controllata", ma anzi la contraddicono.
3) Visto che ci troviamo di fronte ad elementi fortemente contrastanti, delle due ipotesi possibili nessuna può al momento dirsi incontrovertibilmente provata.
Spero di esserti stato di aiuto.

Saluti.
Inviato il: 26/5/2007 3:32
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
 Vai all'inizio   Discussione precedente   Discussione successiva
<1...13141516171819>

 


 Non puoi inviare messaggi.
 Non puoi vedere le discussioni.
 Non puoi rispondere.
 Non puoi modificare.
 Non puoi cancellare.
 Non puoi aggiungere sondaggi.
 Non puoi votare.
 Non puoi allegare files.
 Non puoi inviare messaggi senza approvazione.

Powered by XOOPS 2.0 © 2001-2003 The XOOPS Project
Sponsor: Vorresti creare un sito web? Prova adesso con EditArea.   In cooperazione con Amazon.it   theme design: PHP-PROXIMA