x Frankad

La stazione si trova in mezzo ai campi dietro via Polonia. Le coordinate di Google Earth per l'edificio di controllo sono:

41°37'03.38" N 12°29'01.72" E

se ingrandisci puoi vedere nei campi intorno ad esso le antenne.

L'entrata principale sembra quella di una villa e c'è solo un cartello di divieto di sosta. Non so proprio a chi possa appartenere il complesso, dovrò indagare.

x cct

Prossimamente mi recherò sul luogo e scatterò qualche foto.

x cocis

Si Torvaianica è proprio quella.

x Ashoka

Rimetti il link ai generatori di orgone magari a qualcuno può interessare.

Le antenne sono quei pali in mezzo ai campi ???

X NiHiLaNtH,

grazie, hai fornito un'ottimo spunto, quale sia la situazione, utile per verificare diverse cose. Tra le quali non lascerei in ultima posizione l'affiatamento che si sta creando tra tutti noi.

Ciao

Franco

Si cct, a guardarli con google earth sembrano pali ma se ci vai di persona noterai che sono antenne. Sarebbe interessante analizzare il segnale che trasmettono, purtroppo manca la strumentazione.

bo...

haarp2 ?

dei puntini si notano ma sembra concime...

per NiHiLaNtH: le tue foto sarebbero molto utili per una successiva valutazione, ma ci abiti nelle vicinanze?

Non ho la minima idea di cosa siani i puntini, ma se ti muovi intorno le antenne le vedi. Non abito da quelle parti ma il 31 dicembre 2005 e il 1 gennaio 2006 li ho trascorsi in una villa lì davanti. Comunque le antenne le ho viste da vicino, ho attraversato i campi e sono arrivato fino alla recinzione.

Come prova potete aggiunfere questi dati:

foto satellitare Italia del nord 14.02.06 ore 11.35 con scie persistenti su Milano

http://img483.imageshack.us/img483/5130/ottimizzatahi1pl.jpg

Radiosondaggio Milano Linate stesso giorno ore 12.00, per chi non sa leggerlo la seconda colonna e' la quota in metri e la quinta l'umidita' relativa

Link per vederla formattata ma non so per quanto tempo la tengono

RadiosondaggioRADIOSONDAGGIO

16080 LIML Milano Observations at 12Z 14 Feb 2006

-----------------------------------------------------------------------------
PRES HGHT TEMP DWPT RELH MIXR DRCT SKNT THTA THTE THTV
hPa m C C % g/kg deg knot K K K
-----------------------------------------------------------------------------
1012.0 103 6.2 -4.8 45 2.66 0 0 278.4 286.0 278.9
1000.0 200 4.2 -3.8 56 2.90 190 4 277.4 285.6 277.8
992.0 265 3.4 -4.6 56 2.75 200 4 277.2 285.0 277.6
944.0 664 0.8 -10.2 44 1.87 264 5 278.5 284.0 278.8
925.0 827 0.0 -10.0 47 1.94 290 6 279.3 285.0 279.6
901.0 1037 -1.0 -8.5 56 2.24 290 13 280.4 286.9 280.8
862.0 1390 -2.6 -6.1 77 2.83 250 19 282.3 290.5 282.8
850.0 1502 -3.1 -5.3 85 3.04 250 19 282.9 291.7 283.4
847.0 1530 -3.3 -5.3 86 3.06 251 19 283.0 291.8 283.5
835.0 1643 -3.7 -8.3 70 2.46 255 17 283.7 290.9 284.1
806.0 1922 -4.7 -15.7 42 1.40 292 11 285.5 289.8 285.8
800.0 1981 -4.5 -15.5 42 1.44 300 10 286.4 290.8 286.6
789.0 2090 -4.1 -15.1 42 1.51 299 10 287.9 292.6 288.2
761.0 2373 -6.2 -17.2 41 1.31 295 11 288.6 292.7 288.9
734.0 2655 -8.3 -19.3 41 1.14 321 14 289.3 292.9 289.5
706.0 2958 -7.8 -28.6 17 0.51 350 17 293.1 294.8 293.2
700.0 3024 -7.7 -30.7 14 0.43 350 18 293.9 295.4 294.0
688.0 3159 -6.9 -35.9 8 0.26 351 19 296.3 297.2 296.3
591.0 4334 -11.7 -48.7 3 0.08 1 24 303.8 304.1 303.9
556.0 4795 -15.7 -43.0 8 0.16 5 26 304.5 305.1 304.5
521.0 5286 -19.9 -36.9 21 0.31 2 30 305.1 306.2 305.2
500.0 5590 -21.9 -41.9 15 0.19 0 32 306.3 307.0 306.3
446.0 6420 -27.5 -53.5 7 0.06 349 37 309.4 309.6 309.4
405.0 7102 -33.5 -55.1 10 0.05 340 41 310.2 310.4 310.2
400.0 7190 -34.3 -55.3 10 0.05 340 42 310.3 310.5 310.3
335.0 8402 -44.9 -63.9 10 0.02 337 47 312.0 312.1 312.0
321.0 8686 -47.3 -56.3 35 0.06 336 48 312.5 312.7 312.5
300.0 9130 -50.9 -56.9 49 0.06 335 50 313.5 313.7 313.5
250.0 10300 -59.1 -70.1 23 0.01 340 55 318.1 318.1 318.1
234.0 10711 -62.1 -72.1 25 0.01 337 62 319.6 319.6 319.6
220.0 11088 -64.0 -73.2 27 0.01 335 68 322.3 322.3 322.3
206.0 11490 -66.1 -74.5 30 0.01 340 55 325.1 325.2 325.1
201.0 11640 -66.9 -74.9 31 0.01 335 50 326.2 326.2 326.2
200.0 11670 -66.7 -74.7 32 0.01 335 50 327.0 327.0 327.0
191.0 11951 -60.9 -72.9 19 0.01 333 45 340.6 340.7 340.6
183.0 12216 -61.1 -78.1 9 0.00 331 40 344.5 344.5 344.5
181.0 12285 -60.4 -79.2 7 0.00 330 39 346.7 346.8 346.7
175.0 12497 -58.2 -82.5 3 0.00 320 45 353.7 353.8 353.7
167.0 12790 -55.1 -87.1 1 0.00 323 46 363.6 363.6 363.6
153.0 13345 -56.7 -88.7 1 0.00 330 49 370.0 370.0 370.0
150.0 13470 -57.1 -89.1 1 0.00 330 48 371.5 371.5 371.5
100.0 16020 -60.3 -91.3 1 0.00 335 38 410.9 411.0 410.9
72.0 18046 -63.6 -93.7 1 0.00 345 25 444.4 444.4 444.4
70.0 18220 -63.9 -93.9 1 0.00 345 23 447.3 447.4 447.3
67.0 18489 -64.3 -94.0 1 0.00 335 24 452.2 452.2 452.2
60.8 19087 -65.1 -94.1 1 0.00 350 17 463.1 463.1 463.1
53.0 19932 -64.3 -94.0 1 0.00 10 8 483.5 483.5 483.5
50.0 20290 -63.9 -93.9 1 0.00 355 6 492.5 492.5 492.5
44.0 21076 -61.9 -91.9 1 0.00 340 20 515.6 515.6 515.6
43.9 21090 -61.9 -91.9 1 0.00 341 20 516.0 516.0 516.0
41.0 21510 -62.3 -92.3 1 0.00 5 15 525.3 525.3 525.3
38.0 21977 -62.7 -92.7 1 0.00 10 17 535.8 535.8 535.8
37.0 22141 -62.8 -92.8 1 0.00 25 14 539.5 539.5 539.5
34.0 22661 -63.2 -93.2 1 0.00 350 7 551.5 551.6 551.5
32.0 23033 -63.6 -93.6 1 0.00 5 8 560.3 560.3 560.3
30.1 23410 -63.9 -93.9 1 0.00 33 16 569.3 569.3 569.3
30.0 23430 -63.5 -93.5 1 0.00 35 16 571.0 571.0 571.0
29.0 23640 -63.1 -93.2 1 0.00 35 16 577.6 577.7 577.6
28.0 23857 -62.7 -92.8 1 0.00 35 16 584.6 584.7 584.6
27.0 24082 -62.2 -92.5 1 0.00 60 14 592.0 592.0 592.0
26.0 24315 -61.8 -92.2 1 0.00 60 13 599.7 599.7 599.7
25.0 24558 -61.3 -91.8 1 0.00 55 15 607.8 607.8 607.8
23.0 25074 -60.3 -91.0 1 0.00 110 18 625.4 625.5 625.4
20.5 25786 -58.9 -89.9 1 0.01 176 14 650.5 650.6 650.5
20.0 25940 -59.9 -90.9 1 0.01 190 13 652.1 652.1 652.1
19.0 26260 -59.9 -90.9 1 0.01 245 6 661.7 661.8 661.7
18.0 26598 -59.9 -90.9 1 0.01 235 3 672.0 672.1 672.0
16.0 27333 -59.9 -90.9 1 0.01 300 17 695.0 695.1 695.0
14.5 27948 -59.9 -90.9 1 0.01 267 13 714.9 714.9 714.9
14.0 28169 -59.1 -90.3 1 0.01 255 11 724.7 724.8 724.7
13.0 28636 -57.5 -89.1 1 0.01 295 13 745.8 745.9 745.8
12.2 29036 -56.1 -88.1 1 0.01 279 22 764.4 764.6 764.4
12.0 29140 -56.8 -88.6 1 0.01 275 24 765.7 765.8 765.7
11.2 29575 -59.5 -90.5 1 0.01 283 27 771.0 771.1 771.0
11.0 29689 -58.9 -90.1 1 0.01 285 28 777.1 777.2 777.1
10.0 30290 -55.9 -87.9 1 0.02 290 22 809.8 810.0 809.8
9.0 30967 -53.6 -86.1 1 0.03 295 12 843.5 843.9 843.6
8.2 31565 -51.5 -84.5 1 0.04 263 25 874.4 874.9 874.4
8.0 31725 -51.7 -84.7 1 0.04 255 29 879.7 880.2 879.8
7.5 32143 -52.3 -85.3 1 0.04 253 32 893.8 894.3 893.8
7.0 32589 -52.0 -85.0 1 0.04 250 35 912.9 913.5 913.0
6.9 32682 -51.9 -84.9 1 0.04 251 35 917.0 917.6 917.0
6.5 33074 -46.7 -81.7 1 0.08 257 36 954.7 955.8 954.7
6.0 33607 -44.7 -80.5 1 0.10 265 38 985.3 986.8 985.4
5.9 33719 -44.3 -80.3 1 0.11 991.9 993.5 991.9
5.0 34831 -43.1 -79.1 1 0.15 1045.3 1047.7 1045.4

Station information and sounding indices

Station identifier: LIML
Station number: 16080
Observation time: 060214/1200
Station latitude: 45.43
Station longitude: 9.28
Station elevation: 103.0
Showalter index: 13.04
Lifted index: 18.25
LIFT computed using virtual temperature: 18.24
SWEAT index: 69.99
K index: -9.50
Cross totals index: 16.60
Vertical totals index: 18.80
Totals totals index: 35.40
Convective Available Potential Energy: 0.00
CAPE using virtual temperature: 0.00
Convective Inhibition: 0.00
CINS using virtual temperature: 0.00
Bulk Richardson Number: 0.00
Bulk Richardson Number using CAPV: 0.00
Temp [K] of the Lifted Condensation Level: 265.21
Pres [hPa] of the Lifted Condensation Level: 851.39
Mean mixed layer potential temperature: 277.71
Mean mixed layer mixing ratio: 2.51
1000 hPa to 500 hPa thickness: 5390.00
Precipitable water [mm] for entire sounding: 6.77

A quota standart di volo e' secco l'umidita supera con difficolta il 30%

Un saluto

Per Cct: ehm... potresti allegare un'interpretazione per i profani?
Vediamo se ho capito: sostieni che il tasso di umidità, alla quota di volo, è deciasamente fuori scala. io vedo, per esempio, che tra 8686 m e 10300 c'è una variazione significativa del tasso di umidità.

Ora, vorrei capire perchè associ l'immagine di cui sopra con quella tabella per dati grezzi: non mi sembra una foto paradigmatica del fenomeno (Si vedono a malapena 4 o 5 strisce, e qualsiasi idiota come me potrebbe contestare che non siano normali aerei.

cct, perdonami, so che probabilmente vorresti darmi una randellata sui denti, ma... tant'è...


Quel che continuo a ribadire è la necessità di integrare tesi e ipotesi con argomentazioni concrete.

il lavoro di ashoka, per esempio, viene decisamente inficiato se si allegano anche i link sui cannoni a orgone. Gente, stiamo sconfinando nella mineralogia o nell'esoterismo. Qui addirittura si parla di energia vitale, di cose campate in aria. Notate come un "capolavoro" dello scopritore dell'orgone si intitoli "Etere, Dio e il Diavolo", suggerendo(mi) un'origine chimica del suo pensiero.
Se volete vi passo i racconti di Hoffmann sotto lsd, potrebbero essere paragonabili. anzi, no, Hoffmann era ed è decisamente più lucido.

Quanto leggo nella biblio di tale reich qui è una sequela di approssimazioni e di dicerie più vicine al mito che alla scienza. Ad esempio: il cannone di orgoni da lui ideato è nella sostanza un magnete, simile anche come forma a quella famosa elica di cui parlavo una decina di pagine fa. e ribadisco: il collega di Enrico Fermi non ha mai osato parlare di energia vitale.

Sicuramente la mia è un'analisi superficiale, ma non credo ci siaa bisogno di scrivere una tesi di laurea per capire che si tratta di una cava di cazzate. mi si dimostri il contrario.

evitiamo di farci prendere troppo per il culo, per cortesia.
Scusate la brutalità.


ciao.

Detto in poche parole, fonti autorevoli come NASA NCAR etc. etc., insegnano che solo ad una temperatura piu' bassa di -40 e con una umidita' relativa maggiore del 70% si formano scie di condensazione persistenti.

Ho messo apposta quella con poche scie per metterle in evidenza, perche oggi a nessuna altezza sopra Milano secondo l'autorevole NASA si possono formare scie persistenti, quindi sono di origine chimica certificate.......

Bravo e oggettiviamente scientifico CCT!
x Sconf ... Sull'Orgone ti do ragione (ragazzi buttatelo in qualche altro thread!)
ma se ancora hai dubbi sul fatto che esista un qualcosa chiamato "Scie Chimiche"
mi fai cadere le braccia.

All'uopo ti riposto una bella raccolta mondiale che magari ti è sfuggita.

HAARP
Haarp Slideshow ... conosciamolo meglio
Un occhio qui sono più di 800!
(Cos'è quell'imbutino in alto a dx .... condensa colante!?)
Che stessero firmando?
GOLDSTEIN MI ELIMINERESTI QUESTO THREAD!
Non è più necessario dopo la sitigrafia di Ashoka!
Queste le ho fatte io, in posti "vicino" ai tuoi Sconf!

giusto. questo è un approccio decisamente più corretto. grazie CCT. c'è solo un particolare: il sondaggio è delle 12.00. E la foto satellitareinvece? sappiamo tutti come le condizioni meteo possano variare molto velocemente. è una critica che potrebbe muovere chiunque. in ogni caso, complimenti, anche per la preparazione tecnica.

LaoTzu, che dire: ste strisce esistono. ahimè, avrei preferito che voi foste una semplice manica di fanatici.

Aggiornata sitografia

aggiunta galleria di LaoTzu e risposta di Antonio Martino all'interrogazione parlamentare di Ruzzante

Ashoka

P.S. riuscite a preparare un piccolo doc (lo mettiamo su pdf poi con open office writer semmai) con il rilevamento dell'umidità relativa e le foto di quel giorno del cielo di milano? (così magari Paolo69 lo mette su sciechimiche.it e lo linkiamo anche da qui)

Ragazzi

se su google mettete elf receiver.....

http://www.stormwise.com/elfradiotelescope.htm

per un radiotecnico e' una stupidata farlo, appena ho tempo vado a comprarmi il necessario e ci provo, schermo il ricevitore cosi' forse riesco anche a sapere la direzione della fonte, sarebbe utile che qualcuno a Roma lo faccia e vada a torvaianica......

Un saluto

X Ashoka

Ti do altro materiale, haarp e pioggie comandate magneticamente.

I seguenti link sono di raccolte di immagini radar pluviometriche insolite.....per non dire impossibili in natura

Le immagini radar misurano la quantita di pioggia e in base alla loro intensita' gli assegna un differente colore, spero di essere stato chiaro, se non le capite chiedete pure.

http://chemtrails.freeservers.com/may_day_nexrad.html
http://watchthesky.org/radar.htm
http://www.cyberspaceorbit.com/radar/utahex.html
http://www.radarmatrix.com/

E questa e' di questo momento sulla svizzera e casa mia....notate i due tringoli adiacenti dove non piove



appena trovo quelle sulle modifiche degli uragani te li posto.

Un saluto

riguardo alla foto satellitare su milano di ieri,
devo dire che da terra non si vedeva quella X.
forse era troppo grande o troppo alta per essere notata.

c'e' stata attività intensa il 12 e il 13, e come risultato
ieri il cielo era pieno zeppo di chimico.
si intravedeva qualche scia ma con difficoltà.

da questo deduco che l'osservazione da terra
NON sostituisce il paziente lavoro di analisi delle
foto satellitari. I due metodi dovrebbero quindi
essere integrati e non separati, come ha colto l'ottimo
CCT (di sciechimiche.com, giusto? hai un forum di
altissima qualità, complimenti)

(oggi pioviggina su milano.)

saluti felici

Felice Capretta

Grazie capretta, ma io collaboro il forum e' di 1495.

Ieri per me invece e' stato l'inverso, sopra la mia testa e' passata una flottiglia di aerei per tutta la mattina, ma dal satellite ne risultano molto meno, per poter capire con le immagini satellitare come e' veramente la situazione mi tocca fare un confronto incrociato con tutte le immagini dei diversi satelliti.

Un saluto

Interessante questo ricevitore di onde ULF, vedrò cosa posso fare.

Vorrei sottopporre una questione a tutti, nell'ottica dello spirito di collaborazione che stiamo dimostrando di avere.
Premetto che mi trovo d'accordo con sconfitto, ritengo assolutamente fuori luogo introdurre argomenti "dubbi", non mi esprimo in altra maniera, all'interno di una situazione di per se già tremendamente complessa che stiamo non solo analizzando ma anche subendo sulla nostra testa.

La questione:

sto bazzicando su complessissimi siti climatologici forniti da amici, velisti e skipper, che li utilizzano per quanto di loro interesse. Non avendo una preparazione specifica ma, come voi, essendo da tempo sottoposto giornalmente all'allenamento che parte dal "naso all'insù" appena fuori casa, al torcicollo durante la giornata, al nostro dibattito in LC ericerche nel web, vorrei cercare di capire il significato di quanto si riscontra soprattutto nelle immagini sat. Questo mi consentirebbe, a tutti noi di conseguenza, di cercare delle "corrispondenze" su questi siti con le situazioni realmente vissute.

Esempio:

ho raccontato, post addietro, la mia esperienza di domenica 12, sia con le parole che con le foto. Il riscontrare e verificare "qualcosa" nelle fotografie o immagini satellitari, che potrebbe ricondurre con una certa esattezza al fenomeno vissuto personalmente, sarebbe importante. Sia per il riscontro, sia perchè potremo essere in grado di valutare la portata mondiale del fenomeno, vista la copertura satellitare. Cioè: dove e quando agiscono? Dobbiamo porci domande, come è stato fatto per l'11 settembre. Metodi analitici finalizzati al tentativo di completamento di un puzzle.

Vi propongo quest'analisi:

il 12, domenica, oramai sappiamo cosa è successo in Sardegna. Disponiamo di documentazione fotografica mia e di Lao Tzu.
Se visualizzate questa immagine a colori satellitare
potrete notare addensamenti nuvolosi, in generale. Osservate la costa OVEST della Sardegna, giusto al centro dell'Isola, posizione dalla quale sono state scattate le fotografie menzionate. Osservate le "striature" che attraversano l'Isola da ovest ad est.

Vi chiedo di esaminare, adesso, una foto satellitare, estrapolata dal sito interessantissimo che posta solitamente Lao Tzu, riferita sempre alla scorsa domenica 12. Chiaramente, bisognerebbe tenere conto dell'ora del rilevamento di ciascuna, ma qualche dato sembra si intraveda:



Attendo suggerimenti.

Franco

bah, io a questo punto incastrerei questa foto con le tue, frankad, e con quelle di lao, e andrei a cercare la famosa questione umidità e temperatura (e qui la parola passa a CCT) di quel girono, in quelle ore, in quelle zone. Esaattamente così come mi avete spiegato.
Però se si vuol dimostrare qualcosa"scientificamente" (nei limiti di quanto possano fare persone che non lavorano alla nasa o al cern), questo incastro di immagini e di dati validati dovrebbe esser fatto per almeno un centinaio di foto/zone differenti. E cento sono, da un punto di vista statistico, pure poche.

L'animazione qui sopra mi lascia perplesso, potrebbe trattarsi anche di distorsione dovuta allo strumento. ahimè, bisogna sempre incrociare i dati per avere una verifica.
sarò più paranoico di voi, ma mi scazzerebbe un bel pò sapere che tutto il lavoro che state facendo viene smontato in quattro e quattr'otto.


Frankad, vedi di non farmi crollare tutte le certezze assieme, per cortesia. mi sto ancora riprendendo dal film che mi avete indicato .


Ciauz.

Cao sconfitto.

fammi capire, a cosa ti riferisci quando dici "animazione", così ci ragioniamo sopra. In effetti è quello che ho chiesto nel post precedente.

Franco

mi riferivo all'animazione sulla svizzera postata da cct, se ricordo bene. quella in cui c'erano due triangoli senza precipitazioni. (pag precedente)
la foto che hai indicato tu è chiaramente data dall'unione di due foto successive, ma non credo che possa essere messa in discussione. certo, fino a che a quella foto sat non si accompagnano i dati su umidità e temperatura...

Pultroppo il 12 alle 12 non hanno fatto il radiosondaggio con il pallone sonda a cagliari se volete c'e ore 0 del 12

giorno 12 ore 0

e

giorno 13 ore 0

tutti gli aeroporti piu' importanti lanciano palloni sonda ogni 12 ore ma a volte non lo fanno

Spero di essere stato utile.

X sconfitto

L'immagine radar non e' difettosa perche' ogni tanto le precipitazioni riescono a entrare nei triangoli, se fossero degli angoli morti dei radar sarebbero sempre perfetti, dai un'occhiata anche alle raccolte radar.

Impressionante, non me ne ero accorto...guardate bene quello del 12 alle 0 e poi quello del 13 alle ore 0, dopo le scie chimiche c'e' stata una disidratazione dalla fascia troposferica sopra i 9000.

Domani controllo anche altre date e zone per vedere se e' un caso o una reazione alle scie chimiche

A titolo di completamento dell'informazione di CCT, scusa l'intromissione.....



Troposfera

L'atmosfera della terra può essere divisa in molteplici strati. Il criterio solitamente usato per effettuare questa classificazione è basato sulla temperatura. La zona più bassa è chiamato troposfera e qui la temperatura diminuisce con la quota con una regola di 5.5° C ogni 1000 metri. Questa zona si estende fino a circa 16 km nelle regioni tropicali (con temperature di circa -79° C) e fino a circa 9.7 km a latitudini temperate (con temperature di circa -51° C). Nella troposfera l'atmosfera è relativamente densa ed è principalmente composta da azoto ed ossigeno molecolari con piccole quantità di anidride carbonica e vapor d'acqua. E' in questa regione che si manifestano la maggior parte delle nuvole e tutti i fenomeni atmosferici.

Salute a Tutti!
Guardate che così vi viene il mal di testa.
Il satellite da un'istantanea, ma moltissime strisce non hanno una permanenza "nel visibile" così eclatante.
L'idea che mi sono fatto io, per osservazione diretta e privilegiata sigh! (brutti b*st*rd* hanno un nodo proprio qui sopra!) e che hanno bisogno di mantenere certi "meridiani" costantemente saturi di m*rd*, solo di tanto in tanto (in questo periodo 2-3 giorni a settimana) fanno operazioni in grande stile con trama e ordito, ma ogni giorno sopra casa mia si ripassano due o tre strisce.
Vi posto un paio di foto che ho fatto ieri su delle strane virgole mai viste nelle mie passate primavere ma ormai frequentissime.
VIRGOLE
VIRGOLE INGRANDITE
Ditemi se non è HAARP quello.

CHE SIA CORRELATO ALLE SCIE...
Lo IOR (Information Operations Roadmap) aspira ad ottenere il massimo controllo dell'intero
spettro elettromagnetico e a sviluppare la capacità di danneggiare o distruggere l'intero spettro dei
sistemi di comunicazioni globali, sensori e sistemi d'arma dipendenti dalle radiazioni
elettromagnetiche (BBC) - NEL LINK FULL TEXT

curiosità.. qualcuno sa dirmi a quanti gradi devo cercare in google heart per vedere l'area51 nel nevada e la base haarp in alaska?? grazie..

Cocis mi pare di ricordare che siano oscurati.
HAARP COMUNQUE E' QUI!
Il sito ufficiale è out qui sotto quello dell'università che "collabora"
N.B. Notate il simbolo grafico a DX!
QUI DIAGRAMMI ATTIVITA' TALI E QUALI ALLE NUVOLE SOPRA CASA MIA!
QUI C'E' UNA WEB CAM SU HAARP

Per quelli che credono che siano tutte fandonie ecco i numeri dei brevetti
Questo è "l'inventore" poi il brevetto è stato acquistato dalla Raytheon e ti ho detto tutto.
A quanto so io l'ufficio brevetti americano ha un controllo molto serio di "funzionalità potenziale" e poi non credo che la Raytheon acquisti a vanvera

E L'AREA 51 INVECE E' QUI!

L'area 51 si vede in google earth... Azz non ho preso nota delle coordinate, vedo se la ritrovo.... Haarp non sono riuscito ancora a trovarla...

Oggi vi faccio vedere altri esperimenti che fanno anche in Europa.

Scie mangia nubi

se tra le migliaia di foto satellitari riesco a ritrovare quelle europee ve le posto.

Un saluto