Informazione catturata ed archiviata Lao Tzu.

Sono loro...



sicuro....



Li lavano prima, però....

Citazione:

Concordo.. non è ora di fare qualcosa? chenneso', farsi una mappa dei voli, vedere da dove partono.. fare delle foto (possibile che nessuno abbia un tele 800 o 1000 su cui montare un moltiplicatore 2x??).. trovare un modo per convincere l'opinione pubblica (non hanno nemmeno bisogno di convincere la gente che è tutto normale.. la gente fa già tutto da sola..)
E' inutile continuare a dire oggi qui scie, oggi qui no, e continuare in modo disorganizzato..

Ciao Demolitore.

stiamo già agendo con ciò che facciamo, in LC stiamo organizzando la sezione, il wiki, tutto per poter contribuire ad informare meglio. I canali per contatti e collaborazioni con altri siti sono aperti. Stiamo documentando ciò che possiamo, investendo tempo e denaro. Stiamo parlandone, credo ognuno di noi, e verificando la pochezza della massa di pecoroni, però qualche soddisfazione con qualcuno che capisce ce la prendiamo ed è ciò che ci appaga, talvolta, dello sforzo.

Faremo in modo di organizzare un incontro in Sardegna e ci confronteremo, anche perchè non servono solo domande ma anche idee.

Franco

X Laotsu

La foto con la doppia ombra e' tua?
E se si pubblica l'alta definizione?

Un saluto

CCT

Ieri(domenica 9) ero in toscana,dalle parti di piombino.
Visto che ho passato un' intera giornata all' aperto ho potuto osservare il cielo per svariato tempo,e in modo costante.

Ho visto scie di tutti i tipi,corte e persistenti,corte e di breve durata,lunghe e che si spandevano,lunghe e sottili persistenti e di breve durata,e aerei che volavano senza lasciare alcuna scia.

Ma la cosa "piu' bella" e' stata quando ho visto un aereo(di colore bianco ad una quota parecchio piu' bassa rispetto a quelli che avevo visto fino a quel momento)che e' apparso sopra di me lasciandosi dietro una bella scia di media lunghezza,e bella densa,ma poi tutto a un tratto la sica come se qualcuno avesse chiuso ii rubinetti ha cominciato a diventare sempre piu' leggera fino al punto di sparire completamente.

Supponiamo che: L'aereo in questione era un normalissimo aereo,e quindi anche la scia che lasciava era una normalissima scia di condensa.

Puo' essere che l' interruzione della scia sia avvenuta per colpa di una "sacca" nel cielo con una diversa condizione climatica(diversa temperatura,diversa umidita',ecc)che l' aereo ha incrociato?

Se la quota è bassa, la condensa non si forma.

(Uffaaaa....)

Era piu' bassa di quella di altri aerei,ma esattamente non so dire la quota esatta.

Magari era sufficentemente alta per la formazione della condensa.

Facciamo finta che la quota era tale da permettere la formazione di scie di condensa,e' possibile quello che ho detto sul post precedente?

Grazie.

Ciao 284.

In uno spazio definible come " da te visualizzabile" non è possibile che esistano condizioni tali da favorire un'interruzione di una scia, uno spazio vuoto di relativamente ridotta lunghezza, ed una "ripresa" della stessa scia, modello segnaletica nella carreggiata...

Vai alla ricerca di nozioni di metereologia basilari, questo ti aiuterà alla comprensione di certi parametri e, pertanto, di certi avvenimenti.
Franco

ciao a tutti.
Per quanti volessero approfondire la relazione tra chemtrails e sintomi psicofisici riconsiglio il sito di william thomas, in particolare le faq's e la sezione chemtrails articles.
Se avete tempo date anche un'occhiata all'articolo How to stop chemtrails, potrebbe essere d'aiuto.


Citazione:

Di norma queste scie si formano soltanto dagli 8000 metri in su, con temperature dai -40°C in giù e umidità non inferiore al 70%...

Ho scoperto da poco questo fenomeno spaventoso, la cosa che mi è subito balzata in mente (spero di non essere troppo OT) è che in Animatrix (una serie di corti animati che fanno parte della storyline di Matrix) il cielo viene oscurato più o meno nello stesso modo (per vincere una guerra):

http://img358.imageshack.us/my.php?image=015lu.png
http://img358.imageshack.us/my.php?image=029pt.png
http://img148.imageshack.us/my.php?image=034qd.png
http://img141.imageshack.us/my.php?image=043la.png

Che sia un "warning" per il nostro futuro?

PS: il corto è scaricabile qui (episodio 1 e 4)

Ciao V4V, benvenuto tra noi.

Ipotesi intrigante, alla luce del fatto che diversi "personaggi" hanno indicato Matrix esattamente come un warning.

Il fatto è che ormai non è questione di warning, che si da prima di un attacco....qui noi siamo esattamente under attack....la strategia è diversa adesso.

Franco

CCT Tutte le mie foto le trovi nel link A ad una definizione 1024 x 768 gli originali sono a 2 mpx ma non c'è grossa differenza.
Comunque è praticamente assodato che usino anche una mistura ad effetto "deumidificante" che migliora la trasparenza dell'aria.

Questa non è sicuramente un' ombra.
(foto mia)



E questa neppure
(foto mia)



Ma questa è la più bella che ci sia
(foto americana)

V4V
> animatrix

ciao, dai blog in firma:

Citazione:

che è esattamente uno dei temi secondari del film (visione consigliatissima,
alla faccia dei "temi secondari"), sviluppati negli animatrix in 9
episodi da 10 minuti ciascuno.

"il secondo rinascimento", episodio da cui sono tratte le immagini,
è un grandissimo campanello di allarme suonato per la civiltà umana
nelle mani dei controllori. Guardando e riguardando l'episodio,
di possono vedere i più grandi errori della storia - errori che
stiamo ripetendo ancora oggi.

l'offerta di pace delle macchine rifiutata da parte egli uomini,
aerei e scie per oscurare il cielo, l'umanità piomba nell'oscurita',
la preparazione all'ultima battaglia o armageddon, un mosè che
porta la televisione al posto dell'arca (hai notato?), e poi il cavaliere
nero dell'apocalisse, infine la grande macchina che afferma:
"un mondo migliore vi attende", prima di nuclearizzare il palazzo di vetro.

molto molto evocativo.

saluti felici

Felice Capretta

una domanda sciocca.

ieri su olbia ne ho contati sei di questi aerei. Sei sono tanti, no?
Dunque, facciamo un po' di conti.
Io ne vedo sei, contemporanemanente, e questi sei faranno più di sei strisce.
Tizio ne conta 8, caio ne conta 3. Tizio e caio sono lontani da me ma gli avvistamenti sono più o meno al medesimo orario.
6+8+3=17
17 aerei.
Facciamo finta che ci siano altre n osservazioni con x aerei. Il numero fisico degli aerei cresce di molto.
Ammettiamo che arrivamo alla cifra tonda di 100.
cento aerei, e parliamo di grossi aerei.
E parliamo solo dell'Italia. Facciamo lo stesso conto per tutta europa e facciamo finta che ogni paese europe avvisti cento aerei.

Certo, sono aerei molto veloci e quindi possono coprire molta distanza in poco tempo e quindi il numero complessivo sarà inferiore alle cento unità, ma per coprire un intero paese (e gli avvistamenti in contemporanea sono parecchi) ci vuole un gran numero di questi apparecchi, il che significa che c'è il bisogno di strutture in grado di rifornirli, ripararli e "tenerli al caldo la notte" (cioè intendo dire a riposo, mica volano 24/24h).

La mia domanda è questa: chi ha queste strutture?? dov'è possibile nascondere questo tipo di aerei? e come diavolo è possibile che le torri di controllo degli aeroporti non se ne accorgano?

X midnight
La tua e' una riflessione seria e logica ma spesso e volentieri qui da noi si vedono aerocisterna grigio scuro, questi aerocisterna sono adibiti al rifornimento in volo...
Gli aerei che vediamo sono in grado di sorvolare tutta l'italia in meno di un'ora, una sola scia di questi aerei puo' tranquillamente allargarsi per 50KM, in piu' avevo trovato un documento ufficiale(lo trovate sul forum di scie chimiche.com) della WMO che parlava di inseminazione artificiale delle nuvole tramite uav comandati via satellite e organizzati da un megacomputer.......
Le strutture ce le hanno eccome visto che dietro c'e' anche l'ONU.....ma il piu' bello e' che gliele paghiamo NOI

Un saluto a tutti e naso all'insu'

X LaoTsu chiedi a frank il mio indirizzo mail e se per favore mi spedisci tutte le false ombre in Hires.....ti offro una pizza......

Ma questi aerei prima o poi dovranno aterrare,o no?

E' possibile che nussuno che lavori negli aereoporti non segnali le anomalie di questi voli?

Le torri di controllo, non notano sui loro radar questi voli anomali?

Senza contare i meteorologi,sono tutti stupidi,o cechi?

Se gli eventi che notiamo in cielo sono atipici per noi profani, figuriamoci quanto lo siano per loro,ma invece,niente.

Quello che mi chiedo,e' possibile che
facciano tutti parte di questa "associazione a delinquere"?

E' possibile che nessuno di chi fa questi lavori(pilota,controllore di volo,meteorologo)non esca da questa omerta' anche in modo anonimo per denunciare questi voli incriminati,o queste strane formazioni nuvolose nel cielo?

In tutti i casi "dilemmatici" ci sono state voci di espertio che sono uscite dal coro,vedi 11 settembre,(ingegneri,piloti,poliziotti,pompieri,ecc),ma nel caso delle scie chimiche mai nessuno,tolte qualche sporadico caso.Per esempio,i poliziotti e i pompieri che entrarono nelle torri,testimoniarono di aver sentito forti esplosioni.

E' possibile che nessuno che faccia il meteorologo denuci le ambiguita' del cielo di cui tanto parliamo su questi forum?

Per me ce' qualcosa di strano in queste scie,ma questo silenzio da parte degli esperti a volte mi fa un po' vacillare sulle teoria esposte sui vari forum e siti.

i riforinmenti in volo non li ho contati di proposito perchè volevo porre l'accento sul numero di apparecchi in uso nei nostri cieli.
E' ovvio che non saranno un centinaio ma molti di meno, ma anche se fossero una ventina trovo che sia un numero enorme.
E questi velivoli dovranno pur aver un campo base. Potranno anche essere americani ma un volo usa-sardegna(ad es.) è cmq molto dispendioso e, per quanto disposti a divertirsi spruzzando qua e là, non trovo logico che vengano dall'altra parte dell'atlantico.
Trovo invece molto logico che partano da basi in loco (europa). Il problema è quali basi?
Americane? O semplici aeroporti, anche molto piccoli??
Pensandoci, è altresì ovvio che, a meno che non siano costruiti con i materiali dello stealth, le torri di controllo vedano questi apparecchi (magari identificati da un codice specifico) e perciò penso che questi non si muovano "alla cieca" o di nascosto, ma siano ben integrati nella "mappa del cielo", e che quindi nelle torri si sappia di questi velivoli (magari non viene detto loro cosa fanno, ma solo che sono movimenti normali - es. esercitazioni o voli scientifici di controllo, 'zzo ne so). Indi per cui le autorità aereonautiche sono ben al corrente del fenomeno - e quindi anche ai piani alti dei palazzi del potere.

Normali non sono, e nemmeno innoque, visto quello che hanno combinato solo in due ore a siena.
A proposito di salute ho notato un'altra cosa: perdo spesso l'equilibrio ultimanente (sempre in giorni molto spruzzati) e anche una mia amica (che non crede a queste cose) ha lo stesso disturbo da un po' di tempo. Sottlineo che siamo entrambe sane come pesci.

(che sia colpa delle chemtrails anche il mio ingrassamento repentino in due settimane di ben tra kg??? hahahahahahaha)

Citazione:
Piu' che certo.....

Citazione:

Qualcuno c'e' stato...basta leggere e informarsi

Citazione:

eccome...hanno pure protestato...basta leggere i giornali

Citazione:

no sono slovacchi , stevens scott(meteorologo TV) lotta da anni...leggiiiiiii


Citazione:

Parla per te che e' meglio.....niente di che?


Citazione:

Non tutti, ma a nessuno piace perdere il posto di lavoro.

Mi dispiace ma questa e' l'ultima volta che mi rivolgo a te 284, da ora in avanti ti ignorero'

X midnight

www.chemtrails-france.com

li c'e' la mappa europea degli aeroporti sospettati + il loro presunto raggio d'azione, ultimamente hanno messo il calcolo di quanto spendono e come riciclano questi soldi.
Spero di esserti stato d'aiuto, mi raccomando non cadete per terra e una buona mountain bike a volte risolve i kg non voluti.

Un saluto

Cracy Chemtrails

x cct:

domando venia, ma io e il francese abbiamo difficoltá a comprenderci....

Dove trovo la mappa degli aeroporti?

Citazione:

Quanto costano le manovre

Dove sono gli aeroporti e zona di influenza

Per tradurre per chi non mastica la lingua

Però CCT hai anche e ancora la forza per rispondere alla 1.000.000sima domanda uguale? ... Un pelino acidino però hai risposto ... bravo!
Per le foto in Hi Res, cercherò di trovarle, spesso dopo averle messe su Flickr le cancello.
Posto delle foto infami, purtroppo il progetto 3.000 ingrandimenti si sta scontrando con dei problemi tecnici enormi: inseguimento, messa a fuoco e contrasto, un volenteroso sta pensando di diaframmare artigianalmente il telescopio per vedere se riesce ad aumentare la profondità di campo e il contrasto.

Ieri per fortuna non si sono visti




E per finire ... aereo con le tette..

Salve ragazzi, dopo due giorni di disintossicazione da scie chimiche ed elezioni , alcune piccole considerazioni: ieri c'erano Lao Tzu, solo che il numero era infimo. Probabilmente erano arrabbiati perchè l'operazione massiccia di domenica non ha portato ai risultati che il controllo mentale avrebbero voluto...domenica stessa...

Oggi sono al lavoro, visti già 4/5 in 30 minuti. Credo che anche nella Sardegna centrale, verso est rispetto a me, vi siano similari condizioni (attendo eventuale smentita): grossi banchi enormi che....ricordano le vecchie, care, vere nuvole.. Sono sopra, visibili perchè tra banco e banco sussistono ampi spazi di cielo blu. Stanno "inseminando".

Vediamo la giornata e poi ne discuteremo.

Cct e la sua pazienza. Io proporrei una serie di premi per chi sopporta queste incursioni, che a volte sembrano quiz di mediaset, nel nostro thread. Non riesco a capire com'è possibile che dopo 1200 post si presenti regolarmente qualcuno che ESIGE risposte alle sue domande, generalmente, banali. Non lo dico per valutare la qualità intellettuale di chi le pone, ma tali risultano in quanto già fritte e ri-fritte mille volte.

Cosa spingerà qualcuno a ritenersi in dovere di entrare nella discussione senza documentarsi prima è strano: alcuni sono stati invitati a farlo e se ne fregano, senza fare nomi, altri affluiscono regolarmente e ricominciano a chiedere, tipo "informacittà".

La pazienza di cct merita almeno una bottigliia di cannonau che gli mando io, mentre il quarto di maialetto rigorosamente sardo lo manda Lao Tzu (non protestare, la prossima facciamo il contrario).

Spero che la gravità della situazione faccia riflettere al punto tale da far capire, anche alle cape più toste, che questo è un GRUPPO DI LAVORO e vuole esserlo sempre di più e meglio.

Non credo ci sia altro da aggiungere, a buon intenditore poche parole...

Franco

I maialetti sono tutti morti di Trichinosi non si potrebbe ripiegare sulla bottarga!?
Se non la finisci di ribadire che questo è un gruppo di LAVORO! non ci resterà più nessuno



Et volilà com se dis en France

Mammina però, che acidità.
Guardate che se uno chiede informazioni qua, o cmq se pone delle domande a voi che prima le poneva solo a sè stesso è perchè evidentemente o vi ritiene competenti in materia (e di conseguenza sa che è un "gruppo di lavoro") o magari spera che le sue riflessioni diano spunti.
Scusate tanto se non ho tempo per stare dietro a google tutte le sante ore del giorno, evidentemente sono di dubbia qualità intellettuale. Se avevo intenzione di sottoporre la questione a qualcuno che sta in alto nei piani dell'informazioni dopo questi post m'è passata la voglia. E che cazzo, ma prendete una camomilla. Se non altro, vista la mia ignoranza in materia e visto che NON HO TEMPO (nè soldi, perchè 500mb 20 euro al mese di traffico internet sono tanti e li devo usare principalmente per l'università) da dedicare in ricerche approfondite (i miei giorni di vacanza sono tristemente terminati), vorrà dire che invece di fare domande cretine e farvi perdere tempo eviterò di mettere piede qua dentro, così rimarrete fra voi del gruppo e potete continuare le vostre diatribe profiquamente senza incursori e senza "chi si fa vedere ogni tanto".


Buon proseguimento.

Midy, reazione eccessiva non si parlava di te, ma di qualcuno che è qui da tempo (pensa è citato perfino il nick) e continua a postare le stesse domande senza prendersi la briga di scorrere, non dico tutte, ma almeno le pagine più recenti, questo modo di fare è considerato offensivo in tutti i forum ed è sempre ricompreso in tutte le regole di policy, tu che c'entri, hai fatto delle riflessioni ad alta voce ed hai espresso dei dubbi, ed è quello che facciamo tutti, qui.
Lo studio francese sulle provenienze non è certo oro colato.
Stay with us ... please!

P.S. Comunque ultimamente Frank è davvero troppo acido o è per causa HAARP o per via delle arselle inquinate di Cabras

Remarquez la tige qui dépasse à l'extrémité de l'aile gauche qui ne fait normalement pas parte de l'avion.

Oggi vi faccio un corso di meteorologia applicata da fonti autorevoli e quanto sono illogiche le loro spiegazioni scientifiche.

Cosa sono le wave cloud e perche' si formano.....

NASA e le wave cloud

Riassumo in breve....secondo loro(e molti altri) vengono create dalla forza del vento che scavalcando le montagne continua la sua corsa con un moto ondulatorio.Giusto anche l'acqua si comporta cosi', tutti i fluidi hanno questo tipo di dinamica.....



Peccato che queste a differenza di detta loro, non iniziano dopo le montagne, ma sul mare e sbattendosene alla grande dei rilievi montuosi poi incontrati.....

Quindi prendiamo in considerazione questa altra autorevole fonte che dice in parole povere che se il moto ventoso e' stabile, senza turbolenze e poco veloce, le nuvole si comportano come l'acqua in uno stagno, basta una piccola interferenza(un sassolino) e si creano delle lievi onde che si propagano in lontananza.



E qui potrei darvi cento motivi perche' anche questa spiegazione al fenomeno non e' applicabile, mi soffermo solo nel dire che e' una perturbazione anticiclonica e quindi dotata di venti sicuramente non troppo moderati.


La UCAR( la meteorologia in persona )invece insiste che e' colpa delle montagne.


UCAR wave cloud



Questa e' di oggi, tralasciamo le ondulazioni delle nuvole basse, ma osserviamo quelle dei cirri.
Ricordo che i cirri si attestano ad altezze che vanno dai 6000 ai 12000 metri, quindi escludiamo le montagne, escludiamo pure calma piatta, a quelle altezze c'e' sempre turbolenza, ma la griglia



analizziamo la seguente immagine



Il vento sull'arcipelago arriva da NNE, lo si deduce dal fatto che sbattono contro le isole e poi creino uno zona di vuoto dopo le isole.
Le ondulazioni piu' lunghe invece indicano che il vento arriva da est.
Le ondulazioni a sud indicano che il vento arriva da sud......montagne non ce ne e', rimane solo l'origine elettro magnetica........

Un saluto a tutti

Cracy Chemtrails

Tranquillo Midnight ce l' hanno con me.


Se uno fa delle domande,che a volte possono sembrare ripetitive,e' perche leggendo il form alcune volte nota dei "rimpasti",per esempio,"le vere scie di condensa sparisco dopo poco tempo",poi invece si afferma che anche quelle che spariscono quasi subito sono scie chimiche,addirittura che ci sono scie chimiche che non si vedono.

Poi per un periodo si afferma con la quasi certezza che le scie servono a creare ammassi nuvolosi,dopo un po invece si ribrancola nel buio,dicendo che non si sa esattamente a cosa servano queste scie.

Le pagine precedenti le ho lette e come (non tutte)ma allla fine quando si tratta di di tirare conclusioni...niente.

Io tempo dietro feci una premessa che non avevo tanto tempo perche internet ce l' ho solo al lavoro,e ci posso navigare per breve periodo.

Comunque tranquilli non faro' piu' ne domande ne interventi.

A mio modesto parere sembra peroprio che questo "gruppo di lavoro" voglia rimanere chiuso a una piccola cerchia,e questo lo dico perche quando qualcuno di voi dice qualsiasi caz..a tutti rispondete"si e' vero hai ragione",oppure se dice una stron...a bella grssa,gli si fa capire che non la si pensa come lui in modo pacato e senza"acidita'".

Se uno non del gruppo prova a dire la sua viene dileguato imediatamente,esempio:tempo fa si discuteva del modo per far svegliare la gente,fargli aprire gli occhi,si parlava di giornali,volantini,ecc.

Provai a dire la mia e la risposta fu grosso modo cosi (non mi ricordi di chi)

A me non me ne frega niente se la gente non apre gli occhi continuasse a vedere il grande fratello(perche io dissi finche la gente va su internet solo per guardare il grande fratello,(era una provocazione)no se ne esce...)


un'altro esempio?
Una volta chiesi come potevo distinguere le nuvole vere da quelle finte,
(pensavo fosse scontato che dicendo nuvole vere nuvole finte intendevo vere = naturali finte = tramite scie)

Ma l' unica risposta datami fu a dir poco geniale "tutte le nuvole sono vere"

Un altro esempi ancora?

Risale a 2giorni fa quando vi dissi dell'aereo che volava piu' basso(non specificando l' altitudine,anche perche sinceramente non ne avevo la piu' pallida idea)degli altri che lasciava una scia densa e poi quasi di colpo si interruppe,feci una domanda da ignorante per voi cervelloni (se era possibile che l'aereo avesse incrociato una "sacca" con diverse condizioni atmosferiche tali da far interrompere la formazione della scia di condensa)e ci fu la solita "brilante" risposta
"sotto gli 8000 metri non si formano scie di condensa.ufffa!!!"
Ma io che caz.. ne so a quanti metri stava?

Qui siete del pensiero o con noi o contro di noi e' inutile che negate.

Appena uno prova ha mettere in dubbio le vostre teorie (anche quelle piu' difficili da credere)diventa un vostro nemico.

Ciao a tutti e continuate cosi.