Informazioni sul sito
Se vuoi aiutare LUOGOCOMUNE

HOMEPAGE
INFORMAZIONI
SUL SITO
MAPPA DEL SITO

SITE INFO

SEZIONE
11 Settembre
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
 American Moon

Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
 Login
Nome utente:

Password:


Hai perso la password?

Registrati ora!
 Menu principale
 Cerca nel sito

Ricerca avanzata

TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE

ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)



Indice del forum Luogocomune
   Scie Chimiche (CHIUSO)
  Scie chimiche e controllo del mondo.

Naviga in questo forum:   1 Utenti anonimi

 

 Vai alla fine   Discussione precedente   Discussione successiva
<1...30313233343536...52>
  •  Vota discussione
      Vota questa discussione
      Eccellente
      Buona
      Discreta
      Scadente
      Terribile
Autore Discussione Votata:  2 Voti
  •  chopperman
      chopperman
Re: Scie Chimiche e Controllo del Mondo
#961
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 28/9/2005
Da PLONKER CITY
Messaggi: 269
Offline
Qualcuno di voi ha visto il sito barimublues.com? consiglio d farlo perchè c'è la testimonianza,ovviamente anomina di un ricercatore dell' HAARP,che presuppone che il blackout del 2003 sia stato causato appunto da HAARP.
La cosa che oramai è certa che è un arma,in mano a persone che possono utilizzarla come strumento di offesa a coloro,che non rispettano i patti d alleanza.certo ancora l'arma non è pronta ma è ad uno stadio avanzato e gli esperimenti come stiamo notanto si susseguono ripetutamente nei nostri cieli.
vorrei provare con voi a fare un punto della situazione per realizzare un documento cartaceo(o anche altro) da divulgare come "11 settembre per chi ha fretta" mi è sembrata una bella idea fatta da redazione ed ha portato qui numerosi utenti.
Io penso che dovremmo iniziare a farci dei punti di riferimento essenziali,perchè anche il video scie chimiche,ne parla certamente in modo esaustivo ma non centra perfettamente la questione,cioè è un arma e la useranno contro di noi.
Grazie attendo risposta, www.bariumblues.com (visitatelo è in inglese).
Ciao chopperman.
Inviato il: 24/3/2006 14:10
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  NiHiLaNtH
      NiHiLaNtH
Re: Scie Chimiche e Controllo del Mondo
#962
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 5/12/2005
Da
Messaggi: 3225
Offline
Inviato il: 24/3/2006 15:24
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Alb
      Alb
Re: Scie Chimiche e Controllo del Mondo
#963
Mi sento vacillare
Iscritto il: 5/1/2006
Da
Messaggi: 719
Offline
Salve, volevo solo ringraziarvi per il lavoro che state facendo. Purtroppo riesco a seguirvi molto poco, ma essendomi accorto che probabilmente anche sulla mia capoccia in certi giorni vedo scie chimiche, la cosa mi preoccupa in prima persona.
Ho scattato alcune foto, ma le scie più "interessanti" le ho viste quando non avevo la macchina con me.

Una sola domanda, perdonatemi se è banale o se vi è stata già posta 1000 volte. Cosa state facendo o si può attivamente fare per venirne a capo ?
Inviato il: 24/3/2006 16:10
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  partynight
      partynight
Re: Scie Chimiche e Controllo del Mondo
#964
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 27/11/2005
Da NE
Messaggi: 195
Offline
scusate.. qualcuno ha poi indagato su quel campo vicino ad una villa dove anche da google earth si vedevano una serie di pali che in realtà erano antenne?
(spero ricordiate perchè non trovo più i post)
Inviato il: 24/3/2006 20:22
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  NiHiLaNtH
      NiHiLaNtH
Re: Scie Chimiche e Controllo del Mondo
#965
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 5/12/2005
Da
Messaggi: 3225
Offline
Partynight, molto presto vi farò avere notizie.
Inviato il: 24/3/2006 21:56
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  rigel
      rigel
Re: Scie Chimiche e Controllo del Mondo
#966
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 12/1/2006
Da
Messaggi: 2469
Offline
Citazione:

Paolo69 ha scritto:
Un riccone venduto agli alieni , interessante , spiegati meglio.
tornando coi piedi rispondo alla tua affermazione secondo cui l'atmosfera non è uniforme , e quindi le scie che iniziano o finiscono in un determinato punto sarebbero condensa naturale dei gas di scarico degli aerei di linea.
1° non sono aerei di linea , sono stati fotografati e non hanno nessuna insegna , non mi risulta che qualche compagnia utilizzi aerei simili.
2° la condensazione degli scarichi degli aerei avviene solo in determinate condizioni , la quota che deve essere attorno ai 10 mila metri e la temperatura che deve essere attorno ai -40 gradi; nessuna delel 2 condizioni si verificano in questi casi.
3° le traiettorie incrociate , a grigli , geometriche , non possono appartenere ad aerei di linea.
4° di solito sono gli stessi aerei che prima tracciano una linea e poi ci ritornano sopra piu' volte fino a formare una grigli , se conosci qualche aereo di linea che si comporta in questo modo dimmelo , cosi' evito di usare quella compagnia , anche perchè non arriva mai a destinazione , fa avanti e indietro.
5° l'incidenza anomala di malattie nei luoghi irrorati non è da sottovalutare.

In fine , ma non meno importante hai tempo di osservare il fenomeno potrai notare come le griglie si trasformano in breve tempo in vere e proprie perturbazioni , e scusa se è poco , ma diventa addirittura secondario il tipo di aerei usati , il risultato è la formazione di perturbazioni artificiali laddove prima c'era il sole.

ciao alieno ( a proposito , sei un grigio o un rettiloide?)


ciao a tutti, allora riprendo a fare delle osservazioni, spero non mi si legga un tono polemico che davvero non intendo usare, voglio fare semplicemente una discussione ragionata per comprendere la validità di queste teoria

allora innanzitutto:

1)Paolo69 scrive che questi aerei sono senza insegna, non sono aerei di linea, vorrei chiedere:

a) è stato provato che queste emissioni le fanno solo aerei senza insegne? cioè non si sono mai osservate shie chimiche da aerei di linea?
b)questi aerei senza insegne non possono nascondere la lora traccia radar (a meno che non si ipotizzi qualche strumentazione futuristica) quindi bisogna ipotizzare che tutti gli aereoporti di europa sono in combutta con cospirazione, a questo punto si ci chiede: si è mai presentato un "addetto ai radar pentito" che ha parlato della macchinazione? anche se non è ancora successo questo non esclude che sia possibile

2)vorrei sapere dove sono stati letti i dati curca l'altezza minima di condensazione e le temperature

questo xchè c'è un'inesattezza in quellp che hai scritto Paolo69, io sono appassionato di meteo e seguo spesso i radiosondaggi ebbeno ecco il radiosondaggio di milano relativo a oggi:

16080 LIML Milano Observations at 12Z 24 Mar 2006
-----------------------------------------------------------------------------
PRES HGHT TEMP DWPT RELH MIXR DRCT SKNT THTA THTE THTV
hPa m C C % g/kg deg knot K K K
-----------------------------------------------------------------------------
1000.0 96
999.0 103 8.6 6.7 88 6.20 90 2 281.8 299.1 282.9
925.0 733 2.6 2.0 96 4.80 100 15 282.0 295.5 282.8
903.0 928 1.6 1.5 99 4.75 126 13 282.9 296.3 283.7
878.0 1155 2.4 2.3 99 5.17 157 10 286.0 300.8 286.9
852.0 1398 1.1 0.8 98 4.79 190 7 287.1 300.9 287.9
850.0 1417 1.0 0.7 98 4.76 190 7 287.2 300.9 288.0
759.0 2312 -4.3 -6.2 87 3.19 195 13 290.9 300.4 291.4
736.0 2556 -5.8 -8.1 84 2.85 175 15 291.9 300.5 292.4
700.0 2952 -8.1 -11.1 79 2.35 185 15 293.5 300.7 293.9
656.0 3453 -11.3 -14.2 80 1.96 210 16 295.3 301.5 295.7
654.0 3477 -11.5 -14.3 80 1.94 212 16 295.4 301.5 295.8
612.0 3980 -13.6 -16.8 77 1.69 250 18 298.7 304.1 299.0
555.0 4721 -16.6 -20.5 72 1.36 270 31 303.5 308.0 303.8
540.0 4929 -17.5 -21.5 71 1.28 275 29 304.9 309.1 305.1
507.0 5397 -21.1 -25.5 68 0.95 285 25 306.0 309.3 306.2
500.0 5500 -21.9 -26.4 67 0.89 285 23 306.3 309.3 306.4
450.0 6263 -27.2 -32.5 60 0.56 250 23 309.0 311.0 309.1
416.0 6832 -31.1 -37.1 56 0.38 247 24 311.0 312.4 311.1
400.0 7110 -32.9 -38.9 55 0.33 245 24 312.1 313.4 312.2
376.0 7540 -36.6 -42.1 57 0.25 240 23 312.8 313.8 312.9
357.0 7900 -39.7 -44.7 59 0.20 232 20 313.3 314.1 313.4
351.0 8015 -40.5 -45.6 58 0.18 230 19 313.8 314.5 313.8
314.0 8768 -45.9 -51.9 51 0.10 198 27 316.4 316.8 316.4
311.0 8831 -46.5 -52.7 49 0.09 195 28 316.4 316.8 316.5
300.0 9070 -48.7 -55.7 44 0.07 195 29 316.6 316.9 316.6
250.0 10230 -59.7 -66.7 40 0.02 185 29 317.2 317.3 317.2
237.0 10560 -62.5 -69.5 38 0.01 180 35 317.8 317.8 317.8
231.0 10719 -63.9 -70.9 38 0.01 318.1 318.1 318.1
221.0 10991 -61.9 -68.9 39 0.02 325.2 325.2 325.2

lo si può trovare in questo sito:

http://www.meteonetwork.it/index.php?sezione=radiosondaggi&subsect=attuale&dett=16080


come puoi vedere a 10000 metri la temperatura va sotto i -60°C, i -40°C si ottengono già a 8000metri, giusto la quota degli aerei di linea

ora esaminiamo l'umidità:

possiamo calcolarla dai valori di temperatura e dew point:

all'altezza di 8015metri si ha un'umidità del 72.5%

all'altezza di 10230metri si ha un'umidità di 63%

quindi direi che in termini sia di temperatura che di umidità ci siamo, anzi sembra favorita per la condensazione proprio la zona di 8000meti perchè l'umidità è maggiore

magari però quando si dice che la condensazione può avvenire solo a 10000metri è perchè la condensazione è favorita da un livello di pressione inferiore

bisognerebbe conoscere il diagramma di stato del materiale eiettato dai motori dell'aereo, poichè però non dispongo di questo dato possiamo fare una congettura, se come dicono i non cospiazionisti, le scie sono fatte per lo più di acqua condensata presa in gran parte dall'umidità della atmosfera allora possiamo studiare il diagramma di stato dell'acqua:



ora, questo disegno non è che sia il più preciso e accurato del mondo però di permette di arrivare a un risultato:

noi vogliamo vedere se la condensazione dell'acqua è favorita in in bassa atmosfera, dove la pressione è maggiore, o in alta atmosfera, dove la pressione è minore

nel grafico T1 è la temperatura di congelamento dell'acqua a 1 atmosfera, quindi a sinistra di T1 abbiamo temperature inferiori a 0°C


prendiamo un punto T a sinistra di T1 e tracciamo una linea verticale che taglia tutto il grafico, in questo modo si può monitorare lo stato dell'acqua a varie condizioni di pressione

come potete vedere se aumentiamo la pressione e lasicamo costante la temperatura lo stato passa da gassoso a solido

nel caso nostro invece passando da 8000 metri a 10000metri la temperatura diminuisce

a questo punto la questione si fa più complessa e non ci basta questo semplice grafico

infatti potrebbe essere che all'aumentare della pressione (e quindi al diminuire della quota) la temperatura aumenta giusto della quantità per lasciare gassosa l'acqua

inoltre il grafico non presenza una dipendenza dall'umidità che invece conta molto, e che è un punto a favore dei non cospirazionisti

quindi urge una ricerca più dettagliata

3) non mi sembra buona come obiezione quella che le traiettorie incrociate on possono appartenere ad aerei di linea, se consideriamo come dato di fatto che queste scie possano durare qualche ora allora è più che probabile che ci siano incroci tra scie visto quanto sono affollati i nostri cieli

4)questa affermazione la puoi provare? xchè sarebbe un'importante prova a sostegno dell'ipotesi cospirazionista

5)anche questa affermazione, bisognerebbe aver dati alla mano, inoltre cme in ogni test scientifico bisogna dimostrare che le altre variabili in gioco non possano influire a inquinare il risultato, nel senso che lo studio deve dimostrare che la causa delle malattie non può essere spiegata in altri modi altretanto validi (questo risulta + arduo, difficile ricavare una prova da questo... direi che molto più promettente sarebbe quella del punto 4 se si rivelasse valida)

riguardo all'affermazione sulle perturbazioni mi sembra forte...

e aggiungerei anche altrettanto difficile da usare come prova, insomma se si riuscisse a dimostrar che ogni qual volta c'è una griglia di sie in cielo c'è una perturbazione non prevista ok xò bisogna ammettere che le perturbazioni non previste sono molto comuni, enormemente + comuni degli avvistamenti di oggetti non identificati in cielo, ora, se spesso questi ultimi si ivelano semplici illusioni ottiche o abbagli (per lo meno la stragrande maggioranza) immaginatevi i temporali imprevisti che sono senza dubbio per natura molto + comuni


quindi è altissimo il rischio di confondere un semplice temporale imprevisto (che è un fenomeno naturale, la meteo è fatta così) da un temporale generato da ipotetiche scie

Inviato il: 25/3/2006 4:46
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  frankad
      frankad
Re: Scie Chimiche e Controllo del Mondo
#967
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 10/10/2005
Da ICHNOS
Messaggi: 1921
Offline
quindi è altissimo il rischio di confondere un semplice temporale imprevisto (che è un fenomeno naturale, la meteo è fatta così) da un temporale generato da ipotetiche scie

Conoscendo il tuo..."stile" visto che oggi sono di buona dal mattino presto, si fa per dire visto che l'attività degli aerei oggi sembra particolarmente intensa, ti do un piccolo consiglio, sarà per i molti anni in più di te: inizia sempre....dall'inizio, pertanto dovresti cominciare....dalle scie chimiche.
Un piccolo riassuntino DI NOZIONI BASILARI e non di numeri, oltre ad una foto tanto per intenderci. Semplicità Rigel, non numeri su numeri che nascondono solo la tua incapacità cronica di confrontarti con gli altri solo col ragionamento della tua testolina. Ci sono cose che si spiegano solo con i numeri (IN CERTE CIRCOSTANZE) così come ci sono cose per le quali i numeri non servono a nulla. In questa seconda ipotesi, ovverossia "del ragionamento" NON TI HO MAI UDITO O VISTO!!!
Quando provi a postare qualcosa partorito dal tuo cervellino e non legato a dogmi come quelli che dirigono le tue azioni, alla tua età?

Differenza tra "chemtrails" e "contrails":



Aereo mentre irrora sostanze chimiche:



Parti piano, parti umilmente, parti dall'inizio, bussa e chiedi permesso cortesemente prima di entrare in qualche discussione, sarai educatamente accettato. In caso contrario, tu sai bene quello che succede in questo sito con chi vuole solo apportare disordine.

Franco
Inviato il: 25/3/2006 8:15
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  cocis
      cocis
Re: Scie Chimiche e Controllo del Mondo
#968
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 11/1/2006
Da V
Messaggi: 1430
Offline
Qualcuno di voi ha visto il sito barimublues.com? consiglio d farlo perchè c'è la testimonianza,ovviamente anomina di un ricercatore dell' HAARP,che presuppone che il blackout del 2003 sia stato causato appunto da HAARP


sempre peggio... potrebbe essere la stessa cosa per i radar italiani dell'altro giorno..

tutto è pronto per la guerra...
Inviato il: 25/3/2006 9:22
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  cct
      cct
Re: Scie Chimiche e Controllo del Mondo
#969
Mi sento vacillare
Iscritto il: 1/2/2006
Da Lago Maggiore near Swiss
Messaggi: 480
Offline
X Frankad e per tutti

ma perche' non ignoriamo e basta ragazzini del tipo Rigel, che ti vanno a calcolare la dewpoint (chissa' che calcoli "astrologici" a fatto ??? ) quando la 5a riga del radiosondaggio e' la dewpoint e da questo la dice lunga sugli studi presunti dichiarati dal ragazzino ???

X Paolo

A tutti piacerebbe vedere un alieno, magari con due bocce vertiginose, pultroppo i veri alieni li abbiamo al comando e sono nati da mamme terrestri.

X Tutti

Vediamo di coalizzarci con gli altri paesi del mondo, forse e' l'unico modo per combattere il fenomeno.......

X Cocis

ci sono addirittura degli scienziati con ( secondo loro ) prove che condannano la haarp di essere l'artefice del terremoto e susseguente tsunami dell'oceano indiano 12-2004, non penso avranno vita lunga queste persone.......

Un saluto
Inviato il: 25/3/2006 10:23
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  chopperman
      chopperman
Re: Scie Chimiche e Controllo del Mondo
#970
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 28/9/2005
Da PLONKER CITY
Messaggi: 269
Offline
X cocis
ed il nostro blackout? lo ricordi.. il ricercatore dell'HAARp parla prorpio di arma senza spendere un dollaro di munizioni, ed è covinto che ci sia innumerevoli prove che lo confermano,mi sembra di ritornare al discorso dell'atomica della seconda guerra mondiale, qui i russi non hanno usufruito di Tesla ed adesso le teorie sono applica te dagli americani per scopi militari..
Ai posteri l'ardua sentenza.

Ps: cct sono d'accordo dobbiamo coalizzarci con altri paesi germania francia e america mi sembrano quelli sul web più informati e attrezzati.

PPSS: frank sei stato esaustivo,forse lamia foto nel post nn l'aveva vista speriamo che quella tua la veda è più grande.....
Inviato il: 25/3/2006 10:40
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  NiHiLaNtH
      NiHiLaNtH
Re: Scie Chimiche e Controllo del Mondo
#971
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 5/12/2005
Da
Messaggi: 3225
Offline
Emh, ma delle due foto che ho postato che ve ne pare ?
Inviato il: 25/3/2006 10:49
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  LaoTzu
      LaoTzu
Re: Scie Chimiche e Controllo del Mondo
#972
Mi sento vacillare
Iscritto il: 1/2/2006
Da Prefettura di Ku stato di Chu provincia di Henan o forse Gouyang in Anhui o forse ...
Messaggi: 672
Offline
Hai ragione Nihi ... scusa ... rispondo io... secondo me (per quello che vale) è falsa! ... senza offesa eh! il motivo principale è l'anomalo andamento delle turbolenze aerodinamiche ... devi sapere che gli aerei (eccetto alcuni) non rimangono tanto facilmente in volo da fermi ... il secondo motivo è di tipo "percezione mistica"

Per quanto possa interessare, oggi il cielo qui nel centro-nord-est Sardegna era celeste come gli occhi della Sharapova, i nostri in pochissime ore ce l'hanno ... perdonate il francesismo: "cagato alla grande". Questo velare l'azzurrissimo cielo di Sardegna è una cosetta estetica che mi da su i nervi perfino più delle implicazioni sanitarie. Grrrrrrrr!

(P.S. Per i lettori: non stiamo parlando di questa qua sotto, questa è una sorta di "abbellimento" del post)
Inviato il: 25/3/2006 11:02
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  chopperman
      chopperman
Re: Scie Chimiche e Controllo del Mondo
#973
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 28/9/2005
Da PLONKER CITY
Messaggi: 269
Offline
ore 5.55 penisola iberica,si stanno sbizzarrendo alla grande!!!!!!!!!link
Inviato il: 25/3/2006 11:31
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  echoes
      echoes
Re: Scie Chimiche e Controllo del Mondo
#974
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 20/11/2005
Da genova
Messaggi: 127
Offline
...salute ragazzi....WOW ho visto solo adesso le foto notturne di Music-Band....sono davvero terribilmente belle!....avevo pensato anch'io a questo sistema con tempi di esposizione lunghi, ma ero dubbioso sui risultati, ma dopo avere visto quelle foto, mi metto subito all'opera, l'attrezzatura ce l'ho!....vi faro' sapere.........occhio ai colpi di frusta .....alzate la testa dolcemente
Inviato il: 25/3/2006 12:08
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  rigel
      rigel
Re: Scie Chimiche e Controllo del Mondo
#975
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 12/1/2006
Da
Messaggi: 2469
Offline
Citazione:

frankad ha scritto:
quindi è altissimo il rischio di confondere un semplice temporale imprevisto (che è un fenomeno naturale, la meteo è fatta così) da un temporale generato da ipotetiche scie

Conoscendo il tuo..."stile" visto che oggi sono di buona dal mattino presto, si fa per dire visto che l'attività degli aerei oggi sembra particolarmente intensa, ti do un piccolo consiglio, sarà per i molti anni in più di te: inizia sempre....dall'inizio, pertanto dovresti cominciare....dalle scie chimiche.
Un piccolo riassuntino DI NOZIONI BASILARI e non di numeri, oltre ad una foto tanto per intenderci. Semplicità Rigel, non numeri su numeri che nascondono solo la tua incapacità cronica di confrontarti con gli altri solo col ragionamento della tua testolina. Ci sono cose che si spiegano solo con i numeri (IN CERTE CIRCOSTANZE) così come ci sono cose per le quali i numeri non servono a nulla. In questa seconda ipotesi, ovverossia "del ragionamento" NON TI HO MAI UDITO O VISTO!!!
Quando provi a postare qualcosa partorito dal tuo cervellino e non legato a dogmi come quelli che dirigono le tue azioni, alla tua età?

Differenza tra "chemtrails" e "contrails":



Aereo mentre irrora sostanze chimiche:



Parti piano, parti umilmente, parti dall'inizio, bussa e chiedi permesso cortesemente prima di entrare in qualche discussione, sarai educatamente accettato. In caso contrario, tu sai bene quello che succede in questo sito con chi vuole solo apportare disordine.

Franco


ancora una volta vedo ostilità, mi dovresti dire cosa ho sbagliato nel mio post precedente, non credo proprio di aver scritto niente di offensivo

riguardo a questo tuo consiglio posso accettarlo ma a questo punto mi viene da chiederti:

chi dice che le contrail non possono essere così larghe e che quindi devono essere per forza chemtrail?

io vedo solo delle foto che mostrano una larghezza di scia differente

da profano io lo poso spiegare in molti modi ad esempio che i motori degli aerei che l'hanno generate sono differenti

non vedo la ragione per scomodare per forza la tesi del complotto, in tal ti chiedo cordialmente e umilmente di spiegarmi se esistono nella documentazione della tesi del complotto delle spiegazioni fisiche che dicono che la contrail non può essere tanto spessa

Inviato il: 25/3/2006 12:59
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  rigel
      rigel
Re: Scie Chimiche e Controllo del Mondo
#976
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 12/1/2006
Da
Messaggi: 2469
Offline
Citazione:

cct ha scritto:
X Frankad e per tutti

ma perche' non ignoriamo e basta ragazzini del tipo Rigel, che ti vanno a calcolare la dewpoint (chissa' che calcoli "astrologici" a fatto ??? ) quando la 5a riga del radiosondaggio e' la dewpoint e da questo la dice lunga sugli studi presunti dichiarati dal ragazzino ???

X Paolo

A tutti piacerebbe vedere un alieno, magari con due bocce vertiginose, pultroppo i veri alieni li abbiamo al comando e sono nati da mamme terrestri.

X Tutti

Vediamo di coalizzarci con gli altri paesi del mondo, forse e' l'unico modo per combattere il fenomeno.......

X Cocis

ci sono addirittura degli scienziati con ( secondo loro ) prove che condannano la haarp di essere l'artefice del terremoto e susseguente tsunami dell'oceano indiano 12-2004, non penso avranno vita lunga queste persone.......

Un saluto


e poi sarei il quello offensivo....

PS. ti vorrei far notare che io non ho calcolato il dew point ho calcolato l'umidità in base alla temperatura e al dew point

Inviato il: 25/3/2006 13:03
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  chopperman
      chopperman
Re: Scie Chimiche e Controllo del Mondo
#977
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 28/9/2005
Da PLONKER CITY
Messaggi: 269
Offline
@ rigel. carissimo una volta per tutte così andiamo avanti,
1 - o ti leggi tutti post o almeno vai sul sito di carnicom.com che c'è una spiegazione su un po' di tutto poi t avevo suggerito, la raccolta d links fatti da ashoka lì troverai molte "risposte" alle tue domande,su emule trovi il video "scie chimiche stanno usando il cielo per esperimenti segreti" scaricalo e GUARDALO con ATTENZIONE.
infine altro sito utile e nexus italia.
Ps: quando entri in luogocomune clicca sul banner scie chimiche(lo trovi sulla destra) vedrai che c'è molta documentazione da leggere,ma leggila però.
Senza rancore.
Salutamu!
chopperman
Inviato il: 25/3/2006 14:01
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  cct
      cct
Re: Scie Chimiche e Controllo del Mondo
#978
Mi sento vacillare
Iscritto il: 1/2/2006
Da Lago Maggiore near Swiss
Messaggi: 480
Offline
Visto che puo' essere utile a tutti....al seguente indirizzo potete trovare i radiosondaggi di tutto il mondo piu' altri dati meteo.

http://westwind.ch/w_0sow.php

e questo e' il radiosondaggio di stanotte di Milano



1a. colonna = pressione in hpa
2a. colonna = quota della misurazione in metri
3a. colonna = temperatura dell'aria
4a. colonna = temperatura del punto di rugiada dewpoint
5a. colonna = PERCENTUALE DELL'UMIDITA nell'aria ( il dato piu' interessante ai nostri fini e che qualcuno che conosciamo "molto esperto di radiosondaggi" ha ricalcolato e cannato alla grande perche' non sa leggerli......

Un saluto
Inviato il: 25/3/2006 14:09
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  rigel
      rigel
Re: Scie Chimiche e Controllo del Mondo
#979
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 12/1/2006
Da
Messaggi: 2469
Offline
ciao, volevo solo ragionar insieme a voi circa queste idee, ora se mi dici che a tutte le mie domande c'è una risposta in quei siti li leggerò, comunquepensavo che conosceste abbastanza l'argomento da potermi rispondere voi direttamente

Inviato il: 25/3/2006 14:11
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  rigel
      rigel
Re: Scie Chimiche e Controllo del Mondo
#980
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 12/1/2006
Da
Messaggi: 2469
Offline
x cct:

semplicemente ho calcolato l'umidità con una formula che vale solo all'altezza del mare ho sbagliato lo ammetto

comunque se guardi bene noterai che l'umidità è più alta a 8000 metri che a 10000 metri....

inoltre vorrei far notare che ho commesso un'errore anche nel commentare il grafico di stato dell'acqua:

se a 10000 metri avviene la condensazione allora ci troviamo già sopra la linea di demarcazione tra solido e gassoso nell'area di solido

quindi un'aumento di pressione difficilmente porta a una sublimazione dell'acqua

ergo:

è più facile avere la condensazione a 8000 metri che a 10000 metri....



PS. ammetto i miei errori ma a discolpa c'è il fatto che erano le 5 del mattino...
Inviato il: 25/3/2006 14:17
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  cct
      cct
Re: Scie Chimiche e Controllo del Mondo
#981
Mi sento vacillare
Iscritto il: 1/2/2006
Da Lago Maggiore near Swiss
Messaggi: 480
Offline
Versione ufficiale meteorologo NASA sulle scie persistenti e relativi calcoli

http://cimss.ssec.wisc.edu/wxwise/class/contrail.html



Inviato il: 25/3/2006 14:29
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  chopperman
      chopperman
Re: Scie Chimiche e Controllo del Mondo
#982
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 28/9/2005
Da PLONKER CITY
Messaggi: 269
Offline
visto che oggi sopra casa mia si sono dati un gran da fare e ne ho visti parecchi, non riesco a fotografarli bene perchè non ho abbastanza zoom nella macchina,però dal satellite si possono rintracciare con l'infrarosso ora vi chiedo se qualcuno conosce pagine web dove vedere l'emilia in dettaglio sempre all'infrarosso, l'ora è tra le 3.30 e le 5.00 pomeridiane di oggi.La zona è tra piacenza lodi e cremona.a cavallo di queste tre province.
attendeo risposta.
ciao
Inviato il: 25/3/2006 17:26
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  beta_lord
      beta_lord
Re: Scie Chimiche e Controllo del Mondo
#983
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 3/1/2005
Da
Messaggi: 102
Offline
salve ragazzi come va? vi ricordate di me? ho discusso con voi diverso tempo fa, in particolare con paolo69, riguardo le scie chimiche.
Non sono più intervenuto nel sito e in questo forum perché non ero risultato un ospite molto gradito. Ora vorrei dire una cosa molto umilmente se me lo consentite.

premesso che mi sono letto tutto quello che avete scritto negli ultimi mesi, premesso che conosco nexus e ho letto gran parte di ciò che è scritto in quel sito, premesso che ho visionato personalmente le vostre foto più altre (circa 600) trovate in rete

premesso tutto ciò posso comprendere le vostre motivazioni, le vostre argomentazioni, anche se non le condivido se non in pochissima parte, ma non riesco a comprendere e mai ci riuscirò per quale motivo dovete arrivare a denigrare, insultare ed aggredire una persona (rigel) che vi ha molto educatamente posto delle domande e sollevato dei dubbi.

Io tempo fa gestivo anche un sito di ufologia e ogni tanto entrava una persona dubbiosa, altre volte entrava una persona completamente scettica, e non era cosa semplice discutere con queste persone, a volte erano prevenute, altre volte non comprendendevano le motivazioni di noi ufologi e credo che sia comprensibile ma se avessi usato solo per un attimo un tono aggressivo e denigratorio credo che il sito lo avrei chiuso dopo 2 giorni, invece dopo 5 anni ancora esiste e esiste pure il forum e ci si scrive pure, senza alcun problema.

nessuno è depositario della verità, né io né voi, e comprendo che questo spazio, come qualsiasi spazio dove si discute di chemical trail serve per rendere note alla gente delle teorie, delle congetture, dello possibili prove e credo che la cosa migliore sia mettere da parte l'orgoglio, la presunzione, l'arroganza, usare un pizzico di modestia, tanta pazienza e perserverare. Magari avete ragione voi, magari ha torto rigel ma certo è che con il vostro atteggiamento aggressivo e poco corretto dalla parte del torto ci andate voi e la vostra credibilità rischia di scemare, perché in futuro qualcuno potrebbe evitare di porvi interrogativi se lo accogliete in questo modo.

n.b
se mi permetto di intervenire con questa predica è perché ho letto tutto ciò che avete scritto e visionato diverse centinaia di foto, perché sono intervenuto in passato su questo forum e perché sono 4 anni che mi occupo di chemical trails. Non mi pare corretto ignorare o denigrare una persona solo perché non crede a tali teorie. Tutto ciò è poco corretto, molto ingiusto e poco serio.

Mi rendo conto di essere la persona che in passato ha causato polemiche, casini e sollevato baraonde tzunamiche in questo sito, ma ora mi sento in dovere di difendere chi viene attaccato, anche perché rigel è da solo, voi siete in tanti e il vostro atteggiamento nei suoi confronti è profondamente ingiusto. Voi avete la spada dalla parte del manico, potete convincere rigel è apportare un duro colpo agli scettici, potete dimostrare a voi stessi di avere ragione e a lui di avere torto oppure potete continuare con questo fare denigratorio, con una certa superiorità nei suoi confronti dettata, mi pare, più dal numero che non dalle argomentazioni, e in tal modo toppare di brutto con il rischio di scendere nel ridicolo...fate vobis ma almeno prima di mandarmi qualche accidente rifletteteci sopra

il vostro odiato beta lord.

Inviato il: 25/3/2006 21:08
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Redazione
      Redazione
Re: Scie Chimiche e Controllo del Mondo
#984
Webmaster
Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 19594
Offline
D'accordo betalord, ci rifletteremo a fondo. Ti prometto che lo faremo. E' molto bello che tu ti sia scomodato ad intervenire di nuovo, per aiutare chi si trova solo contro tutti. Questo è molto giusto, e noi sapremo apprezzarlo.

E' anche molto bello e molto giusto che tu ti preoccupi per la credibilità del nostro sito. Anche questo è molto bello e molto giusto.

Grazie ancora betalord.

La Redazione
Inviato il: 25/3/2006 22:12
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  beta_lord
      beta_lord
Re: Scie Chimiche e Controllo del Mondo
#985
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 3/1/2005
Da
Messaggi: 102
Offline
bella cosa è? ma è un'impressione o noto una certa ironia in quello che scrivi, Redazzucco? a me piace tanto l'ironia anche quando è totalmente fuori luogo come adesso. e ora che facciamo? tarallucci e vino? spaghetti e mandolino? Non è che mi diverto a fare il giustiziere del sito né tantomeno a criticare il sito o chi ci scrive solo che mi pare che ci sono delle discrepanze tra certi modi di comportarsi e i proponimenti di alcune persone. Non ti pare anche a te che si siano comportati in maniera oscena contro rigel? lo sai perché sono intervenuto? perché tempo fa pure io sono stato trattato così e so bene cosa significa e anche se dovrei farmi i fatti miei non riesco a fare a meno di intervenire. che ci vuoi fare sono fatto così! poi magari ogni volta che intervengo succede un casotto ma alla fine chi se ne importa perché il bello è che con la vostra ironia istrionesca riuscite sempre a spuntarla.
potevi scrivere calmando i bollenti spiriti degli illuminati del forum, padroni della verità che si prendono la briga di insultare chi non la pensa come loro ma invece che fai...
te ne esci con sto messaggio fuori luogo piuttosto canzonatorio contro di me.
e va be...
tu sei il capo fai un po' te, se reputi più importante perdere tempo con me piuttosto che calmare le acque...

ciao Redazzucco
Inviato il: 25/3/2006 23:50
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Redazione
      Redazione
Re: Scie Chimiche e Controllo del Mondo
#986
Webmaster
Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 19594
Offline
Ti confesso che non ho ancora avuto il tempo di leggere i "casini" di cui parli. Come ho scritto spesso, faccio molta fatica a stare dietro a tutto. Ma sono certo che Rigel, conoscendolo (come evidentemente lo conosci tu), sia perfettamente in grado di sopravvivere per una qualche mezza giornata anche senza il mio supporto.

Anch'io, peraltro, noto sul sito "delle discrepanze tra certi modi di comportarsi e i proponimenti di alcune persone", mentre noto delle curiose affinità nel modo di esprimersi e di comportarsi di alcune altre. E ti confesso che ultimamente è soprattutto a questo tipo di problema che mi sto dedicando. Vorrei riuscire a disinfestare definitivamente il sito da quel poco che rimane della vigliaccheria di chi si diverte a giocare con più nick, nascondendosi dietro al privilegio dell'anonimato.

Avendo anche tu un sito, come dici, sono certo che tu comprenda benissimo quello che intendo dire.

Massimo
Inviato il: 26/3/2006 0:25
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  rigel
      rigel
Re: Scie Chimiche e Controllo del Mondo
#987
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 12/1/2006
Da
Messaggi: 2469
Offline
non vorrei essere la causa di polemiche, anzi le polemiche sono proprio quelle che cecavo di evitare fin dall'inizio quando scrivevo che voglio semplicemente discutere un modo razionale con tutti e magari arrivare a dei risultati che possano valorizzare le teorie presentate in questo topic nel caso si dimostrassero attendibili

ad esempio mi è venuto in mente oggi un sistema che potrebbe permetterci di stimare l'altezza alla quale volano gli aerei che producono le scie incriminate

se ho letto bene la teoria delle chemtrails dice che gli aerei che le generano volano a quota superiori agli aerei di linea

8000metri gli aerei di linea

10000metri gli aerei chemtrails

è così?

allora se riuscissimo a stimare per via diretta la quota a cui volano gli aerei che generano le chemtrails e a vedere che è effettivamente di 10000metri questa sarebbe una signora prova vero?

il metodo che ho ideato è un'pò complesso ma niente di impossibile da attuare:

per stimare la quota alla quale vola un'aereo mi servono tre dati:

1) una foto dell'aereo mentre stà volando nella quale si vede anche la luna

2) la data e l'orario esatto (anche l'errore di qualche minuto non è un problema) in cui è stata scattata la foto

3) il modello di aereo fotografato

riguardo al punto 1 bisogna dire che la foto deve essere digitale e deve essere fatta con un buon grado di zoom in modo che l'aereo occupi in essa almeno 50-100 pixel (di lunghezza e circa altrettanti di larghezza)

con quesi dati posso calcolare l'altezza alla quale vola l'aereo, la barra di errore dipende da quanti pixel occupa l'aereo nella foto, più pixel occupa più precisa sarà la stima

come faccio a stimare l'altezza?

con semplici calcoli trigonometrici

1)dalla data e l'orario mi calcolo la dimensione angolare della Luna

2)dal paragone di dimensioni nella foto tra la luna e l'aereo mi trovo la dimensione angolare dell'aereo (a cui bisogna poi fare una correzione xchè noi non guardiamo la dimensione vera dell'aereo ma quella proiettata sulla sfera celeste)

3)dalla dimensione angolare dell'aereo e dal modello di quest'ultimo mi calcolo la distanza tra il fotografo e l'aereo

4) dall'orario in cui è stata fatta la foto mi calcolo la distanza zenitale della Luna

5) dalla distanza zenitale della Luna mi calcolo la distanza zenitale dell'aereo (guardando la foto)

6) conoscendo la distanza zenitale dell'aereo e la distanza tra l'aereo e il fotografo mi calcolo l'altezza alla quale vola l'aereo

------------------------------------------------------------------------

come vedete in tutto questo la maggiore difficoltà stà nel fare una foto che raffiguri un'aereo e la Luna e soprattutto che questa foto abbia un buon grado di zoom in modo che l'aereo occupi un buon numero di pixel nella foto

ecco una foto come questa sarebbe l'optimum ma può andare bene anche una in cui l'aereo è più piccolo (in termini di pixel intendo) e non importa affatto che l'aereo sia proprio con la Luna dietro

foto

se qualcuno è in grado di fornirmi questi dati posso calcolare l'altezza alla quale vola l'aereo, penso che questo possa essere un buon contributo alla discussione del topic
Inviato il: 26/3/2006 3:23
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  rigel
      rigel
Re: Scie Chimiche e Controllo del Mondo
#988
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 12/1/2006
Da
Messaggi: 2469
Offline
doppio post
Inviato il: 26/3/2006 3:24
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Scie Chimiche e Controllo del Mondo
#989
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 20/4/2005
Da Costantinopoli
Messaggi: 1026
Offline
Il post riguardava diatribe personali, ed è stato rimosso.

LA REDAZIONE
Inviato il: 26/3/2006 3:27
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Scie Chimiche e Controllo del Mondo
#990
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 10/12/2005
Da
Messaggi: 3666
Offline
Vedete ? Rigel cerca di essere costruttivo ... non trattatelo male !

Rigel : l'idea non è male ... intendo il cercare di capire a che altezze volino gli aerei incriminati.
Il metodo da te seguito è però destinato a infrangersi su un punto insormontabile : il teleobiettivo, come noto, altera la distanza apparente tra gli oggetti : in pratica li schiaccia tra loro.

Il metodo classico per calcolare le distanze degli oggetti dalle foto ( senza dover riprendere la luna ) è quello di utilizzare una coppia di foto prese da due macchine fotografiche adiacenti poste sullo stesso asse trasversale ... insomma : serve una visione stereografica come quella fornita dai nostri occhi.

La tecnica è piuttosto semplice :

- due macchine possibilmente identiche vengono fissate a un supporto in modo che mantengano la stessa posizione relativa e in modo che siano perfettamente "parallele".

- si scatta la foto contemporanemente su entrambe le macchine ( il "contemporanemente" è dovuto al fatto che l'aereo non è fermo )

- conoscenedo il FOV ( field of view - campo visivo ) si può con una semplice operazione di interesezione tra linee calcolare la posizione relativa dell'aereo rispetto all'osservatore ( conosciamo infatti sia la posizione esatta delle due origini sia gli angoli con cui "partono" ).
Se è nota anche l'inclinazione delle macchine rispetto all'orizzonte (es 45°) si può facilmente trasformare la distanza dell'aereo nell'altezza a cui vola ( h ~ distanza x seno angolo ... a meno della curvatura terrestre ovviamente, la quale si potrebbe sempre recuperare nel caso ).
Per fare le cose molto più semplici è utile che l'aereo si trovi più o meno centrato nella foto in caso contrario servono due calcoli in più ...

- conoscere il FOV non è difficile : eventualmente si può ricavare ( una volta per tutte ) dall'analisi di foto in cui vi siano oggetti a distanza nota oppure usando dati forniti dalla casa costruttrice oppure usando opportune formule basate sul tipo di lenti.

Insomma : con un piccolo lavoro preliminare, una volta noti i dati iniziali, calcolare le altezze degli aerei equivarrebbe a inserire nelle formulette le distanze esatte ( in cm ) tra questi e il centro della foto (roba di due secondi)
Inviato il: 26/3/2006 9:06
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
 Vai all'inizio   Discussione precedente   Discussione successiva
<1...30313233343536...52>

 


 Non puoi inviare messaggi.
 Non puoi vedere le discussioni.
 Non puoi rispondere.
 Non puoi modificare.
 Non puoi cancellare.
 Non puoi aggiungere sondaggi.
 Non puoi votare.
 Non puoi allegare files.
 Non puoi inviare messaggi senza approvazione.

Powered by XOOPS 2.0 © 2001-2003 The XOOPS Project
Sponsor: Vorresti creare un sito web? Prova adesso con EditArea.   In cooperazione con Amazon.it   theme design: PHP-PROXIMA