Io conoscevo i cirri, gli strati, i cumuli. È la prima volta che vedo dei "rigatoni"...

Paxtibi....non vorrei peccare di allarmismo ma...se tutto coincide con ciò che dice Felice quei rigatoni si trasformeranno presto ....la macchina è in garage?

F.

x Pax vedo ogni giorno che la situazione in Hellas è particolarmente drammatica ma ben vi stà, l'idea delle armi a raggio gliela avete data voi con gli specchi ustori.
Vi diranno comunque che sono nuvole che si formano sui boschetti d'ulivi di Kalamata per effetto delle agitazioni gastriche delle larve di mosca olearia.

x Frank ... ma l'aeroporto di Fenosu è di nuovo funzionante? Che ne dici se ci organizziamo una spedizione col circolo paracadutisti tipo: "Mission to Gas" (da non confondere con un sottoprodotto relato ai post precedenti), dici che ci abbatterebbero?

Ciao LaoTzu

Fenosu è in blocco totale, l'Aeroclub di Oristano aveva già rotto con la feccia di politici che si erano avvicendati in precedenza (non la gestione attuale) e si era spostata su di una sorta di "campo di atterraggio" in territorio di un paese vicino.
Qualsiasi cosa ci interessasse dall'Aeroclub di Oristano, non ho problemi.

Cosa ne pensi, tra parentesi, di un incontro tra sardi di LC?.

Fammi sapere.

Franco

Leggera attività haarp:

http://www.flickr.com/photos/45128744@N00

Amici, scusatemi se insisto, ma

q u e s t o

elenco di sintomi io l'ho trovato molto interessante. Mi pare che ci siano delle affinità fra i disturbi che presentano le persone sottoposte alle operazioni di spray e i disturbi che in questo elenco vengono correlati all'aumento dell'acidità corporea e alla corrispondente riduzione alcalina (in questo senso il thread sul cancro mi pare proprio ad hoc) con la conseguente riduzione delle difese immunitarie e la possibilità molto più grande di ammalarsi. Perchè, se questa teoria acido-alcalina fosse vera (e mi pare molto probabile che lo sia), vorrebbe dire che un effetto (voluto?) è proprio quello di indebolire il sistema immunitario delle persone per renderle molto meno reattive e più facilmente controllabili (per non parlare della possibilità di creare successivamente delle epidemie/pandemia che andrebbero a colpire i più deboli). Vorrei conoscere il vostro parere in proposito. Grazie mille.

Ric

ricardinho vai a pagina 68 e leggiti la mia opinione a riguardo.

Ragazzi, qualcuno e' in grado di fare un breve riassunto in italiano di che cosa escama questo qua alla vista di una mega nube scalare ?

Nube HAARP

Un saluto e ringrazio, l'inglese lo leggo ma parlato no.

Sud francia, parte dell'italia e nord africa pazzesca attivita' haarp

Onde HAARP all'opera

e filmato bellissimo di aerei di linea e aerei spruzzatori

Viva le scie !!!

Un saluto

Citazione:

Forse si tratta dei risultati delle operazioni della ditta di Peter Cordoni..

http://www.dynomat.com

scusa nihilant,
come hai fatto a capire che questa



è una antenna haarp?
a me sembra decisamente una antenna per telefonini o al limite trasmissioni tv,
sembra la sorellina minuscola di quella che vedo tutti i giorni passando vicino a mediaset....

non c'e' polemica ma solo un invito a ricercare bene e con spirito
critico, altrimenti diventiamo tutti attaccabili dal primo cicappino che passa.

saluti felici

Felice Capretta

Ciao nihilant & felice.

In effetti è una situazione controversa alla quale potremo prestare facilmente il fianco. Ho fatto un "giro d'orizzonte" nei miei docs per vedere cosa c'era di attinente:

ferma restando la foto di nihilant, queste riguardano particolari dell'installazione H.A.A.R.P.

1) particolare di un'antenna:



2) ravvicinata da sotto i pali:



Io credo che qualsiasi cosa facciano, sarà improbabile che si riesca a scoprire un'eventuale struttura legata ad H.A.A.R.P. dalla tipologia delle antenne, proprio perchè facilmente "mimetizzabili" con componenti per telecomunicazioni o similari.

Bisognerebbe abbinare al sito "indicato" una valutazione tecnica degli effetti causati da "quelle" antenne, quindi con adeguata strumentazione. Mica facile.

Franco

Come ho fatto ? Basta guardare le nuvole sopra di essa, quando ci sono e quando l'ntenna è in funzione.

Come ho fatto ? Basta guardare le nuvole sopra di essa, quando ci sono e quando l'ntenna è in funzione.

Questo merita attenzione, secondo me, NiHiLaNtH ha esposto il lato che si presta ad indagini.

NiHiLaNtH : hai qualche possibilità, e pazienza, che ti permetta di ottenere un video che documenti tutto ciò? Credo che siamo d'accordo sul fatto che documentare un fatto del genere sarebbe un bel passo in avanti.

Franco

Certo che posso!!!

Ciao a tutti.

Sto' seguendo da qualche tempo(per quanto mi sia possibile visto che posso usufruire di internet solo al lavoro,e per poco tempo) il fatto di queste scie chimiche,e girando per la rete ho trovato diversi articoli e foto(alcune foto perlomeno sospette) sull' argomento.

Teorie di tutti i tipi,dalle piu' razionali a quelle piu' fantascientifice.
(controllo climatico,controllo mentale,diffusione di virus,amplificatori per i segnali radio militari,ecc)
Sinceramente dopo questa mia piccola ricerca non e' che abbia le idee tanto piu' chiare di prima.

Mi spiego meglio,per esempio non riesci a callegare il fatto delle scie con il cambiamento climatico.Che relazione hanno le antenne che si trovano in alaska(accusate di essere "armi climatiche") con queste scie?


Io queste scie le ho viste parecchie volte,ma sinceramente non mi ricordo che dopo averle viste si siano create nubi o tantomeno piogge,e poi che vantaggio avrebbero a creare della pioggia artificiale in italia?

E poi un' altra cosa.

Si dice che tramite il controllo climatico si possono creare piogge,e siccita' altre a uragani e addiruittura terremoti.

Allora per la piogge si pensa che questi agenti chimici rilasciati dagli aerei creino delle nubi artificiali,ma per "creare la sicita'" che centeno le scie?Cioe', in che modo ogiscono?

Forese le scie sono solo una parte di un sistema piu' ampio per il controllo climatico,e servono solo per fare la pioggia?

Spero che qualcuno di voi mi illunmini un po'.

Grazie e buona giornata a tutti.

Citazione:

da me succede raramente e in modo poco ecclatante, attendo con impazienza il tuo filmato, ti prego di lasciarlo alla massima risoluzione, una buona soluzione e trasformarlo in divx.

Un saluto

Ciao 284

Sto' seguendo da qualche tempo(per quanto mi sia possibile visto che posso usufruire di internet solo al lavoro,e per poco tempo) il fatto di queste scie chimiche,e girando per la rete ho trovato diversi articoli e foto(alcune foto perlomeno sospette) sull' argomento.Teorie di tutti i tipi,dalle piu' razionali a quelle piu' fantascientifice.(controllo climatico,controllo mentale,diffusione di virus,amplificatori per i segnali radio militari,ecc) Sinceramente dopo questa mia piccola ricerca non e' che abbia le idee tanto piu' chiare di prima.

In primis, non le definirei fantascientifiche prima di aver analizzato tutti gli aspetti a tua disposizione.
Il problema non sta nel fatto che tutte le teorie che ti hanno confuso hanno una relazione con le scie chimiche, il problema è che esistono prove dell’esitenza di "teorie", come le chiami tu, che sconvolgerebbero chiunque si affacci per la prima volta al vero mondo di Matrix. Permettimi di spiegarti il mio parere in questa maniera, lo trovo metodologicamente azzeccato..

Mi spiego meglio,per esempio non riesci a callegare il fatto delle scie con il cambiamento climatico.Che relazione hanno le antenne che si trovano in alaska(accusate di essere "armi climatiche") con queste scie?

Il Cambiamento Climatico o Riscaldamento Globale o Global Warming sono, anche secondo il mio modesto parere, una delle motivazioni principali che spingono a questa azione di rilascio di sostanze chimiche in determinati strati dell’atmosfera. Tra le sostanze che vengono irrorate sulla nostra testa vi sono il BARIO, l’OSSIDO di ALLUMINIO e CRISTALLI DI QUARZO. Il Bario è 2 volte riflettente uno specchio e, assieme alle altre sostanze, “verrebbe” lanciato per formare vari strati “misti” tra formazioni nuvolose (causate appositamente) e sostanze riflettenti, per rimandare indietro i raggi del sole o parte di essi. Questo sarebbe il nesso, visto dalla parte di chi perpetra tali azioni. Alcuni scienziati hanno bollato come pazzia un'azione in tal senso. Da parte mia credo che se questa è l’azione che si può fare per tentare di contrastare il riscaldamento globale, allora siamo proprio alla frutta.

Io queste scie le ho viste parecchie volte,ma sinceramente non mi ricordo che dopo averle viste si siano create nubi o tantomeno piogge,e poi che vantaggio avrebbero a creare della pioggia artificiale in italia?

Controllano il clima, le reazioni sono strane. Basta che stia attento ad una cosa: le previsioni metereologiche. Vewdi un po quanto ci azzeccano.

Si dice che tramite il controllo climatico si possono creare piogge,e siccita' altre a uragani e addiruittura terremoti.Allora per la piogge si pensa che questi agenti chimici rilasciati dagli aerei creino delle nubi artificiali,ma per "creare la sicita'" che centeno le scie?Cioe', in che modo ogiscono?

Nella nostra sezione Scie Chimiche troverai la documentazione che fa al caso tuo.

Franco

...ragazzi in questo momento sopra genova stanno spruzzando alla grande!!! è una cosa impressionante...in venti minuti hanno oscurato un cielo limpidissimo....sono inferocito....vorrei avere tra le mani un politico ADESSO!!!!

Quindi dimmi se ho capito.A seconda del clima che uno vuole,(siccita' o pioggia) si cambiano i componenti chimici delle scie.

Un'altra domanda,ma ce' relazione tra queste scie e le antenne installate in alaska?

E se si in che modo?

Grazie e scusa per le 100 domande che ti/vi pongo che a volte potranno sembrare anche stupide.

X Frankad

ciao Franco, sono sempre piu' contento del lavoro che stiamo svolgendo, anche se probabilmente non servira' a molto.

E' quasi un anno che seguo la vicenda, mi sono fatto un mazzo tanto a studiare tutte le branche di meteorologia che possono interessare al caso, ho fatto le teorie piu' assurde di questa terra per venire a capo sul perche' del rilascio di queste sostanze e di una cosa ho certezza totale.......non serve da specchio agli infrarossi del sole per diminuire l'effetto serra, anzi aumentano l'effetto serra.

Se avessero voluto farlo funzionare da specchio, lo spruzzerebbero con degli anti congelanti a quote molto piu' in alto perche' lo strato di ghiaccio che gli si forma intorno ne riduce drasticamente la funzionalita' riflettente.

Dimmi che ne pensi

Un saluto cordiale a tutti

cct, hai presente il filmato della nube haarp che hai postato? Bene, quando l'antenna è alla massima potenza le nuvole sopra di esse sono niente in confronto a quella. Purtroppo non ho una telecamera e quindi per il filmato dovrò utilizzare la mia fotocamera digitale.

Citazione:

Anch'io la penso in questo modo. Parto dal presupposto che racchiudere la terra in un involucro (di qualsiasi sostanza chimica sia esso formato) non fa altro che aumentare i problemi di riscaldamento globale. Non è certamente con qualcosa di innaturale dal punto di vista chimico che si risolve questo problema. E' una spiegazione che rifiuto a priori. Anche perchè le giornate (e le serate) più fredde a mio modesto parere sono quelle in cui il cielo è libero da qualsiasi nuvola (sia essa naturale oppure chimicamente formata).

Ciao

...è semplicemente terrificante quello che stanno facendo......ormai il cielo è diventata una uniforme gelatina di chissa' quali sostanze....e continuano.....ora vorrei fare una domanda a chi è piu' informato e documentato di me : ...ma questo continuo oscuramento dei raggi ultravioletti, quali conseguenze puo' portare al processo naturale di fotosintesi delle piante???...

Citazione:

Io ho l'orto e pultroppo le conseguenze le vedo........

Cito le conseguenze delle spruzzate piu' evidenti:

1.fragilita' delle piante con conseguente lento sviluppo.
2.sono molto portate alle malattie fungine.
3.l'anno scorso alcuni tipi di pianta hanno manifestato serie malattie cancerogene.
4. e la piu' evidente se manca il sole i frutti stentano a maturale.....

L'unica possibilita' di avere un'orto decente e' usare piante ibride o ogm e questo spero vi faccia riflettere su possibili aspetti delle scie

Un saluto

X echoes

guardati questa immafine satellitare e vedrai che quello che tu osservi da terra non risulta.

ore 11.30 satellite nooa18 hires

manipolazione evidente

.........si fin troppo evidente!!!...scie chimiche in mare che spariscono magicamente in prossimita' della costa.....forse la linea rossa che delimita i confini, è una barriera antichimica, ed io ho solo delle allucinazioni ora.....toh guarda!!! un altro miraggio!...

Citazione:

Ciao cct.

Penso che se hai fatto questa affermazione vuol dire che te ne sei accertato. Sappiamo tutti che il margine di errore è d'obbligo in tutto ciò che seguiamo su LC, ciò che tu ci comunichi escluderebbe una delle ipotesi. sai cosa sarebbe bene valutare, a tal proposito? Se l'azione degli aerei che rilasciano le scie ha qualche attinenza con le condizioni climatiche del luogo "attaccato". Per esempio, ho pensato che a qualcosa del genere di dovesse la particolare attenzione per la Sardegna di questi tempi durante i quali, in effetti, il bel tempo col cielo aperto risulta essere frequente.

La cosa che mi preoccupa, in tutti i casi, è che stiamo parlando dell'eventuale esclusione di una delle ipotesi fatte per cercare di capire il perchè delle scie chimiche, certo. Ma stiamo parlando di una delle meno terribili..fermo restando che sembra stiamo scegliendo tra tagliarci il pollice destro o quello sinistro. Rimangono le altre....

284

Quindi dimmi se ho capito.A seconda del clima che uno vuole,(siccita' o pioggia) si cambiano i componenti chimici delle scie.

Questo non si sa ma è un'azione accessoria. Pensa solo a qualcuno in grado di influire sul clima e cambiarlo. Ti preoccupa come lo fa o che lo fa e basta?

Un'altra domanda,ma ce' relazione tra queste scie e le antenne installate in alaska?E se si in che modo?

Ti ho segnalato un link dove, cliccando sopra, sarai trasportato alla sezione Scie chimiche, dove troverai quello che cerchi. In merito all'ultima domanda, cerca H.A.A.R.P.

Franco,

qui hai una spiegazione di quanto ho affermato abbastanza giusta, ma faziosamente di parte............

Come ti spiega la NCAR che le persistent contrails aumentano il global warming

Un saluto