premesso che quello che scrive il cicap ormai per quanto mi riguarda equivale a merda.( non è un pregiudizio ma un giudizio attento e sofferto dopo aver constatato il modus operandi di tale organizzazione ,le sue finalità , le sue storture di impostazione gnoseologica e il suo scietticismo piu simile a un "pierino la peste" che a uno scienziato)


Citazione:

cercando in rete ho trovato questo commento di roy virgilio (eroyca) amministratore del forum energeticambiente

Citazione:

di cui condivido ogni passaggio

non riesco a capire il senso di questa presentazione.

l'unica cosa che mi viene in mente è la seguente :
la fusione fredda è stata sempre considerata un argomento tabù e come tale i due scienziati non sono riusciti a ottenere pubblicazioni su riviste scientifiche.
gli investitori privati, che dicono di avere, potrebbero anche essere preoccupati in parte per questo visto che si devono fidare e non hanno l'appoggio della comunità scientifica.

il senso di questa presentazione insomma lo stento a vedere e visti gli immani interessi in gioco e il potenziale stravolgimento del mondo dell'energia (e con esso tutto il resto) non credo che siano domande oziose quelle che ci si pongono riguardo alla finalità di tale presentazione.

Citazione:

EDIT: per capire quello che ho scritto:
Il link di ivan porta al blog della rivista del cicap.


Dopo l'articolo debunkeratore originale (un gigantesco ad hominem), gli scrive uno dei prof. che hanno seguito l'esperimento e dice che la macchina dovrebbe essere messa a disposizione dell'Uni per prove controllate.
lì per lì cambiano tono, qualcuno se la fa sotto che ha sparato troppo presto.
Ma poi riprendono coraggio e attaccano a insultare (professionalmente) il prof. Levi che giustamente smette di cagarseli.
Uno addirittura gli fa una contestazione molto pregnante come "una persona seria e preparata saprebbe che si scrive kW e non KW".

Il cicappino perde il pelo ma non il pregiudizio...

Energicambiente.it sono sempre cauti, intanto. Ma almeno i "loro" troll sono sulla difensiva.



Bisogna ammettere che la notizia si "presta" al dubbio:
Abbiamo il brevetto, ma la macchina è un segreto.
No, anzi, ci hanno rifiutato il brevetto e adesso lo abbiamo ripresentato.
Appena finite le nuove pratiche del nuovo brevetto, sarà pubblico. Fra mesi.
Daremo la macchina all'università per test indipendenti (ma non subito).

Però i 3 prof. che hanno seguito la prova sono cautamente ottimisti e stimano Focardi. Sono ansiosi di continuare le prove e (così dicono e non vedo perché dubitarne) ci sono parecchi colleghi in facoltà interessati (a differenza dei cicappini hanno già debunkato tutto) a ficcanasare nel generatore.

segnalo questo link
in un blog
Citazione:

Citazione:
Repetita iuvant... ;)
Dal post n. 86 di questa discussione:
http://www.youtube.com/watch?v=8o6djrFAwUw
Conferenza del prof. Emilio Del Giudice alla Camera dei Deputati*, 28 febbraio 2008 (in 3 parti).
Consigliatissima.



* prego notare il "folto" pubblico presente a un incontro di tale importanza...

Citazione:

Quindi anche le centrali nucleari non dovrebbero esser state costruite, però eccole li!

Il problema non è quasi mai relativo alla sicurezza, a chi comenda il mondo non frega nulla della nostra sicurezza ... secondo me, una fonte energetica praticamente gratuita li spaventa molto di più.

non so se questa pagina con i relativi link video erano stati segnalati

http://libreriairnerio.blogspot.com/2010/06/maurizio-torrealta-e-emilio-del-giudice.html

in sintesi estrema quello che ho capito da li sulla fusione fredda e sul suo "cover up" è il fatto che con la tecnologia della fusione fredda si possono fare minibombe atomiche o comunque "proiettili atomici" ergo il suo cover up potrebbe essere legato a interessi militari e questo spiegherebbe molte cose .....

@Al2012

grazie per i link all'esperimento l'ho trovato molto interessante.

credo di aver capito alcune cose.

in realtà non si è sicuri da dove venga queste energia che sicuramente è di origine atomica.
in realtà si dovrebbe parlare di reazioni di trasmutazioni a bassa energia forse piu che di fusione fredda.
gli scienziati presenti per ora non hanno trovato traccia di quello che si aspettavano ovvero produzione di raggi gamma e due fotoni che partivano in direzioni opposte.
c'è chi ha dato la spiegazione che la mancata produzione potesse in realtà spiegarsi con la trasformazioni tramite reazioni a me ignote in energia cinetica (calore).

è anche vero però che gli esperimenti di del giudice e preparata verificarono la presenza di elio 4 (ovvero il prodotto della fusione nucleare di atomi di idrogeno) ma non è questo l'esperimento che mi fa pensare che avvengano dei fenomeni trasmutativi.
in altre parole il nichel presente all'interno del reattore si era trasformato in rame.

ergo bisognerebe capire per sfruttare questa cosa a livello industriale se oltre all'idrogeno che è facilmente producibile con la stessa energia estratta se ci sono altri materiali che si "consumano".

il video di emilio del giudice è fantstico e lo consiglio a chi gli interessano argomenti di paradigmi scientifici ...meglio 1000 volte di un documentario qualunque sul genere.

Fusione fredda: lo stato dell’arte
http://www.altrogiornale.org/news.php?extend.6650

Non è un’illusione, e la prima mossa per avvicinarsi alla realtà nucleare della fusione fredda è quella di inquadrarla con un nome più consono: “Reazioni nucleari a bassa energia”.
La natura nucleare del fenomeno è stata dimostrata scientificamente per la prima volta in Italia nel 2002 presso L’ENEA sotto la guida di Carlo Rubbia.

La verifica è affidata a un gruppo di ricercatori fra cui il Prof. Emilio Del Giudice e Antonella De Ninno.
Si doveva dimostrare l’eventuale produzione di Elio-4 ed effettuare la possibile correlazione con gli eccessi di calore rilevati.
Ritrovare Elio-4, impronta della fusione nucleare, avrebbe significato fugare ogni dubbio sulla natura nucleare del fenomeno.

Alla fine dell’anno, il gruppo dell'ENEA arriva a produrre il Rapporto RT/2002/41/FUS un documento che conferma la reale natura nucleare della fusione fredda.
A questa verifica ne seguono altre indipendenti negli anni successivi e varie nazioni, tra cui gli USA e il Giappone, confermano questo fondamentale dato.

Per tanto la Fusione Fredda è una realtà scientifica seppur non completamente accettata dal mondo accademico e dalla comunità scientifica.

Ma come funziona?

Giuliano Preparata è stato il fisico teorico italiano a cui si deve una delle spiegazioni teoriche più consistenti sulla fusione fredda.

Tale spiegazione rientra nel quadro di una teoria innovativa e potente, l’Elettrodinamica Quantistica Coerente (CQED), branca della Teoria Quantistica dei Campi, ed ha permesso di ottenere le prime soluzioni matematiche predittive della fusione fredda, consentendo la replicabilità del fenomeno e portando quindi la fusione fredda nel campo della piena scientificità.

In particolare è riuscito a rispondere ai due punti che racchiudono il cuore del problema.
Infatti, per poter dimostrare che una reazione nucleare è avvenuta bisogna, secondo la teoria vigente, spiegare due cose:

1) Come si fanno ad avvicinare due nuclei così tanto da farli fondere con le sole energie in gioco;
2) In ogni tipo di fusione nucleare vi è emissione di neutroni. Se la fusione avviene, perché non si riscontra emissione neutronica? Che fine fanno i neutroni?

Oggi è possibile rispondere con compiutezza ad entrambe le domande. (…)

(…)

Cosa manca per un prodotto commerciale?

La domanda a questo punto si fa pressante: perché non abbiamo ancora in commercio apparati che funzionano sfruttando il fenomeno della fusione nucleare a bassa energia se le teorie esistono e gli esperimenti positivi anche? Ho individuato 3 principali antagonisti all’arrivo della fusione fredda:

Punto 1: L’accettazione accademica
non esistendo ancora una teoria universalmente accettata, ne deriva che tale argomento non viene considerato quando vengono assegnati i fondi economici o vengono decisi i piani di studio e ricerca. Per tanto questo filone, non ricevendo soldi, non viene sviluppato come invece dovrebbe.

Punto 2: Il controllo delle attuali lobby dell’energia
Il mondo petrolifero, i big del nucleare a fissione e tutto il mondo legato a gas e carbone: giganti economici e politici che vedono in qualsiasi nuova fonte di energia un pericolo per il loro status quo e qualcosa che potrebbe minare il loro controllo assoluto sul mondo dell’energia e diminuire gli enormi guadagni che oggi possono permettersi senza alcuna possibile concorrenza.

Punto 3: Il potere militare
Per quanto sembri strano, come tante tecnologie che hanno rivoluzionato in qualche modo la nostra vita civile, anche la fusione fredda deriva dal mondo militare. Come per la fissione nucleare, il GPS, internet, i cellulari, anche la fusione fredda ha avuto i suoi albori e i primi utilizzi con lo scopo di uccidere e distruggere. La natura umana è davvero ambigua e di difficile comprensione… ma tant’è e bisogna prenderne atto.
Comprendendo che questa tecnologia è in mano e quindi sotto il controllo militare, di fatto deve rimanere quanto più è possibile una realtà segreta e inutilizzata. Depistaggi, disinformazione, minacce e anche assassini sono stati perpetrati senza troppi scrupoli per mantenere certe informazioni quanto più riservate ed inaccessibili è stato possibile.

°°°

Non perdetevi il video con Emilio del Giudice …..

Fonti interessanti:

1) puntata di report di un paio di anni fa
http://www.report.rai.it/dl/Report/puntata/ContentItem-888554f8-73be-4e45-8ef4-08dbefd05f95.html

2) Fusione fredda - moderna storia di inquisizione e alchimia (R.Germano)

In quest'ultimo libro c'è una vasta bibliografia di provenienti da varie parti del mondo circa la "fusione fredda" e effetti analoghi.

Vedremo se c'è dietro qualcosa.
Qui si parla di 400w in ingresso e kilowatt in uscita!
Se c'è del buono dovrebbe esplodere a breve, questa novità (sempre che non sparisca nel nulla, visto che l'ingegnere del progetto afferma di avere contratti col Department of Defense USA).
Per ora ci sono dei brevetti depositati, il che significa che un estraneo può leggere tutto il meccanismo ma i soldi ce li può fare solo il brevettatore. Invece nessuno sa bene come funziona e i progettisti si trincerano dietro a "segreti industriali".
Ho letto molte perplessità anche su energeticambiente (che pure sono di solito molto interessati alle novità).

Altre notizie e video in merito a quanto inserito da Dusty:

Articolo del 13 gennaio quindi precedente alla presentazione …

"Ho realizzato la fusione fredda"
Annuncio choc del fisico Focardi
Per gli studiosi è una chimera. Venerdì la prova davanti agli esperti. L'esperimento bolognese non convince le riviste più accreditate del settore.
LINK

Bologna, 13 gennaio 2011 – È UNA CHIMERA della scienza da decenni.

Un sogno chiamato fusione nucleare fredda.
Il team di fisici dell’Università di Bologna, capitanati dal professor Sergio Focardi, ha annunciato di averne scoperto il segreto e ha dato appuntamento domani a un ristretto gruppo di ricercatori e giornalisti per assistere alla diretta dimostrazione.
Al contrario della fissione, che ‘spezza’ un atomo con conseguente emissione di energia, la fusione nucleare è l’unione di due nuclei atomici che produce un terzo, nuovo, elemento con altrettanta emissione di enormi quantità di energia.
È la reazione che tiene accese le stelle, la stessa che fa brillare il sole, laddove le condizioni di temperatura sono talmente estreme da permettere una fusione tra atomi.
Com’è allora possibile riprodurla sulla Terra?

LA FUSIONE ‘fredda’ — alle temperature ordinarie — in realtà non è mai stata realizzata.
Benché più volte scienziati di tutto il mondo ne abbiano dato annuncio, regolarmente smentito da tentativi successivi, la fusione fredda rimane un attraente campo di studio: ottenere una ‘fornace stellare’ di energia sulla Terra da un apparato ingombrante appena come un tavolo rivoluzionerebbe i consumi delle società e certamente varrebbe immediatamente il Nobel. (…)

Che la fusione fredda sia una “chimera” e che “ in realtà non è mai stata realizzata” mi pare una affermazione di parte che ignora molte cose …

Video della dimostrazione.

Energy Catalyzer Bologna University Test 1/3
http://www.youtube.com/watch?v=z-0WvK2b7dU&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=u-Ru1eAymvE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=dmHZrhTQhUc&feature=related


Bologna, 14/1/11 - cronaca test fusione fredda del reattore Nichel-Idrogeno Focardi-Rossi
http://22passi.blogspot.com/2011/01/bolognia-14111-cronaca-test-fusione_14.html

La fusione fredda comincia a diventare mainstream!
E' possibile trovare la traduzione di un articolo che parla di un simposio che raccoglierà specifici interenti in tema qui:
http://ilporticodipinto.it/content/la-fusione-fredda-comincia-ad-essere-accettata-dalla-scienza-ufficiale

Grande Al, grazie!
Qui si trovano anche gli altri interventi:
http://www.youtube.com/user/odorifero#p/u

Consigliatissimi quelli di Del Giudice e Germano anche per i "non addetti ai lavori", essendo più prettamente divulgativi.

Grazie Gaia … ho già avuto modo di apprezzare la simpatia del fisico Emilio del Giudice, anche perché riesce ad appassionare gente non addetti ai lavori riuscendo anche a trasmettere informazioni molto interessanti …..…( ma non sempre apprezzate a dovere )…

Qui il video sul rapporto 41, sicuramente già segnalato, ma che comunque fa sempre bene rivedere, (a buon intenditore poche parole)

Rapporto41:fusione fredda,SCIENZA NEGATA,energia pulita!VEDI
http://www.youtube.com/watch?v=WfhqK9OjBWQ

In merito alla conferenza di Milano ho trovato questi video ….

01 - Andrea Rosetti e Walter Radica - Introduzione (1/2)
http://www.youtube.com/watch?v=eBgCsc00NTs
http://www.youtube.com/watch?v=NtoaiMgXS4Y

Qui la simpatica relazione di Emilio del Giudice ….

02 - Emilio del Giudice Storia delle reazioni nucleari nella materia condensata (1/4)
1 http://www.youtube.com/watch?v=hUOK_iLMYBg
2 http://www.youtube.com/watch?v=jgbckFkkgis
3 http://www.youtube.com/watch?v=1GjfQUUmfaM
4 http://www.youtube.com/watch?v=f8lRyoYq3VA
5 http://www.youtube.com/watch?v=FBjV0KnLIiM

Citazione:
Fiuuu
A parte gli scherzi, ho volutamente sintetizzato al massimo perché tanto ci sono on-line le relazioni degli stessi ricercatori (pdf e/o presentazioni power-point), per cui ognuno può approfondire in autonomia.

Vorrei solo aggiungere un altro paio di impressioni personali, così giusto perché non riesco a dormire..

La prima riguarda i relatori: è stato bello vedere spalla a spalla professori universitari, ricercatori di istituti importanti, e ricercatori indipendenti che portano avanti i loro studi 'in economia' ma non per questo senza risultati (anzi). Li accomuna la passione e la volontà di portare avanti ricerche di importanza fondamentale, ben consci del muro di cemento armato contro cui periodicamente sbattono.

Una seconda annotazione riguarda il convegno in sé e il pubblico; questo era infatti numeroso e attento, ma temo anche molto 'variegato' (almeno, potenzialmente ci si poteva trovare chiunque). Come detto, forse sarebbe stato meglio dividere in due la giornata:
- una prima parte a carattere divulgativo per quella parte di pubblico che è semplicemente appassionata, ma magari non ha solide basi tecniche, o vuole solo avere un panorama della situazione attuale. Per questo Del Giudice e Germano potevano 'allargarsi' un po' ed illustrare in modo organico e completo il panorama delle nuove energie (che comprende come è stato accennato una complessa problematica legata al comparto militare, che da sola vale una conferenza*).
- una seconda parte per i 'tecnici', con relazioni dettagliate sui singoli esperimenti e magari la possibilità di tavola rotonda fra i vari ricercatori e il pubblico più specialistico.

Bon, sono riuscita ad annoiare come non ero riuscita a fare prima, posso andare a dormire soddisfatta

* Del Giudice ne ha infatti tenuta una visibile su youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=8o6djrFAwUw
(in 3 parti, consigliatissima).

grazie _gaia_ del resoconto, sintetico ma chiaro e stimolante, e dei links.

Dr_julius, te la sei cercata..

EPPUR SI FONDE
Milano, 20 nov. 2009

La conferenza (ma sarebbe meglio dire convegno) è stata davvero molto interessante, anche se purtroppo si è andati molto lunghi coi tempi e personalmente sono dovuta andare via poco dopo le 19:30. Probabilmente erano stati calcolati troppo ottimisticamente i tempi per ogni relatore..

Ad ogni buon conto, è stato molto istruttivo e piacevole poter ascoltare tanti grandi ricercatori tutti assieme. Pare che vogliano riproporre l'esperienza anche a Torino, quindi 'stay tuned' :)

Le prime due relazioni sono state più di carattere teorico e storico, specialmente sulla fusione fredda: la prima del grandissimo, e sottolineo grandissimo, prof. Emilio Del Giudice, la seconda di Roberto Germano che ha apportato un contributo in linea con l'intervento precedente.

Poi sono iniziate le relazioni più tecniche, con Alberto Carpinteri che ha fatto una interessante relazione sulle reazioni piezonucleari in solidi compressi, portandoci i risultati di alcuni esperimenti da lui condotti su masse di marmo e granito sottoposte a carico fino alla frattura, con emissione neutronica. Ha poi esposto ulteriori dati inerenti la crosta terrestre e le percentuali dei vari elementi che vi si ritrovano in varie epoche, fornendo ipotesi intriganti.

Domenico Cirillo ha fatto il punto delle sperimentazioni sulla fusione fredda in cella di plasma elettrolitico usata da lui e Iorio, aggiornandoci anche sugli ultimi sviluppi. Le loro celle elettrolitiche sono a basso costo, utilizzano per es. tungsteno e acciaio inox per catodo e anodo, e carbonato di potassio per rendere la soluzione conduttiva. La presenza di depositi di vari elementi come renio, osmio, oro ecc. sul catodo, assieme al rilevamento di tracce di neutroni, ha spinto il team a indagarne le possibili origini. Al di là comunque delle spiegazioni teoriche su cui si sta lavorando, resta il dato di fatto sperimentale secondo cui è possibile stimolare l'energia del nucleo atomico in una semplice cella elettrolitica.

Walter Bonivento ha illustrato le fasi preparatorie di un esperimento italiano inerente cavitazione e sonofusione, che riprende e approfondisce studi eseguiti nel 2002-2005 da Taleyarkhan, il quale ha indotto la cavitazione in una cella risonante con liquido organico deuterato e ha ottenuto reazioni di fusione nucleare con emissione di neutroni e produzione di trizio.

Franco Cappiello ha esposto un suo esperimento inerente materia e antimateria. Ha dapprima fatto un excursus su alcuni concetti della fisica classica e moderna, per poi illustrare un esperimento basato sulla domanda "Può il vuoto generare energia?". Partendo da un primo tentativo risalente al 1976, ha voluto sviluppare l'idea di un generatore di positroni, con cui ha 'evaporato' in circa 10 microsecondi un pezzo di una lastra d'acciaio.

Francesco Celani ha poi esposto lo stato dell'arte sulla generazione di calore anomalo utilizzando mezzi 'sofisticati' (al contrario di Iorio e Cirillo) come deuterio pressurizzato e nanoparticelle di palladio. Scopo della ricerca è ottenere energia in modo costante a temperature fra i 400 e i 600°C: finora è stato ottenuto un eccesso di potenza dell'ordine dei 5 Watt per diversi giorni, dato certamente interessante su cui proseguire gli studi.

Purtroppo da questo punto in poi non posso relazionare perché sono andata via, ad ogni modo dopo il prof. Celani dovrebbe aver esposto Renato Cerundolo ('reazioni piezonucleari ad alta frequenza'); mentre Sala e Cardone non li vedo ancora on-line fra gli atti della conferenza, per cui mi sorge il dubbio che data l'ora non abbiano potuto relazionare ('misure di neutroni condotte con un reattore piezonucleare ultrasonico polivalente').

Le ultime tre relazioni erano forse le più tecniche e specialistiche, e probabilmente sarebbe stato meglio metterle all'inizio, oppure dividere in due parti distinte il convegno, una più divulgativa per il grande pubblico e una specialistica dove i relatori potessero scambiare dati tecnici fra loro e con un pubblico già 'edotto'. Mia impressione personale, s'intende.

Comunque potete visitare il sito:
http://eppursifonde.it

e accedere per esempio alla presentazione dei diversi relatori:
http://eppursifonde.it/z-documenti/Cartella-Stampa-Eppur%20si%20Fonde-2009.pdf

e agli atti della conferenza con le singole relazioni (le stanno inserendo man mano, ci sono quasi tutte):
http://eppursifonde.it/2009-Milano.html

Non ho ancora controllato se qualcuno ha messo on-line i video della conferenza, c'erano almeno 3-4 operatori a filmare il tutto. Se si trovano in rete consiglio di vederli perché il convegno è stato davvero interessante.

Spero di non aver annoiato e di essermi in qualche modo spiegata
buoni giorni

Sarà fatto ;)

Citazione:

tu o manolete o altri... aggiornateci sulle novità, se andate...

Chiedo scusa se sfrutto impunemente questo spazio:
Manolete, ti ho contattato via mail.
a presto

Grazie Gaia dell'informazione.

Mi sono appena iscritto,
se conti di partecipare anche tu, sarei lieto di riconoscerti (magari potremmo scambiare due parole a pranzo: arrivo a Milano con un treno alle 12,40, salvo ritardi).

Se mi vuoi contattare nel mio profilo c'è l'indirizzo e-mail (evita i PM, che non li leggo mai).

Suerte,
manolete

Convegno "Dalla fusione fredda alle reazioni piezonucleari", Milano ven. 20 novembre.
LOCANDINA (pdf)
Ingresso gratuito, preregistrazione su www.onne.it

Segnalo che l'ENA organizza la 15° conferenza internazionale sulla fusione fredda, a Roma da oggi (5 Ottobre) al 9.
Alcuni ospiti: Y. Arata, Vittorio Celani, Fulvio Frisone, Francesco Scaramuzzi ed altri di altri paesi.

Qui è possibile scaricare il programma e qui gli abstracts.

Se qualcuno abbastanza fortunato da abitare nei dintorni partecipasse sarebbero ben accetti resoconti dell'evento

Speriamo non scippino la paternità della scoperta a Preparata e Del Giudice che lo hanno dimostrato all' ENEA nel 2003 che vi erano delle reazioni nucleari vista la prodizione di elio4 e avevano anche avanzato una teoria plausibile che oltretutto non rivoluzionava completamente la teoria normalmente riconosciuta.
link all'articolo sul sito progettomeg

La notizia che trovate in questo link del corriere.it è destinata a far MOLTO rumore.

Succede che durante un simposio dell’American Chemical Society dedicato a «New Energy Technology» tenuto a Salt Lake City, alcuni gruppi di ricercatori sostengono non solo di avere riprodotto la produzione di energia -come nella fusione fredda- ma anche di avere le prove che si tratti di fusione nucleare a bassa energia: cioè hanno catturato i neutroni che scaturirebbero dalla reazione nucleare.

Giusto per aumentare la "paternità" della scoperta, si propone anche di battezzare la nuova tecnologia come LENR, da Low Energy Nuclear Reactions (reazioni nucleari a bassa energia).

La ricerca prende le mosse a San Diego (California) dove lavora la chimica Pamela Mosier-Boss, presso lo SPAWAR Systems Center (U.S. Navy' s Space and Naval Warfare Systems Center). Il nome sembra denotare un centro di ricerca della Marina Militare USA.

La ricercatrice portavoce di un gruppo di ricerca più ampio conferma:
-che la fusione fredda esiste;
-che si tratta di un processo nucleare
-che la natura nucleare è provata dalle abbondanti tracce di neutroni registrate nel corso di vari esperimenti.

Le varianti rispetto al metodo di Fleschman e Pons sarebbero legate solo ad una migliore efficienza (con lo stesso fenomeno chimico sottostante): la cella elettrolitica contiene deuterio mescolato a cloruro di palladio e gli elettrodi sono fatti con fili di nikel o di oro.

interessante intervista al Prof. Emilio Del Giudice, ricercatore dell'Istituto nazionale di fisica nucleare

qui la versione in bassa risoluzione su arcoiris e qui in alta su feisbuc

VERSO IL NUCLEARE PULITO
http://www.onne.it/CARDONE_Nucleare_pulito.pdf





edit: in riferimento a quanto segnalato da Francesco7

Veramente questa notizia è del giugno scorso.
L’esperimento è tutto italiano, realizzato con tecnologia italiana ed è di proprietà dello Stato italiano....Sarà per questo che Berlusconi vuole tornare di nuovo all'energia nucleare?

Grazie abbidubbi per l'interessantissima informazione.

Citazione:

Ho aperto una pagina a caso (la 58) ed ho trovato questo:

Citazione:

Non sapevo che i brevetti potessero essere riservati (!), ed il fatto che il tutto sia in mano allo stato italiano, chissà come mai, non mi fa essere particolarmente ottimista...

Sempre che ad Aprile li pubblichino (tutto da verificare), immagino la burocrazia ed il clientelismo necessari per poterli utilizzare commercialmente...