giuliacci,cos'è sta roba?


frecce tricolori?

e questa?nuvole al micronde?


facci ridere dai.

Vediamo se qualche scienziatissimo si degna di rispondere.

Punto 1
Comprendo che vi siete trovati nella circostanza di dover rispondere alle numerose lettere inviatovi (come voi affermate) ma non comprendo il vostro intensivo accanimento (che reputo strano,inopportuno, depistante) nel voler etichettare e commentare
-
ciòche la voce di popolo (E NON SOLO LA VOCE DI POPOLO) definiscealcuni fenomeni simil nefologici con il nome di “Scie Chimiche”– con frasi del tipo:
•

...il resto appartiene alla sfera del presunto complotto aidanni dell’Umanità... Pag. 2
•

...se il dibattito vuole proseguire lo si faccia dunque sulpiano di rigorosi dati tecnici e non su quello delle illazioni e delle onde emotive... Pag. 2
•

... non vi è alcuna evidenza scientifica di questo ipotetico complotto... Pag. 6 Ed ancora:
•

...gli incroci di scie non sono legati ad improbabili...vettori impegnati in missioni segrete ... anche l’improvvisa interruzione delle scie non è legata allo spegnimento di fantomatici irroratori..... ma più semplicemente a zone...da basso contenuto di umidità... Pag 8
•

... anche se queste teorie sono prive di fondamento scientifico, tendono a impressionare le persone dimostrandosi assai fuorvianti e pericolose in quanto distolgono l’attenzione dai reali problemi ambientali...Pag. 8

Ed ancora:
•

... si tratta, quindi, di normali processi fisici che nonnascondono nessun complotto o cospirazione. Pag. 13
•

Una diffusa leggenda metropolitana... Pag. 13
•

... alle ipotetiche scie sono attribuiti effetti dannosi perla salute umana o per l’ambiente. Tutte queste teorie, però,oltre ad essere poco realistiche dal punto di vista del buonsenso (?), presentano numerose lacune sul piano scientifico che le rendono poco credibili agli occhi di un osservatoreesperto (?) ... Pag. 13

Punto 2:
Questo accanimento, che traspare chiaramente dai vostri scritti,nella convinzione che sia in atto una isteria collettiva, assume toni quasi propagandistici (tant’è che sembra scritto quasi sottodettatura o copiatura data la marcata incisività ed ampia forbice argomentativa negazionista).Questo vostro comportamento forza la mente ad arguire che:

1. siete i possessori di tutte le nozioni scientifiche sia esistenti e sia di quelle che esisteranno ed aggrappandovi a queste immutabili nozioni, costruite e smantellate ciò che ritenete doveroso e/o opportuno.

2. siete a conoscenza di tutti i piani di lavoro dei vari settori istituzionali italiani ed esteri (più o menovisibili, sia gli uni che gli altri) e quindi forti diquesta vostra conoscenza è vostro palese diritto/dovereaccreditare e/o discreditare il tale evento invece deltal’altro.

3. non siete espressioni nel del punto 1 e neppure del punto 2; se così fosse, la posizione dei vostri scritti (nei confronti del pubblico e della pubblica opinione che nederiva) è da ritenersi assai pericolosa. Neppure l’Aeronautica Militare Italiana, tramite anche irappresentanti del suo Servizio Meteorologico, ha preso posizioni così accanitamente negazioniste sulle Scie Chimiche in varie interviste, articoli e programmi pubblici, mantenendosi ad unlivello accorto e misurato, (che in buona sostanza non accreditanoma neppure smentiscono).

Punto 3:
Lei, Signor Mercalli, vuole fornire un punto di vista razionale sul presunto complotto - ai danni dell’Umanità – sulle scie chimiche, adducendo che tale ipotesi non sta in piedi e che il dibattito deve proseguire su rigorosi dati tecnici e non argomentistravaganti:
•

di quali dati tecnici parla ? si riferisce al racconto speculativo ingenuamente scientifico del Signor Delitala e del suo dottore !!! da pag. 13si riferisce alle convinzioni personali del Signor Onorato allorquando definisce queste ipotesi teorieprive di fondamento, fuorvianti e pericolose,mescolando le correnti, le aerovie, l’umidità a suopiacimento !!! da pag. 6
•

lei vuole fornire un punto di vista razionale !!razionale di chi ? il suo, che sicuramente è ottimo ed in buona fede oppure di tanti altri soggetti inseriti a livelli sociali molto più alti del suo eche potrebbero avere una opinione o convincimento del tutto opposto sul concetto di “razionale” e che adifferenza di lei hanno gli strumenti per attuareprogetti che alla S.M.I appaiono privi di logica, discienza, di buon senso (il buon senso che sbandierail Signor Delitala che dovrebbe essere un elementocomunissimo da trovare ma che nella realtà vitae è unago nel pagliaio !!!).

Punto 4:
In tutto il vostro lavoro, da pag. 2 a pag. 15, non avete portato nessuna prova vera che dimostri che tutte le scie di condensazione rilasciate dai velivoli siano tutte normali; se non le vostre personali convinzioni di natura psico-filosofiche-socialiinfarcite con una manciata di nozioni scientifiche con l’aggiuntadi molti “se”. A questo si deve aggiungere il giovamento regalatovi, in merito allavoro pubblicato, (la classica buona ciliegina in cima alla torta), derivante da tutte quelle azioni messe in atto da unamassa di persone, in buona fede ma ingenui ed ignoranti sutematiche specifiche (tipo la Nefologia e Fisica correlata), cheli porta a proporre pubblicamente il frutto del loro impegno(foto, filmati, affermazioni, etc, etc) che in diversi casi non hanno assolutamente nulla da spartire con le Scie di Condensazionesia Normali che Anomale.
•

Esempio
: tipo le mamme al di sotto dei cumulonembi, tipo gliAltocumuli lenticolari, tipo le nubi orografiche a Rotore(Stratocumuli), tipo varie iridescenze nefologiche, etc,etc, etc, etc.Questo tipo di “ciliegina” è spesso usato in svariati contestiove il lavoro specialistico si frammista con il generico e quindicollocata ad uso e consumo della tesi o della parte che si vuolsostenere.

Punto 5:
Veniamo a noi ed al punto focale.Il Signor Delitala afferma a pag. 13:
•

...tutte queste teorie.....dal punto di vista del buonsenso.....sul piano scientifico....le rendono pococredibili agli occhi di un osservatore esperto....Da quanto asserito dal Signor Delitala devo supporre che egli siaun Osservatore Esperto; vi sono diverse modalità espressive ed’impiego operativo che si adattano a questo termine e persemplicità di dialogo scelgo la primaria, anche e soprattuttoperché ben si adatta al nocciolo del tema in oggetto (supponendo esperando, Egregi Signori, che voi vogliate essere d’accordo con menel ritenere l’OSSERVAZIONE DIRETTA, di un qualsiasi fenomeno, ilparametro basilare, indispensabile, non procrastinabile, nellaricerca scientifica e quindi identificarlo quale Assioma).Ebbene, Signor Delitala, sono anch’io un Osservatore Esperto econtrariamente a quanto lei afferma (insieme ai Signori Mercallied Onorato) sono certo e confermo che non tutte le Scie diCondensazione rilasciate dai velivoli (militari e/o civili) sonotutte normali, almeno a far data dalla fine degli anni ’70 inizioanni ’80 del secolo ventesimo.
§

evito di entrare nel dettaglio della composizione chimicadelle scie che si ritengono anomale (vi sono ormai numeroseschede di analisi effettuate per tale scopo da personespecializzate, serie, indipendenti – e che non regalano le ciliegine - che ne dimostrano palesemente il contenuto);
§

evito di entrare nella discussione - che risulterebbe sterile e soprattutto depistante - sulle apparecchiature che dovrebbero servire alla irrorazione (anche qui vi sono dati che attestano palesemente la loro presenza); e mi soffermo brevemente (visto e dato che sto interloquendo con Esperti Osservatori) sulle forme, dimensioni e lisi che di per sebasta ed avanza a nutrire parecchi dubbi sulla autenticità naturale delle stesse.

- evito di entrare nel dettaglio della composizione chimica delle scie che si ritengono anomale (vi sono ormai numeroseschede di analisi effettuate per tale scopo da personespecializzate, serie, indipendenti – e che non regalano leciliegine - che ne dimostrano palesemente il contenuto);

- evito di entrare nella discussione - che risulterebbe sterilee soprattutto depistante - sulle apparecchiature che dovrebbero servire alla irrorazione (anche qui vi sono datiche attestano palesemente la loro presenza);

Dalle mie parti dicono in forma dialettale, tradotto in italiano,: attacca l’asino dove vuole il padrone.Voi avete attaccato il vostro, io ho attaccato il mio. Dal miopunto di vista ed esperienza, ritengo che fra i due attacchi cisia una sostanziale differenza:


- Il vostro asino può convincere e soddisfare l’uomo dellastrada o tutt’al più l’individuo filo meteo, ma quandosbatte il muso contro lo specialista serio ed indipendente,gli cadono i denti e l’asino fa fatica a masticare.

La base di questa particolarità è la stessa che concorre ai penduli. Le ali dell'aereo, fendendo l'aria, producono dei vortici. In opportune condizioni, questi vortici, interagiscono con la scia, comprimendo e modellandola. Poiché intanto i vortici crescono, ed interagiscono tra di loro, fino anche a congiungersi. Il risultato è appunto l'evoluzione della contrail, in anelli bianchi, che pian piano si dissipano.

Agli altri - ultimi partecipanti - auguro la buona notte ed un a mai piu risentirci/rileggerci...

These contrails exhibit a phenomenon known as Crow Instability. Vortices that form within contrails have been observed to occasionally interact with each other, and with Crow Instability, symmetric sinusoidal oscillations develop in such a way to form rings behind the passing aircraft. The instability initiating the formation of these rings may result from small-scale turbulence in the air surrounding the contrails or even slight differences between the density of the contrail air stream and adjacent air. If you happen to notice contrails that have symmetric waves and eventually become loop like, you're likely observing an example of Crow Instability.

Lo vedete lo spettacolo illusionistico?

Ciò che è credibile dice da dove viene, come si chiama e dove abita.


- "CROW INSTABILITY: Boeing 747 were taken from Piberbach, Austria on taken on April 2, 2011

Fai la nanna bimbo amato,
fai la nanna sopra un prato
di viole tutto adorno
che profumino il tuo sonno.

Fai la nanna gioia mia
che la mamma non và via,
i suoi occhi come stelle
scalderanno la tua pelle.

Fai la nanna pargoletto,
fai la nanna stretto al petto,
sogna nuvole argentate
dove regnano le fate,

sogna nuvole d'argento,
dove volano bambini,
coccolati in braccio al vento
come tanti palloncini.

Fai la nanna tesoruccio,
chiudi i sogni in un astuccio
e conservali geloso
lungo tutto il tuo riposo.

Fai la nanna cuor di panna,
dormi stretto alla tua mamma,
che ti canta la canzone
per donarti un'emozione.

Fai la nanna fiorellino,
fai la nanna nel giardino,
dove margherite gialle
fanno il nido alle farfalle.

Dormi e sogna cuoricino,
e percorri il tuo cammino
di saggezza e di sapienza
conservando l'innocenza.

E a Fabrizio non l'avevo DEMOLITO qualche pagina addietro... su questo stesso thread...

Ciò che è credibile dice da dove viene, come si chiama e dove abita.

Quindi una Scia di Condensa può iniziare/terminare improvvisamente così come inizia e finisce con CONTORNO DEFINITO oppure SFUMATO... una qualsiasi NUVOLA.

Questi penduli, si formano per moti verticali dell'aria, che possono essere formati o dai moti meccanici della turbolenza generata dall'aereo

Il risultato è appunto l'evoluzione della contrail, in anelli bianchi, che pian piano si dissipano

Stanco? Io ci lavoro al PC, 24/7

Non perdo tempo con le IMMAGINI-PUTTANATA dei bimbominkia del WEB.

Ci sono IMMAGINI-PUTTANATA che raffigurano BIGFOOT, ABOMINEVOLI UOMINI DELLE NEVI, i BUSH con l' OCCHIO RETTILIANO, FANTASMI, STREGHE e qualsiasi altra PUTTANATA VARIA ED EVENTUALE possa servire a far arrivare DONAZIONI o VENDITA di DVD...

Memoria corta , non hai risposto , altro che demolito...

giuliacci,cos'è sta roba?

Memoria corta , non hai risposto , altro che demolito....

Preferisco che rispondi sul perchè la US Navy in collaborazione con la US Air Force dichiarano che c'è una correlazione tra HAARP ed aerei , prendo atto che non lo vuoi fare...

TAD, evita commenti personali.

Alle tue domande hanno già risposto gli altri

e io non ho certo il tempo né la voglia di portare per mano ogni singolo utente scettico che approda solo ora al dibattito sulle scie chimiche

Se vuoi una risposta anche da me l'elemento necessario, ma non sufficiente, è il rispetto delle regole del forum.

In questo thread, invece, di cosa stiamo discutendo?


Di climatologia? Tossicologia? Controllo Mentale? Tecnologie radar? Complotti internazionali?



Siamo in grado, una buona volta, dopo 181 Pagine di Thread di formalizzare l' oggetto di questa discussione? Perchè, per inciso: l'espressione scie chimiche non trova collocazione in alcun indice analitico di alcun trattato, saggio, paper, documento, pubblicazione scientifico/a.

TAD ha scritto:
Sertes, sai quale foto dovresti postare? Quella che ti IMMORTALA prostrato in ginocchio ai piedi di Mazzucco (è una foto presente in homepage qui su LC):

- E' la foto che meglio rappresenta la tua persona e questo FORUM nella sua totalità.

ah beh adesso siamo arrivati addirittura a sostenere che i filmati e i video con le scie sono falsi