Informazioni sul sito
Se vuoi aiutare LUOGOCOMUNE

HOMEPAGE
INFORMAZIONI
SUL SITO
MAPPA DEL SITO

SITE INFO

SEZIONE
11 Settembre
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
 American Moon

Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
 Login
Nome utente:

Password:


Hai perso la password?

Registrati ora!
 Menu principale
 Cerca nel sito

Ricerca avanzata

TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE

ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)



Indice del forum Luogocomune
   Scie Chimiche II
     Dibattito
   Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Naviga in questo forum:   1 Utenti anonimi

 

 Vai alla fine   Discussione precedente   Discussione successiva
<1...77787980818283...202>
  •  Vota discussione
      Vota questa discussione
      Eccellente
      Buona
      Discreta
      Scadente
      Terribile
Autore Discussione Votata:  114 Voti
  •  pongu
      pongu
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#2371
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 16/5/2006
Da
Messaggi: 226
Offline
datemi una spiegazione logica sul perche in questi giorni di abbondanti piogge in sardegna nessun aereo ha sorvolato il nostro cielo.
Inviato il: 8/11/2008 15:53
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  -ZR-
      -ZR-
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#2372
Mi sento vacillare
Iscritto il: 2/9/2008
Da
Messaggi: 436
Offline
Le scie si possono formare

"...per umidità minori, anche di zero per temperature molto fredde..."

Mentre

"...il cirro per formarsi ha bisogno di grandi quantità di umido..."

Fino a qui è abbastanza chiaro il tuo testo. Anche se sarebbe utile capire come faccia la scia (contrails) a formarsi con umidità minore di zero.

Il testo sotto non l'ho capito............


(questo se il cielo fosse pulito e non carico di porcherie che facilitano la formazione dei cirri. Infatti le contrails si formano più facilmente dei cirri perchè dal motore escono porcherie)...."


-ZR-
_________________
" I grandi spiriti hanno sempre incontrato violente opposizioni da menti mediocri."
Albert Einstein
Inviato il: 8/11/2008 21:45
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  part_time
      part_time
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#2373
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 19/9/2008
Da
Messaggi: 227
Offline
IDEM con patate: oggi solo aerei "normali" con le classiche scie che spariscono subito...ho osservato il cielo in vari momenti della giornata e nessuna scia (al contrario degli altri giorni)...
_________________
Mammona dormiva. E la Bestia risorta si diffuse sulla terra e i suoi seguaci divennero legione. E annunciarono i tempi e sacrificarono il raccolto nel fuoco, con l’astuzia delle volpi. Ed edificarono un nuovo mondo a propria immagine come promesso dall...
Inviato il: 8/11/2008 21:46
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  -ZR-
      -ZR-
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#2374
Mi sento vacillare
Iscritto il: 2/9/2008
Da
Messaggi: 436
Offline
Attenzione:

Per esperienza (mia) visiva personale ho assistito a queste mancanze di irrorazioni nei mesi passati. In più occasioni.
Tristemente mi sono reso conto che quei giorni di tregua venivano seguiti da irrorazioni spaventose.

Durante la formazione di nubi.
Senza la formazione di nubi.
Di notte.
Di giorno.
Potrei dire, ininterrottamente per più di 24 ore.

-ZR-
_________________
" I grandi spiriti hanno sempre incontrato violente opposizioni da menti mediocri."
Albert Einstein
Inviato il: 8/11/2008 21:51
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  cagliostro
      cagliostro
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#2375
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 29/9/2007
Da
Messaggi: 1579
Offline
Citazione:

-ZR- ha scritto

Anche se sarebbe utile capire come faccia la scia (contrails) a formarsi con umidità minore di zero.


Ciao -ZR-, forse avevo costruito male la frase, non minore di zero, ma fino a zero.
Cioè le contrails, in condizioni di temperature molto molto basse, si possono formare anche con umidità relativa pari a zero.
L'umidità relativa per definizione non può essere minore di zero.


Citazione:

-ZR- ha scritto
Il testo sotto non l'ho capito............


(questo se il cielo fosse pulito e non carico di porcherie che facilitano la formazione dei cirri. Infatti le contrails si formano più facilmente dei cirri perchè dal motore escono porcherie)...."


-ZR-


Quando tu hai vapore nell'aria questo tende a condensare più facilmente in presenza di piccole particelle dette nuclei. Il vapore è l'acqua in fase gassosa e quando trova delle piccole particelle nell'aria questo vapore tende ad aggregarsi intorno a queste particelle e condensare in goccioline d'acqua fusa.
Per farti un esempio, lo smog è proprio il vapore condensato sull'inquinamento.
Per farti un esempio ancora, le scie delle navi delle foto satellitari sono effettivamente scie che si sono formate per condensazione del vapore sullo scarico.

In sostanza la presenza del vapore nell'aria tende a mettere in evidenza qualsiasi porcheria presente nell'aria stessa perchè ci si coagula attorno formando goccioline visibili, come nebbia-smog, nubi basse o cirri.

Dallo scarico degli aerei vengono rilasciate nanoparticelle derivate dalla combustione del kerosene o quello che è. Queste nanoparticelle fanno si che il vapore condensi attorno alle stesse. Senza la presenza di queste particelle il vapore condenserebbe con molta maggiore difficoltà.

Si parla di nucleazione eterogenea, che è il modo come si formano le contrails.

I cirri invece normalmente si formano per nucleazione omogenea, cioè in assenza o quasi di nanoparticelle nell'aria, perchè a quelle quote si spera che l'aria non sia inquinata.
Qualora invece l'aria in quota fosse inquinata, cioè piena di nanoparticelle o nuclei come li vogliamo chiamare, il vapore condenserebbe più facilmente, ovvero ci vuole meno vapore per condensare, per diciamo forzare il cambiamento di stato da gassoso a liquido.
Normalmente quando c'è tanto vapore nell'aria a un certo punto questo non sa più dove andare e si aggrega, si condensa in acqua. Ma in assenza di nuclei di condensazione prima che il vapore condensi ce ne deve essere una caterva nell'aria. In presenza di nuclei invece il vapore si aggrega su questi nuclei con molta più facilità.

In sostanza se anche l'aria in quota fosse inquinata come l'aria a bassa quota, ci ritroveremmo ad avere una sorta di SMOG IN ALTA QUOTA, rappresentato però in questo caso non di goccioline d'acqua ma di cristalli di ghiaccio, perchè il vapore, a causa delle temperature rigide, ha condensato prima in acqua e poi in ghiaccio.

Spero di essere stato più chiaro stavolta.
Ciao.
_________________
«Io non sono di nessuna epoca e di nessun luogo: al di fuori del tempo e dello spazio, il mio essere spirituale vive la sua eterna esistenza.»
Inviato il: 8/11/2008 23:53
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  cagliostro
      cagliostro
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#2376
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 29/9/2007
Da
Messaggi: 1579
Offline
Per comprendere non c'è nulla di meglio di esempi concreti.
Vi riporto un esempio fresco di giornata.

Cos'è ?




Sembra proprio un cumulonembo. Guardiamolo meglio.



Certo, non vi sono dubbi, è un cumulonembo, una nuvola a bassa quota di goccioline d'acqua. Ma siamo proprio sicuri che questa è l' interpretazione esaustiva ?

Di cosa è fatto il cumulonembo, oltre che di goccioline d'acqua ? Su cosa si sono condensate le goccioline d'acqua ?

Vi sembra possibile che quel cumulonembo possa avere qualcosa a che fare con questa ?



Cavolo, è proprio così



La vedete l'altra nuvoletta a destra in basso ?
E' la cartiera ! Mentre la prima è una centrale a carbone.

Ecco una meravigliosa panoramica dei due cumuletti a bassa quota.



Cumuli chimici persistenti a bassa quota
_________________
«Io non sono di nessuna epoca e di nessun luogo: al di fuori del tempo e dello spazio, il mio essere spirituale vive la sua eterna esistenza.»
Inviato il: 9/11/2008 10:11
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  sitchinite
      sitchinite
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#2377
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/6/2007
Da Roma - Pomezia
Messaggi: 3270
Offline
ma sono l' unico qui dento ad aver viaggiato in varie regioni con bello e brutto tempo e a non aver mai, e sottolineo MAI, visto scie chimiche o nessuno dei fenomeni che descrivete?
Inviato il: 9/11/2008 17:50
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  -ZR-
      -ZR-
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#2378
Mi sento vacillare
Iscritto il: 2/9/2008
Da
Messaggi: 436
Offline
Cagliostro.......ho capito!

Per domistrartelo ti dico questo.

Le torri che hai fotografato, mostrano l'effetto che hai descritto te, ma tra la formazione di cumulonembi e l'uscita della torre c'è dello spazio.

Questo succede perchè le schifezze (calde) che escono dalle torri hanno dovuto alzarsi in aria per diversi metri, prima di trovare il primo strato di umidità sufficiente perchè quest'ultimo si condensasse alle particelle sacricate dalle torri .

E la loro durata in cielo è proporzionale al freddo in cui acqua e schifezze sono immerse.

ok?

-ZR-
_________________
" I grandi spiriti hanno sempre incontrato violente opposizioni da menti mediocri."
Albert Einstein
Inviato il: 9/11/2008 17:57
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  -ZR-
      -ZR-
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#2379
Mi sento vacillare
Iscritto il: 2/9/2008
Da
Messaggi: 436
Offline
sitchinite nessuno te ne fa una colpa.

Hai la possibilità di verificare quanto viene detto con i tuoi occhi.
Per gli scettici vale il consiglio che si da riguardo agli oroscopi.
(Per fare un'esempio estremo)

il consiglio è questo:
NON credete, Verificate!.

-ZR-
_________________
" I grandi spiriti hanno sempre incontrato violente opposizioni da menti mediocri."
Albert Einstein
Inviato il: 9/11/2008 18:02
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  sitchinite
      sitchinite
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#2380
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/6/2007
Da Roma - Pomezia
Messaggi: 3270
Offline
Citazione:

-ZR- ha scritto:
sitchinite nessuno te ne fa una colpa.

Hai la possibilità di verificare quanto viene detto con i tuoi occhi.
Per gli scettici vale il consiglio che si da riguardo agli oroscopi.
(Per fare un'esempio estremo)

il consiglio è questo:
NON credete, Verificate!.

-ZR-


ZR é proprio a questo che mi riferisco...
io non ho mai visto questi fenomeni... giuro li vedo solo nelle vostre foto... tutte le volte che ho guardato il cielo non ho mai visto ste cose...
che conclusione ne dovrei trarre? Che son stato fortunato che alzavo gli occhi solo quando e nei luoghi in cui non c' erano irrorazioni?
Beh son tante volte e tanti luoghi...
Mia fortuna?
Inviato il: 9/11/2008 19:56
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  cagliostro
      cagliostro
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#2381
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 29/9/2007
Da
Messaggi: 1579
Offline
Citazione:

-ZR- ha scritto:
Cagliostro.......ho capito!

Per domistrartelo ti dico questo.

Le torri che hai fotografato, mostrano l'effetto che hai descritto te, ma tra la formazione di cumulonembi e l'uscita della torre c'è dello spazio.

Questo succede perchè le schifezze (calde) che escono dalle torri hanno dovuto alzarsi in aria per diversi metri, prima di trovare il primo strato di umidità sufficiente perchè quest'ultimo si condensasse alle particelle sacricate dalle torri .

E la loro durata in cielo è proporzionale al freddo in cui acqua e schifezze sono immerse.

ok?

-ZR-


Perfetto, ottimo

Guardate, addirittura di notte mi affaccio dal balcone, e nonostante condizioni relativamente secche con una luna molto nitida, quella dannata nuvoletta chimica è sempre lì ...



E' nota la capacità inquinante deleteria delle centrali a carbone

Non mi resta che respirare a pieni polmoni ed attendere l'implacabile destino
_________________
«Io non sono di nessuna epoca e di nessun luogo: al di fuori del tempo e dello spazio, il mio essere spirituale vive la sua eterna esistenza.»
Inviato il: 9/11/2008 20:16
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  cagliostro
      cagliostro
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#2382
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 29/9/2007
Da
Messaggi: 1579
Offline
Citazione:

sitchinite ha scritto:
Citazione:

-ZR- ha scritto:
sitchinite nessuno te ne fa una colpa.

Hai la possibilità di verificare quanto viene detto con i tuoi occhi.
Per gli scettici vale il consiglio che si da riguardo agli oroscopi.
(Per fare un'esempio estremo)

il consiglio è questo:
NON credete, Verificate!.

-ZR-


ZR é proprio a questo che mi riferisco...
io non ho mai visto questi fenomeni... giuro li vedo solo nelle vostre foto... tutte le volte che ho guardato il cielo non ho mai visto ste cose...
che conclusione ne dovrei trarre? Che son stato fortunato che alzavo gli occhi solo quando e nei luoghi in cui non c' erano irrorazioni?
Beh son tante volte e tanti luoghi...
Mia fortuna?


Prima o poi capita di vedere un cielo come questo, è inevitabile





Indi comincerai a farti un pò di domande ...

Ciao, buona serata
_________________
«Io non sono di nessuna epoca e di nessun luogo: al di fuori del tempo e dello spazio, il mio essere spirituale vive la sua eterna esistenza.»
Inviato il: 9/11/2008 20:33
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  -ZR-
      -ZR-
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#2383
Mi sento vacillare
Iscritto il: 2/9/2008
Da
Messaggi: 436
Offline
VERGOGNOSA
Frase dal Il giornale.it

"Di Pietro vuole arrestare anche le scie degli aerei"

Questo è l'articolo che la solita DISinformazione ha pubblicamente sbandierato sullo stesso sito sopracitato.

La risposta data dall'On. Menia Roberto è la stessa, identica, spiccicata risposta che fu data all'On. Sandro Brandolini.
Risposta che ho analizzato nella Sezione:

-Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

- POST N°#2279

E che ho inviato all'On.Antonio Di pietro.

Sosteniamo Di pietro. Scrivete Scrivete Scrivete!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
_________________
" I grandi spiriti hanno sempre incontrato violente opposizioni da menti mediocri."
Albert Einstein
Inviato il: 9/11/2008 22:25
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  edo
      edo
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#2384
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 9/2/2006
Da casa
Messaggi: 4529
Offline
La risposta a Di Pietro

Ormai anche al ministero parlano di Bario e haarp con disinvoltura...
Inviato il: 11/11/2008 22:06
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  cagliostro
      cagliostro
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#2385
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 29/9/2007
Da
Messaggi: 1579
Offline
Citazione:

edo ha scritto:
La risposta a Di Pietro

Ormai anche al ministero parlano di Bario e haarp con disinvoltura...


"È pertanto prematuro ritenere che altre tecniche, come ad esempio l'uso del bario per ridurre la precipitazione o l'uso dell'antenna HAARP, possano essere considerate efficaci ed affidabili senza aver condotto una lunga e attenta sperimentazione."

Grazie di avercelo ricordato onorevole

Allora attendiamo fiduciosi l'esito della lunga e attenta sperimentazione sperando che risulti fallimentare, così ci potremo godere nuovamente qualche delicato spettacolo nuvoloso d'alta quota
_________________
«Io non sono di nessuna epoca e di nessun luogo: al di fuori del tempo e dello spazio, il mio essere spirituale vive la sua eterna esistenza.»
Inviato il: 12/11/2008 1:30
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  cagliostro
      cagliostro
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#2386
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 29/9/2007
Da
Messaggi: 1579
Offline
Ecco un altro possibile interessantissimo esempio di condizionamento igroscopico, questa volta ad alta quota:

FILAMENTI POLIMERICI
_________________
«Io non sono di nessuna epoca e di nessun luogo: al di fuori del tempo e dello spazio, il mio essere spirituale vive la sua eterna esistenza.»
Inviato il: 12/11/2008 16:36
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  edo
      edo
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#2387
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 9/2/2006
Da casa
Messaggi: 4529
Offline
Come hanno "debun-gatto" questo video con filamenti gli ufficialisti? Possoo ironicamente ipotizzare che per loro quello sia il fazzoletto di un passeggero che salutava i parenti dall'alto?
Inviato il: 13/11/2008 22:48
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#2388
So tutto
Iscritto il: 22/3/2008
Da
Messaggi: 25
Offline
@ sitchinite

Semplicemente non ci fai caso perchè non stai ore ed ore con il naso all'insù come fanno certe persone convinte delle scie chimiche.
Vedrai che con il tempo, che tu venga convinto o meno, o che ti faccia una tua idea a favore sulle scie chimiche, incomincerai a vedere sempre più scie.
I favorevoli di questa bufala ti diranno che la tua mente è stata manipolata da qualche antenna militare e (stranamente) ti sei risvegliato dal sonno disinformatico.

E così via.
_________________
www.riosaeba78.altervista.org
Inviato il: 14/11/2008 16:02
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  cagliostro
      cagliostro
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#2389
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 29/9/2007
Da
Messaggi: 1579
Offline
Citazione:

edo ha scritto:
Come hanno "debun-gatto" questo video con filamenti gli ufficialisti? Possoo ironicamente ipotizzare che per loro quello sia il fazzoletto di un passeggero che salutava i parenti dall'alto?


Ciao Edo, siamo veramente alla follia !
Hanno cercato di debunkare persino il cumulo tossico persistente a bassa quota della centrale a carbone !
Li ho sbugiardati e mi sono preso pure gli insulti !

Questa democrazia me la chiamano ?!

Vatti a fare due risate sul famoso forum "scientifico"

Così ti spiegherai anche la sortita "del tutto casuale" del buon Miroku
_________________
«Io non sono di nessuna epoca e di nessun luogo: al di fuori del tempo e dello spazio, il mio essere spirituale vive la sua eterna esistenza.»
Inviato il: 14/11/2008 17:24
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ahmbar
      ahmbar
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#2390
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 25/3/2007
Da Milano
Messaggi: 1785
Offline
Citazione:
edo ha scritto:
Come hanno "debun-gatto" questo video con filamenti gli ufficialisti?

Posso risponderti io
Tempo fa il Cicap ha esaminato alcuni di questi filamenti, apparsi dopo il passaggio di un presunto ufo, definendoli "tele di ragno"
Hanno fatto fare degli esami da un chimico di loro fiducia, il quale ha dimostrato che.....non era chiaro cosa fossero, ma per certo non erano tele di ragno

Risultato?
L'esame e' sparito, ed il Cicap scrive ancora che erano tele di ragno (scusa se non riporto il link, ma mi viene l'orticaria ogni volta che vado su quel sito)


Caro Miroku, fa' sempre piacere leggere che sono/siamo un visionario/i
Dovresti pero' ricordarlo anche alla Nasa, che sta sprecando tempo e risorse per insegnare ai bambini che le scie (che non esistono) sono belle e buone Nasa for children e che sono un argomento di gioco esistono, ma sono state messe per giocare
Oppure potresti fornirci un motivo per cui, se non esistono, come mai vengono inserite in decine e decine di foto, spot, filmati, locandine o....cartoni animati
_________________
Per chi desidera informarsi sulla piu' grande menzogna dell'era moderna
FAQ 11 settembre 2001
Inviato il: 14/11/2008 18:53
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  -ZR-
      -ZR-
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#2391
Mi sento vacillare
Iscritto il: 2/9/2008
Da
Messaggi: 436
Offline
miroku
pure i signori che hanno fatto questo Blog, e le persone che hanno citato hanno la mente manipolata da qualche antenna militare cosi' manipolata che le onde elettromagnetiche non hanno risparmiato nessuno.
Pensa.
Ci sono politici, cittadini comuni, colonnelli, Giornali, conduttori, avvocati, Europarlamentari.
Queste onde di cui parli te sembrano essere più forti delle antenne di Radio maria.

-ZR-
_________________
" I grandi spiriti hanno sempre incontrato violente opposizioni da menti mediocri."
Albert Einstein
Inviato il: 14/11/2008 21:27
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#2392
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/6/2006
Da Bologna
Messaggi: 9236
Offline
Citazione:

-ZR- ha scritto:
miroku
pure i signori che hanno fatto questo Blog, e le persone che hanno citato hanno la mente manipolata da qualche antenna militare cosi' manipolata che le onde elettromagnetiche non hanno risparmiato nessuno.


Eppure anche chi ha fatto quel Blog con tante prove riguardo le Scie Chimiche s'è bevuto il meme dell'esistenza del Morbo di Morgellons, con la solita patetica immaginetta che dovrebbe mostrare il traffico aereo mondiale vs i "casi registrati di morgellons"... così, buttata li, con una nota "Per documentazioni sul nuovo morbo di Morgellons basta cercare 'Morgellons' sui numerosi siti statunitensi."

Quindi ZR come vedi non servono antenne, talvolta basta spargere una menzogna in internet e affiancarla a studi seri per inquinare tutto il discorso; se i tuoi amici del blog cieliliberi avessero fatto uno studio più approfondito sui meme, sui cavalli di troia e le tecniche di infiltrazione, sulla propaganda in generale, quella parte lì l'avrebbero omessa.
_________________
Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
Inviato il: 15/11/2008 13:16
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  -ZR-
      -ZR-
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#2393
Mi sento vacillare
Iscritto il: 2/9/2008
Da
Messaggi: 436
Offline
Nessuno a trasmesso ad altri l'effetto Morgellons.
Non solo, se mi rispondi cosi', oltre che sviare l'argomento su cui io ti ho portato l'attenzione, non mi dai nessuna risposta in base a quello che ti ho linkato.

Mi parli di morgellons, che non è affatto un "meme" ma una situazione anomala, del corpo umano, comparsa stranamente con queste massicce irrorazioni.
E su questa situazione ci sono state analisi dei filamenti che uscivano dalla pelle di queste persone, e dagli stessi risultati non si è capito come si potessero formare delle diavolerie simili a meno che il soggetto colpito non fosse entrato a contatto in maniera massiccia con gli stessi filamenti polimerici che sono ricaduti dal cielo in seguito al passaggio di abbondanti scie.

Il morbo di Morgellons è un effetto collaterale di queste irrorazioni, un camapnello di allarme che avvisa chiunque su questo pianeta che il corpo umano incapace di contrastare elementi anomali di questo tipo, li rigetta attraverso la pelle come unica soluzione possibile.

Quindi ti ricordo di non sviare su altri argomenti evitando di darmi risposte su quello che ti ho linkato e che i personaggi interrogati ( politici, cittadini comuni, colonnelli, Giornali, conduttori, avvocati, Europarlamentari ) sul fenomeno scie chimiche, hanno riferito.

-ZR-
_________________
" I grandi spiriti hanno sempre incontrato violente opposizioni da menti mediocri."
Albert Einstein
Inviato il: 15/11/2008 13:42
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  cagliostro
      cagliostro
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#2394
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 29/9/2007
Da
Messaggi: 1579
Offline
Già nell'ormai lontano dicembre 2006 il dott. med. specialista neurologo Edward Spencer parlava del Morgellons in questi termini:

Berkeley, CA City Council Meeting December 5, 2006

Per chi sa bene l'inglese trovate anche il file audio. Il documento scritto è accessibile facilmente, i concetti si comprendono molto bene, letargia del sistema sanitario e chiaro riferimento alle fibre anomale che invadono il corpo di questi pazienti (paziente=colui che soffre!).

Non mi risultano smentite a tuttoggi.
_________________
«Io non sono di nessuna epoca e di nessun luogo: al di fuori del tempo e dello spazio, il mio essere spirituale vive la sua eterna esistenza.»
Inviato il: 15/11/2008 14:40
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#2395
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/6/2006
Da Bologna
Messaggi: 9236
Offline
Citazione:

-ZR- ha scritto:
Nessuno a trasmesso ad altri l'effetto Morgellons.
Non solo, se mi rispondi cosi', oltre che sviare l'argomento su cui io ti ho portato l'attenzione, non mi dai nessuna risposta in base a quello che ti ho linkato.


Caro ZR, io non sto sviando un bel nulla, e non devo dare risposta proprio a niente dato che ho già scritto che nel sito CHE HAI LINKATO TU ci sono tante prove relative alle scie chimiche, su cui non ho nulla da eccepire. Solo che nel sito CHE HAI LINKATO TU c'è anche quella stupidaggine del morgellons. Spiacente.

Se tu o cagliostro (che è medico, credo) avete il tempo e la voglia di approfondire le teorie sull'esistenza del morbo di Morgellons e aprire un apposito thread ve ne sarò immensamente grato.

Citazione:

cagliostro ha scritto:
Non mi risultano smentite a tuttoggi.


Sì, come se la gente avesse il tempo di smetire ogni sciocchezza che un singolo professore scrive in internet... Di conferme, invece quante ce ne sono?
_________________
Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
Inviato il: 15/11/2008 17:22
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#2396
So tutto
Iscritto il: 22/3/2008
Da
Messaggi: 25
Offline
@ ahmbar:
Le scie di condensa vengono presentate nei film e cartoni moderni perchè sono all'ordine del giorno, eventi normali e non scie chimiche.
Si potrebbe pensare del perchè non venivano messi nei vecchi film e cartoni: perchè ora, per colpa vostra, se ne parla di più mitizzandoli come scie venefiche.
Poi ognuno la pensa come vuole.
Riguardo ai filamenti: ho 30 anni e mi ricordo da piccolino che in campagna attaccati sulle spighe di grano c'erano quelle schifose robazze tipo tela di ragno.
Ho sentito in rete che sono le "processionarie" a produrre quelle tele schifose.
Poi se trovate dei filamenti a me viene da pensare che possano essere tele aggrovigliate dal vento, non dei nanopolimeri caduti dal cielo.
Di certo la fantasia non vi manca ;)
www.riosaeba78.altervista.org
Andate a vedere qui dai.
Inviato il: 15/11/2008 17:41
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  cagliostro
      cagliostro
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#2397
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 29/9/2007
Da
Messaggi: 1579
Offline
Citazione:

Sertes ha scritto:

Sì, come se la gente avesse il tempo di smetire ogni sciocchezza che un singolo professore scrive in internet... Di conferme, invece quante ce ne sono?


Ciao Sertes, io sono d'accordo anche con te che esistono dei sistemi di manipolazione sopraffini senza bisogno di tecnologie.
Ma ho motivo di ritenere che ci si sta spingendo oltre, con l'uso di tecnologie di cui siamo in parte ignari.
Questo però attiene ad un percorso mio personale, non "scientifico".

Per quanto riguarda il Morgellons, sappiamo che dalla presa in carico del CDC dovrà passare almeno un anno per avere notizie "scientifiche". Quindi ad essere ottimisti il prossimo anno dovremmo avere qualche notizia ufficiale sulla natura del morbo.

Attendiamo fiduciosi.

In ogni caso non volevo aprire alcuna polemica sull'argomento, ti dò ragione sulla necessità di essere molto cauti e di verificare molto attentamente tutto quello che ci viene propinato da tutte le fonti. Sono molti gli interessi da ogni parte.

Ciao, buona serata.
_________________
«Io non sono di nessuna epoca e di nessun luogo: al di fuori del tempo e dello spazio, il mio essere spirituale vive la sua eterna esistenza.»
Inviato il: 15/11/2008 17:57
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  cagliostro
      cagliostro
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#2398
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 29/9/2007
Da
Messaggi: 1579
Offline
Citazione:

miroku ha scritto:
@ ahmbar:
Le scie di condensa vengono presentate nei film e cartoni moderni perchè sono all'ordine del giorno, eventi normali e non scie chimiche.
Si potrebbe pensare del perchè non venivano messi nei vecchi film e cartoni: perchè ora, per colpa vostra, se ne parla di più mitizzandoli come scie venefiche.
Poi ognuno la pensa come vuole.
Riguardo ai filamenti: ho 30 anni e mi ricordo da piccolino che in campagna attaccati sulle spighe di grano c'erano quelle schifose robazze tipo tela di ragno.
Ho sentito in rete che sono le "processionarie" a produrre quelle tele schifose.
Poi se trovate dei filamenti a me viene da pensare che possano essere tele aggrovigliate dal vento, non dei nanopolimeri caduti dal cielo.
Di certo la fantasia non vi manca ;)
www.riosaeba78.altervista.org
Andate a vedere qui dai.


Ciao Miroku,
dammi una spiegazione di questa scia a 2-3 km di quota sotto la simpatica nuvoletta (strato cumulo a bassa quota) che ride



e del perchè i meteorologi non mi rispondono, in fondo non sono mica un deliquente !

Latitanza degli esperti meteorologi

Nessuno si diverte a correre dietro alle fuffe. Io ho analizzato la cosa in modo rigoroso, e questa scia, di cui sono testimone oculare diretto, non posso spiegarmela come una normale scia di condensazione.
Non posso, comprendi il concetto ?

Se è vero che una rondine non fa primavera, è pur vero che quella rondine si trovava all'altezza del monte Zermula a quota 2000 circa e l'ho vista con i miei occhi.

Nessuno si diverte a correre dietro alle fuffe, se continuiamo ad indagare e spendere il nostro tempo è perchè qualcosa non ci convince, e voi debunkers non siete riusciti ancora a convincerci.

Siamo d'accordo che le scie di condensa sono un fenomeno noto e famigliare, ma ci sono certe scie anomale, che non convincono.

Il resto sono chiacchiere.

Buona serata.
_________________
«Io non sono di nessuna epoca e di nessun luogo: al di fuori del tempo e dello spazio, il mio essere spirituale vive la sua eterna esistenza.»
Inviato il: 15/11/2008 18:13
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  -ZR-
      -ZR-
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#2399
Mi sento vacillare
Iscritto il: 2/9/2008
Da
Messaggi: 436
Offline
@ Sertes.

Citazione:
Solo che nel sito CHE HAI LINKATO TU c'è anche quella stupidaggine del morgellons.

La chiami stupidaggine....? perchè?
Hai dovuto aspettare che ci fosse una lista di nomi e personaggi per convincerti che quello che succedeva sopra la tua testa non era normale?

Avrai lo stesso risultato anche con il morgellons è questione di aspettare che il numero di persone che si sta ammalando nel mondo, diventi cosi' enorme da non poter più essere nascosto.

A quel punto cosa mi dirai? Si il morgellons esiste ma è una stupidaggine la cospirazione globale?

Citazione:
Se tu o cagliostro (che è medico, credo) avete il tempo e la voglia di approfondire le teorie sull'esistenza del morbo di Morgellons e aprire un apposito thread ve ne sarò immensamente grato.


Sono già stati fatti studi sul Morgellons e Cagliostro ti aveva citato uno dei tanti link che parla di questo fenomeno e del suo collegamento con la comparsa di scie.
Qui, quello che non crede a questo fenomeno sei tu... non noi. E' interesse tuo indagare, scoprire qualcosa in più tramite la rete, visto che la definisci una "Stupidaggine" e non presenti alcuna prova per rafforzare ciò che dici.
Se mi linki il solito sito "Scientifico" ... guarda.... rido!

Io non ti voglio provocare ma ti suggerisco di andare oltre a quello che vedi qui, e a quello che il sito "Scientifico" dice.
Hai internet a disposizione, nomi e cognomi di professori, o dottori che hanno studiato il fenomeno. Se leggi alcuni post indietro ne troverai molti.

Hai detto a Cagliostro.

Citazione:
Sì, come se la gente avesse il tempo di smetire ogni sciocchezza che un singolo professore scrive in internet


Guarda... il famoso sito "Scientifico" fa tutto questo per qualsiasi cosa.
Dimostrazione che il dubbio che hai te, e l'anormalità che esistano persone che si impegnano a smentire qualsiasi cosa, è fatto reale.
Però ti voglio ricordare che questo o questi personaggi sono entrati tempo fa in questo forum, e mi sembra, che non ne siano usciti tanto vincitori.
Poi ovviamente ognuno tira l'acqua al suo mulino e nel loro sito "scientifico"
possono scrivere quello che vogliono.

@Miroku


Citazione:
Si potrebbe pensare del perchè non venivano messi nei vecchi film e cartoni: perchè ora, per colpa vostra, se ne parla di più mitizzandoli come scie venefiche.


Non sapevo che fossimo colpevoli di manipolazioni delle masse...... azz..... ma è un reato questo? vero?
Io penso invece che restando alla realtà, queste scie prima non esistevano, con queste forme, con queste permanenze, con questi colori, ecc ecc ecc e appare più che normale per chi ha interessi a effettuare tali esperimenti di
avere nel futuro sempre meno persone che rompono i cosidetti, vedendo queste formazioni bianche nel cielo.
Non a caso le inseriscono nei cartoni animati, gli spettacoli preferiti dai bambini. (i futuri uomini e donne di questo mondo)

Ma io... se non lo sai... sono un cospirazionista. E oltre alla colpa come dici te, ci vedo una realtà sempre meno normale.


-ZR-
_________________
" I grandi spiriti hanno sempre incontrato violente opposizioni da menti mediocri."
Albert Einstein
Inviato il: 15/11/2008 19:09
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#2400
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/6/2006
Da Bologna
Messaggi: 9236
Offline
Citazione:

-ZR- ha scritto:
@ Sertes.

Citazione:
Solo che nel sito CHE HAI LINKATO TU c'è anche quella stupidaggine del morgellons.

La chiami stupidaggine....? perchè?
Hai dovuto aspettare che ci fosse una lista di nomi e personaggi per convincerti che quello che succedeva sopra la tua testa non era normale?


Veramente no, conosco (e riconosco) il problema delle scie chimiche da più di 2 anni.

Citazione:

Avrai lo stesso risultato anche con il morgellons è questione di aspettare che il numero di persone che si sta ammalando nel mondo, diventi cosi' enorme da non poter più essere nascosto.


Come ti ho spiegato la tua premessa è errata, quindi questa affermazione non vale nulla. Probabilmente mi confondi con qualcun altro

Comunque ti esorto a pubblicare una lista di malati di morgellons, dato che tu credi che questa malattia esista realmente.

Citazione:

A quel punto cosa mi dirai? Si il morgellons esiste ma è una stupidaggine la cospirazione globale?


Di fronte a delle prove certe cambierò parere. Come ti sembra come approccio ZR? tu perchè credi all'esistenza del morbo di Morgellons, hai delle prove?

Citazione:

Citazione:
Se tu o cagliostro (che è medico, credo) avete il tempo e la voglia di approfondire le teorie sull'esistenza del morbo di Morgellons e aprire un apposito thread ve ne sarò immensamente grato.


Sono già stati fatti studi sul Morgellons e Cagliostro ti aveva citato uno dei tanti link che parla di questo fenomeno e del suo collegamento con la comparsa di scie.
Qui, quello che non crede a questo fenomeno sei tu... non noi. E' interesse tuo indagare, scoprire qualcosa in più tramite la rete, visto che la definisci una "Stupidaggine" e non presenti alcuna prova per rafforzare ciò che dici.


Bon, vediamoli questi studi. Linka che io me li leggo, poi ti dico.

Citazione:

Se mi linki il solito sito "Scientifico" ... guarda.... rido!


Già, ora sono certo che mi hai confuso con qualcun altro.

Citazione:

Io non ti voglio provocare ma ti suggerisco di andare oltre a quello che vedi qui, e a quello che il sito "Scientifico" dice.
Hai internet a disposizione, nomi e cognomi di professori, o dottori che hanno studiato il fenomeno. Se leggi alcuni post indietro ne troverai molti.


Ancora non ho visto liste di professori o dottori che hanno studiato il morbo di Morgellons e che ci hanno messo la firma sotto, ZR.
Invece che la disinformazione esista ne sono certo.

Cmq se non hai tempo di rispondere a tutto, spiegaci solo perchè tu credi all'esistenza del morbo di Morgellons, grazie.
_________________
Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
Inviato il: 15/11/2008 20:50
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
 Vai all'inizio   Discussione precedente   Discussione successiva
<1...77787980818283...202>

 


 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
 Non puoi rispondere.
 Non puoi modificare.
 Non puoi cancellare.
 Non puoi aggiungere sondaggi.
 Non puoi votare.
 Non puoi allegare files.
 Non puoi inviare messaggi senza approvazione.

Powered by XOOPS 2.0 © 2001-2003 The XOOPS Project
Sponsor: Vorresti creare un sito web? Prova adesso con EditArea.   In cooperazione con Amazon.it   theme design: PHP-PROXIMA