|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
| Autore |
Discussione |
Votata: 114 Voti |
-
 TAD |
|
Re: Ma scusate... | #5761 |
Dubito ormai di tutto  
Iscritto il: 6/5/2011
Da 7th planet
Messaggi: 1069
|
***
Il fronte di pressione continua, dove cazzo lo hai letto?
Quanto cazzo ti ci vuole a postare un quote?
Non è che te lo sei sognato ed abbiamo assistito all' ennesima FIGURA di MERDA di Fabrizio70?
***
- TU non hai ancora neppure capito che ti trovi in una DISCUSSIONE in cui ci si dovrebbe occupare di SCIE CHIMICHE;
- TU non hai ancora neppure illustrato quale CAZZO dovrebbe essere la RELAZIONE tra le Scie Chimiche e questi ionospheric heater di cui ti ha parlato Walter;
- TU devi ancora DIMOSTRARE che HAARP fosse davvero uno ionospheric heater;
- TU devi ancora COMPRENDERE cosa sia un FRONTE di ALTA/BASSA PRESSIONE (perchè hai detto che non esistono);
- TU devi ancora COMPRENDERE le EQUAZIONI di PRIMO GRADO: le EQUAZIONI LINEARI;
- TU devi ancora COMPRENDERE le RELAZIONI di PROPORZIONALITA' DIRETTA;
- TU non hai ancora CAPITO che FRONTE di ALTA PRESSIONE e FRONTE ad ALTA TEMPERATURA sono sinonimi in quanto TEMPERATURA e PRESSIONE sono legati da RELAZIONE di PROPORZIONALITA' DIRETTA;
- TU devi ancora COMPRENDERE quali siano gli EFFETTI della CAVITAZIONE nei MOTORI TURBOFAN;
- TU devi ancora quotare dove IO avrei scritto di fronte di pressione continua;
- TU hai dato ULTERIORE dimostrazione del fatto che NON sei CAPACE neppure a LEGGERE;
- TU dovresti FARTI le SCUOLE DELL' OBBLIGO a partire dalla PRIMA MEDIA;
- TU dovresti preoccuparti di METTERE una PEZZA a tutte le FIGURE di MERDA che hai fatto in questo thread.
Ma siccome sei solo un BAMBOCCIO senza PALLE e senza DIGNITA', non sarai mai in grado di ILLUSTRARE nulla, COMPRENDERE nulla e DIMOSTRARE NULLA perchè non hai in mano NULLA e non hai PREPARAZIONE e COMPETENZA su NULLA di ciò di cui si discute in questo thread.
- Sai solo fare COPIA/INCOLLA di PUTTANATE o IPOTESI ALTRUI, mai dimostrate essere REALI e che una RISATA prima o poi SEPPELLIRA'.
***
|
|
_________________
~WÃSÐ Lifestyle~
|
-
| TAD |
|
Re: Ma scusate... | #5762 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 6/5/2011
Da 7th planet
Messaggi: 1069
|
***
In ultima analisi, Fabrizio: l'unica cosa che mi fa davvero INCAZZARE è il sapere che tu abbia - presumibilmente - DIRITTO di VOTO.
Sono sempre piu convinto che il SUFFRAGIO UNIVERSALE sia la piu GRANDE CAZZATA nella storia dell' umanità.
Occorrerebbe superare come MINIMO un ESAME in stile SCUOLA GUIDA:
- Il voto di una CAPRA come te non può valere quanto il MIO.
E con questo, ti mando definitivamente affanculo: risponderti ancora significherebbe INQUINARE INUTILMENTE questo POVERO PIANETA che già deve sopportare e provvedere ai DANNI provocati dalla TUA stessa ESISTENZA.
[Horus proteggici]
***
|
|
_________________
~WÃSÐ Lifestyle~
|
-
| TAD |
|
Re: Ma scusate... | #5763 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 6/5/2011
Da 7th planet
Messaggi: 1069
|
*** Ciò che segue, ovviamente, è solo per la CRONACA, e per aiutare i lettori a comprendere cosa arriverebbero a NEGARE gli sciacomici pur di non ammettere la VERITA': (sono certo ne siano a conoscenza tutti coloro i quali hanno assistito almeno una volta ad una trasmissione di "PREVISIONI del TEMPO", ma ormai che ci siamo...): Google Link>"Fronte di alta pressione""Fronte di alta pressione" tra virgolette: ciò riduce il numero di risultati forniti da Google ma - con le virgolette - vengono restituite come risultato le SOLE pagine contenenti l'intera PAROLA CHIAVE - in questo caso una FRASE INTERA - DI RICERCA. Come si potrà notare: - Google restituisce 451.000 risultati in Lingua Italiana. Google Link>"Fronte di bassa pressione""Fronte di bassa pressione" tra virgolette: ciò riduce il numero di risultati forniti da Google ma - con le virgolette - vengono restituite come risultato le SOLE pagine contenenti l'intera PAROLA CHIAVE - in questo caso una FRASE INTERA - DI RICERCA. Come si potrà notare: - Google restituisce 149.000 risultati in Lingua Italiana. *** Presto o tardi gli sciacomici chiederanno riferimenti e fonti sugli stessi CONCETTI FISICI di Temperatura e Pressione: diranno che non esistono neppure quelli. [Il Suffragio Universale è una cazzata] [Horus proteggici] *** |
|
_________________
~WÃSÐ Lifestyle~
|
-
| ohmygod |
|
Re: Ma scusate... | #5764 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 16/10/2007
Da
Messaggi: 3652
|
Chorus: STRALOL STRATROLL: l'universo e il mondo in cui vive TAD vorrebbero leggere i TAD P&M ,no, i TAD PM di modo tale che tutti conosceranno la verità nascosta da TAD. se questo fosse possibile anche per Moonnasa sia l'universo che il mondo in cui vvonoi multipli e sottomultipli TAD si inginocchierà a vostri piedi. Best regard  |
|
|
-
| cagliostro |
|
Re: Ma scusate... | #5765 |
Dubito ormai di tutto 
Iscritto il: 29/9/2007
Da
Messaggi: 1579
|
Citazione:
TAD ha scritto:
Insomma: non ho ancora capito quale sia il problema: quella scia per te è PERSISTENTE o NON PERSISTENTE?
Sulla persistenza ti prego di chiarire.
Hai dubbi che si tratti di una scia persistente ? Non puoi averne. Ora le scie persistenti si formano per temperature inferiori a -39°C in condizioni sovrasature rispetto al ghiaccio, che in termini di umidità relativa significa valori del 50-60%. Trovi forse nel radiosondaggio valori di umidità relativa intorno al 50-60% per temperature inferiori a -39°C ? Il massimo valore di umidità relativa è 34% per temperature di - 60°C. Citazione:
Infatti ho smesso da parecchio tempo di cercare di indentificare il TIPO di formazione nuvolosa - e quindi la sua ALTITUDINE/QUOTA - partendo da una foto:
- Sono superpoteri che solo i ricercatori indipendenti sanremesi possono esibire.
Infatti queste cose bisognerebbe lasciarle fare agli esperti, non ci si improvvisa. Ed io infatti ho interpellato un vero esperto, il quale ha classificato quelle nubi così: "AC altocumulus Nuvole a formazione locale, è verificata (dal radiosondaggio) solo la condizione necessaria: c’è sufficiente concentrazione di vapor d’acqua a quote tra 4 e 5km. Le caratteristiche della luce solare diffusa (piccola tendenza al rosso) suggeriscono che sono nuvole a bassa densità (<1 particella per cm3) con dimensione dell’ordine del micron." E ancora: "Nuvole relativamente trasparenti, il colore “rosa” segna una prevalenza di goccioline sferiche (ovvero liquide ) di dimensioni dell’ordine del micron. Il radiosondaggio suggerisce una quota di circa 4-5km(altocumulus)" Del resto, aggiunta mia personale, è facile comprendere la natura di quelle nuvole in considerazione del loro rapporto con la cima nota (monte Zermula) incrociando con i dati del radiosondaggi. Guarda caso i valori di 70-80% di umidità relativa necessari alla formazione di nuvole allo stato liquido costellano perfettamente l'intorno alla quota nota della cima.Citazione:
Perdonami ma, continuo a non capire.
Dici che quella foto è stata scattata alle 7:25.
Bene: ma l'aeromobile a che ora aveva prodotto la scia?
Dopo quanto tempo dal passaggio dell'aeromobile è stata scattata la foto?
Il problema dell'aeromobile non si pone. Se un aeromobile che sta volando ad alta quota mi scarica un ammasso di sterco sulla testa non potrò di certo affermare che si trattava di condensa solo perchè l'aeromobile volava ad alta quota. Ti faccio notare un particolare non da poco su quest'immagine. I 3/4 a sinistra della scia si trovano chiaramente all'interno di un cono d'ombra. Spero sia tutto chiaro, rimango a disposizione, ciao. |
|
_________________
«Io non sono di nessuna epoca e di nessun luogo: al di fuori del tempo e dello spazio, il mio essere spirituale vive la sua eterna esistenza.»
|
-
| Wagener |
|
Re: Ma scusate... | #5766 |
Ho qualche dubbio  
Iscritto il: 29/4/2014
Da
Messaggi: 113
|
[url=[/url]
|
|
|
-
| Fabrizio70 |
|
Re: Ma scusate... | #5767 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
|
Citazione: Google Link>"Fronte di bassa pressione"
"Fronte di bassa pressione" tra virgolette: ciò riduce il numero di risultati forniti da Google ma - con le virgolette - vengono restituite come risultato le SOLE pagine contenenti l'intera PAROLA CHIAVE - in questo caso una FRASE INTERA - DI RICERCA. Come si potrà notare:
- Google restituisce 149.000 risultati in Lingua Italiana.
Se faccio una ricerca "chemtrails" con google escono fuori Circa 6.450.000 risultati (0,25 secondi) , dunque le chemtrails esistono  E' divertente vedere come gente ignorante creda che sia possibile con un paio di ricerche su internet acquisire una conoscenza approfondita , un paio di click , trovano ciò che conferma la loro ignoranza ma non verificano possibili fraintendimenti od errori. Abbiamo assistito alla penosa scena della cavitazione che deteriora le pale di un turbofan quando la cavitazione avviene nella pompa del carburante , è inutile postare link di manuali tecnici che descrivono il fenomeno in un componente della macchina ed essere convinti che quel fenomeno si ripete in un'altra parte della macchina , ora assisteremo alla penosa scena di come una profonda ignoranza ( in questo caso nel campo della meteorologia ) possa indurre in errore. Ho chiesto la formalizzazione del FRONTE DI BASSA PRESSIONE e mi viene proposto un generico link che dovrebbe contenere questa formalizzazione , andando a leggere i risultati in realtà ci si accorge che questi link vengono da siti amatoriali , siti che non si sà da chi vengono curati , ovvero siti di scarsa attendibilità. ( c'è pure tankerenemy , considero buono pure quello ? dunque le chemtrails esistono ). Ora non voglio dire che il sito meteo di Canicattì sia gestito da incompetenti , ma non conoscendo l'attendibilità di solito se voglio sapere la situazione e/o previsione meteo della città di Canicattì mi rivolgo direttamente alla fonte ( metodo scientifico ,la maggior parte di questi siti semplicemente riporta comunicati , in pochi aggiungono commenti e/o spiegazioni) che nel caso italiano è l'aeronautica italiana www.meteoam.it , in cui oltre a trovare l'origine dei dati sono sicuro di trovare una formalizzazione dei termini usati per cui non c'è possibilità di errore e/o confusione (metodo scientifico). In meteorologia il termine FRONTE è stato ben formalizzato ed ha ben precise forme grafiche , qui un esempio del NOAA :  Ovvero essendo stato formalizzato il concetto di fronte sia che lo leggo in italiano , sia che lo leggo in inglese , sia che lo leggo in cinese in tutti i casi stiamo parlando della stessa cosa. Come possiamo osservare nel caso dei FRONTI le definizioni SCIENTIFICHE riguardano SOLO ED ESCLUSIVAMENTE le temperature ( warm e cold , caldo e freddo , in cinese andatevele a cercare  ) , perchè ? Perchè a differenza di quanto asserito qui : Inviato il: 10/6/2014 15:00Citazione: Ergo:
- Alta Pressione = Alta Temperatura;
- Bassa Pressione = Bassa Temperatura;
La situazione REALE E SCIENTIFICA è questa :  A parità di pressione ( in questo caso le isobare 992 , 996 e 1000 ) esistono ben TRE ( 3 ) temperature ( cool , cold e warm ) che provocano la formazione di due fronti con conseguenti due aree di pioggia. Quindi quando si leggono comunicati del genere : http://www.meteoweb.eu/2010/04/1518-bassa-pressione-dissolvera-nube-nel-weekend/23143/Citazione: AGI/REUTERS) – Ginevra, 20 apr. – Un fronte di bassa pressione sull’Islanda contribuira’ a dissolvere nel fine settimana la nube di cenere del vulcano Eyjafjoelle. Lo hanno annunciato i tecnici dell’Organizzazione Metereologica Mondiale (Omm) dell’Onu: “nella seconda parte della settimana e nel weekend tuitte i segnali sono molto molto positivi”, ha chiarito Herbert Puempel dell’Omm secondo cui la nube si sta spostando verso il Nord America ma ad un livello cosi’ basso sull’Atlantico che non influenzera’ il trasporto aereo. per fronte di bassa pressione si deve leggere AREA di bassa pressione , in quest'altro caso : http://previsionimeteo.it/blog/55-ciclone-cleopatra-in-sardegna.htmlCitazione: I cicloni extratropicali come Cleopatra sono essenzialmente delle vaste zone di bassa pressione atmosferica capaci di generare dei vortici atmosferici di ampio raggio. La probabile genesi di questo genere di ciclone, particolarmente perturbativo, ha origine nel rapporto di interazione tra il fronte di bassa pressione atmosferica e l’andamento orografico del territorio sottostante.
L’area depressionaria del fronte di maltempo reagisce, incontrando negli strati bassi dell’atmosfera delle catene montuose, creando un doppio fronte di pressione atmosferica. Lo squilibrio tra zone ad alta e zone a bassa pressione acuisce la portata perturbativa del fronte del ciclone e contribuisce a riversare piogge e temporali ancora più consistenti, a valle dell’incontro orogeografico. il termine fronte viene usato per evitare il continuo ripetersi del termine AREA , quindi secondo le formalizzazioni del METODO SCIENTIFICO il termine corretto non è fronte di bassa pressione ma area di bassa pressione. Ora onde evitare appigli in cui i troll di solito sono a cerca (Hai detto 110 metri invece erano 113 !!! ) il riassunto del post è questo : Inviato il: 10/6/2014 15:00Citazione: Ergo:
- Alta Pressione = Alta Temperatura;
- Bassa Pressione = Bassa Temperatura;
Ecco cosa succede a linkare Google senza una conoscenza vera... |
|
_________________
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo.
Wilhelm Richard Wagner-1849
|
-
| Fabrizio70 |
|
Re: Ma scusate... | #5768 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
|
Citazione: In ultima analisi, Fabrizio: l'unica cosa che mi fa davvero INCAZZARE è il sapere che tu abbia - presumibilmente - DIRITTO di VOTO. Questione di punti di vista , io sò per certo che tu hai il diritto di essere imbecille , e ne stai pure abusando , ma sinceramente me ne può fregare di meno... |
|
_________________
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo.
Wilhelm Richard Wagner-1849
|
-
| Fabrizio70 |
|
Re: Ma scusate... | #5769 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
|
Mazzata finale : http://www.emiliaromagnameteo.com/list_notizie.php?id=154&page=1Citazione: Cerchiamo di comprendere le carte a 850 hPa (Meteo for dummies NdF )
Si tratta di carte senza le quali è imprescindibile ogni previsione meteorologica. Ancor più degli spaghetti sono sempre presenti nei forum di discussione meteorologici. Proviamo a cercare di spiegarle a chi proprio non è esperto di meteorologia. (E questo per gli imbecilli è un corso avanzato NdF)
[omiss]
Queste carte però, come vediamo, posseggono anche una scala graduata di colori. Essi rappresentano la temperatura che si registra a 850 hPa, ovviamente di norma più bassa rispetto quella al livello del mare.
Opsss , esistono diverse temperature a parità di pressione ?  Vuoi vedere che neanche i meteorologi conoscono le equazioni lineari ? |
|
_________________
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo.
Wilhelm Richard Wagner-1849
|
-
| TAD |
|
Re: Ma scusate... | #5770 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 6/5/2011
Da 7th planet
Messaggi: 1069
|
 - "MORIRETE TUTTI!" xD - "Moriremo tutti ma il Fronte di Alta/Bassa pressione io dico che non esiste... puffnghuè!" :'( |
|
_________________
~WÃSÐ Lifestyle~
|
-
| TAD |
|
Re: Ma scusate... | #5771 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 6/5/2011
Da 7th planet
Messaggi: 1069
|
*** - "Una risata vi ha GIA' sepolti..."LE SCIE CHIMICHE SONO UNA CAZZATA (gruppo facebook aperto a tutti) [3775 Membri al 14-06-2014] [tra cui: Piloti Civili; Piloti Militari; Controllori di Volo; Operatori Radio; Ingegneri; Chimici; Fisici; Steward, Hostess e tutti gli ADDETTI ai LAVORI del mondo dell' AERONAUTICA] [Documenti e trattazioni su ogni signolo aspetto della BUFALA delle SCIE CHIMICHE] [perculamento sciacomici 24/7: Retribuzione € 3000 al mese piu PREMI PRODUTTIVITA' pagati dal N.W.O xD] *** |
|
_________________
~WÃSÐ Lifestyle~
|
-
| horselover |
|
Re: Ma scusate... | #5772 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 1/9/2012
Da
Messaggi: 1898
|
anche se fosse solo vapore (e non è così) non capisco il motivo di ricamare il cielo sopra di noi anzichè andare dritti dove vogliono (o devono)
|
|
|
-
| giulio01 |
|
Re: Ma scusate... | #5773 |
So tutto  Iscritto il: 28/3/2014
Da
Messaggi: 22
|
Citazione:
horselover ha scritto:
non capisco il motivo di ricamare il cielo sopra di noi anzichè andare dritti dove vogliono (o devono)
Se potessero andrebbero sempre dritti: si risparmia carburante. Ma se l'aeroporto di destinazione non e` libero, devono girarci attorno. Mica si puo` fermare l'aereo. Nei pochi anni che uso l'aero mi e` gia` capitato 3 volte di dove attendere: una volta a Londra, un'altra poco distante da New York a causa di forti venti laterali sulla pista ed una terza volta, mi pare il Natale 2008, a Chicago abbiamo dovuto girare in tondo sopra il lago Michigan per quasi un ora per una forte tempesta di neve. |
|
|
| |
Re: Ma scusate... | #5774 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/6/2006
Da Bologna
Messaggi: 9236
|
Citazione:
giulio01 ha scritto:
Citazione:
horselover ha scritto:
non capisco il motivo di ricamare il cielo sopra di noi anzichè andare dritti dove vogliono (o devono)
Se potessero andrebbero sempre dritti: si risparmia carburante. Ma se l'aeroporto di destinazione non e` libero, devono girarci attorno. Mica si puo` fermare l'aereo.
Nei pochi anni che uso l'aero mi e` gia` capitato 3 volte di dove attendere: una volta a Londra, un'altra poco distante da New York a causa di forti venti laterali sulla pista ed una terza volta, mi pare il Natale 2008, a Chicago abbiamo dovuto girare in tondo sopra il lago Michigan per quasi un ora per una forte tempesta di neve.
Sì, ma infatti hai ragione te Giulio: ad esempio questo giorno qui c'era 1 solo aereo in volo nell'est dell'inghilterra, e girava, girava, girava... maledette scie di condensa!!  Fonte: BBC (noto sito complottista) |
|
_________________
Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
|
-
| TAD |
|
Re: Ma scusate... | #5775 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 6/5/2011
Da 7th planet
Messaggi: 1069
|
***
Sertes perchè non ci aiuti a comprendere quale possibilità abbia un SINGOLO AEROMOBILE - con l' ESCLUSIVA CAPACITA' di carico dei propri SERBATOI - che probabilmente è pure un AEREO CIVILE con PERSONE a BORDO...
...di sortire effetti di "Controllo Climatico", peraltro a largo delle coste inglesi di almeno 300 km?
Vogliamo provare a CALCOLARE la quantità di COMPOSTI CHIMICI - ESPRESSA in CHILOGRAMMI - diversi dai normali effetti della combustione, che questo SINGOLO AEROMOBILE in VOLO SOLITARIO avrebbe la possibilità di RILASCIARE?
Sarebbe necessario accordarsi prima sul TIPO di composto CHIMICO RILASCIATO, non credi?
Vuoi suggerirci su QUALE COMPOSTO CHIMICO dobbiamo concentrarci per EFFETTUARE IL CALCOLO MATEMATICO SUDDETTO?
***
|
|
_________________
~WÃSÐ Lifestyle~
|
| |
Re: Ma scusate... | #5776 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/6/2006
Da Bologna
Messaggi: 9236
|
Citazione: TAD ha scritto:
Vuoi suggerirci su QUALE COMPOSTO CHIMICO dobbiamo concentrarci per EFFETTUARE IL CALCOLO MATEMATICO SUDDETTO? Dall'immagine satellitare purtroppo non si capisce. La mia impossibilità di conoscere il composto chimico non limita comunque la conclusione: quella non può essere una scia di condensa. Lo capisci, vero, perche quella non può essere una scia di condensa? L'unica, solitaria, scia di condensa persistente, grande abbastanza da essere vista addirittura dai satelliti, di un aereo che gira in tondo sul mare... |
|
_________________
Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
|
-
| TAD |
|
Re: Ma scusate... | #5777 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 6/5/2011
Da 7th planet
Messaggi: 1069
|
***
La FORMAZIONE di una SCIA di CONDENSA dipende dalle GRANDEZZE FISICHE:
- Pressione;
- Umidità;
- Temperatura;
- Quota di volo dell' aeromobile;
Dall'immagine che hai postato non è possibile risalire a nessuna di tali GRANDEZZE.
Non specifichi nè da DATA nè l' ORA in cui è stata effettuata quella ripresa.
Non riesco a COMPRENDERE sulla base di quali PARAMETRI tu possa stabilire ciò che è POSSIBILE e ciò che non lo è.
***
|
|
_________________
~WÃSÐ Lifestyle~
|
| |
Re: Ma scusate... | #5778 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/6/2006
Da Bologna
Messaggi: 9236
|
No, calma. Se le scie chimiche non esistono quella è una comune scia di condensa.
Che sia persistente lo si capisce dal fatto che si vedono 6 spire, quasi 7
Le spire sono larghe circa 40 km (l'inghilterra è larga circa 300km)
Quindi abbiamo delle scie di condensa persistenti di un aereo che gira in tondo 7 volte sul mare, con una "rotta di stazionamento" a spirale, di 40km di diametro.
Tutto nella norma, insomma
|
|
_________________
Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
|
| |
Re: Ma scusate... | #5779 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/6/2006
Da Bologna
Messaggi: 9236
|
Poi te lo ripeto: scoprire una balla è facile, dimostrare la verità è tutto un altro paio di maniche
Sapere dov'erano le bombe nelle twin towers sarebbe sufficiente. Ma non è necessario, perchè anche sapere che i palazzi sono crollati in caduta libera è sufficiente per dire che non può essere stato un crollo passivo.
Allora sapere i composti sarebbe sufficiente per provare il complotto delle scie chimiche.
Sapere pressione, temperatura e umidità e riscontrare che non c'erano secondo Appleman le possibilità di una scia di condensa persistente, sarebbe sufficiente.
Ma non è necessario, perchè sono le caratteristiche stesse di quell'immagine che mostrano che quella non può essere una scia di condensa persistente, l'unica, fatta in mare, con 7 giri da 40 km... e ti dico pure questo: le immagini seguenti sono ancora più ridicole: la spira si allarga e forma una unica nube (sempre di condensa, s'intende eh!) che copre l'intera londra!!!
Infatti l'articolo della BBC si intitola: come le scie di condensa possono creare nubi!!
Davvero!
|
|
_________________
Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
|
-
| TAD |
|
Re: Ma scusate... | #5780 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 6/5/2011
Da 7th planet
Messaggi: 1069
|
*** Citazione:
Poi te lo ripeto: scoprire una balla è facile, dimostrare la verità è tutto un altro paio di maniche
E noi perchè siamo qui, Sertes: per scoprire le balle o per alimentare IPOTESI ASSURDE? Per quanto mi riguarda quella foto DIMOSTRA INEQUIVOCABILMENTE che quella scia è composta ESCLUSIVAMENTE da CONDENSA. Tu parti dall'IPOTESI che NON sia CONDENSA? Bene: sottoponiamo a verifica SCIENTIFICA la tua IPOTESI: dimmi quale COMPOSTO CHIMICO diverso dai normali effetti della combustione sarebbe contenuto in quella SCIA... ...e io ti DIMOSTRO MATEMATICAMENTE l' IMPOSSIBILITA' che in quella SCIA sia contenuto quel composto. Ho già i CALCOLI pronti per SMONTARE Ioduro D' Argento, Bario e Cadmio. Dimmi cosa hai in mente, e CALCOLIAMO MATEMATICAMENTE la DENSITA' per METRO CUBO - la CAPACITA' dei SERBATOI per QUEL PARTICOLARE COMPOSTO - e la conseguente possibile/impossibile VISIBILITA' da un SATELLITE... come anche dal SUOLO. P.S.: Eravamo a questo punto ai tempi del primo post di Fabrizio70: aspetto da quel post di poter smontare la presenza di SOSTANZE chimiche diverse dai NORMALI EFFETTI della COMBUSTIONE nelle Scie degli aerei: ma per poter ARGOMENTARE, ho bisogno delle ARGOMENTAZIONI. Ditemi quali COMPOSTI CHIMICI IPOTIZZATE e sarà possibile ARGOMENTARNE. *** |
|
_________________
~WÃSÐ Lifestyle~
|
| |
Re: Ma scusate... | #5781 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/6/2006
Da Bologna
Messaggi: 9236
|
Per te è indispensabile conoscere il composto.
Per me è sufficiente capire che non può essere una scia di condensa.
---
Non siamo d'accordo? Pazienza. Non è che ti stessi vendendo dei cappellini, comunque.
|
|
_________________
Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
|
-
| horselover |
|
Re: Ma scusate... | #5782 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 1/9/2012
Da
Messaggi: 1898
|
anche i normali residui di combustione sono nocivi, se invece di ridurli al minimo si mettono a zigzagare e a fare avanti e indietro io mi chiedo il motivo
|
|
|
-
| horselover |
|
Re: Ma scusate... | #5783 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 1/9/2012
Da
Messaggi: 1898
|
annullato
|
|
|
-
| dario77 |
|
Re: Ma scusate... | #5784 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 2/8/2011
Da
Messaggi: 115
|
Citazione: Per me è sufficiente capire che non può essere una scia di condensa. E sicuramente non è una scia di condensa, su questo penso nessuno possa obbiettare. Ma chi ritiene che quella mostrata nella foto satellitare sia una scia chimica non si pone minimamente il problema di quanto dovrebbe estesa in LARGHEZZA una formazione visibile da un satellite? Per chiarirsi, se quella formazione che si vede in foto fosse stata generata da un aeroplano (chimica o non chimica) hai una qualche idea di quanto doveva essere enorme quell'aereo per generare una scia larga a spanne qualche chilometro? Forse qualcosa grande come la morte nera potrebbe essere in grado di far qualcosa di simile ma non avendo visto nessuna astronave nei paraggi è talmente ridicolo sostenere che sia una scia di un aeroplano che il dibattito su quale ne sia la composizione perde di ogni significato. Poi i sostenitori delle scie chimice si lamentano che vengono derisi da tutti ma con prove di questo calibro forse è meglio farsi una risata perchè altrimenti viene solo da piangere. |
|
|
-
| horselover |
|
Re: Ma scusate... | #5785 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 1/9/2012
Da
Messaggi: 1898
|
le scie si espandono, non c'entra la grandezza dell'aereo
|
|
|
-
| Merio |
|
Re: Ma scusate... | #5786 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/4/2011
Da
Messaggi: 3677
|
Il problema allora è la BBC perché le foto vengono dal link sotto e dicono essere delle contrail formatesi a seguito del passaggio di un aeromobile militare che volava in una circular holding pattern... BBC...Leggete la descrizione della foto 2: Citazione: The strange coil like feature... |
|
_________________
La libertà di parola senza la libertà di diffusione è come un pesce rosso in una vasca sferica...
Ezra Pound
|
-
| TAD |
|
Re: Ma scusate... | #5787 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 6/5/2011
Da 7th planet
Messaggi: 1069
|
*** Sertes: Citazione:
Per te è indispensabile conoscere il composto.
Per discutere ed argomentare di una qualsiasi FENOMENOLOGIA è INDISPENSABILE FORMALIZZARE le IPOTESI di BASE: - E sono FERMAMENTE convinto che TU lo SAPPIA MOLTO BENE. Tu non fornisci neanche le IPOTESI: è impossibile DISCUTERE. Citazione:
Per me è sufficiente capire che non può essere una scia di condensa.
Per me è INDISPENSABILE conoscere: - Temperatura; - Pressione; - Umidità; - Quota. Per poter dire che NON si tratta di UNA SCIA DI CONDENSA. I miei CRITERI DI VALUTAZIONE sono CHIARI ed INEQUIVOCABILI. I tuoi CRITERI DI VALUTAZIONE, invece... quali sono? Ti è chiaro che NON SI CAPISCE sulla base di QUALI PARAMETRI ti permetti di stabilire che NON si tratta di una SCIA di CONDENSA? Citazione:
Non è che ti stessi vendendo dei cappellini, comunque.
No: stai semplicemente COMPROMETTENDO la SALUTE PSICO/FISICA di chi ti legge, senza alcuna MOTIVAZIONE PLAUSIBILE. - STAI GENERANDO RABBIA e PAURA: senza alcun MOTIVO. Cerca di ricordare cosa ha fatto Keshe con Peonia: - TU STAI FACENDO ESATTAMENTE la stessa COSA. E ti ho già detto che non devi risponderne a me: ma alla tua COSCIENZA. *** |
|
_________________
~WÃSÐ Lifestyle~
|
-
| Wagener |
|
Re: Ma scusate... | #5788 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 29/4/2014
Da
Messaggi: 113
|
Citazione:
Merio ha scritto:
Il problema allora è la BBC perché le foto vengono dal link sotto e dicono essere delle contrail formatesi a seguito del passaggio di un aeromobile militare che volava in una circular holding pattern...
BBC...
Leggete la descrizione della foto 2:
Citazione:The strange coil like feature...
leggete qui il link del buon Merio va' che l' onniscente s'e' dimenticato un piccolo particolare, che strano  bravo Merio allora chiudiamo questa troiata sulle scie comiche? ma non lo vedete che vi sputtanate da soli? ma non lo avete un po' d'amor proprio ? e tu TAD eh? impiccione, ora l' onniscente chissa' che perla ti tira fuori... e poi basta accomunare il 911 con questa panzana, onnisce' sto a dire a te, piantala... edit occhio che sta finendo la pagina del 3d, ricordiamocene di questo link perche' fra due pagine l'onniscente te la ritira fuori sta minchia di foto della bbc ; a lui ci piacciono i forum sa'? |
|
|
-
| Fabrizio70 |
|
Re: Ma scusate... | #5789 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
|
Citazione: Dall'immagine che hai postato non è possibile risalire a nessuna di tali GRANDEZZE.
Non specifichi nè da DATA nè l' ORA in cui è stata effettuata quella ripresa.
Non riesco a COMPRENDERE sulla base di quali PARAMETRI tu possa stabilire ciò che è POSSIBILE e ciò che non lo è.
Citazione: Tu non fornisci neanche le IPOTESI: è impossibile DISCUTERE. Citazione: I miei CRITERI DI VALUTAZIONE sono CHIARI ed INEQUIVOCABILI.
I tuoi CRITERI DI VALUTAZIONE, invece... quali sono? Citazione: Per quanto mi riguarda quella foto DIMOSTRA INEQUIVOCABILMENTE che quella scia è composta ESCLUSIVAMENTE da CONDENSA. |
|
_________________
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo.
Wilhelm Richard Wagner-1849
|
-
| Fabrizio70 |
|
Re: Ma scusate... | #5790 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
|
E' strano osservare come in uno dei cieli più trafficati al mondo...  controllato meticolosamente...  appena si accorgono che si formano delle scie...  ecco che non vola più nessuno....  |
|
_________________
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo.
Wilhelm Richard Wagner-1849
|
 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Ad albero
I più nuovi prima
Visita il sito
