PS: Non ne sono sicuro,ma mi sembra che il Principio sia dipendente dall'interazione elettromagnetica,mi puoi confermare?

Te ci credi alle favole ?

difficile spiegare senza poter inserire formule in TeX )

(secondo la teoria del big-crunch)

Dici sa me? Non è questione di "credere".

Comunque una domanda veloce. Per differenza tra singolarità e buchi neri cosa intendete?

padma ha scritto:
ok ma il fatto è questo.
Dei buchi neri a quanto mi risulta è stata accertata la presenza.
Della materia oscura no, quindi è stata solamente ipotizzata per far tornare i conti.

1) I buchi neri possono essere considerati "materia oscura" (dato che non emettono radiazione elettromagnetica)? Se no quali sono le differenze?

quesito 2) Perché non potrebbero costituire la maggior parte della materia oscura? Non sono abbastanza?

Della materia oscura no, quindi è stata solamente ipotizzata per far tornare i conti.

La meccanica quantistica, la teoria "giusta", dovrebbe fornire la risposta a cosa accade quando ci sono concentrazioni di massa vicine alle grandezze di Planck, dandoci la teoria TOTALE (forse) del mondo... alcuni hanno provato ad inserire a forza la MQ su uno spazio tempo curvo e ne è uscito fuori il fatto che un buco nero non è nero, ma emette particelle

Come ha già detto Wintermute,gli effetti ci sono.
(Anche diretti,ora che è stata osservata una "collisione" di materia oscura e "normale")

Che dicevo in illo tempore ? La quantomeccanica è concepita come il settimo cavalleggeri che va in soccorso della pattuglia assediata dagli indiani.

Ora ci mancava pure quest'altra : il buco nero che non è nero, che non solo attrae, ma che anche emette

e ne emette parecchia di roba, sai!?

ad un certo punto...evapora!

No,nel suo campo funziona (così come la cosmologia,nel suo).

E' la teoria "totale" che ci sfugge...per ora.

E se semplicemente non esistesse una teoria del tutto ?

La MQ funziona nel suo campo, appunto, così come la MN funziona nel suo campo ma non in quello della MQ.

Dico bene?

E poi mi pare che sia un pochino da presuntuosi porsi al livello di Dio ...

Sono una l'estensione dell'altra,vedi "decoerenza"

l'universo è un frattale!

by ansa Wednesday, Dec. 15, 2004 at 9:33 PM mail:

SCIENZA: L'UNIVERSO E' COME UNA MATRIOSKA

ERICE (TRAPANI) - Per la prima volta dati sperimentali sostengono l'ipotesi che l'Universo potrebbe essere una grande ''matrioska'' dove le galassie si trovano all'interno di strutture piu' estese, diverse nelle dimensioni ma uguali nelle forme. Dunque non un Universo omogeneo ma ''frattale'', un termine utilizzato dagli astrofisici per indicare questa caratteristica.

Lo ha annunciato in anteprima, a margine di un workshop sulla Complessita' tenutosi nel centro ''Ettore Majorana'' di Erice, il padre della teoria dell'Universo frattale, il fisico Luciano Pietronero, ordinario di Struttura della materia nell' universita' ''La Sapienza'' di Roma. ''A rafforzare l'ipotesi che la distribuzione della materia nel Cosmo sia disomogenea - spiega Pietronero - sono i primi risultati sperimentali del progetto Sloan, che ha l'obiettivo di realizzare una mappatura tridimensionale dell'Universo''. La teoria dell'Universo frattale, da oltre un decennio, e' oggetto di un acceso dibattito nel mondo scientifico.

Il progetto relativo alla ''mappatura tridimensionale'' dell'universo, in cui sono impegnati scienziati statunitensi e giapponesi, fino ad ora e' stato realizzato per il 35% del complesso previsto. Il progetto Sloan, che al termine della ricerca sperimentale sara' in grado di ''fotografare'' con i suoi 40 milioni di occhi elettronici assemblati in un telescopio circa un decimo del raggio dell'intero Universo, una dimensione mai raggiunta prima di adesso, ''ha notato, sin da adesso - spiega Pietronero - che allargando il campo e la profondita' delle osservazioni le strutture osservate invece di diluirsi in un fluido omogeneo si dimostrano parte di strutture ancora piu' grandi, appunto come un frattale''. Secondo Pietronero, ''la sperimentazione ci indica che bisogna abbandonare il concetto di materia oscura (un parametro arbitrale, inserito dai cosmologi per spiegare quello che ancora non si conosce) cosi' come e' stato fatto fino ad ora''. Per l'autore della teoria dell'Universo frattale, ''le osservazioni sperimentali non sono spiegabili con la cosiddetta materia oscura''.

Se poi ci fosse la conferma assoluta dell'assenza di omogeneita' dell'Universo, ''cosa che oggi nessuno puo' sapere'' - dice Pietronero - vuol dire che l'Universo e' dominato da energia della radiazione di fondo, che e' isotropa''. In sintesi, qualora venisse confermato che l'Universo e' una matrioska, ''l'irregolarita' cosmica prenderebbe - osserva lo scienziato - il sopravvento sulla regolarita' con conseguenze, certamente, importanti che potrebbero rimettere in discussione anche il Big Bang. Si aprirebbe cioe' una nuova grande sfida. La eventuale conferma che l'Universo e' un frattale non deve essere visto come un punto di arrivo, bensi' come un punto fermo su cui costruire una nuova teoria, accantonando quella prevalente di oggi basata sull'assunto dell'omogeneita' dell'Universo''.

Scusate se si intromette il primo pirla che passa per strada ma che i buchi neri emettano radiazione lo dice anche Hawking nel suo libro "Breve storia nel tempo". Poi non ricordo se sempre su questo libro o se l'ho letto da qualche altra parte, si diceva che era possibile perchè è come se il buco nero trasferisse "energia" (non so se è corretto questo termine) a quello che Hawking definisce "orizzonte degli eventi" che quindi emetteva questa radiazione. Quindi la radiazione non dovrebbe venire direttamente dall'interno del buco nero ma dalla sua zona periferica. In sostanza comunque emmette radiazione.

Dico bene?

Alla fine sti buchi neri emettono o no radiazione? Mi era sembrato ormai confermato che emettessero delle radiazioni.

Kirbmarc ha scritto:
Credoi che Ivan volesse alludere alla "singolarità",più che ai buchi neri.
In teoria (se ho ben capito Ivan) il suo discorso è"Abbiamo il principio di Esclusione di Pauli,quindi non si possono comprimere i fermioni nellla singolarità ,perchè sarebbero nello stesso stato quantomeccanico".
Ma è un discorso che non regge,per tre motivi
1)"stesso stato quantomeccanico" no n è sinoinimo di "stesso spazio,stesso tempo".
2) Alle "alte energie" il Principio di Esclusione cessa di valere
3) e in ogni caso,la dinamica dei buchi neri non è quella di una singolarità.

BLACK HOLES AS SYMBOLS OF IMPERIAL DOMINATION

Another long-time favorite cosmology topic that the American media feeds to the public is the idea of black holes, which are claimed to be real objects that are so massive that they suck even nearby starlight into themselves, causing them to be completely dark or black.

Although not a direct part of Big-Bang theory, the idea of black holes has received so much support and promotion by the American empire over the years that a brief analysis is worthwhile. The key qualities of a black hole are:

*

Its Blackness.
o

As explained in the section The Gender Basis of the Three Races, in my online book The Computer Inside You, the color white represents the feminine, and the color black represents the masculine.[17] Black is an appropriate color for an all-powerful, dominating object, as a black hole is imagined to be.
*

Its all-powerful nature.
o

Nothing can resist the power of a black hole. Anything within its sphere of influence is overwhelmed.
*

Its destructiveness, resulting in its further growth.
o

A black hole crushes completely whatever enters its sphere of influence, and absorbs the crushed material into itself, becoming larger and more powerful as a result.

Given the above qualities of a black hole, one can see why the American empire is so fond of black holes: Like a black hole, the American empire is an all-powerful entity that crushes other peoples (destroying their defenses, and murdering their defenders), and then absorbs those crushed peoples into itself (enslaving the survivors), with the result that the empire is bigger and more powerful than it was.

A black hole, like the American empire, is a violent object. Similarly, the Big Bang, which begins with a great explosion, is violent, and appealing to the American empire. One can see how an imaginary universe — containing destructive black holes, and a great explosion that began everything — provides psychological support for the American empir

A black hole crushes completely whatever enters its sphere of influence, and absorbs the crushed material into itself, becoming larger and more powerful as a result.