Un'altra osservazione che mi permetto di fare e' rivolta a coloro si trovino dalla parte di quelli che vorrebbero difendere il sito e che usano, piu' volentieri che spesso, lo slogan "se non vi piace andatevene!"... profondamente rivolta a cogliere una inadeguatezza di una utenza allo sbando senza redazioni che ne controllino la qualita'. Come se davvero si trattasse di un gruppo di pecore da portare al pascolo, e come se l'utenza fosse semplicemente il numero di iscritti.

mi sento in "diritto" e anche in "dovere" di porre un salutare distacco tra la difesa delle mie idee e della mia persona (che sono certo un tutt'uno) da eccessi di emotivitá che avrebbero effetti deleteri principalmente per il mio fegato.

peró quante volte é stato fatto questo e ci sono persone che infantilmente continuano e continuano e continuano? Non ti sto dicendo che vanno bannati e tanti saluti.

Credo che forse si stia dando maggior peso alla "modalità" espressiva piuttosto che ai contenuti.
Quando le due cose hanno coinciso, quando cioè un utente ne ha avvisato un altro circa un comportamento non proprio rispettoso, e quest'ultimo ha continuato, il risultato è stato tagliare i commenti di entrambi.
Boh...forse lo slogan "No justice, no peace" non ha più nessun motivo d'essere...

Il mio riferimenta continuare riguarda chi é nel torto, non chi ha ragione. Il tuo esempio di operai e poliziotti non è calzante, sorry...

gli studenti non scioperano, semplicemente non vanno a scuola per una mattina e si fumano le canne in compagnia.

infatti io parlavo di conseguenze delle proprie azioni rispetto agli altri. Tutt'altra cosa, se permetti.

Per assurdo che possa sembrare, si difende la libertà di parola, che significa non libertà di insultare, ma libertà di esprimere il proprio pensiero senza essere insultati.

Se vogliamo che questa discussione sia "costruttiva", sarebbe bello se ognuno cercasse di esprimere come secondo lui tale obbiettivo possa essere raggiunto.

quando cioè degli attacchi personali rischiano di degenerare e far deviare il discorso dal tema trattato alle offese personali.

Se vogliamo che questa discussione sia "costruttiva", sarebbe bello se ognuno cercasse di esprimere come secondo lui tale obbiettivo possa essere raggiunto.

Consentitemi un'altra delle mie scemenze: come spiegarsi il motivo per cui gli stessi moderatori non stanno interagendo con gli utenti, in questa, secondo me, pacata ed interessante discussione?

...sta "patologizzando" una divisione degli utenti in "categorie"...

E' un palese abuso di potere e censura allo stato puro.

Io quello che avevo da dire credo di averlo detto con il mio post precedente.
Il resto che potrei aggiungere sarebbero parole inutili

Circa meglio prevenire che curare, sono d'accordo, ma come dice qualcuno "che faccio lascio il post e banno l'utente?", non è una considerazione di poca importanza, per prevenire, dovresti moderare a monte, avere veramente uno staff che legge e decide

se la diatriba "Siberia" si fosse verificata oggi, avresti potuto difenderti allo stesso modo?

Se il mio intervento su hornet lo vedi come un ingiuria, ti capisco. Ma se la frase fosse intesa come "scrivere senza argomentare le proprie opinioni (soprattutto quando estreme: cioe' si diceva che su LC non esiste libertà di parola) e trollare". Non ho dato del troll ad hornet (non in questo frangente... per lo meno) ho sottolineato che quello che argomentava era trollaggio. Ovvero non esprimevo giudizi sulla persona, ma sul concetto che esprimeva (nella fattispecie il "trollaggio").

Ma comunque, se offeso, sarei stato disponibile a chieder scusa, o se non altro avrei specificato meglio, come ho fatto con te, quello che intendevo dire...

T'è sfuggita la "citazione"?! pare.

Ma a ma sembra che la cancellazione di un insulto (parlando di insulti chiaramente "gratuiti", stupidi e fuori luogo) sia solo un favore fatto a chi insulta.

l'accusa di cui parli e che credi andrebbe rimossa l'hai segnalata a qualcuno ?

Pausania:

Personalmente ho cominciato a postare su Lc perché era l'unico sito dove non venivano accettate boiate a raffica nei commenti.

Santaruina:
Se vogliamo che questa discussione sia "costruttiva", sarebbe bello se ognuno cercasse di esprimere come secondo lui tale obbiettivo possa essere raggiunto.

Krya:
Piccolo inciso, ma vi rendete conto che ora, prima di rispondere o solo postare si devono leggere almeno 500 post, e mentre scrivi ne arrivano altri 100, bellisima cosa, ma anche questo molte volte genera equivoci e piccoli problemi di rapporti personali, magari perchè hai scoperto il "moto perpetuo" e nessuno ti ha letto, perdindirindina io poi ci rimango male.

Un fantasma si aggira per LC,è il fantasma della “Censura”

Come nelle migliori polemiche o discussioni,che dir si voglia,della piccola Italia si sono creati subito due fronti:

E tutto questo, ovviamente, in nome della Libertà della Parola e della Libera Espressione delle Idee.

Noi per primi come credo tutti quelli che scrivono in una chat sanno benissimo che cancellare un post è una cosa grave forse più grave del bann stesso perchè togli la voce ad una persona e per paragonarlo alla vita reale, (visto che il paragone in questo momento sembra andare molto di moda)è l’equivalente a tappare la bocca ad una persona, è impedirgli di esprimersi liberamente.

Credo che nessuna discussione abbia avuto il triste merito di avere la partecipazione di 8 moderatori su 18 utenti partecipanti alla discussione in veste di moderatori e non di semplici utenti.

LC vuol essere un sito di libera informazione, ma questa sarà possibile solo, quando ognuno di noi per la sua via impara a RISPETTARE se stesso e gli altri nella stessa uguale misura.

Se rileggi i miei post, però, potrai renderti conto che non sono ancora arrivata ad una precisa conclusione, e che fino ad ora imputo le difficoltà ad un "passaggio" in cui sembra più evidente il disorientamento che una precisa volontà di tacitare e censurare tout-court.

L'unico modo di non penalizzare tutti allo stesso modo, quindi, mi pare quello di cercare di capire quali siano gli INTENTI dei vari utenti.

Però, come dicevo in qualche post, quando le accuse si fanno pesanti e continue, ognuno ha il sacrosanto diritto a difendersi.

Un fantasma si aggira per LC,è il fantasma della “Censura”

Da qui apriti cielo.

Chi fa le battute ironiche come se fosse un modo per aiutare la discussione, chi fa della dialettica la sua arma preferita per difendere i suoi commenti,chi sbrana in diretta una moderatrice per non avere, come si è scoperto dopo, usato le virgolette, chi per fare un piacere a non a uno ma a due moderatori decide, bontà sua di non alimentare una polemica personale, chi spara a zero per poi concludere “non me ne importa niente...era solo per dire la mia”,
chi dice che “ci conviene stare qua,almeno qua si può discutere da altre parti no” e chi più ne ha più ne metta.
E tutto questo, ovviamente, in nome della Libertà della Parola e della Libera Espressione delle Idee.

E, altrettanto ovvio, quello che viene messo alla gogna è sempre l’operato dei moderatori, ma non solo, si cita infatti la Libertà stessa del sito.

music-band ha scritto:
THE END