Re: attacco massiccio di scie chimiche, confermate?
#361
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 10/10/2005
Da ICHNOS
Messaggi: 1921
Ciao.
Dopo che hai postato tu nel sito originale le foto erano bianche (vedi il post).
La tua foto si, fa vedere la pianura padana, ma taglia trasversalmente buona parte e la Sardegna totalmente.
Inviato il: 5/11/2006 23:07
fmelone
fmelone
Re: attacco massiccio di scie chimiche, confermate?
#362
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 7/7/2005
Da
Messaggi: 61
Ora Funzionano, tra l'altro c'è anche un archivio dove la sardegna si vede, striscette bianche comprese
Mel
Inviato il: 5/11/2006 23:19
frankad
frankad
Re: attacco massiccio di scie chimiche, confermate?
#363
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 10/10/2005
Da ICHNOS
Messaggi: 1921
Già ora funzionano....non sembra strano "ora funzionano"? Stamattina la foto aeronet "terra" era totalmente disponibille. poi è sparita, in seguito sono state rese inacessibili le altre. Poi, magicamente, sono tornate....
Lavate con la lavatrice e rese idonee alle menti piatte?
Che senso ha far sparire una foto sat per ore e poi riproporla?
Gli archivi sono....gli archivi, rivisti ed approvati.
Inviato il: 5/11/2006 23:34
andry
andry
Re: attacco massiccio di scie chimiche, confermate?
#364
Mi sento vacillare
Iscritto il: 25/5/2006
Da put de zana
Messaggi: 438
buongiorno a tutti.. questa era la situazione ieri mattina 5-11-06 dalle 9 alle 12 qui a ponte zanano, il mio paese in provoncia di bs...
e ne avrò almeno altre trenta di foto cosi.. senza parole
ciao dal baglio
Inviato il: 6/11/2006 10:10
caso8234
caso8234
Re: attacco massiccio di scie chimiche, confermate?
#365
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 23/3/2006
Da treviso
Messaggi: 43
di scie ne ho viste tante....ma quello che mi ha fatto un po riflettere è stata questa notte... verso le 2 sono uscito di casa e ce n'erano tantissime...ma non a piu di 3/400 metri di altezza...
ma non possiamo fare qualcosa tutti assieme per capire cosa sono ste benedette scie chimiche???
Inviato il: 6/11/2006 12:06
florizel
florizel
Re: attacco massiccio di scie chimiche, confermate?
#366
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 7/7/2005
Da dove potrei stare meglio.
Messaggi: 8195
Da stamane, qui su Napoli, numerose scie di mantenimento hanno coperto il cielo, soprattutto in direzione nord est. Visitando il sito segnalato da Frankad, ecco la situazione di poco fa:
Sembra che un ampissimo fronte nuvoloso stia arrivando proprio da quella direzione.
Posto il link, cliccate sul riquadro centrale in alto.
Re: attacco massiccio di scie chimiche, confermate?
#367
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 31/7/2006
Da NiggahCity
Messaggi: 2092
Confermo, florizel, qui da me sull'appennino oggi errano scatenatissimi, ho visto addirittura un nuovo fenomeno: 3 grossi aerei scuri, a velocità molto bassa, andare come "in treno", uno dietro l'altro, in direzione sud/sud-ovest. Dopo il loro passaggio, l'orizzonte non era più visibile O_o
La situazione alle 13.00 era la seguente (foto scadente causa telefonino):
Inviato il: 6/11/2006 13:41
AutminRic
AutminRic
Re: attacco massiccio di scie chimiche, confermate?
This video has been removed due to terms of use violation
Insomma, motivi amministrativi.
E poi questo "The ability of the HAARP / Spacelab / rocket combination to deliver a very large amount of energy, comparable to a nuclear bomb, anywhere on earth via laser and particle beams, are frightening. The project is likely to be "sold" to the public as a space shield against incoming weapons, or , for the more gullible, a devise for repairing the ozone layer." -- Dr. Rosalie Bertell, PhD, GNSH http://www.ratical.org/co-globalize/HAARPbg.html http://www.ccnr.org/bertell_bio.html
QUINDI TRA UN PO' CI SPIEGHERANNO QUALCOSA. PAZIENZA SE NON E' ANCORA IL MOMENTO.
Inviato il: 6/11/2006 13:52
Tor
Tor
Re: attacco massiccio di scie chimiche, confermate?
#369
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 26/10/2005
Da Gran burrone
Messaggi: 129
Non vorrei creare allarmismi ma ho visto un qualcosa che mi sembravano delle scie chimiche, prima non ci facevo molto caso ma settimana scorsa (non ricordo se lunedì o martedì sera verso le 18) ne ho viste parecchie che si incrociavano e stamattina alle 7 ne ho avvistate ancora. Dato che la mia zona è vicino a Malpensa (10km) vorrei sapere se qualcun altro mi dà conferma. La zona è quella a sud di Busto arsizio
Purtroppo non avevo nulla con me che potesse fotografare il cielo, ma se me ne date conferma intendo attrezzarmi per eventuali avvistamenti.
Siccome ho letto che a volte potrebbero essere le condizioni del clima a crearle volevo andarci piano a fare considerazioni affrettate. Se riesco oggi dò un occhiata alle sezione delle scie per cercare di capirci il + possibile.
Inviato il: 6/11/2006 14:33
ness
ness
Re: attacco massiccio di scie chimiche, confermate?
#370
So tutto
Iscritto il: 3/11/2006
Da
Messaggi: 5
Mi giunge conferma da Milano, questa è la foto che ha fatto una mia amica ieri.
Re: attacco massiccio di scie chimiche, confermate?
#371
Mi sento vacillare
Iscritto il: 7/1/2005
Da Le Felici Fattorie
Messaggi: 855
Milano ieri e l'altroieri, copioincollo dal blog + foto gallery di scie chimiche
Scie chimiche nere al tramonto. Due rare foto di scie chimiche notturne, complice la luna piena: qui e qui . Qui una allegra virata che e' quasi un'inversione a U. Filmato domenica ore 12 circa.
saluti felici
Felice Capretta
Inviato il: 6/11/2006 15:32
Tubo
Tubo
Re: attacco massiccio di scie chimiche, confermate?
#372
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 16/6/2006
Da
Messaggi: 1663
Confermo spaventosa irrorazione su Milano, ieri, Domenica 5.Nov, dopo 3 gg di pausa ( dovuta alle fastivita? dove magari c'era troppa gente in giro e qualcuno si sarebbe insospettito? )
Negli ultimi giorni qui è spaventoso... Mattina alle 8.00 cielo limpido, entro le 15.00 cielo coperto ed intensificarsi del freddo. Croci, griglie, virate e zig-zag.
Saranno gli aerei Alitalia che sono senza carburante e cercano vie alternative?
Inviato il: 6/11/2006 15:42
AutminRic
AutminRic
Re: attacco massiccio di scie chimiche, confermate?
Re: attacco massiccio di scie chimiche, confermate?
#374
Mi sento vacillare
Iscritto il: 2/5/2006
Da
Messaggi: 675
Oggi in provincia di Bari si è avuta l'ennesima conferma di quello che combinano: c'era un fronte nuvoloso che scendeva da nord... ad un certo punto, nel grigiore creato da decine e decine di scie, ecco che l'ennesima "solita" scia bianca che però assume le dimensioni di un "triangolo" nel quale compaiono le famose "scalette" (nuovola triangolare a "scala" o "tigrata"). Bè, il fronte nuvoloso ha improvvisamente cominciato a fare marcia indietro ! Senza contare che c'erano gli aerei militari che volavano si e no a 300 METRI DA TERRA ! SENZA PAROLE.
Inviato il: 6/11/2006 18:22
roger82
roger82
Re: attacco massiccio di scie chimiche, confermate?
#375
So tutto
Iscritto il: 7/11/2006
Da Matera
Messaggi: 11
Anche qui da Matera ieri 6 novembre 2006 dalle 13 fino a verso le 15 era tutto un reticolo di scie e si vedevano chiaramente 8 aerei a quota non molto alta circa 2000 3000 m che tessevano decine di scie fino a formare un reticolo che dopo poco ha oscurato il cielo che prima era completamente terso senza nuvole e completamente azzurro, la caratteristica principale cmq era che nessuno degli areri emetteva rumore, cmq nelle ultime settimane è diventato davvero preoccupante l'intensificarsi di scie nel cielo anche di notte ho notato domenica sera un piccolo reticolo di scie sulla costa ionica vicino taranto, mi è stato possibile notarlo perchè c'era la luna piena, e quindi il chiarore del cielo faceva si che si potessero notare.
Se riesco a riprendere il via vai di aerei sarò ben lieto di pubblicare il video.
Inviato il: 7/11/2006 16:07
Tor
Tor
Re: attacco massiccio di scie chimiche, confermate?
#376
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 26/10/2005
Da Gran burrone
Messaggi: 129
C'è qualcuno di Busto Arsizio o zone limitrofe che mi può confermare che anche stamattina c' era qualche scia??
Io purtroppo non riesco a riconoscerle, anche perchè alle 7 di mattina sono ancora un pò rinco ...
Inviato il: 9/11/2006 14:20
StevenSide
StevenSide
Re: attacco massiccio di scie chimiche, confermate?
#377
So tutto
Iscritto il: 29/10/2006
Da
Messaggi: 9
Oggi passeggiando per Milano, ho visto una scia in cielo, pero' era interrotta, cioe' era come un tratto di penna solo che in un punto della traccia, mancava "l'inchiostro", quindi perche' prenderci per il culo con le scie di condensazione? una scia di condensa non si interrompe sulla stessa rotta per poi riprendere dopo qualche metro (non so' bene le proporzioni aeree)... Poi ho visto chiaramente queste chiazze bancastre in cielo, che all'apparenza sembrano nuvole ma in realta' sono ste scie che si allargano allora...la cosa che e' a loro vantaggio per me, e' che la popolazione non e' che sta a monitorare ora per ora il cielo, ci si distrae facilmente e non si nota il fenomeno...cmq e' fenomenale cosa sono capaci di fare queste forze oscure che stanno dietro al dominio del mondo.
Proof of global atmospheric geoengineering by: Bruce Conway
In Policy Implications of Greenhouse Warming: Mitigation, Adaptation, and the Science Bases conclusion, the N.A.S. found that the most effective global warming mitigation turned out to be the spraying of reflective aerosol compounds into the atmosphere utilizing commercial, military and private aircraft. This preferred mitigation method is designed to create a global atmospheric shield which would increase the planet's albedo (reflectivity) using aerosol compounds of aluminum and barium oxides, and to introduce ozone generating chemicals into the atmosphere.
This method was the most cost effective, and yielded the largest benefits. It could also be conducted covertly to avoid the burdens of environmental protection and regulatory entanglements.
It is evident to anyone who cares to look up, that this mitigation is now being conducted worldwide and on a daily basis. It is certain that our leaders have already embarked on an immense geoengineering project; one in which they expect millions of human fatalities, and consider these to be acceptable losses.
...
Papers of special interest to Chemtrail Investigators
Edward Teller (director emeritus, Lawrence Livermore National Laboratory), "The Planet Needs a Sunscreen" Wall Street Journal, October 17, 1997. - http://www.ncpa.org/pi/enviro/envpd/pdenv125.html
Schimel, D., D. Alves, I. Enting, M. Heimann, F. Joos, D. Raynaud, T., Wigley, M. Prather, R. Derwent, D. Ehhalt, P. Fraser, E. Sanheuza, X., Zhou, P. Jonas, R. Charlson, H. Rodhe, S., Sadasivan, K. P. Shine, Y. Fouquart, V. Ramaswamy, S. Solomon, J., Srinivasan, D. Albritton, I. Isaksen, M. Lal, and D. Wuebbles, 1996: Radiative forcing of climate change. In Climate Change 1995: The Science of Climate Change, Cambridge: Cambridge University Press, 69-131. http://www.gfdl.gov/~gth/netscape/authors/ramaswamy.html
Ramaswamy, V., R. J. Charlson, J. A. Coakley, J. L. Gras, Harshvardhan, G. Kukla, M. P. McCormick, D. Moller, E. Roeckner, L. L. Stowe, and J. Taylor, 1995: Group report: what are the observed and anticipated meteorological and climatic responses to aerosol forcing? In Aerosol Forcing of Climate, Vol. 20. John Wiley & Sons Ltd., 386-399. http://www.gfdl.gov/~gth/netscape/authors/ramaswamy.html
Ramaswamy, V., and J. T. Kiehl. 1985. Sensitivities of the radiative forcing due to large loadings of smoke and dust aerosols. Journal of Geophysical Research 90(D3):5597 5613. http://www.gfdl.gov/~gth/netscape/authors/ramaswamy.html
Reck, R. A. 1984. Climatic Impact of Jet Engine Distribution of Alumina (Al2O3): Theoretical Evidence for Moderation of Carbon Dioxide (CO2) Effects. Report GMR-4740. Warren, Mich.: General Motors Research Laboratories, and paper presented to the American Geophysical Union, San Francisco, Calif., December 1984.
Hunten, D. M. 1975. Residence times of aerosols and gases in the stratosphere. Geophysical Research Letters 2(1):26 27.
Mueller, A. C., and D. J. Kessler. 1985. The effects of particulates from solid rocket motors fired in space. Advances in Space Research 5(2):77 86 _________________________
Economic costs. Economic and scientific analyses of geoengineering have suggested that, notwithstanding the likely high price tag of developing and deploying a Big Fix, geoengineering is far less costly than other climate change policy options. [FN146] A massive seeding of the ocean's phytoplankton or a periodic program of distributing particulate matter in the atmosphere can be cheaper than simply conserving fossil fuels, not because the geoengineering solutions are inexpensive, but because the social and economic costs of *111 conservation are very high.
...
On the contrary, and contrary to intuition, geoengineering may not be expensive at all. Though it is far too early to hazard financial guesses, distributing enough particulate matter to equal Mount Pinatubo's twenty million tons of dust may be done--one proposal suggests--simply by modifying ordinary commercial airplanes to fly dirtier. _________________________
One approach, first proposed by theorist Freeman Dyson in 1979, would counteract any warming effect of greenhouse gases by diminishing by about 1 percent the amount of sunlight reaching the Earth's surface.
This could be done by deliberately introducing fine particles -- such as those thrown up naturally from volcanoes -- into the upper atmosphere to scatter sunlight and heat back into space. _________________________
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.